“目的”的语法及其在批评性话语分析中的应用

语料库语言学在批评话语分析中的作为空间一、本文概述随着语言学研究的不断深入和发展，语料库语言学作为一种新兴的研究方法，已经在多个语言学分支中展现出其独特的价值。

特别是在批评话语分析领域，语料库语言学的应用不仅丰富了研究手段，也为揭示语言背后的社会、文化和政治因素提供了新的视角。

本文旨在探讨语料库语言学在批评话语分析中的作为空间，分析其在该领域的具体应用及其所带来的影响。

本文首先将对语料库语言学和批评话语分析的基本概念进行界定，明确两者之间的联系与区别。

在此基础上，将详细介绍语料库语言学在批评话语分析中的应用，包括语料库的选择与构建、数据分析方法以及研究结果的解读等方面。

通过具体案例分析，本文将展示语料库语言学如何揭示话语背后的权力关系、意识形态和社会偏见，从而增强批评话语分析的说服力和可信度。

本文还将探讨语料库语言学在批评话语分析中的局限性和挑战，如语料库的代表性、数据分析的客观性以及研究结果的解释力等问题。

通过对这些问题的深入讨论，本文旨在为语料库语言学在批评话语分析中的进一步发展提供有益的思考和建议。

本文旨在全面梳理和分析语料库语言学在批评话语分析中的作为空间，以期为该领域的研究提供新的思路和方法。

本文也期望通过这一研究，能够促进语料库语言学和批评话语分析之间的跨学科交流，推动语言学研究的不断深入和发展。

二、语料库语言学的基本原理与方法语料库语言学是一门基于大量真实语言数据的语言学研究方法，其基本原理和方法在批评话语分析中发挥着重要作用。

语料库语言学的核心在于使用计算机技术对大量的语言数据进行收集、处理和分析，以揭示语言的实际使用情况和规律。

语料库语言学强调语料的真实性和代表性。

在批评话语分析中，研究者需要选择具有代表性和典型性的语料，以确保分析结果的客观性和准确性。

这些语料可以来自于各种媒体、领域和语境，如新闻报道、政治演讲、社交媒体等，以全面反映语言的实际使用情况。

语料库语言学注重量化分析和统计方法的应用。

浅析批评性话语分析摘要：话语是社会和文化的构成要素，与其相互影响，相互包含。

话语分析，既是其三者相互作用影响下的产物。

批评性话语分析是其中最有影响的一个分析。

本文从四个方面阐释了批评性话语分析，既概念、理论渊源、分析原则及主要方法。

其中主要方法包括：系统功能语法分析、语篇体裁交织性分析和话语历史背景分析。

这三种方法各有侧重,互为补充,它们使批评性话语分析成为传统的社会和文化分析的重要补充,使其变为一种社会行动,促进人类社会的进步。

关键词：批评性话语分析；分析原则；方法1.引言1.1什么是批评性话语分析批评性话语分析(critical discourse analysis)，简称CDA，也叫做批评语言学( critical linguist ics)，旨在通过分析语言特征及其生成的社会文化背景挖掘隐含于语言中的意识形态, 进而揭露语言、权势和意识形态之间的复杂关系。

批评性话语分析诞生于20世纪70 年代，英国语言学家Fowler 等在《语言和控制》(Language and Control)一书中首次提出批评语言学这一概念, 揭开了批评性话语分析研究的序幕。

批评性话语分析被认为是批评语言学最有影响的一个分析，它通过分析大众语篇揭示意识形态对语篇的影响和语篇对意识形态的反作用。

不同学者对批评话语分析的诠释不尽相同。

Van Dijk认为批评话语分析的研究动力和兴趣来自于紧迫的社会问题，他希望通过分析更好地理解这些问题。

批评话语分析不仅关注社会不公正、不平等、权势，更意在揭露在这些不公正、不平等和权势的构建和维护过程中话语所起的微妙作用。

Fairclough 认为“批评”的意思就是要揭示人们所不清楚的某些关系，比如语言、权势和意识形态之间的关系。

Lazar 把批评话语分析理解为对已经“自然化”的事物“去神秘化”的过程。

Cameron指出这种自然化往往是服务于特定利益而违背了他人的利益。

批评性话语分析家认为话语是影响人们思想和实践的强有力方式, 因而有必要通过详细分析揭示其中的权势关系。

谈批评性话语分析在语篇中的应用_意识形态论文导读:：批评性语篇分析主要分析大众语篇，以揭示隐藏在语言背后的意识形态意义、语篇的及物性、转换、情态、谈话描述等的选择体现作者的立场、观点、交际意图和社会语境的影响和制约。

本文阐述批评话语分析的概念和在实际语篇中的应用。

论文关键词：新闻语篇，批评性语篇分析，意识形态1 概述批评性语篇分析（批评语言学、批评性语言研究、语言学批评）这一概念首先是由英国语言学家Fowler 等人首先提出的。

批评性话语分析认为,语言并非仅仅是一种客观的传播媒介,也是一种社会实践；“批评语言学”(critical linguistics)倡导对语篇，尤其是“公众语篇”进行批评性分析，其主要目的在于增强人们的“语言意识”意识形态，提高他们对语言运用的鉴赏和批评能力，以便更好地应付当今语言对社会生活越来越广泛的介入而产生的一些问题。

批评性话语分析主要探讨了语言、权力和意识形态之间的关系；批评语言学的研究对象主要是大众语篇，如电视、广告、报刊等。

研究的课题包括性别歧视和种族歧视,教育、就业和法律方面的不平等，最终目的是让人理解和揭示社会的不平等并最终抵制这种不平等。

2 批评性语篇分析的主要分析工具韩礼德认为语言必须满足使用者三个方面的需要,即表达主客观世界的经验、反映人与人之间的关系、遣词造句和组织语篇.这就是众所周知的语言的三大“纯理功能”(metafunction)：“概念”(ideational)功能，“人际”(interpersonal)功能，“语篇”(textual)功能。

概念功能指的是语言对人们在现实世界,包括内心世界中的各种经验或经历的表达龙源期刊。

就是说,语言通过这种功能来反映主观和客观世界中所存在的事物和发生的事件。

人际功能指的是语言反映人与人之间的关系,表达说话者的身份、地位、态度、动机和他对事物的推断等的功能。

语篇功能指的是把信息和语言成分组织成为连贯的语篇并把它与语境相联系的功能。

语言学专业毕业论文批评语言学与批评话语分析批评语言学是语言学领域中的一个重要分支，主要关注语言及其使用中的批评性元素。

本文旨在探讨批评语言学的基本概念、研究方法以及批评话语分析的应用。

一、批评语言学的基本概念批评语言学是一门学问，它关注的是语言中的批评性元素。

批评性元素包括但不限于讽刺、讥讽、批评、挖苦等，它们常常用于表达人们对某一事物的不满、不认同或是对其进行评价。

批评语言学的目的在于深入研究这些批评性元素在语言中的运用，并理解其对社会、文化和个人意识形态的影响。

二、批评语言学的研究方法批评语言学依托于语言学和文化研究等学科的理论基础，采用多种多样的研究方法。

其中，语料库分析是一种常见的方法，它通过搜集大量真实语料并进行定量和定性的分析，从而揭示出批评性元素在不同语境中的运用规律。

此外，也有学者运用实验研究、问卷调查等方法，以更加准确地了解人们对批评性语言的理解和接受程度。

三、批评话语分析的应用批评话语分析是批评语言学的核心内容之一，它关注的是批评性话语在社会交际中的运用和影响。

批评话语不仅仅存在于文学作品、媒体评论等传统批评领域，更广泛地体现在日常交往、网络社交等许多领域中。

通过批评话语分析，我们可以更好地理解批评性话语对社会关系、权力结构以及个体认同的塑造作用。

四、批评语言学的进一步研究方向批评语言学作为一个发展较为成熟的学科，也面临着一系列的挑战和机遇。

未来的研究可以从以下几个方面展开：首先，可以深入研究批评语言在不同文化背景下的异同和变异规律，以及其与社会、政治、历史等因素的关系。

其次，应关注批评性话语对社会的影响和社会对批评性话语的反馈机制，进一步理解批评话语在社会变革和舆论导向中的作用。

此外，批评语言学还可以与其他学科进行交叉研究，发掘更多可能的应用领域。

总结起来，批评语言学是一门重要的语言学分支，它聚焦于语言中的批评性元素，并通过批评话语分析来探究这些元素在社会交际中的运用和影响力。

国内基于语料库的批评话语分析研究综述一、本文概述随着语言学研究的深入发展，批评话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）作为一种重要的语言学研究方法，在国内语言学界逐渐受到广泛关注。

本文旨在综述国内基于语料库的批评话语分析研究的现状和发展趋势，以期为相关研究提供有益的参考和启示。

本文将简要介绍批评话语分析的基本理论框架和研究方法，阐述其在语言学研究中的重要地位和作用。

本文将重点回顾和分析国内基于语料库的批评话语分析研究的主要成果和贡献，包括研究主题、研究方法、研究数据等方面的内容。

在此基础上，本文将探讨当前研究中存在的问题和不足，并展望未来的研究方向和发展趋势。

通过本文的综述，我们希望能够为国内批评话语分析的研究者提供全面的研究视角和深入的理论思考，推动国内批评话语分析研究的进一步发展。

本文也期望能够引起更多学者对批评话语分析的关注和兴趣，共同推动语言学研究的深入和创新。

二、国内批评话语分析的发展历程批评话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）作为一种语言学研究方法，自20世纪70年代末在西方兴起以来，逐渐受到国内外学者的关注。

在中国，批评话语分析经历了从引进介绍到自主研究的发展历程，成为语言学领域的一个研究热点。

早期的研究主要集中在翻译和介绍西方的批评话语分析理论和方法，如Fairclough的三维分析框架、Wodak的话语-历史分析方法等。

这些研究不仅为国内学者提供了理论支撑，也为后续的实证研究奠定了基础。

随着研究的深入，国内学者开始结合中国的社会文化背景，对批评话语分析进行本土化改造。

他们运用批评话语分析的理论框架，分析中国的社会问题，如贫富差距、性别歧视、环境污染等。

这些研究不仅揭示了社会问题的语言表征，也提出了相应的解决策略。

近年来，随着语料库语言学的发展，基于语料库的批评话语分析逐渐成为国内研究的新趋势。

学者们利用大规模语料库，对特定话题或事件进行定量和定性分析，揭示其背后的社会、政治和文化因素。

语篇研究的批评视角从批评语言学到批评话语分析一、本文概述本文旨在探讨语篇研究的批评视角，从批评语言学到批评话语分析的演变与发展。

批评语言学和批评话语分析作为语言学领域的重要分支，对语篇研究产生了深远影响。

本文将首先概述批评语言学的基本理论及其在语篇研究中的应用，然后介绍批评话语分析的兴起及其与批评语言学的关联与差异，最后分析批评话语分析在语篇研究中的批评视角及其独特价值。

通过这一探讨，我们希望能够更深入地理解语篇的构成、意义及其在社会文化语境中的功能，从而为语言学研究和实际应用提供新的视角和启示。

二、批评语言学概述批评语言学，作为语言学的一个分支，起源于20世纪70年代的西方社会，其主要目标是揭示语言与社会结构、权力关系之间的紧密联系。

批评语言学强调，语言不仅是交流的工具，更是社会现象和权力关系的反映。

在这一视角下，语言被视为一种社会实践，它参与并塑造着社会结构、意识形态和权力分布。

批评语言学的核心观点在于，语言使用中存在着不平等的现象。

这种不平等往往源于社会阶层、种族、性别、年龄等多种社会因素。

例如，某些社会群体可能通过使用特定的语言形式或词汇来巩固其社会地位，而其他群体则可能因此受到排斥或边缘化。

批评语言学还指出，语言不仅是这些问题的反映，同时也参与了这些问题的构建和维持。

在批评语言学的框架内，批评话语分析是一种重要的研究方法。

它通过对具体文本或话语的深入分析，揭示其中隐藏的意识形态、权力关系和社会不平等。

批评话语分析不仅关注文本的字面意义，更关注其背后的深层含义和社会影响。

这种方法使我们能够更深入地理解语言如何参与社会问题的构建和维持，从而为我们提供了解决这些问题的新思路。

批评语言学为我们提供了一个全新的视角来看待语言和社会的关系。

它提醒我们，语言不仅仅是交流的工具，更是社会现象和权力关系的反映。

因此，我们应该更加关注语言的使用和影响，以期通过语言的力量来推动社会的公正和进步。

三、批评话语分析的产生与发展批评话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）的产生与发展，可以说是语言学领域，尤其是批评语言学和话语分析两个分支融合与演进的产物。

话语分析及其应用国外话语分析研究述评一、本文概述Overview of this article本文旨在对话语分析这一学科领域进行深入的探讨和评述，特别是关注国外话语分析研究的现状和发展趋势。

话语分析，作为语言学的一个重要分支，旨在解析和理解语言在实际使用中的意义和功能。

通过对国外话语分析研究的梳理和评价，我们希望能够为国内的相关研究提供有益的参考和启示。

This article aims to provide an in-depth exploration and evaluation of the field of discourse analysis, with a particular focus on the current status and development trends of discourse analysis research abroad. Discourse analysis, as an important branch of linguistics, aims to analyze and understand the meaning and function of language in practical use. Through the review and evaluation of foreign discourse analysis research, we hope to provide useful references and insights for relevant domestic research.本文将首先对话语分析的基本概念和研究范围进行界定，明确其学科定位和研究方法。

然后，我们将回顾国外话语分析的发展历程，从早期的结构主义到后来的功能主义、认知主义等不同的理论流派，以及它们对话语分析理论和实践的影响。

在此基础上，我们将重点分析国外话语分析研究的现状，包括其主要研究领域、研究方法和研究成果等。

浅析批评话语分析理论作者：王若梅来源：《科教导刊·电子版》2017年第26期摘要近些年语言学等领域的专家学者热衷于研究批评话语分析，作为话语分析手段，人们对此高度重视。

本文从多方面对其进行了深入的探究和发展，对批评话语进行了简单的概述，以及它所产生的理论背景。

批评话语分析又分为哲学理论基础和语言学基础两方面。

批评话语分析有其特点，分别从它的目的，范畴，跨学科，多样性这四个方面来研究。

本文提出了批评话语分析有分歧的地方并探究解决办法，从而为人们提供便利。

关键词批评话语分析语言意识形态社会中图分类号：H15 文献标识码：A20世纪80年代批评话语分析从语言学角度对社会展开研究，研究语言和话语的意义，明确意识形态给话语施加一定的影响并相互作用。

批评话语分析有助于探究语篇和社会，以及语言、权利、意识形态的相互关系。

1批评话语分析概述批评话语分析用于话语分析的方法，用于研究语篇中的话语权与意识形态的关系。

它从话语与权利之间的联系出发来探究反对权利失衡、社会中的很多不公平的情形，来改变语用的当前状况，达到废除不公正公平的目的，这便是要用到“批评”的缘由。

其中这三大理论的研究方向分别为：（1）批评话语分析在后结构主义里融合了福柯、德里达的理念。

他们认为语言与话语并非是研究社会与生物的中立工具方法。

建立话语与语言的联系，调控知识型社会与机构的关系，包括形成与表现人的身份行动的功能。

（2）批判性话语分析吸收了布迪厄的观念，也就是语篇使用与同样语篇的相互作用看成社会中可替换的文化资本的某种象征的形式。

（3）批判性话语分析与新的马克思主义中的文化理论联系在一起。

话语应在政治和经济中同时应用，话语产生也就体现了意识形态、社会构成及运动。

2批评话语分析产生的理论背景批评话语分析废弃了以前文学评价多从批评人的自身感情、随意揣测作家的观点、非具体的美学特点、非常容易的价值观来看待文学、统一解释语篇里语言的组织结构，比如复杂的意义。

批评话语分析述评批评话语分析：理论、方法及应用引言批评话语分析（Critical Discourse Analysis，简称CDA）是语言学的一个重要分支，旨在揭示隐藏在语言背后的权力关系和社会意识形态。

批评话语分析在过去的几十年中经历了快速的发展，已经成为社会科学领域的重要研究工具。

本文将回顾批评话语分析的发展历程，阐述其基本方法，探讨其在教育、媒体、政治等领域的应用，并分析批评话语分析的优缺点。

批评话语分析的发展历程批评话语分析起源于20世纪70年代的英国。

当时，语言学家们开始语言与权力、意识形态之间的关系，尝试通过分析话语来揭示社会结构和不平等现象。

到了80年代，批评话语分析逐渐发展成为一种独立的理论和方法论，并开始应用于多个领域，包括教育、媒体和政治等。

批评话语分析的方法批评话语分析的主要方法包括文本分析、访谈分析和图像分析。

文本分析是批评话语分析的核心方法之一，通过对文本进行深入的解读和分析，揭示文本中所蕴含的权力关系和社会意识形态。

在文本分析过程中，批评话语分析者通常文本的词汇、语法和结构等特征，以及这些特征如何反映和塑造社会现实。

访谈分析是批评话语分析中了解话语实践的重要手段。

通过分析访谈中的语言使用和互动过程，可以揭示访谈者之间的权力关系以及访谈者与社会结构之间的关系。

图像分析是批评话语分析的新兴方法，通过对图像进行深入的解读和分析，揭示图像中所蕴含的权力关系和社会意识形态。

在图像分析过程中，批评话语分析者通常图像的视觉元素、语境和社会背景等特征，以及这些特征如何反映和塑造社会现实。

批评话语分析的应用批评话语分析在教育、媒体和政治等领域具有广泛的应用。

在教育领域，批评话语分析可以帮助教育者理解教育政策、课程和教学实践中的权力关系和社会意识形态，从而促进教育公平和改进教学质量。

例如，通过对课程内容的批评话语分析，可以揭示课程中隐含的意识形态和价值观念，为教育者和政策制定者提供有益的反馈和建议。

基于语料库的批评性话语分析
批评性话语分析是一种语言学方法，旨在通过对语料库的分析，识别出其中的批评性话语。

在中文语料库中，批评性话语通常可以通过对特定词语、短语、句法结构和情感表达等方面的分析获得。

批评性话语通常使用一些具有消极情感的词语和短语。

“糟糕的”、“差劲的”、“让人失望的”等词语，在语料库中频繁出现的可能是批评性话语。

可以通过计算这些词语在语料库中的频率来判断其是否具有批评性。

批评性话语可能包含一些特定的句法结构。

带有否定词的句子、比较级和最高级的句子等。

这些句法结构通常与批评性话语相关联，可以通过分析语料库中的句法结构来识别批评性话语。

批评性话语通常带有一定程度的情感倾向，包括愤怒、失望、不满等消极情感。

通过分析文本中表达情感的词语和短语，包括形容词、副词和动词等语法成分，可以判断其是否属于批评性话语。

批评性话语还可能包含一些上下文信息，比如具体的事件、人物和场景等。

通过对语料库中的上下文信息进行分析，可以识别出批评性话语。

基于语料库的批评性话语分析是一种综合考虑词语、短语、句法结构、情感倾向和上下文信息等多方面的分析方法。

通过对这些方面的综合分析，可以有效地识别出中文语料库中的批评性话语。

这种方法可以应用于舆情分析、社交媒体监测和网民态度分析等领域。

批评话语分析的有效工具功能语法一、本文概述Overview of this article本文旨在探讨功能语法作为批评话语分析的有效工具的应用。

批评话语分析是一种旨在揭示语言使用背后的社会、政治和意识形态等问题的研究方法。

而功能语法，作为一种强调语言在社会交流中的功能和目的的语言学理论，为批评话语分析提供了有力的分析工具。

本文将首先简要介绍批评话语分析和功能语法的基本概念，然后探讨功能语法如何作为批评话语分析的有效工具，并通过具体案例来展示其在实际研究中的应用。

本文将总结功能语法在批评话语分析中的优势和局限性，并对未来的研究方向提出建议。

通过本文的阐述，读者可以更好地理解功能语法在批评话语分析中的重要性和作用，以及如何在实践中运用这一工具进行深入的语言和社会问题分析。

This article aims to explore the application of functional grammar as an effective tool for critical discourse analysis. Critical discourse analysis is a research method aimed at revealing the social, political, and ideological issues behind language use. Functional grammar, as a linguistic theory thatemphasizes the function and purpose of language in social communication, provides a powerful analytical tool for critical discourse analysis. This article will first briefly introduce the basic concepts of critical discourse analysis and functional grammar, then explore how functional grammar can be an effective tool for critical discourse analysis, and demonstrate its application in practical research through specific cases. This article will summarize the advantages and limitations of functional grammar in critical discourse analysis, and provide suggestions for future research directions. Through the explanation in this article, readers can better understand the importance and role of functional grammar in critical discourse analysis, as well as how to use this tool in practice for in-depth language and social problem analysis.二、批评话语分析的核心概念与理论基础The Core Concepts and Theoretical Foundations of Critical Discourse Analysis批评话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）是一种语言学研究方法，旨在揭示语言使用与社会现象之间的复杂关系。

费尔克劳夫的批评话语分析思想论略一、本文概述本文旨在全面深入地探讨费尔克劳夫的批评话语分析（Critical Discourse Analysis，简称CDA）思想。

费尔克劳夫是当代批评语言学领域的杰出代表，他的批评话语分析理论在语言学界产生了广泛而深远的影响。

本文将从费尔克劳夫批评话语分析的理论框架、核心观点、方法论及其在实际应用中的价值等方面展开论述，以期为读者提供一个清晰、系统的费尔克劳夫批评话语分析思想的全景图。

本文将简要介绍费尔克劳夫批评话语分析的理论背景和发展脉络，阐述其理论框架的构建过程及其与语言学其他流派的关系。

在此基础上，本文将详细解析费尔克劳夫批评话语分析的核心观点，包括话语、社会、认知三者之间的紧密联系，以及话语如何反映和塑造社会现实。

本文将介绍费尔克劳夫批评话语分析的方法论，包括文本分析、语境分析和解释性分析等具体方法。

这些方法在批评话语分析中的应用将帮助我们揭示话语背后的意识形态、权力关系和社会结构。

本文将探讨费尔克劳夫批评话语分析在实际应用中的价值。

无论是在政治、经济、文化还是社会领域，费尔克劳夫的批评话语分析都能为我们提供独特的视角和深刻的洞见，帮助我们更好地理解社会现象和问题。

本文还将对费尔克劳夫批评话语分析的局限性和未来发展进行展望，以期为该领域的进一步研究提供参考和借鉴。

二、费尔克劳夫批评话语分析的理论基础费尔克劳夫（Frclough）的批评话语分析理论，深植于语言学、社会学和批判理论的多元融合，构建了一个独特而全面的分析框架。

其理论基础主要源于三个核心领域：系统功能语言学、社会理论和批判理论。

系统功能语言学为费尔克劳夫提供了话语分析的基本工具。

系统功能语言学强调语言的功能性和社会性，认为语言不仅是交流的工具，更是社会活动的媒介。

费尔克劳夫借鉴了系统功能语言学的观点，将话语视为社会过程的一部分，认为话语的生成和理解都受到社会结构和文化语境的影响。

社会理论为费尔克劳夫提供了分析话语与社会关系的重要视角。

使用目的关系句式-回复
使用目的关系句式，是为了更清晰、准确地表达句子中动作或行为的目的。

这种句式通常表现为“为了……而……”，例如：“我阅读这本书是为了提高我的英语水平。

”在这个例子中，“为了提高我的英语水平”就体现了阅读这本书的目的。

再如，“他努力学习是为了考上理想的大学”，其中“为了考上理想的大学”就是对“他努力学习”这一行为的目的进行说明。

这种句式在汉语中是一种常见的表达方式，能够有效地帮助读者或听者理解语句背后的目标和动机。

批评性话语分析篇一：批评性话语分析● 杜  婷批评性话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）是20世纪70年代末期语篇分析领域发展起来的一个重要的研究方向和研究方法。

1979年R.Fowler、B.Hodge、G.Kress和T.Trew出版了《语言与控制》（Language and Control）一书，提出批评语言学的分析方法，旨在通过对大众语篇的分析，来揭示意识形态对语篇的影响和语篇对意识形态的反作用。

①在分析方法上，批评性话语分析坚持以M.A.K.Halliday的系统功能语法作为分析工具，通过观察语言特点和它们生成的历史背景来解释语言结构背后的意识形态意义，进而揭示语言、权利和意识形态之间的关系。

其主旨是要透过语言形式来揭露意识形态对话语的影响，以及话语对意识形态的反作用。

②随着批评性话语分析研究的深入，新闻语篇作为批评话语分析的一个重要研究领域，受到越来越多的关注。

今天，以英语为媒介的大众传播媒体日益渗透到国际社会的方方面面，英语新闻每天都在影响着世界舆论。

新闻报道从来就不是绝对客观公正的，许多新闻语篇看似客观公正，实则含而不露地表达了各种意识形态意义，对读者产生着潜移默化的影响。

③本文从情态、直接和间接引语、转换、词汇等角度，考察和揭示美国新闻报道背后起作用的意识形态，进而揭示美国媒体以及主流社会对中国认识的偏差。

文本分析2011年7月23日温州动车追尾事故发生后，国内外各大媒体对这次铁路交通事故进行了各种各样的报道。

美国的主流媒体一直宣称其新闻报道客观公正，然而事实并非如此。

本文以《纽约时报》官方网站上的一篇报道为文本，以批评性话语分析理论为基础，从情态、被动语态、直接和间接引语以及词汇等方面分析报道中所蕴涵的意识形态，从而揭示美国主流媒体对中国认识的偏差以及对中国国际形象的颠覆。

1.情态情态主要表达人际功能，分析新闻报道中的情态可以反映出作者的意识形态。

2009年第12期总第249期外语与外语教学F ore i gn Languages and The ir T eaching 2009,l 12Ser i a l l 249#版权所有 文责自负#*基金项目:本文为作者主持的国家社科基金项目/英汉社会用语的语用实证研究0(项目编号:07BYY005)阶段性成果之一。

作者简介:陈新仁,教授,博士,博士生导师,研究方向:普通语言学,语用学,修辞学收稿日期:2009-10-09(修改稿)批评语用学:目标、对象与方法*陈新仁(南京大学,江苏南京 210093)摘 要:批评语用学是语用学的一个重要分支领域,自诞生以来并没有引起足够的重视。

该领域主要考察社会语境中语言使用背后的意识形态、价值取向等问题,旨在弘扬合适的社会语用方式,批判语言使用背后的权力压制、社会偏见、政治或经济欺诈等。

从事批评语用学研究,既可以针对具有积极社会意义的话语开展语用-语言学讨论,又可以面向带有消极社会意义的用语进行语用-语言学分析,其根本目的就是为社会语用文明建设做出贡献。

关键词:语用学;批评语用学;社会语用学;语用文明C ritical Prag m atics:A im s,Objects and M ethodsCHEN X i n ren(N anjing U ni v ersity ,Nanji n g 210093)Abstrac t :A s an i m portan t area of prag m atic research ,critical prag m atics has fail ed to attract adequat e attenti on si n ce its b irt h .It s s t ud i es are con -cerned w it h i deo l og i cal orientati ons and value j udg m en ts refl ected by l anguage u s e i n its socio -cu lt u ral con text ,w it h a v i e w to advocati ng app ropriat e m anners of s oci a l discou rse and critici z i ng those s oci al prob l e m s e m bedded i n language use ,s uch as po w er i m position ,soci al d i scri m i n ati on,and poli ti calor econo m i c fraud .Itm ay have t w o opposite approach es :one m ay atte mp t pragma li ngu istic d i scuss i on s on d i scou rses w it h positi ve socialm ean i ngs ,or on e m ay conduct prag m ali ngu i sti c i nvesti gati on s i nto discou rses w it h n egati ve soci alm ean i ngs .Both approaches are m ean t to con tri bute to t h e constru cti on of s oci etal pragmati c civiliz ati on.K ey W ords :p rag m ati cs ;critical prag m atics ;s ocietal p rag m atics ;pragm ati c ci vilizati on中图分类号:H 0 文献标识码:A 文章编号:1004-6038(2009)12-0010-031.引言语用学自诞生以来,就从定义上将语言使用者纳入研究的视野,并在具体实践中专门研究不同的语言使用者如何在动态的语境中使用语言(包括话语表达和话语理解两个方面)。

基于语料库的批评性话语分析批评性话语分析是一种旨在从大量文本中自动检测和分类批评的技术。

在过去几年中，随着社交媒体和在线评论的流行，对这种技术的需求越来越大。

批评性话语分析的应用非常广泛，可以用于社交媒体监控、在线评论分析、产品评价等领域。

中文的批评性话语分析与英文类似，都需要一个大规模的语料库来进行训练和测试。

语料库是由大量标注好的文本组成的，这些文本被分为正面和负面两类。

训练模型的任务是根据给定的文本，将其划分为正面或负面。

批评性话语分析的关键步骤包括特征提取、模型训练和模型评估。

在特征提取阶段，我们需要将文本转化为数值特征向量，以便进行下一步的训练和分类。

常用的特征提取方法包括词袋模型、TF-IDF、word2vec等。

在模型训练阶段，我们可以使用各种机器学习算法，如朴素贝叶斯、支持向量机、逻辑回归等。

这些算法可以根据给定的特征向量进行分类，并生成一个模型来预测未知文本的类别。

模型评估的目的是测量模型的性能和准确度。

常用的评估指标包括准确率、召回率和F1值。

我们可以通过将一部分标注好的文本从语料库中分离出来作为测试集，来评估模型在未知数据上的表现。

虽然批评性话语分析在理论上非常简单，但在中文中面临一些特殊的挑战。

中文的语义和语法结构与英文不同，需要采用一些特别的方法来对文本进行处理。

中文的词汇量非常庞大，这可能会导致特征提取阶段的计算复杂度增加。

中文的词义多样性也会使模型训练和分类变得更加困难。

基于语料库的中文批评性话语分析是一种非常有用的技术，可以用于社交媒体监控、在线评论分析等领域。

虽然面临一些特殊的挑战，但通过合适的特征提取和机器学习算法，我们可以训练出高效的模型来自动分析和分类大规模的中文文本。