被告要求重新鉴定

重新鉴定的法律规定根据法律规定，重新鉴定是指对已经做出的鉴定结果进行再次评估和确认的一种法律程序。

重新鉴定通常是在当事人提出相关证据或者抗辩意见后，由法院或其他主管机关重新组织专家进行再次鉴定。

重新鉴定的目的是确保司法公正和鉴定结果的准确性。

根据法律规定，重新鉴定可以适用于各种司法领域，包括刑事、民事、行政等。

在刑事案件中，当被告或者其他利害关系人对原始鉴定结果有异议时，可以向法院提出重新鉴定申请。

法院会根据具体情况决定是否同意重新鉴定，并委托独立的鉴定机构或专家进行再次鉴定。

在民事案件中，当事人也可以提出重新鉴定申请，以保障自身权益。

在行政领域，一般是由行政机关进行重新鉴定，以审查既往鉴定是否符合法律规定。

法律规定重新鉴定的程序和要求。

首先，当事人需要向相应的机关或法院提出申请，并附上相应的证据或理由，说明为何需要重新鉴定。

其次，机关或法院会依据相关的法律规定和程序，对重新鉴定的申请进行审查。

如果认为有必要重新鉴定，会委托相关的专家机构或个人进行再次鉴定。

然后，重新鉴定的专家会重新评估案件相关证据，进行实地调查或测试，并根据科学的方法和技术，做出新的鉴定结论。

最后，重新鉴定的结论将提交给机关或法院，并在相应的诉讼程序中被采纳或参考。

重新鉴定的规定是为了确保公正和准确性，但也对其适用范围提出了一定的限制。

重新鉴定通常只适用于一些具备专门性和科学性的案件，例如物证鉴定、技术鉴定等。

对于一些主观性较强，难以准确评判的案件，重新鉴定可能效果有限。

此外，重新鉴定也有时间限制，一般在判决生效前或特定期限内提出，超过期限则不予受理。

总之，重新鉴定是一种维护司法公正和鉴定准确性的重要程序。

法律规定了重新鉴定的条件、程序和要求，以确保其有效性和公正性。

通过重新鉴定，可以对原始鉴定结果进行复核和评估，提高司法决策的科学性和准确性，保障当事人的合法权益。

重新鉴定申请书***人民法院：申请人系贵院立案受理的***号交通事故责任纠纷一案的被告之一，鉴于复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2012年4月23日出具的关于本案原告***的伤残等级及“三期”期限的《鉴定意见书》【复医[2012]残鉴字第***号】存在①依据不足②因果关系不明等问题，故依法申请重新鉴定。

申请人重新鉴定的要求如下：1、申请人通过委托代理人依法向公安机关调取了事发生当天的“道路监控录像”，根据监控录像和《事故认定书》记载内容显示：事发时，***驾驶自行车的前部与申请人驾驶机动车的右侧发生擦碰，导致***被带到后向左侧（即擦碰相反方向）摔倒；而根据***提供的《出院小结》中记载，其系右股骨颈骨骨折，右肱骨近端骨折。

因此，申请人认为，因双方发生交通事故引起***受伤的部位应为其身体左侧，并非是现在的右侧，申请人有证据证明因交通事故引起***受伤的客观事实与***起诉时所称的事实不符，故依法申请对双方发生碰撞的部位及碰撞发生与***右侧受伤间是否存在因果关系、关系大小，重新进行司法鉴定。

2、申请人发现，***的出生年月为1947年1月15日，即事发时已达64岁；根据申请人了解以及***起诉时提供材料记载，其一直从事铁道维护工作。

同时，根据***医院发射诊断报告记载：“右肱骨上端陈旧性骨折”。

因此，申请人认为，***岁已高，且事发前长期从事体力劳动，其自身客观上存在一些潜在的退行性病变，故依法申请对***潜在的退行性病变与本次受伤间的因果关系、参与度，重新进行司法鉴定。

3、鉴于本案客观上存在上述因果关系不明，因果关系大小、参与度不清等问题，该些问题也直接导致原鉴定报告上对何春构成8级、9级的伤残等级和“三期”的鉴定结论偏高。

故依法申请先对上述因果关系、大小及参与度进行司法鉴定，后结合上述鉴定结论对***的伤残等级和“三期”进行重新鉴定。

以上申请望准！申请人：***委托代理人：2012年6月19日附：重新鉴定所依据的证据材料1、道路监控录像，1份2、事故认定书，1份3、出院小结，1份4、***医院发射诊断报告，1份5、户口本，1份。

交通事故重新鉴定申请书尊敬的交通事故鉴定机构：我是某某某，我在某某年月日发生的交通事故中担任被告方，我对该事故的责任认定存在异议，并且对原鉴定结论提出质疑。

特此向贵机构提出重新鉴定的申请，并陈述我对事故经过和责任认定的看法，详细说明我认为原鉴定结论存在的问题，希望贵机构能够公正、客观地重新进行鉴定，为事故的责任认定提供准确的依据。

一、交通事故的基本情况在某年某月某日，本人与对方驾驶的某某车辆在某某路段发生交通事故。

该路段为城市内道路，事故发生时天气晴朗，视线良好，道路状况较好。

事故发生前，我驾驶的车辆在正常行驶，符合交通规则，时速保持在合理范围内。

然而，对方车辆在某某时刻迅速切入我的车道，导致本次交通事故的发生。

二、事故经过的真实认识在事故发生时，我驾驶的车辆行驶在正常的车道上，速度适中，且保持了安全距离。

突然间，对方驾驶的车辆切入我的车道，并且没有提前进行任何示意或警示。

由于对方的突然切入，我仅有极短的时间做出反应，并且已经尽力避免与对方车辆发生碰撞。

然而，由于对方车辆在切入时的速度较快，导致事故的发生。

根据我对事故的真实认识，我相信事故的责任并不完全属于我。

对方的违规操作和不当驾驶行为是导致事故发生的直接原因。

三、对原鉴定结论的质疑我对原鉴定结论提出的一些方面存在质疑，以下分别阐述：1.事故责任认定不够客观根据原鉴定结论，事故全责被归咎于我驾驶的车辆。

然而，原鉴定结论的认定过程并未充分考虑对方违规驾驶行为的影响因素，也未对双方车辆驾驶过程中的速度、距离等因素进行充分分析。

而我相信对方的违规行为导致了事故的发生，以及我所采取的紧急避让措施。

因此，对事故责任的判定应更加客观公正，需重新鉴定。

2.事故现场勘察不准确原鉴定结论的事故现场勘察并未充分考虑到事故发生时的实际情况。

实际上，切入我的车道时，对方车辆的速度明显超过规定限速，而我的车辆则是在正常行驶。

然而，原鉴定结论并未将这些因素纳入考虑，导致事故责任认定不准确。

重新鉴定申请书重新鉴定申请书1申请人：杜正武四川法银律师事务所律师，系盗窃案件汪明(化名)的辩护人。

申请事项：申请人对[遂安价认鉴[]047号]《关于对涉案物品的价格鉴定结论书》的鉴定结论不服，请求对本案涉案物品价值重新组织鉴定。

事实和理由：申请人查阅案件事实和材料后，依据相关法律法规审查后认为，本案[遂安价认鉴[]047号]《关于对涉案物品的价格鉴定结论书》存在若干重大违法和错误之处，为便于法院查明案件事实，公正判决，特申请重新鉴定。

《关于对涉案物品的价格鉴定结论书》[遂安价认鉴[]047号]的主要违法和错误之处如下：一、鉴定人员没有在鉴定结论书上签字，该鉴定结论依法不产生法律效力。

《刑事诉讼法》第120条规定“鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且签名。

”鉴定工作属于人身信赖性极强的专门工作，委托人是基于对鉴定人员专业知识的信赖，而不仅是对鉴定机构的信赖，对鉴定的准确性和真实性应由鉴定人负责。

为此《刑事诉讼法》才明确规定了必须由鉴定人签名。

本案中鉴定结论只有“遂宁市安居区物价局价格认证中心”的盖章，而无具体的鉴定人员签名，因此违反了《刑事诉讼法》关于鉴定结论生效要件的法律规定。

二、鉴定人员超越鉴定权限出具鉴定结论，属于违法鉴定，当属无效。

根据《价格认证中心工作管理办法》【（）240号】第12条规定“价格鉴证人员暂分为价格鉴证复核裁定员、价格鉴证师、价格鉴证员。

价格鉴证复核裁定员除具有价格鉴证师的上岗资格外，可从事价格鉴证的复核裁定业务，并具有在《价格鉴证复核结论书》上签名的资格。

价格鉴证师除具有价格鉴证员的上岗资格外，还具有主持内部审核、出庭质证、在对外的《价格鉴证结论书》上签名等的资格。

价格鉴证员，具有从事价格鉴证的上岗资格，并具有与价格鉴证师共同在内部的《价格鉴证技术报告书》上签名的资格。

”根据该规定，价格鉴证人员共分为价格鉴证复核裁定员、价格鉴证师、价格鉴证员三个层次。

只有具备价格“鉴证师”以上资质的鉴证人员，才有权在对外的《价格鉴证结论书》上签名。

关于不同意进行重新鉴定的意见书
对于龙建萍2012年1月17日提出的对本人的赣医林司(临)鉴字第110929113号司法鉴定意见书及补充鉴定项目申请重新鉴定，本人坚决不同意，且龙建萍的申请既无事实依据，也无法律依据，请人民法院依法不允许重新鉴定。

一、龙建萍提出江西医林司法鉴定中心是本人自行委托的并怀疑本人与该鉴定中心存在不正当关系，纯属捏造事实。

本人之所以没有在萍乡市公平司法鉴定中心进行伤残鉴定，是因为龙建萍事先与原鉴定中心打招呼致使该鉴定中心违反司法鉴定程序不能客观公正的做出鉴定结论，在本人及家属发觉后该鉴定中心自行终止鉴定其间原告多次要求公平司法鉴定中心重新做出鉴定结论历时8个月拒绝做出鉴定结论违反了法律规定。

应由被告承担责任。

原告的两次鉴定（及南昌重新鉴定）均是经过被告交警同意委托指定的鉴定机构（附委托书两份）南昌鉴定当时要求出具委托书被告知没有关系，需要时可以补办委托书（已补办）而原告确没有选择鉴定机构的合法权益（不准原告选择）。

鉴定书出来后经被告、保险公司交警审核后均表示无异议，是被告坚决要求经过交警调解处理又不服从道路交通事故处理程序有关法律规定，现已超过了法律规定伤残等级评定时机，给原告造成的严重后果应由被告承担。

异议书异议人（原告）：XXXXX异议人与XXXXXX（以下称被告一）交通事故赔偿一案（案号：XXXXXX），因被告一向贵院提出重新鉴定的申请，现异议人对该申请提出异议，请求法院不予准许被告一的申请，理由如下：一、被告一申请重新鉴定的理由不成立1、《民事证据规定》第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。

异议人提供的鉴定意见均有明确的鉴定结论、有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，鉴定机构具备相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，完全符合《司法鉴定程序通则》以及《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关标准，因此，该鉴定意见是客观真实的、合法的，应予以采纳。

2、《司法鉴定程序通则》第二十九条有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。

另外《民事证据规则》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并异议重新鉴定的，人民法院应予准许。

被告一提出重新鉴定的依据仅为原告不构成精神伤残六级的严重程度，该理由不足以反驳本鉴定意见存在不符合相关的规则和标准的情形，保险公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，被告一此举无形中也拖延了案件的审理，加重了当事人经济负担，而且严重影响了司法的公信力，使受害人索赔受到障碍，是违背公平原则以及人道主义精神的行为，因此，对保险公司要求重新鉴定的请求不予准许。

莆田伤残司法鉴定所评十级被告保险公司要求重新鉴定篇一：《关于伤残司法鉴定的那些事儿》我叫明明，最近我们这儿发生了一件事儿，可把大家给折腾坏啦！有个叔叔在一次意外中受了伤，去莆田伤残司法鉴定所评定，结果被评为了十级伤残。

本来吧，这事儿好像也该有个定论了，可谁能想到，被告的保险公司居然要求重新鉴定！这可真是让人又生气又无奈。

你说这保险公司，怎么能这样呢？人家已经够惨的了，受了伤，身体和心灵都承受着巨大的痛苦，好不容易有了个鉴定结果，想着能得到应有的赔偿，结果保险公司来这么一出。

这就好比你好不容易爬上了一座山，看到了希望的曙光，突然有人把你又推回了山脚，重新开始，这得多难受啊！那个叔叔的家人都急坏了，到处找人帮忙，想弄明白这到底是怎么回事。

大家都在议论纷纷，“这保险公司也太不讲道理了，凭啥要求重新鉴定呀？”“就是就是，难道他们想耍赖不成？”我跟着大人们一起去了解情况，听到有人说，可能保险公司觉得这个鉴定不准确，或者是想尽量少赔点钱。

哼，这怎么行呢？人家叔叔受伤是实实在在的，难道还能有假？有人打抱不平地说：“这就像你考试明明考了个好成绩，老师却非说不算，要你重新考，这不是欺负人嘛！”大家都觉得这个比喻太贴切了。

叔叔的家人找了律师咨询，律师耐心地给他们解释相关的法律规定和程序。

可这过程复杂得很，听得大家都晕头转向的。

我忍不住想，这保险公司难道就没有一点同情心吗？如果受伤的是他们自己的亲人，他们还会这样吗？经过一番折腾，最终还是得重新鉴定。

大家都盼着这次能有一个公正合理的结果，让叔叔能得到应有的赔偿，早点恢复正常的生活。

我觉得啊，保险公司应该多一些诚信和担当，不能随便折腾受伤的人。

法律是要维护公平正义的，可不能让这些不合理的要求得逞！篇二：《关于伤残鉴定的那些事儿》哎呀呀，你们知道吗？最近发生了一件让人头疼的事儿！就在我们莆田，有个伤残司法鉴定所给一个人评了十级伤残。

可没想到，被告的保险公司居然要求重新鉴定！这到底是咋回事呢？就好比你在学校参加比赛，老师都给你评了个奖，结果有人说不算，要重新评，你说气不气人？我听说那个受伤的人可惨啦！本来想着有了这个十级伤残的鉴定，能得到一些赔偿，心里也能有点安慰。

被告不认可原告的伤残鉴定怎么办如果身体遭受了损伤，作为受害人是可以依据国家的相关法律规定，向责任人进行索赔的，为了更好的保障双方的合法权益，避免出现矛盾纠纷，需要先进行伤残鉴定，那么，被告不认可原告的伤残鉴定怎么办？下面就跟着我一起来详细的了解一下吧。

一、被告不认可原告的伤残鉴定怎么办被告不知道的情况下，原告做的伤残鉴定仍然有效。

若被告发现鉴定可能存在问题，可以申请重新鉴定即可。

二、如何做伤残鉴定１、伤残鉴定是去司法鉴定中心做，现在有很多个体的司法鉴定所都可以做的，需要携带完整的病历和医生的诊断证明，鉴定所的工作人在参阅完整病历后才能核定伤残级别；２、工伤伤残鉴定的，需要待工伤认定后，本人持有病历到当地的劳动能力鉴定委员会去鉴定确定伤残等级。

不是工伤伤残鉴定的，持有病历到当地的司法鉴定中心进行伤残等级鉴定即可。

３、做伤残等级鉴定需要材料有：（１）病历本及住院的大病历本、所有的Ｘ片子、交通事故认定书、出、入院小结、被鉴定人身份证。

（２）交通事故伤残鉴定不要过早鉴定，也不要迟迟不鉴定，前者的鉴定报告可能被推翻，后者可能因长时间的恢复训练导致鉴定不上；或等级降低。

如果交通事故受伤较为严重，且也准备委托法律来处理的，请伤残等级也一并委托法律代为处理。

三、做伤残鉴定一般要多少钱１、收费标准：市、区县劳动鉴定委员会按每例收取200元劳动鉴定费。

因工负伤、患职业病职工的鉴定费由职工所在单位负担；因病、非因工负伤办理退休退职职工的鉴定费，结论为完全丧失劳动能力的，鉴定费由职工所在单位负担；否则，由申请方负担鉴定费。

对鉴定不服申请复鉴的，复鉴改变原鉴定结论的，由原鉴定方支付鉴定费，复鉴不改变原鉴定结论的由申请方支付鉴定费。

２、因工负伤、患职业病丧失劳动能力程度鉴定费用，由用人单位支付。

因病、非因工负伤丧失劳动能力程度鉴定费用，由被鉴定人所在单位申请的，鉴定费用由被鉴定人所在单位支付；由被鉴定人申请的，鉴定费用由被鉴定人在申请时预付，如经鉴定结论为部分丧失劳动能力及以上的，鉴定费用应由被鉴定人所在单位负担。

审查起诉申请重新鉴定的情形是什么审查起诉申请重新鉴定的情形是指当被告人、辩护人或者诉讼参与人对判决结果不满意，并认为原判决中的鉴定结论存在错误或争议时，可以向有关司法机关提出申请，并根据相关法律程序进行审查，以确保司法程序的公正性和准确性。

审查起诉申请重新鉴定的情形主要包括以下几种：一、提出申请的时限和要求根据现行法律规定，对于一审判决结果不服的被告人、辩护人或者诉讼参与人，可以在宣判之日起十日内提出申请重新鉴定的请求。

申请时需提交书面材料，包括对原鉴定结论的异议和相关证据。

申请者在提出申请时需受理法院的受理费，并接受法院的调查取证等程序。

二、审查机关的作用和权限审查起诉申请重新鉴定的机关通常是公安机关或者有关司法鉴定机构。

这些机关将负责对申请材料进行审查，并根据实际情况决定是否受理该申请。

审查机关一般需要进行案件调查、材料审查、证据收集等工作，并可以向相关证人、鉴定人等进行询问和采证。

审查机关还可以依法聘请专家进行鉴定，以确定原鉴定结论是否存在错误。

三、审查的标准和程序审查起诉申请重新鉴定的标准主要是是否满足法定事由和证据要求。

法定事由是指申请人必须提供能够证明原鉴定结论错误或存在争议的具体事实和依据。

证据要求是指申请人需提供法定证据，包括书证、物证、视听资料等。

审查程序一般包括审查立案、调查取证、报告编制、审查决定等环节。

在审查过程中，审查机关会对申请人提供的事实和证据进行核实和考察，并听取申请人提出的陈述和辩护意见。

四、审查决定及后续程序审查机关根据本案实际情况做出审查决定，通常是作出关于是否重新鉴定的决定。

对于同意重新鉴定的，需制定鉴定委托书，委托司法鉴定机构重新鉴定；对于不同意重新鉴定的，需向申请人发出不予重新鉴定的决定，并说明理由。

申请人对于审查决定不满意的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼程序。

总之，审查起诉申请重新鉴定主要是为保障被告人或者当事人的合法权益，确保司法程序的公正性和准确性。

申请重新鉴定费用规定重新鉴定费用规定是指在原本的鉴定结论、过程或结果无法满足当事人需求时，根据相关法规和程序重新进行鉴定，并对鉴定费用进行规定和收取的过程。

在我国，重新鉴定费用规定是由相关法律法规、行政规章或司法解释进行规定的。

以下是关于重新鉴定费用规定的一些讨论。

首先，需要明确的是重新鉴定费用包括哪些内容。

一般来说，重新鉴定费用包括鉴定机构的工作人员费用、鉴定设备和实验耗材的使用费用、文件材料复印费用、鉴定所需的外聘专家费用等。

其次，重新鉴定费用的收取应当遵循公平合理的原则。

鉴定机构应当根据鉴定的复杂程度、耗费的人力物力和时间等因素来确定费用标准。

同时，鉴定机构应当对费用收取进行明示，并保证费用的透明性和合理性。

在实际操作中，鉴定机构可以根据鉴定事项的不同制定不同的费用标准。

比如，涉及财产鉴定的费用可以根据财产的价值和鉴定的难度来确定，同时还可以考虑当事人的经济状况。

涉及人身鉴定的费用则可以根据鉴定所需的实验检测项目、精密仪器设备的使用费用等来确定。

此外，需要注意的是，当事人可以根据需要提出重新鉴定的申请。

在重新鉴定的过程中，当事人需要承担重新鉴定费用。

如果重新鉴定的结果与原鉴定结论不一致，鉴定机构应当退还当事人已支付的重新鉴定费用，同时还需要承担其他可能引起的损失。

如果鉴定机构造成了恶意鉴定或者故意隐瞒事实等行为，当事人还可以提起民事诉讼，要求鉴定机构承担相应的赔偿责任。

最后，应当强调的是，重新鉴定费用规定应当与其他相关法律法规相衔接，保证在实践中能够起到有效的作用，并且对各方当事人的权益能够得到保障。

总之，重新鉴定费用规定是维护司法公正和解决争议的重要机制之一、在制定和执行过程中，需要权衡各方利益，保证费用规定的公平、合理和透明。

这样才能有效地推进鉴定工作的规范化和提高鉴定结果的科学性和可信度。

第1篇一、基本案情原告：张某某被告：某市公安局鉴定中心案由：不服被告作出的不予鉴定决定二、案情简介张某某因涉嫌交通肇事罪被某市公安局刑事侦查部门立案侦查。

在侦查过程中，张某某提出对交通事故中车辆损坏程度进行鉴定，以证明其驾驶的车辆在事故中无责任。

某市公安局鉴定中心在接到张某某的鉴定申请后，经审查认为，张某某提出的鉴定事项不符合鉴定范围，遂作出不予鉴定决定。

张某某不服该决定，向某市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销某市公安局鉴定中心作出的不予鉴定决定，并要求被告重新进行鉴定。

三、争议焦点1.被告某市公安局鉴定中心是否有权作出不予鉴定决定；2.被告某市公安局鉴定中心作出的不予鉴定决定是否合法。

四、法院审理某市中级人民法院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

1.关于被告某市公安局鉴定中心是否有权作出不予鉴定决定的问题。

法院认为，根据《中华人民共和国鉴定法》第四条的规定：“鉴定机构应当依法开展鉴定活动，对鉴定事项进行鉴定。

”某市公安局鉴定中心作为具有鉴定资质的机构，有权对鉴定事项进行鉴定。

同时，根据《中华人民共和国鉴定法》第二十一条的规定：“鉴定机构对不符合鉴定条件的鉴定事项，应当不予鉴定，并告知当事人。

”因此，被告某市公安局鉴定中心有权对不符合鉴定条件的鉴定事项作出不予鉴定决定。

2.关于被告某市公安局鉴定中心作出的不予鉴定决定是否合法的问题。

法院认为，根据《中华人民共和国鉴定法》第二十条的规定：“鉴定机构对鉴定事项进行鉴定，应当符合下列条件：（一）鉴定事项属于鉴定机构业务范围；（二）鉴定事项与案件事实有直接关联；（三）鉴定事项能够通过鉴定活动得出结论。

”本案中，张某某提出的鉴定事项属于车辆损坏程度鉴定，与案件事实有直接关联，且能够通过鉴定活动得出结论。

但被告某市公安局鉴定中心认为该鉴定事项不符合鉴定范围，不符合《中华人民共和国鉴定法》第二十条的规定。

因此，被告某市公安局鉴定中心作出的不予鉴定决定不符合法律规定。

您好！我谨以此申请书，就原鉴定结论提出重新鉴定的申请。

在此，我衷心感谢贵委员会在繁忙的工作中审阅我的申请，并给予公正、客观的鉴定。

一、案件基本情况（案件名称）（原告/被告）与（另一方当事人）因（案件性质）一案，于（鉴定时间）进行了鉴定。

鉴定机构为（鉴定机构名称），鉴定人为（鉴定人姓名）。

鉴定结论为：（原鉴定结论）。

二、申请重新鉴定的理由1. 鉴定程序存在瑕疵在原鉴定过程中，我发现以下程序存在瑕疵：（1）鉴定机构未严格按照《中华人民共和国鉴定法》的规定进行鉴定，存在违规操作。

（2）鉴定人员未充分了解案件背景和相关证据，导致鉴定结论存在偏差。

（3）鉴定过程中，鉴定机构未充分考虑当事人的诉求，未充分听取双方意见。

2. 鉴定结论存在错误根据原鉴定结论，我发现以下问题：（1）鉴定结论与案件事实不符，存在重大错误。

（2）鉴定结论未充分考虑案件相关证据，导致结论不严谨。

（3）鉴定结论未能准确反映案件实际情况，存在误导性。

3. 新证据出现在原鉴定结论作出后，我方发现了以下新证据：（1）相关证据材料，能够证明原鉴定结论存在错误。

（2）新证据能够进一步证明案件事实，有助于完善鉴定结论。

三、申请重新鉴定的请求鉴于以上情况，我特向贵委员会申请重新鉴定，具体请求如下：1. 请贵委员会依法组成鉴定组，重新对本案进行鉴定。

2. 请贵委员会要求原鉴定机构及鉴定人员提供相关鉴定材料，并予以核实。

3. 请贵委员会在鉴定过程中，充分听取双方意见，确保鉴定结论的公正、客观。

4. 请贵委员会在鉴定结束后，将鉴定结论报送至相关审判机构，以便后续案件审理。

四、结语我深知重新鉴定是一项严肃的工作，对于本案的公正审理具有重要意义。

在此，我恳请贵委员会能够认真审查我的申请，并给予重新鉴定的机会。

我相信，在贵委员会的公正审理下，本案将得到公正、合理的处理。

谢谢！申请人：（申请人姓名）联系电话：（申请人联系电话）申请日期：（申请日期）。

重新鉴定尾骨不完全骨折刑事判决书
尊敬的XX法院：
经过对尾骨不完全骨折案件的审理，本院依法作出如下刑事判决：
被告人（姓名、id号）因涉嫌犯尾骨不完全骨折罪，于（日期）被xx市公安局依法传唤到案。

经过侦查、审讯及收集证据，本院认为被告人有重大作案嫌疑，遂依法采取刑事强制措施。

经对案件的审理，本院得出如下事实和证据：
一、控辩双方的陈述和辩解。

被告人在庭审中对被指控的犯罪事实表示否认，并提出了自己的辩解。

二、公诉机关的指控及相关证据。

公诉机关指控被告人于（时间、地点）实施尾骨不完全骨折罪，并提供了以下证据支持其指控：
（列举相关证据，如视频监控、证人证言等）
三、辩护人的辩护意见及相关证据。

被告人的辩护人提出了相关辩护意见，并提交了以下证据：
（列举相关证据，如证人证言、医学鉴定报告等）
四、其他与案件有关的证据。

（列举其他重要证据，如现场勘查笔录、法医鉴定报告等）
五、本院查明的事实及鉴定结果。

经本院综合考虑、审议，并依法采纳、运用与本案相关的刑事法律规范，本院作出以下认定：
（列举本院认定的事实和鉴定结果）
根据《中华人民共和国刑法》第××条第××款的相关规定，被告人的行为已构成尾骨不完全骨折罪。

因此，根据相关法律，本院判决如下：
一、被告人（姓名）犯尾骨不完全骨折罪，判处有期徒刑（刑期）。

二、被告人（姓名）应承担本案的全部诉讼费。

特此判决。

XX年XX月XX日审判长：
附：相关证据清单。

致：XXX人民法院申请人：XXX，男/女，汉族/少数民族，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXX。

法定代理人/指定代理人：XXX，系申请人父亲/母亲/其他法定/指定代理人，住XXXXXXXXXXXXXXX。

申请事项：依法对被告（或原告）在本次诉讼中提交的证据《XXXX》中的签名进行笔迹重新鉴定。

事实与理由：一、案件背景及现有证据情况（在此部分，申请人需要简要介绍案件的背景和涉及的主要证据。

例如，申请人可以说明自己与被告之间存在一份合同，但被告在诉讼中提交的合同上的签名与申请人的签名风格不一致，因此申请人怀疑签名系伪造。

）二、申请笔迹鉴定的原因和依据1. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定，当事人可以申请对证据进行鉴定。

鉴于本案中涉及的签名存在疑问，为了查清案件事实，申请人有权利申请对签名进行笔迹鉴定。

2. 被告（或原告）提交的证据《XXXX》中的签名与申请人的签名风格存在明显差异。

从运笔、笔画交叉、连接搭配、笔顺等特征以及形成字体的结构等方面来看，该签名不太可能是申请人所写。

3. 考虑到案件的事实和证据情况，申请人有合理怀疑认为被告（或原告）提交的证据《XXXX》中的签名系伪造。

为了确保案件公正、公平审理，有必要对签名进行笔迹鉴定。

三、申请笔迹鉴定的具体要求1. 申请人请求对被告（或原告）提交的证据《XXXX》中的签名进行笔迹鉴定。

2. 鉴定机构应具备相应的资质和专业技术能力，确保鉴定结果的客观、公正、准确。

3. 鉴定过程中，申请人将积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和证明材料。

四、申请笔迹鉴定对案件的影响及意义1. 通过笔迹鉴定，可以确认被告（或原告）提交的证据《XXXX》中的签名是否为申请人所写，有助于查清案件事实。

2. 如果鉴定结果显示签名系伪造，那么可以进一步追究伪造证据的责任，维护申请人的合法权益。

3. 笔迹鉴定结果将对案件的审理起到关键作用，有助于法院作出公正、公平的判决。

法院二次鉴定意见作为定案依据案例判决被告人王某赔偿受害人医疗费、误工费等各项损失共计60余万元。

原告李某将车主告上了法庭，要求其承担连带责任并支付医药费和伤残补助金。

小李是一名普通的打工者，因平时开车技术不错，深得老板赏识。

在下班回家途中，看到路边有一只小狗倒地昏迷不醒，便停车救起。

送往医院检查后发现小狗已死亡，遂报警。

交警出具《道路交通事故证明》认定本次事故属单方肇事。

但小李拒绝签字。

同年10月18日，小李以与原告签订协议为由，委托北京华夏物证司法鉴定所对涉诉车辆进行车速鉴定，该所于11月7日做出的鉴定结论是：“未从排气管位置提取有效痕迹，无法鉴定”。

因此，对该事故造成的车损无法确定。

随即，交管部门再次委托重新鉴定，结果是“1.大众帕萨特（车牌号×××）起步过程中前制动灯亮起，起步瞬间有闯车嫌疑；2.大众帕萨特急刹车时驾驶室内可听到 ABS 工作声音；3.大众帕萨特档把处应用胶粘贴牢固，如正常情况下按压手感较软且发涩；4.路试显示，大众帕萨特档位传递清晰。

结合上述情况综合分析：认为该车前轮盘式制动器和 ABS 系统功能有缺陷，存在安全隐患，不符合国家标准规定的安全性条件。

”双方都没有申请复核，交管部门最终认定小李负事故的全部责任。

事故造成原告胸部多处骨折及腰椎第三、四、五节、骶尾椎多处粉碎性骨折等。

事故发生后，小李先期垫付8万余元，之后又另外给付3000元。

此后，李某还曾向保险公司索赔无果，因而提起诉讼。

经审理查明：2007年4月6日晚9时许，原告骑自行车载着同事至马家堡附近时，看到前面路口左侧躺着一只奄奄一息的狗。

她们赶紧停车救治，当时小狗没有反抗，所以也就没有想那么多。

回来后，被告王某找来修车师傅，将被撞小狗拉走了。

2007年5月16日，原告委托北京市某律师事务所签署了《伤残赔偿协议书》，约定原告为涉诉车辆投保机动车交通事故强制保险，被告一次性赔偿原告包括精神抚慰金在内的各种损失30万元整。

被告人上诉状经典范文尊敬的法院领导：我是被告人××的辩护人，特向贵院提交上诉状，敬请审阅。

一、案件基本情况回顾本案是关于××犯××罪一案，在一审中，被告人××因被控犯下该罪名，被判处××刑罚。

我作为被告人的辩护人，对于一审判决的结果表示不满，并提出上诉。

二、上诉理由及证据1. 确凿证据不足在一审中，控方提出的证据无法充分证明被告人××犯有××罪。

关键证据存在重大疑点，并未得到合理解释。

同时，山寨密码锁的相关鉴定证据未能正确呈现在庭审中。

2. 法律适用错误一审判决对于相关法律规定适用存在错误，对被告人未能做出合理的解释及考虑。

针对被告人的辩护意见未能得以充分考虑。

3. 审判程序不当一审法院在庭审中存在程序违规、违法行为，严重违背了被告人的合法权益。

例如，法院在取证过程中存在过度使用强制力、采取非法方法等。

4. 人证物证不一致被害人证词与案发现场的物证和其他目击证人的证词存在矛盾，且其他证人的证词具有可疑性。

这些矛盾及可疑点未得到适当的审查和解释。

基于上述理由，我代表被告人××提出以下要求：1. 撤销一审判决，改判××。

2. 要求重新鉴定山寨密码锁相关证据。

3. 要求重新进行庭审及口述辩论环节，以确保公正审判。

三、诉求1. 希望法院予以充分考虑，并对本案进行合法、公正的审理。

2. 希望法院能依法保障被告人××的合法权益。

3. 希望法院能撤销一审判决，重新进行庭审，给予被告人公正对待。

敬请法院领导正视本案上诉状内容，并做出公正的判决。

谢谢。

被告人辩护人：××日期：××年××月××日。

惠水县人民医院、李某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院【审理法院】贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院【审结日期】2020.11.09【案件字号】(2020)黔27民终2595号【审理程序】二审【审理法官】刘国红倪安袁丽娟【审理法官】刘国红倪安袁丽娟【文书类型】判决书【当事人】惠水县人民医院;李某;梅某智;张某菊;梅某1;梅某2;梅某3;中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司【当事人】惠水县人民医院李某梅某智张某菊梅某1梅某2梅某3中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司【当事人-个人】李某梅某智张某菊梅某1梅某2梅某3【当事人-公司】惠水县人民医院中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司【代理律师/律所】曾梅月贵州法治时代律师事务所;张龙刚贵州法治时代律师事务所【代理律师/律所】曾梅月贵州法治时代律师事务所张龙刚贵州法治时代律师事务所【代理律师】曾梅月张龙刚【代理律所】贵州法治时代律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】惠水县人民医院【被告】中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司【本院观点】各方当事人对梅太勇受伤后在惠水县人民医院治疗及一审确定梅太勇死亡的损失金额、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司的保险责任没有异议本院予以确认。

【权责关键词】法定代理合同过错合同约定法定代理人鉴定意见重新鉴定合法性诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理本院二审查明事实与一审查明事实一致。

【本院认为】本院认为:各方当事人对梅太勇受伤后在惠水县人民医院治疗及一审确定梅太勇死亡的损失金额、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司的保险责任没有异议本院予以确认。

【裁判结果】驳回上诉维持原判。

二审案件受理费11800元由惠水县人民医院承担。

刑事案件重新鉴定的法定条件刑事案件重新鉴定是指对已经判决的刑事案件，在一定的法定条件下重新进行鉴定的过程。

它的出现，是为了保障被告人的合法权益、维护司法公正，同时也为了尽可能地减少错误判决，保护社会公共利益。

在这里，我们将讨论刑事案件重新鉴定的法定条件。

一、两审判决定不一致判决是指法庭对被告人犯罪事实、法律责任等作出的判定和裁决。

两审判决定不一致，是指原审和上诉审理的审判庭分别作出不同的判决结果。

这种情况下，被告人及其辩护人可以向上级法院提起申请，请求重新鉴定。

二、原判决存在法律错误判决刑事案件时，必须严格按照法律规定，确保庭审的程序合法、证据真实、定罪量刑准确。

原判决存在的法律错误，包括但不限于如下几种情况：审判程序的违规或违法行为；对案件证据的认定不准确或不充分；审判庭对法律规定的理解存在误差等。

当被告人或其辩护人发现这种情况时，它们可以提起申请，请求重新鉴定。

三、新证据出现新证据是指判决作出以后，新出现的可以证明被告人无罪或者原判决认定的罪名无法成立的证据。

新证据的出现，可能改变原庭审的事实认定和法律适用，因此，被告人及其辩护人有权向有关法院提出重新鉴定的申请。

四、判决依据认定错误判决依据是指庭审过程中确认的、作为判决基础的事实和证据，如被害人陈述、物证、口供等。

当被告人及其辩护人发现原判决所依据事实认定的错误时，它们可以提出申请，请求重新鉴定。

五、依法应当改变或者撤销原判决被告人或者其辩护人认为，原判决已经违反法律规定或者法院的判决具有明显的不当性，并且该案在规定的法定时限内提起的，他们有权向法院提起申请，请求再次进行鉴定。

综上所述，刑事案件重新鉴定的法定条件有：两审判决定不一致、原判决存在法律错误、新证据出现、判决依据认定错误、依法应当改变或者撤销原判决。

它们将促进司法公正、保护被告人的合法权益、减少错误判决，推动社会公共利益的维护。

重新鉴定的理由
随着时间的推移，事实会发生变化，甚至人们对某些问题的看法也会发生改变。

重新鉴定是一种重新审视某些事物的过程，通过重新评估已有证据，或是引入新的证据来得出新的结论。

在法律、医疗、科学以及许多其他领域，重新鉴定都可能是必要的。

在法律领域，重新鉴定通常是因为新的证据被发现或是原始证据被怀疑所引起。

例如，设想一个被判定有罪的人，后来新的证据证明他的无罪。

此时，受害者或原告往往会要求重新鉴定来证明受害者的罪行或原告的无辜。

此外，如果鉴定过程存在疏漏、失误或不当行为，也可以通过重新鉴定来进行纠正。

在医疗领域，重新鉴定通常是因为病情出现了新的情况或是诊断方法的改进。

例如，一个病人最初被诊断为患有肺炎，但随着病情的恶化，医生可能会认为重新鉴定是必要的，以便采取更好的治疗方案。

同样，如果一个诊断出现了问题或是源数据需要更改，医生也可能会考虑重新鉴定。

在科学领域中，重新鉴定通常是因为新的研究成果或是新的实验条件的出现。

例如，一项早期的研究可能得出了一个结论，但随着新的科学技术的到来，可能会有更好的方法来测试相同的假设。

此外，在某些情况下，科学著作可能会包含错误的数据或方法，从而导致需要进行重新鉴定。

无论是在法律、医疗、科学或其他领域，重新鉴定通常都是有价值的。

它可以改变原有的结论，为受害者、被告和医疗工作者带来公正和准确的诊断结果，有助于科学家更好地理解自然现象。

鉴于众多的优点，重新鉴定过程应该受到重视并得到适当的支持。

当出现可疑情况时，我们应该始终考虑重新鉴定作为解决问题的一种方法，以便给出更为准确和公正的评估结果。

涉酒驾驶上诉申请书
背景
我是被判定为涉嫌酒驾的被告人，但我对这个判决结果不满意。

我认为自己并没有违反相关的交通法规，因此我希望通过上诉来寻
求公正的处理。

上诉理由
1. 酒精检测结果不准确：我对酒精检测结果产生质疑，认为检
测设备可能存在故障或操作不当。

我要求重新进行酒精测试，以确
保结果的准确性。

2. 证据不足：在原审中，控方没有提供足够的证据证明我实际
上是在酒后驾车。

我要求法庭重新审查现有的证据，并要求控方提
供更具说服力的证据来支持他们的指控。

3. 程序违规：在原审中，我认为法庭在审理过程中存在程序违规的情况。

我要求上诉法院对审理程序进行审查，并依法处理程序违规的问题。

上诉请求
基于以上理由，我在此向贵庭提出以下上诉请求：
1. 撤销原判：请贵庭撤销原审判决，重新审理本案，并对我做出公正的判决。

2. 要求重新鉴定酒精含量：请贵庭要求重新进行酒精测试，以确保测试结果的准确性。

3. 审查证据：请贵庭对原审中的证据进行审查，并要求控方提供更具说服力的证据来支持他们的指控。

4. 处理程序违规问题：请贵庭对原审中存在的程序违规问题进行审查，并依法处理。

结论
我认为原审判决对我的指控存在错误，并希望通过上诉来寻求公正的处理。

我恳请贵庭审慎考虑我的上诉请求，并对本案进行公正的审理。

谢谢贵庭的关注与支持！
[签名]
日期: [日期]。