治疗预防急性高原反应中高压氧的临床应用疗效

治疗预防急性高原反应中高压氧的临床
应用疗效
摘要：目的讨论于预防急性高原反应的医治中，实行高压氧治疗的效果，
将此作为参考依据。

方法把在2016年1月到2020年11月之间，28例卫生队诊
疗的急性高原反应官兵。

将其所有人员，划分成对照组、研究组（依照随机单盲法）。

此次研究中，对照组医疗人员，实行常规治疗，研究组医疗人员，实行高
压氧治疗，其试验数据，进行比对与统计、分析。

结果研究组在实行治疗后，
官兵的急性高原反应评分低于对照组，存在差异，有统计学意义（p＜0.05）。

其血氧饱和度低于对照组，存在差异，具有统计学意义（p＜0.05）。

结论如上
数据，可以总结出，在急性高原反应官兵的医治中，实行高压氧治疗措施，其临
床疗效更好，可以有效缓解官兵官兵的急性高原反应，具有一定的优越性，更加
适合被推广、应用。

关键词：预防；急性高原反应；高压氧；疗效
AMS（急性高原反应）属于临床上常见的症状[1]。

其主要是因为高原缺氧、低
气压，所引发的一种人体生理反应、急性病理，尤其是乘坐车辆，急进高原的人群，其发病率相对更高[2]。

该病症发病较急，且其病情发展较快，官兵若不能够
得到及时的治疗，可能会危及生命安全。

所以，此次研究探讨急性高原反应官兵，选用高压氧措施实施治疗，及常规治疗措施，对比其效果，报告如下。

1.资料与方法
1.1一般资料
把在2016年1月到2020年11月之间，28例卫生队诊疗的急性高原反应官兵。

将其所有人员，划分成对照组、研究组（依照随机单盲法）。

对照组实验病患：14例，其年龄：19岁-44岁，均值为：（25.57±3.41）岁，1例为女病患，13例为男病患。

研究组实验病患：14例，其年龄：18岁-45岁，其均值：（25.68±3.52）岁，均为男病患。

研究组、对照组进行比较以上组间数据，数据无差异，不具有统计学意义（p＞0.05）。

1.2方法
于急性高原反应病患，对照组医疗人员，实行常规措施治疗。

对官兵实施常压鼻导管吸氧操作[3]，注意应每日两次，每次的治疗时间为半个小时，需持续治疗八次。

研究组医疗人员，则实行高压氧措施治疗。

应自官兵进入高原起，对其实施高压氧治疗，可应用医用空气加压氧舱，通过空气加压，注意应将高压氧压力控制在0. 12 MPa，可为当地大气压的两倍，给予官兵面罩吸氧，其治疗时间应维持在九十分钟，分为每半个小时一次，并根据官兵的实际情况，给予官兵相应的休息时间。

在治疗后的第四天，对实验病患进行监测，并记录其病情变化。

1.3观察指标
1.3.1急性高原反应评分，依据国家军用卫生标准(CJB1098-91)《急性高原反应的诊断与处理原则》，实施相应的评估[4]。

1.3.2 血氧饱和度，通过YX302指夹式脉搏血氧仪实施监测。

1.4数据处理
统计数据，其计量值由`X±S表示，通过t检验，％表示，X2检验。

行SPSS22.0软件统计学处理，P<0.05为准，数据有统计学意义，将其统计学差异实施比较。

2.结果
2.1急性高原反应评分
数据表示，治疗后，研究组病患（3.57±1.14）分的急性高原反应评分，低于对照组病患（7.46±2.63）分，差异明显，存在统计学意义（p＜0.05）。

表1急性高原反应评分比对[`x±s，分]
组别治疗前治疗后
对照
组（n=14）10.36±3
.41
7.46±2.63
研究
组（n=14）10.03±3
.52
3.57±1.14
t0.252 5.078
p0.8030.000
2.2血氧饱和度
实施治疗之后，研究组病患的血氧饱和度，低于对照组病患，差异明显，存在统计学意义（p＜0.05）。

表2血氧饱和度比对[%]
组别治疗前治疗后
对照
组（n=14）88.79±5
.67
83.54±5.1
2
研究
组（n=14）88.92±5
.83
76.21±6.3
t0.060 3.378
p0.9530.002
3.讨论
当人体从平原进入高原，或是从高原进入更高海拔的地区的时候，容易产生
急性高原反应。

该病症为官兵由于缺氧所发生的生理性反应、病理性反应，主要
表现为恶心、呕吐、头疼、呼吸困难、咳嗽等情况[5]。

而情节严重的官兵，将会
进一步诱发脑水肿、急性高原肺水肿，若官兵不能够得到有效、及时的治疗，将
会直接威胁到官兵的生命安全。

该症状在官兵进入高原之后的一至四日最为明显，比较常压鼻导管吸氧治疗，高压氧治疗能够通过高浓度氧，或是呼吸纯氧缓解官
兵的症状。

在治疗时能够有效将血氧分压增加，将血氧及组织氧含量进一步提升，并将组织供氧有效改善，能够有效降低官兵的急性高原反应评分，效果更好。

总结以上可以得出，数据表示，治疗后，研究组病患（3.57±1.14）分的急
性高原反应评分，低于对照组病患（7.46±2.63）分，差异明显，存在统计学意
义（p＜0.05）。

实施治疗之后，研究组病患的血氧饱和度（76.21±6.30），低
于对照组病患（83.54±5.12），差异明显，存在统计学意义（p＜0.05）。

所以，高压氧治疗措施较常规治疗措施，其优越性更为显著，适宜进一步的推广、及应用。

参考文献：
1.
李景中,孙玥,尼玛曲措, 等.急进高原卫生应急人员血氧饱和度及心率与高
原反应症状发生关系研究[J].现代预防医学,2020,47(21):3871-3875.
2.
周雯雯,杨健.急性高原病用药进展[J].军事医学,2020,44(8):624-628.
3.
冉庄,唐才智,王志鹏, 等.进驻高原某地次数对驻训人员急性高原反应发病
率影响的横断面研究[J].军事医学,2020,44(10):726-730,734.
4.
马志强,沈开金,韩小博, 等.高压氧治疗预防急性高原反应临床疗效研究[J].中国急救复苏与灾害医学杂志,2019,14(2):137-139.
5.
刘凤英,马海英.高原环境脑损伤与药物治疗研究进展[J].国际药学研究杂
志,2019,46(6):418-422.。