刑事案例 国家司法考试

2023年法考主观刑诉案例解析在2023年的法考中，刑诉法部分的主观案例成为了许多考生的难点。

本文将针对这一主题，结合实际案例，对法考中的刑诉案例进行解析，帮助考生更好地理解和掌握相关知识点。

一、案例一：一起涉嫌诈骗案件李某和王某涉嫌一起诈骗案件，被公安机关带走调查。

在调查过程中，公安机关对李某和王某进行了讯问，并收集了相关证据。

在本案中，需要分析公安机关的讯问程序是否合法，是否存在违法行为。

解析：1. 公安机关对李某和王某进行了讯问，程序合法。

需要注意的是，讯问时应保障嫌疑人的基本权利，如不被虐待、充分告知权利等。

同时，讯问时应制作讯问笔录，并由嫌疑人签名确认。

在本案中，讯问程序合法，证据充分，可以作为定案依据。

2. 公安机关收集证据的方式应合法、客观。

在本案中，公安机关收集的证据包括李某和王某的陈述、证人证言等。

需要注意的是，证据的收集和运用应遵循法律程序，确保证据的真实性和合法性。

3. 公安机关在调查过程中应充分听取嫌疑人的辩解和申诉，并进行核实。

在本案中，如果李某和王某提出异议，公安机关应及时进行核实，确保程序的公正性和透明度。

二、案例二：一起职务犯罪案件张某是某公司的高管，涉嫌贪污罪被检察院提起公诉。

在审查起诉阶段，检察院发现张某在职务犯罪前曾涉嫌滥用职权。

检察院依法对张某进行了讯问，并对其滥用职权的案件进行了调查。

在本案中，需要分析检察院的审查起诉程序是否合法，是否存在违法行为。

解析：1. 检察院在审查起诉阶段发现张某涉嫌滥用职权，程序合法。

需要注意的是，审查起诉阶段应充分审查侦查阶段的证据和程序是否合法。

在本案中，检察院对张某进行了讯问，程序合法。

2. 检察院应依法保障嫌疑人的权利，如辩护权等。

在本案中，如果张某提出异议或辩护意见，检察院应及时听取并进行核实。

总结：刑诉法部分的主观案例对于考生来说是一个难点，但是只要认真学习并理解相关知识点，就可以很好地应对。

希望本文的分析和总结能够对考生们有所帮助。

国家司法考试卷二刑法（单位犯罪、刑罚执行）模拟试卷1(题后含答案及解析)题型有：1. 单项选择题 2. 多项选择题 3. 4.一、单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1-50题，每题1分，共50分。

1．某电解铝厂为节省开支，经理和两名副经理集体研究决定，指派本厂电工在电表上做手脚，盗窃电力。

后经公安机关侦查发现，该电解铝厂盗窃的电力已经价值65万元。

关于本案，下列哪一选项是正确的?( )A．电解铝厂没有构成单位犯罪，应对电解铝厂的经理、两名副经理和电工按照盗窃罪的共同犯罪处罚B．电解铝厂没有构成单位犯罪，应对电解铝厂的经理、两名副经理和电工分别按照个人单独犯罪处罚C．电解铝厂构成了单位犯罪，应对电解铝厂判处罚金，对经理、两名副经理和电工按照单位盗窃罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚D．按照罪刑法定原则，电解铝厂不构成单位犯罪，电解铝厂的经理、两名副经理和电工也不构成个人犯罪正确答案：A解析：在我国刑法对盗窃罪没有规定单位主体的情况下，本题考查如何处理为了单位利益、以单位名义实施的盗窃行为问题。

我国对盗窃罪没有规定单位犯罪，所以，电解铝厂不可能构成单位盗窃罪。

根据《刑法》第264条的规定，同时参照2013年4月2日发布的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条“单位组织、指示盗窃，符合刑法第264条和本解释有关规定的，以盗窃罪追究组织者、指示者、直接实施者的刑事责任”之规定，可以得出结论，虽然单位不能作为盗窃罪主体，但单位中的相关人员是犯罪主体，并且，经理、两名副经理和电工有共同盗窃的故意和行为，他们构成了盗窃罪的共同犯罪。

因此，选项A是正确的。

知识模块：单位犯罪2．关于单位犯罪，下列哪一选项是正确的?( )A．公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法分则规定的危害社会的行为，即便刑法没有明文规定单位能够构成该种犯罪，仍能够追究单位的刑事责任B．单位实施刑法规定的危害社会的行为，当刑法没有明确规定单位能够构成这种犯罪时，对组织、策划、实施该危害社会行为的自然人追究刑事责任C．单位实施刑法规定的危害社会的行为，只要刑法没有明确规定只有自然人能够构成该种犯罪，就能够对单位定罪处罚D．我国刑法规定的四百多种犯罪，大多数犯罪都能由单位构成正确答案：B解析：本题考查对单位犯罪的理解。

国家司法考试卷四（刑事诉讼法）历年真题试卷汇编2(题后含答案及解析)题型有：1. 分析题分析题案情：犯罪嫌疑人段某，1980年出生，甲市丁区人，自幼患有间歇性精神分裂症而辍学在社会上流浪，由于生活无着落便经常偷拿东西。

2014年3月，段某窜至丁区一小区内行窃时被事主发现，遂用随身携带的刀子将事主刺成重伤夺路逃走。

此案丁区检察院以抢劫罪起诉到丁区法院，被害人的家属提起附带民事诉讼。

丁区法院以抢劫罪判处段某有期徒刑10年。

赔偿被害人家属3万元人民币。

段某以定性不准、量刑过重为由提起上诉。

甲市中级法院二审中发现段某符合强制医疗条件，决定发回丁区法院重新审理。

丁区法院对段某依法进行了精神病鉴定，结果清晰表明段某患有精神分裂症，便由审判员张某一人不公开审理．检察员马某和被告人段某出庭分别发表意见。

庭审后．法庭作出对段某予以强制医疗的决定。

(2014年试卷四第3题) 问题：1．结合本案，简答强制医疗程序的适用条件。

正确答案：(1)实施了危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为。

(2)经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人。

(3)有继续危害社会的可能。

解析：根据《刑事诉讼法》第284条的规定可知，强制医疗程序的适用必须同时满足三个条件：(1)犯罪嫌疑人、被告人的暴力行为，造成了危害公共安全或者严重危害公民人身安全的后果；(2)必须经过法定鉴定程序，认定犯罪嫌疑人、被告人属于依法不负刑事责任的精神病人；(3)该犯罪嫌疑人、被告人有继续危害社会的可能性。

本案中，段某在盗窃过程中用随身携带的刀子将事主刺成重伤，符合实施暴力行为严重危害公民人身安全的情形。

段某精神病鉴定的结果表明其患有精神分裂症．符合依法不负刑事责任的精神病人的情形。

段某经常偷拿东西，很有可能再次在偷东西过程中伤人．具有继续危害社会的可能性，综上可知，段某符合强制医疗的适用条件。

知识模块：刑事诉讼法2．如中级法院直接对段某作出强制医疗决定，如何保障当事人的救济权?正确答案：《刑事诉讼法》规定了一审程序被强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级法院申请复议，没有明确二审程序是否可以申请复议。

司法考试经典案例司法考试经典案例【篇一：司法考试经典案例】刑法总则一、犯罪构成的主体案例1．李某在14岁之前盗窃各类财物约五万余元。

14岁生日那天，李某邀集几个朋友一起吃饭。

饭后回家途中（当晚九点），李某看到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带的弹簧刀将持包人刺伤，将包抢走，包内有手提电话一部、现金5000余元。

第二天李某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即设法打开车门，将车开走。

行驶途中，因*作生疏，将在车站候车的3人挂倒，二死一伤。

李某不仅未停车，反而加大油门逃走。

当日下午，李某将汽车以两万元的价格卖出。

听说警察在调查此案，李某逃走，后被抓获。

经查，李某在逃亡的第五天还曾教唆一个15岁的男少年抢劫他人财产1200元；帮助他人运输毒品30克，获得运输费150元。

请对李某的上述各行为从刑法角度进行分析并说明理由。

二、犯罪构成的主观方面案例2．被告人甲女与开办工厂的乙男勾搭成奸。

乙因工厂不景气而心绪不佳。

为稳定人心，乙未将不景气的情况公诸于众，被告人甲也不知晓。

一日，乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝酒。

劝酒时，被告人甲为乙斟酒，乙妻见状便阻拦说：他不会喝酒。

乙即说：别说喝酒，就是1059 （即剧毒农药）我也奉陪到底。

被告人甲便开玩笑地问到：你家有1059 吗？在哪儿？乙说有，在西屋地上。

甲便取来1059 农药，当着大家的面将农药倒入乙的碗里，然后对乙说：你喝啊？乙即问妻子道：我喝啦？乙妻开玩笑说：你喝吧！于是乙便喝了一口。

甲根本未料到乙真会喝，当即吓呆了，乙妻见状急忙打掉乙手中的酒碗，用手抠乙的喉咙，想让乙把农药吐出来，但未奏效，乙在被送往医院的途中死亡。

问：本案中，甲的行为是否构成犯罪？如构成犯罪，构成何罪？如不构成犯罪，请说明理由。

三、犯罪构成的客观方面案例3．被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。

某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。

一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上的1.5万元已被人取走。

国家司法考试案例分析题库案例一：盗窃案案例二：受贿案案例三：故意伤害案案例四：侵犯著作权案案例五：杀人案案例六：贩卖毒品案案例七：强奸案案例八：合同纠纷案案例九：拒不执行判决案案例十：盗窃电动车案案例一：盗窃案案例描述：甲某因盗窃一辆汽车被警方抓获。

在警方询问过程中，甲某供述了其犯罪事实，并详细说明了盗窃汽车的具体手法。

现甲某的辩护律师认为，甲某在供述过程中没有被告知其权利，且没有律师陪同，此次供述的证据不可信。

分析：根据有关法律法规，被告人在接受询问时应当被告知其权利，并有权要求律师陪同。

鉴于甲某在供述过程中没有被告知其权利，且没有律师陪同，因此，甲某的供述属于非法证据，不应该作为定罪的依据。

案例二：受贿案案例描述：某公务员乙某因收受他人贿赂而被检方起诉。

乙某辩称，他之所以收受贿赂是因为自己手头拮据，无力支付子女的学费和母亲的医疗费用。

乙某的律师提出，考虑到乙某的困难境地以及贪污数额较小，法院应当从轻处罚。

分析：根据刑法规定，受贿是严重的违法行为，应该严肃追究责任。

虽然乙某存在财务困难的情况，但这并不能成为他受贿的合理理由，也不能成为减轻刑罚的依据。

法院应该根据相关规定对乙某进行惩罚，维护社会公平正义。

案例三：故意伤害案案例描述：甲某因与乙某发生冲突，在情绪失控的情况下，用刀将乙某腿部刺伤。

甲某的辩护律师认为，甲某只是一时冲动，并没有故意伤害乙某。

他主张根据犯罪主体的主观故意程度，将甲某定性为过失伤害。

分析：根据刑法规定，对于故意伤害案件，要根据犯罪主体的主观故意程度进行认定。

在本案中，甲某在情绪失控的情况下使用刀具对乙某进行攻击，表明其具有一定的主观故意。

因此，无法认定甲某为过失伤害，应当以故意伤害罪来追究其刑事责任。

案例四：侵犯著作权案案例描述：某公司甲在未经许可的情况下，复制并销售他人的著作权作品。

被侵权人乙发现后将甲告上法庭。

甲的辩护律师提出，甲作为公司员工，行为应归责于公司，他个人无法独立承担侵权责任。

司法考试刑法案例分析试题及参考答案刑法案例17两名外国人共同实施抢劫罪中国警方有无管辖权甲、乙二人系美国公民，2000年10月10日随本国旅游团经香港到中国旅游。

2000年10月12日到达广州。

甲乙二人在与中国公民李某以美元兑换人民币的过程中，见李某随身携带大量的人民币，即产生歹意。

经预谋，甲乙二人找到了李某，以兑换美元为由，将其骗至某饭店505房间。

入室后，甲持尖刀相威胁，乙堵住房门防止李某逃走。

然后，甲乙二人将李某的手脚绑上，用绷带堵嘴，又用胶带将李某的嘴封住，从其上衣兜里抢走人民币2万元。

10月13日，甲乙二人被广州警方抓获。

但甲、乙提出二人不是中国公民，中国无权管辖。

[问题]（1）甲、乙二人的行为构成何罪？为什么？（2）假如甲、乙二人的行为构成犯罪，中国警方有没有管辖权？[正确答案]（1）甲、乙二人的行为构成了抢劫罪。

抢劫罪是指以非法占有为目的，以当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。

本题中，甲、乙二人为取得李某的财物，事先经过预谋，将李某骗至作案处。

而后使用刀子、胶带等物将李某绑住，抢走李某的现金两万元。

所以，甲、乙二人的行为构成了抢劫罪。

（2）甲乙二人的行为中国警方有管辖权。

本题是考察刑法的空间效力问题，即要解决国家的刑事管辖权的范围。

刑事管辖权是国家主权的一部分。

我国是以属地原则为基础，兼采其他原则确立刑事管辖权体制。

我国刑法第6条第1款规定，“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法”。

所谓“中华人民共和国领域内”，是指我国境内的全部空间区域，包括领土、领海、领空。

所谓“在中华人民共和国领域内的犯罪”是指“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的犯罪的，就认为是在中华人民共和国领域内的犯罪。

”因此，我国警方对甲乙二人的行为有管辖权。

[考点集成]关于刑法的适用范围，应当掌握：（一）各国解决刑事管辖权的范围问题所采用的原则有以下几种：a、属地原则，b、属人原则，c、保护原则，d、普遍原则。

2020司法考试刑法部分：题目与答案一、选择题1.甲抢夺公共汽车上乘客张某的钱包，并致使张某摔成重伤。

甲的行为构成（）。

A.抢劫罪B.抢夺罪C.抢劫罪与抢夺罪的想象竞合D.盗窃罪{答案：A}2.乙在商店购物时，趁店员不注意，将商品悄悄放入自己的包中，乙的行为构成（）。

A.盗窃罪B.抢夺罪C.抢劫罪D.诈骗罪{答案：A}3.丙因与他人产生纠纷，将对方打成轻伤。

丙的行为构成（）。

A.故意伤害罪B.正当防卫C.防卫过当D.紧急避险{答案：A}二、案例分析题1.案例一：甲与乙共同抢劫一家珠宝店，甲负责望风，乙进入店内实施抢劫。

在抢劫过程中，乙被店员击毙，甲随后逃离现场。

请回答以下问题：（1）甲的行为构成（）。

（2）甲是否应当承担乙的行为后果（）。

{答案：（1）抢劫罪（2）是，因为甲与乙共同实施了抢劫行为，甲应当承担乙的行为后果。

}2.案例二：丙是一名医生，在为患者丁治疗过程中，因操作不当导致丁死亡。

请回答以下问题：（1）丙的行为构成（）。

（2）丙是否应当承担刑事责任（）。

{答案：（1）医疗事故罪（2）是，因为丙作为医生，在诊疗过程中因操作不当导致患者死亡，丙应当承担刑事责任。

}三、简答题1.请简述抢劫罪与抢夺罪的区别。

{答案：抢劫罪是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，抢夺公私财物的行为。

抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取公私财物的行为。

两者的主要区别在于抢劫罪的手段行为包括暴力、胁迫和其他方法，而抢夺罪的手段行为仅限于公然夺取。

}1.请简述正当防卫与防卫过当的区别。

{答案：正当防卫是指为了制止正在进行的非法侵害，保护国家、公共利益或者他人合法权益不受侵害，而对侵害行为采取的必要防卫行为。

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害的行为。

两者的主要区别在于防卫行为的必要性和损害程度。

}。

国家司法考试卷二刑事诉讼法（强制措施）模拟试卷1(题后含答案及解析)题型有：1. 单项选择题 2. 多项选择题 3. 不定项选择题单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1-50题，每题1分，共50分。

1．朱某是一起决水案的犯罪嫌疑人，公安机关将案件移送人民检察院审查起诉，人民检察院为了审查案件，将朱某拘传至人民检察院接受了1日的讯问。

何处程序违法?A．未经传唤，直接拘传B．应由公安机关决定C．应由公安机关执行D．时间长至1日正确答案：D解析：传唤不是拘传的前提条件，故A错；拘传三机关均可决定，故B错；拘传的时间最长不得超过12小时，选D。

知识模块：强制措施2．梁某因投放危险物质罪被公安机关抓获后，发现其已有5个月身孕，公安机关对梁某应采取怎样的强制措施?A．仍应当逮捕B．应当取保候审或者监视居住C．可以取保候审或者监视居住D．不应采取强制措施正确答案：C解析：对于罪该逮捕但已怀孕的妇女，有关机关可以采取取保候审或者监视居住的强制措施。

参照《刑事诉讼法》第65条和第72条。

知识模块：强制措施3．华某因参与盗窃而被公安机关依法逮捕，由于华某家庭生活拮据且家庭负担全靠他一个人支撑，其父母和妻子均无任何收入。

公安机关经审查认为，华某可以取保候审，那么可以作为华某的保证人的是：A．华某已经成家立业的姐姐B．华某的妻子C．华某的父母D．华某尚未立业的儿子正确答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第67条，华某的父母和妻子均无任何收入，不符合保证人的条件。

知识模块：强制措施4．人民法院受理一起自诉案件以后，对被告人谢某作了取保候审的决定，由谢某的妻子王某作其保证人，但在取保候审期间，谢某骗过其妻子外逃，其妻子王某发现情况后，直到有关机关发现，都没有报告，挪么哪个机关可以对王某处以罚款?A．因为取保候审的决定是人民法院作出的，因此应当由人民法院对王某处以罚款B．取保候审由公安机关负责执行，因此应当由公安机关对王某处以罚款C．当作出取保候审决定的机关与执行机关不一致时，由它们的共同上级指定其中一伞机关对王某处以罚款D．以上意见都不对正确答案：B解析：根据《六机关规定》第14条，对取保候审保证人是否履行了保证义务，由公安机关认定，对保证人的罚款决定，也由公安机关作出。

2020司法考试四卷刑法案例分析题：诈骗罪案情陈某因没有收入来源，以虚假身份证明骗领了一张信用卡，使用该卡从商场购物10余次，金额达3万余元，从未还款。

(事实一)陈某为求职，要求制作假证的李某为其定制一份本科文凭。

双方因价格发生争执，陈某恼羞成怒，长时间勒住李某脖子，致其窒息身亡。

(事实二)陈某将李某尸体拖入树林，准备逃跑时忽然想到李某身有财物，遂拿走李某手机、现金等物，价值1万余元。

(事实三)陈某在手机中查到李某丈夫赵某手机号，以李某被绑架为名，发短信要求赵某交20万元“安全费”。

由于赵某及时报案，陈某未得逞。

(事实四)陈某逃至外地。

几日后，走投无路向公安机关投案，如实交待了上述事实二与事实四。

(事实五)陈某在检察机关审查起诉阶段，将自己担任警察期间查办犯罪活动时掌握的刘某抢劫财物的犯罪线索告诉检察人员，经查证属实。

(事实六)问题：1.对事实一应如何定罪?为什么?2.对事实二应如何定罪?为什么?3.对事实三，可能存在哪几种处理意见(包括结论与基本理由)?4.对事实四应如何定罪?为什么?5.事实五是否成立自首?为什么?6.事实六是否构成立功?为什么?参考答案1.对事实一应认定为信用卡诈骗罪。

因为以虚假身份证明骗领信用卡触犯了妨害信用卡管理罪，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪，二者具有手段行为与目的行为的牵连关系，从一重罪论处，应认定为信用卡诈骗罪。

2.对事实二应认定为故意杀人罪。

因为长时间勒住被害人的脖子，不仅表明其行为是杀人行为，而且表明行为人具有杀人故意。

3.对事实三主要存在两种处理意见：其一，如认为死者仍然占有其财物的，事实三成立盗窃罪;其二，如认为死者不可占有其财物的，事实三成立侵占罪。

4.事实四成立敲诈勒索罪(未遂)与诈骗罪(未遂)的竞合。

因为陈某的行为同时符合二罪的犯罪构成，属于想象竞合。

陈某对赵某实行威胁，意图索取财物未果，构成敲诈勒索罪(未遂);陈某隐瞒李某死亡的事实，意图骗取财物未果，构成诈骗罪(未遂)。

国家司法考试卷四（刑法）历年真题试卷汇编3(题后含答案及解析) 题型有：1. 分析题分析题案情：赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画(价值800万元)达三年之久。

某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。

赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为已有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。

刚好此时，赵某的朋友孙某来访。

赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。

二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。

开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。

其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。

但是，孙某未将此事告诉赵某。

到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下(致钱某窒息身亡)，孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。

一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。

你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。

”三日后，赵某将一幅赝品(价值8000元)交给孙某。

孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。

李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。

(2016年卷四第二题，22分)1．关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见?各自的理由是什么?正确答案：关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在两种处理意见。

其一，认定为侵占罪与故意杀人罪，实行数罪并罚。

理由是，赵某已经占有了名画，不可能对名画实施抢劫行为，杀人行为同时使得赵某将名画据为己有，所以，赵某对名画成立(委托物)侵占罪，对钱某的死亡成立故意杀人罪。

其二，认定成立抢劫罪一罪。

理由是，赵某杀害钱某是为了使名画不被返还，钱某对名画的返还请求权是一种财产性利益，财产性利益可以成为抢劫罪的对象，所以，赵某属于抢劫财产性利益。

司法考试刑事诉讼法经典案例解析（4）案例4：甲男与乙男于 2004 年 7 月 28 日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。

7 月 30 日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。

甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值 2100元）给自己。

丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。

你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。

”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。

”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。

甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。

”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。

甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。

甲将手表交给乙出卖，乙以 1000 元价格卖给他人后，甲与乙各分得 500 元。

问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。

（ 2004 年司考第四卷第二部分分析题）对于刑法的案例，介绍一种行为时序分析法。

对于刑事案例，我们需要重点掌握的是罪与非罪，此罪和彼罪的区别。

法律并不惩罚人的思想，我们在分析刑法案例的时候，就要从当事人外在的行为入手，行为时序分析法的基本步骤是：分析的第一步是要对案件事实进行简化，把当事人有法律意义的行为都抽象出来，比如在以上案例当中，我们可以这样把当事人的行为抽象出来，随后形成这样一种格局：甲男与乙男共谋入室抢劫财物。

乙校外望风，甲翻院墙进入校园。

甲持水果刀闯入丙居住的房间以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值 2100 元）。

甲立即将刀装入自己的口袋，对丙说：“让我看看你脱光衣服的样子我就走”，丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房。

司法考试刑法案例分析题及答案一、案例一。

某人因为感情纠纷，持刀将前女友刺伤，导致其受伤。

该行为构成了什么罪名？请分析其构成要件并给出相应的法律条文依据。

答案，该行为构成故意伤害罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

二、案例二。

甲某因为经济困难，趁夜深人静，潜入某商店盗窃财物，价值共计5000元。

请分析其构成的犯罪以及相应的法律规定。

答案，甲某的行为构成了盗窃罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，盗窃财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

三、案例三。

某公司老板因为欠薪问题，多次拖欠员工工资，导致员工生活困难。

请分析老板的行为构成了什么罪名，并给出相应的法律依据。

答案，老板的行为构成拒不支付劳动报酬罪。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，用人单位拒不支付劳动者的工资的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

四、案例四。

某人因为违章行为驾驶机动车，导致交通事故并造成他人受伤。

请分析其构成的犯罪以及相应的法律规定。

答案，该行为构成交通肇事罪。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条规定，因交通事故致人重伤或者死亡的，依法追究刑事责任。

五、案例五。

某人因为个人恩怨，故意放火烧毁他人房屋，造成严重财产损失。

请分析其构成的犯罪以及相应的法律规定。

答案，该行为构成放火罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，放火罪的构成要件是，有放火的故意；放火的对象是国家机关、企业、事业单位、公共场所、他人住宅或者他人财物。

六、案例六。

某人因为赌博欠下巨额赌债，为了偿还赌债，实施了诈骗行为。

请分析其构成的犯罪以及相应的法律规定。

答案，该行为构成诈骗罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，以非法占有为目的，实施欺骗，骗取公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

七、案例七。

某人因为报复社会，多次实施爆炸恐怖袭击，造成严重社会恐慌和财产损失。

目录刑事诉讼法案例分析题答案及解析司考探疑：询问、讯问未成年人应否通知监护人到场关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总刑事诉讼法案例分析题答案及解析案例一被告人王明,国有宏源股份有限公司经理;1998年市检察院收到一封检举信,揭露该公司偷税100万元的事实;检察院经调查后,认为该公司确有偷税事实,依法应追究刑事责任,遂经检察长批准对该公司立案侦查;1998年7月2日检察院批准逮捕王明,并派检察院侦查人员将其逮捕;7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请,检察院提出需缴纳5万元保证金,并提供保证人;7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金,并且提供了保证人,王明被取保候审;后经侦查发现,该公司自1996年到l998年间,共偷税漏税50万元,检察院冻结该公司账户,并将50万元作为税款上缴国库;该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉,经法庭审理,认为该公司的行为已构成偷税罪,判处被告人王明有期徒刑3年,缓|法律;教育n网整j理|刑3年,对该公司判处200万元的罚金;检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻,直接向二审法院提交抗诉状,提起抗诉;抗诉期满后,对该公司判处的罚金一审法院即交付执行;二审法院经不开庭审理后,认为一审法院认定事实正确,但量刑过轻,裁定撤销原判,改处被告人王明有期徒刑7年;现问：2002年试卷四第3题,本题10分1.该案中人民检察院有哪些程序不合法答案检察院不合法的程序：1检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定;六机关规定第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖,公安机关应当立案侦查,人民检察院不再受理;因此检察院的做法是错误的;2检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的;刑事诉讼法第59条规定,逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定,由公安机关执行;因此,题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的;此外,此案由人民检察院进行的立案侦查,需要逮捕犯罪嫌疑人时,应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕;3检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定;刑事诉讼法第53条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金;六机关规定第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金;题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述规定;4人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事诉讼法及其解释;5检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法;刑事诉讼法第185条规定,地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉,应当通过对原审人民法院提出抗诉书,并且将抗诉书抄送上一级人民检察院;原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院,并且将抗诉书副本送交当事人;题中检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法;6人民检察院收取保证金是错误的,应当由执行机关即公安机关统一收取后管理;解析本题的考点有立案管辖、逮捕、取保候审、执行、提起抗诉;1六机关规定第l条规定：按照刑事诉讼法对刑事案件管辖的分工的规定,人民检察院管辖“贪污贿赂犯罪,国家工作人员的渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪”;对于涉税等案件由公安机关管辖,公安机关应当立案侦查,人民检察院不再受理;任何不符合刑事诉讼法关于案件管辖分工规定的文件一律无效;2刑事诉讼法第69条规定：人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定;第59条规定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院批准或者人民法院决定,由公安机关执行;3六机关规定第21条规定：刑事诉讼法第53条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金;”根据这一规定,不能要求同时提供保证人并交纳保证金;4刑诉解释第292条规定,人民法院受理案件时,对于侦查机关冻结在金融机构的存款,应当审查是否附有金融机构出具的证明文件原件,人民法院作出生效判决后,通知金融机构上缴国库,同时将判决书送达有关财政机关;刑事诉讼法第l98条规定：公安机关、人民检察院和人民法院对于扣押、冻结犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息,应当妥善保管,以供核查;任何单位和个人不得挪用或者自行处理;对被害人的合法财产,应当及时返还;对违禁品或者不宜长期保存的物品,应当依照国家有关规定处理;对作为证据使用的实物应当随案移送,对不宜移送的,应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送;人民法院作出的判决生效以后,对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息,除依法返还被害人的以外,一律没收,上缴国库;司法工作人员贪污、挪用或者私自处理被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息的,依法追究刑事责任;不构成犯罪的,给予处分;六机关规定第48条第2项规定：侦查机关冻结在金融机构的赃款,应当向人民法院随案移送该金融机构出具的证明文件,待人民法院作出生效判决后,由人民法院通知该金融机构上缴国库,该金融机构应当向人民法院送交执行回单;因此,本题中人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法是违法的;5刑事诉讼法第l85条第l款规定：地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉,应当通过原审人民法院提出抗诉书,并且将抗诉书抄送上一级人民检察院;原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院,并且将抗诉书副本送交当事人;因此,本案中人民检察院没有通过原审法院提交抗诉书是错误的;6最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于取保候审若干问题的规定第6条规定：取保候审保证金由县级以上执行机关统一收取和管理;因此,应当由公安机关收取保证金;2.该案中二审人民法院有哪些程序不合法答案二审法院不合法的程序：1二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的;对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理;因此题中二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的;2抗诉期满后,一审人民法院就将该公司的罚金交付执行是错误的;应当等二审程序结束后再交付执行;解析本题的考点有：二审程序、执行;1刑事诉讼法第l87条规定：对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理;题中二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理违反刑事诉讼法上述规定;2刑事诉讼法第208条规定：判决和裁定难发生法律效力后执行;下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：①已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定;②终审的判决和裁定;③最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决;由于人民检察院提出了抗诉,所以一审判决并未生效;案例二某市公安局于1999年1月4日对刘某男,24岁、张某男,21岁持刀抢劫致人重伤一案立案侦查;经侦查查明,刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚,依法应当追究刑事责任;刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结,移送市人民检察院审查起诉;市人民检察院审查后,认为该案部分事实、证据尚需补充侦查,遂退回市公安局补充侦查;补充侦查完毕,再次移送市人民检察院;市人民检察院认为事实清楚、证据充分,遂向市人民法院提起公诉;法院审理过程中,被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩|法律;教育网,整.理|护人为其辩护,要求自行委托辩护人;张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护,要求法院为其指定一辩护人;合议庭经研究,同意二被告请求,并宣布延期审理;重新开庭后,张某在最后陈述中提出,其参与抢劫是由于刘某的胁迫,由于害怕刘某报复,以前一直不敢说,并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名,希望法院从轻判处;法庭审理后认为,被告人张某、刘某构成抢劫罪,后果严重;根据刑法有关规定,判处刘某死刑,缓期2年执行;判处张某有期徒刑10年;一审判决后,刘某不服,以量刑过重为由向上一级法院提出上诉;张某未上诉,市人民检察院亦未抗诉;2004年卷四简析题第5题,本题12分问题：1.检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件,公安机关应在多长时间内补充侦查完毕答案1个月;解析本题的考点是补充侦查;补充侦查,是指公安机关或者人民检察院依法在原有侦查工作的基础上作进一步调查、补充证据的一种诉讼活动;刑事诉讼法第140条第3款规定：对于补充侦查的案件,应当在一个月内补充侦查完毕;补充侦查以二次为限;补充侦查完毕移送人民检察院后,人民检察院重新计算审查起诉期限;本案中,检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件,公安机关应在1个月内补充侦查完毕;2.检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时,可否不退回补充侦查,而由检察院自行侦查答案可以;解析本题的考点是补充侦查;刑事诉讼法第140条第2款规定,人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查;因为,检察院在审查起诉期间认为案件需要补充侦查时,可以不退回补充侦查,而是由检察院自行侦查;3.重新开庭后,如果刘某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护,合议庭应当如何处理答案不予准许;因被告人犯罪行为严重,有可能被判处死刑;解析本题考点是拒绝辩护;刑诉解释第165条规定：被告人当庭拒绝辩护人为其辩护,要求另行委托辩护人的,应当同意,并宣布延期审理;被告人要求人民法院另行指定辩护律师,合议庭同意的,应当宣布延期审理;重新开庭后,被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的,合议庭应当分别情形作出处理：1被告人是成年人的,可以准许;但被告人不得再另行委托辩护人,人民法院也不再另行辩护律师,被告人可以自行变化;2被告人不具有本解释第36条规定情形之一的,不予准许;依照本解释第164条、本条第1、2款规定另行委托、指定辩护人或者辩护律师的,自案件宣布延期审理之日起第10日止,准备辩护时间不计入审限;刑诉解释第36条规定：被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的,人民法院应当为其指定辩护人：1盲、聋、哑人或者限制行为能力的人;2开庭审理时不满18周岁的未成年人;3可能被判处死刑的人;本案中,刘某属于可能被判处死刑的人,重新开庭后,其再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的,不予准许;4.重新开庭后,如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护,合议庭应如何处理答案可以准许;但被告人不得再另行委托辩护人,人民法院也不再另行指定辩护律师,被告可以自行辩护;解析本题的考点是拒绝辩护;根据刑诉解释第36条和第165条的规定,重新开庭后,被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的,如果被告人是成年人且不是盲、聋、哑人或者限制行为能力的人或者可能被判处死刑的人,可以准许;但被告人不得再另行委托辩护人,人民法院也不再另行指定辩护律师,被告人可以自行辩护;5.对于张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实,合议庭应如何处理答案应当恢复法庭调查;解析本题的考点是法庭调查;刑诉解释第l68条规定：被告人在最后陈述中提出了新的事实、证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查;如果被告人提出新的辩解理由,合议庭认为确有必要的,可以恢复法庭辩论;本案中被告人张某在最后陈述中提出其受胁迫的事实,该事实可能影响正确裁判,合议庭应当恢复法庭调查;6.刘某直接向二审法院提起上诉,二审法院应如何处理答案在3日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院;解析本题的考点是提起上诉;刑事诉讼法第l84条第2款规定：被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的,第二审人|法;律教j育网h整g理|民法院应当在3日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人;刑诉解释第237条进一步加以明确：被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的,第二审人民法院应当在收到上诉状后3日以内将上诉状交第一审人民法院;第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定;符合法律规定的,应当在接到上诉状后3日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院,同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人;本案中,刘某直接向二审法院提起上诉,二审法院应在3日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院;7.假如刘某在上诉期内撤回上诉,一审判决从何时生效答案在上诉期满之日起生效;解析本题考点是一审判决的生效;刑诉解释第238条规定：被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期限内要求撤回上诉的,应当准许;本案中被告人刘某在上诉期内要求撤回上诉,应当准许;刑诉解释第244条规定：“对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效;对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效;”刑诉解释第337条规定：判决和裁定在发生法律效力后执行;下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：I已过法定期限没有上诉、抗诉|法律;教育m网\整理|的判决和裁定;2终审的判决和裁定;3高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决、裁定和依据最高人民法院的授权核准死刑的判决和裁定;4最高人民法院核准死刑的判决和裁定;本案中一审判决在上诉期满之日起生效;8.假如本案受害人对一审判决不服,应在多长时间内请求人民检察院答案应自收到判决书后5日内请求人民检察院提出抗诉;人民检察院自收到请求后5日内,应当作出是否抗诉的决定并答复请求人;解析本题的考点是抗诉的提起;本题考查的是案件受害人对一审判决不服,请求人民检察院提出抗诉的有关内容;刑事诉讼法第182条规定：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的,自收到判决书后5日以内,有权请求人民检察院提出抗诉;人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后5日以内,应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人;司考探疑：询问、讯问未成年人应否通知监护人到场在以前司法考试复习中,笔者遇到一个很令人头痛的问题：询问、讯问未成年人应否通知监护人到场头痛原因何在就是因为教科书、答案、法律规定对此的规定差异很大,让人不懂得答案应如何选择,相信09年要参加司法考试的考生也会碰到这个问题;刑事诉讼法第98条第二款规定：“询问不满十八岁的证人,可以通知其法定代理人笔者注：也是法定监护人到场;”对于讯问未成年犯罪嫌疑人,则没有进行规定,且其规定是“可以”;但未成年人保护法第56条规定：“公安机关、人民检察院讯问未成年犯罪嫌疑人,询问未成年证人、被害人,应当通知监护人到场;”未成年人保护法的规定修改和增加了对刑事诉讼法关于未成年人的询问主体和程序问题,且其规定是“应当”;从法理上看,刑事诉讼法和未成年人保护法均是由全国人大或其常委会制定的、处于同一效力阶位的法律,根据“对于同一效力阶位的法律、法条发生竞合、冲突时,特别法优先于一般法适用”的法理原则,对于询问、讯问未成年人应否通知监护人到场,毫无疑问应当适用未成年人保护法的规定——应当通知监护人到场;根据法律规定和法理是如此,但如果你是考生呢你是否敢当然地答“应当”的答案笔者是不敢的,只能企望考试的试卷中不会有这道题;国家司法部主编的司法考试教材坚持的观点均是——询问、讯问未成年人,可以通知监护人到场;其理由是——未成年人保护法不列入司法考试规定的法律汇编中,我们必须根据刑事诉讼法的规定,采用“可以”的观点;而且,人民检察院刑事诉讼规则不也是如此规定——“询问不满十八岁的证人,可以通知其法定代理人到场”对于本文的问题题目,考生该如何作答你知道最终如果司法考试试卷有此道题目,标准答案是坚持司法部教材的观点还是其他辅导资料的观点考生能不头大、茫然笔者认为,还是应当采用未成年人保护法的观点,即应当通知监护人到场,这里不仅一个特别法与普通法的优先适用问题,更有一个后法替代前法的问题：刑事诉讼法是1997年颁布施行的,作为同一效力阶位的未成年人保护法却是2007年颁布施行的,当两者对同一个问题询问、讯问未成年人该否通知监护人到场的规定出现冲突时,我们也应当是适用后法未成年人保护法——采用“应当说”;至于司法考试教材坚持的“可以说”和理由,简直是一种扯谈：法律的出台实施,针对的治下的全体民众,而非可以撇开参加司法考试的学子,司法考试的学子也不能漠视已经出台实施的未成年人保护法的存在和规定,而且人民检察院刑事诉讼规则也仅是一个司法解释而已;所以,笔者希望主持、主办司法考试的相关部门和教材编辑者、试卷出题者都应当注意本文这个问题的存在,统一标准答案为“应当”,不要再令复习的考生感到无所适从;广西河池市中级人民法院·李剑锋关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总一、决定不起诉在法理上称为酌定不起诉或相对不起诉;从公诉的角度看,相对不起诉是检察机关在拥有诉权的情况下对案件进行权衡后认为舍弃诉权更为适宜时作出的不起诉决定;我国刑事诉讼法第142条规定：对于犯罪情形轻微,不需要判决刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定;根据这一规定,酌定不起诉的适用条件有两层含义：一是犯罪嫌疑人实施的行为触犯了我国的刑法规定,已经构成犯罪;二是该犯罪行为情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚;这里实际包含了两种情形：一种是犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的情形;另一种是犯罪情节轻微,既属于不需要判处刑罚的条件,同时也属于免除刑罚条件的下述几种情况：1嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪,依照我国刑法规定应当负刑事责任,但在外国已经受过刑事处罚的;2嫌疑人又聋又哑,或者是盲人犯罪的;3嫌疑人因防卫过当或者紧急避险超过必要限度,并造成不应有危害而犯罪的;4为犯罪准备工具,制造条件的;5在犯罪过程中自动中止或自动有效地防止犯罪结果发生的;6在共同犯罪中,起次要的或者辅助作用的人员;7被胁迫、被诱骗参加犯罪的胁从人员;8嫌疑人自首或在自首后有立功表现的,等等;酌定不起诉在司法实践中应用时,还要根据犯罪嫌疑人的年龄、动机、手段、危害后果、认罪态度、一贯表现、社会和被害人的反映等因素综合考虑,在确认没有追诉必要时,才能适用不起诉决定,不能随意扩大不起诉范围,以防止执法不严的情况发生;二、法定不起诉区别于酌定不起诉是拥有诉权而予以舍弃,法定不起诉是起诉机关对案件没有诉权或者丧失诉权,因此而不提起公诉;凡符合绝对不起诉条件的案件,检察机关都应作出不起诉决定,而无自由裁量的余地;我国法律规定与其他国家关于法定不起诉的条件较为一致;包括：1.实施的行为情节显着轻微、危害不大,不认为是犯罪的; 2.犯罪已过追诉时效期限的;3.经特赦令免除刑罚的;4.依照刑法规定,属于告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;5.被告人死亡的;6.其他法律、法令规定免予刑事处罚的;三、存疑不起诉除以上情况外,还有一种法律规定不起诉的情况,有的学者称为存疑不起诉;即检察机关确认案件事实不清、证据不足,没有胜诉可能时,作出不起诉决定;在这类案件中,认定嫌疑人构成犯罪有一定根据,但证据不充分,不能在法律上证实犯罪;将这类案件起诉到法院,难以达到公诉的目的;根据无罪推定的精神,对这类案件应当不起诉;但可能时,在作出不起诉决定之前应当进行补充侦查;只有确认在法定期限内无证实可能,才能决定不起诉;。

刑事诉讼法案例分析题(一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2001年3月被提前释放。

2005年5月20日下午，张某将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800元、身份证一张，张某在逃跑途中被群众抓获，后扭送到当地派出所。

派出所民警王某和侯某立即进行调查取证，当取证结束后，民警王某和侯某认为犯罪嫌疑人张某能主动承认错误，认罪态度较好，决定予以取保候审，并由张某的朋友李某（无固定收入）为保证人。

问题：1、采取取保候审是否恰当？2、如取保候审，李某是否可以作为保证人？答：1、不恰当。

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十四条规定，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。

2、李某不能担任保证人。

《刑事诉讼法》第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。

”本案中,李某无固定收入,不符合第(二)(四)项规定,李某不符合保证人的条件。

(二)1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女职工张云被强奸。

罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。

事后，张云向公安机关报案，并提供了罪犯的一些特征。

据被害人反映，罪犯是一名年纪大约在30岁上下的男子，身材不高但身体强壮，满脸胡须。

张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。

经侦查人员查看，手表为黑色红莲牌机械表，已经半旧。

于是，公安机关以这块手表为线索开始了案件的侦查活动。

一个多月之后公安机关找到了手表的主人某公司职员刘俊枫。

经公安人员询问，刘俊枫承认手表是自己的，但是声称已经与两个月以前丢失，而且不承认自己犯有任何罪行。

但是刘俊枫提不出证据证明自己曾经丢失手表。

于是，侦查人员认为本案已经证据确凿，随即拘留了刘俊枫。

然后公安人员找到被害人张云，告诉她已经找到了遗留在现场那块手表的主人，让张云辨认一下，该人是不是罪犯。

1、下列各案件中，依法不须要回避的是：（）A.王某2023年1月辞去在某县人民法院的工作，2023年4月作为被害人某房地产公司的诉讼代理人出庭参与该县人民法院的审理，被告人李某要求王某回避B.王某作为检察人员参与了刘某涉嫌盗窃案的审查起诉工作，待王某调到人民法院后，又作为审判人员参与该案的审理，被告人刘某申请王某回避C.王某作为合议庭的审判长审理了刘某涉嫌盗窃案，该案件上诉到上一级法院后，上一级法院作出撤销原判，发回重审的裁定。

由于该法院刑庭人手有限，王某再次参与法庭审判，不再担当审判长，被告人刘某要求王某回避D.王某2023年1月辞去在某县人民法院的工作，2023年3月担当其弟弟的辩护人，出庭参与该县人民法院就其弟弟涉嫌盗窃案的审理，被害人李某申请王某回避正确答案:D解题思路：本题考查的是任职回避的规定由于《刑事诉讼法》和相关法律对任职回避的规定比较零散，因此简单忽视选项A中须要回避，审判人员、检察人员离任后2年内，不能在任何法院辖区内以律师身份担当诉讼代理人或者辩护人选项B中须要回避，同一个人不能在诉讼的不同阶段分别作为侦查人员、检察人员、审判人员参与刑事诉讼选项C中须要回避，这是刑事诉讼法关于另行组成合议庭的规定，其实质也是有关回避的问题选项D中不须要PI避，审判人员、检察人员离任2年后，也不得担当原单位办理案件的诉讼代理人、辩护人，但要留意，作为当事人的近亲属或者监护人代理诉讼或者进行辩护的除外因此，选项D中，王某作为其弟弟的辩护人参与诉讼是法律所允许的2、被告人甲（聋哑人）与被告人乙长期通奸被甲的丈夫发觉,两人合谋杀死了其丈夫。

案发后，审判该案的司法人员都不懂哑语，但乙会哑语，在没有找到翻译人员的状况下，审判人员让乙为甲进行翻译。

这种做法是否正确？（）A.正确，因为翻译人员不属于依法应当回避的人员之列B.正确，虽然翻译人员属于依法应当回避的人员范围，但在一时找不到其他翻译人员的状况下，可以让乙短暂担当翻译工作C.错误，因为翻译人员属于依法应当PI避的人员之列，乙与本案有利害关系，应当问避D.错误，翻译人员虽然不属于依法应当回避的人员范围，但在本案中，乙与案件处理结果之间存在利害关系，所以也应当回避正确答案:C解题思路：向避适用的对象包括审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员以及鉴定人等3、程序正值是行政法的基本原则。

【刑法】外出经商的甲与乙在某一宾馆同时租用一间房住宿。

2003年5月深夜，宾馆大楼突然发生火灾，火势极其猛烈，甲乙得和这一消息后，急忙穿上衣服逃拿。

乙因年迈体衰，行动不便，甲快速奔跑，将乙撞倒，致其头破血流，当场昏厥，不治而亡。

问：甲的行为是否正当，其有无刑责任？【刑事诉讼法】1999年9月，某市发生了一起杀人案。

被害人余某，女，20岁，某市针织厂女工。

家人发现她失踪，多方寻找未果。

几天后，在郊区护城河发现其尸体。

某市公安局经立案、侦查，认为市针织厂业务科职员范某有嫌疑。

侦查终结后，公安局于1999年10月31日将案件移送至某市检察院审查起诉。

市检察院接到公安局移送起诉的案件，对犯罪嫌疑人范某进行了讯问，认为证据不足，遂于11月12日退回公安补充侦查。

12月19日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。

市检察院经过审查，认为证据仍然不足以证明范某实施杀人行为，于2000年2月份日作出了证据不足不起诉的决定，公开宣布，并于2月12日将起诉决决定送达了公安局、犯罪嫌疑人范某、被害人余某的母亲周某。

市公安局认为不起诉决定不当，继续羁押犯罪嫌疑人范某，向上一级检察院即某省人民检察院提请复议，省检察院维持了不起诉决定；周某对不起诉决定不服，向中级人民法院提起诉讼，该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。

问：本案中刑事诉讼程序有何不当之处？并说明理由。

【民法】2000年8月8日晚上，状马专业户邓某某从县城赶紧集回家。

快到村子的时候，忽然发现路边有一匹无人看管的马，他左右寻找了一下没发现人，又高声呼喊了几声也没人答应，就把马带回家。

邓某某拴到马后，到处打听了几天，都没有发现附近有有谁丢了马，于是邓某某就将该马与自己的马放到起饲养，没过几天，马配了种，怀上了小马驹。

过了一阵子，邻村的何某某找到邓某某，说明是自己丢了马，经确认丢失的母马确实为何某某所有。

何苛某要求把成领走，但邓某某认为母马可以领走，但母马产下的马驹应归自己所有，因为是由于自己的精心饲养和照料才使母马怀上马驹，但何某某认为自己的母马生下的马驹理所当然属于自己所有，双方争执不下。

司法考试案例分析高手案例一：经济犯罪案件分析某公司总经理张某因涉嫌虚报资产、隐瞒负债以及挪用公款被提起刑事诉讼。

根据法庭文件和相关调查报告，我们对该案进行分析。

案情回顾：张某在担任公司总经理期间，为了提升公司形象和股价，虚报了公司的资产，对外宣称拥有价值数亿元的资产。

实际上，这些资产并不存在。

与此同时，他还隐瞒了公司的负债，使得外界对公司的评估产生了误导。

此外，他还挪用了公司的大量资金用于个人投资和消费。

经过调查和审理，我们对案件进行如下分析：1. 虚报资产的手法和后果：张某通过虚构资产，夸大公司实力，吸引了大量的投资者和合作伙伴。

这导致了公司股价的快速上升，并为自己带来了巨额违法所得。

虚报资产的行为不仅损害了公司的信誉，也对投资者和市场造成了重大影响。

2. 隐瞒负债的动机和影响：为了掩盖公司真实的财务状况，张某故意隐瞒了公司的负债。

这导致外界对公司价值的错误判断，以及金融市场的扭曲。

同时，这也为自己挪用资金提供了便利。

3. 挪用公款的手段和用途：张某通过虚构交易、冒用他人名义等手段，将公司的资金挪用到自己的个人账户，并用于个人消费和投资。

挪用公款的行为既违反了企业经营的基本规则，也对公司的经营活动产生了严重影响。

针对以上分析，我们得出以下结论：1. 张某的行为涉及到虚报资产、隐瞒负债和挪用公款等多项经济犯罪罪名。

他的行为不仅对公司造成了巨大的经济损失，也对整个金融市场和投资者产生了负面的影响。

2. 需要依法追究张某的刑事责任，并追回他所挪用的资金，以保护公司和投资者的合法权益。

3. 公司应完善内部控制机制，加强对经济犯罪行为的预防和监控，以减少类似事件的发生。

案例二：刑事案件辩护分析某人（化名）因涉嫌盗窃罪被提起刑事诉讼。

在此案件中，我们主要从辩护的角度出发，对案情进行分析。

案情回顾：某人被控盗窃一家商店的商品，且现场监控录像显示他出入商店的过程。

他自愿承认了窃盗的事实，但辩称他没有意图进行盗窃，只是不小心将物品带出商店。

司法考试刑事诉讼法经典案例分析（六）[案情]被告人：段某，男，26岁，系某市农业干部学校招待所出纳会计。

被告人段某于1991年7月9日任某市农业干部学校招待所出纳会计期间，利用职务之便，多次私自挪用自己保管的库存现金，共计13000余元。

后因该市委市政府积极部署加强反贪污和廉洁建设，段某担心早晚被告发，遂于1992年10月1日主动向检察机关自首，并积极退还全部赃款。

[问题]自首的成立条件是什么？[判决]法院判决认为，段某的行为应定挪用公款罪，但有自首情节，可以从轻处罚。

[法理分析]根据我国《刑法》第67条规定，所谓自首是指犯罪分子在犯罪以后，自动投案，如实供认自己的罪行，接受审查和裁判的行为。

自首的成立必须具备以下三个条件：其一，犯罪以后自动技案。

所请自动投案，通常是指犯罪分子在犯罪以后，犯罪事实或者其本人未被司法机关发觉前，或虽被发觉但尚未对其讯问，未被施以强制措施以前自动的出于本人意愿向司法机关或有关单位投案的。

其二，如实供述自己的罪行。

即，犯罪分子按照实际情况全部交代自己的罪行，不得隐瞒和故意遗漏。

其三，接受审查和裁判。

犯罪分子投案自首，如实交代供述自己的罪行，必须听候、接受而不能逃避司法机关的侦查、起诉和审判，才能成立自首。

以此分析本案，我们认为，段某在挪用公款后，在司法机关发现之前，能够主动退还赃款，符合自首成立条件。

依照《刑法》第67条规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”段某应以挪用公款罪论处，但因其有自首情节，可以从轻处罚。

十六、立功、累犯[案请]被告人：万某，男，40岁。

1983年因犯罪被判处有期徒刑12年，1995年刑满释放。

被告人：周某，男，52岁。

1983年因抢劫罪被判处有期徒刑3年，1992年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年，1995年刑释放。

被告人：朱某，男，Z7岁，农民。

1995年因犯强制猥亵妇女罪被免予起诉，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，1998年刑满释放。

2023 法考官方指导案例1. 案例一：合同纠纷某甲与乙公司签订了一份销售合同，约定甲公司向乙公司提供一批货物。

然而，在交货后不久，乙公司发现货物存在质量问题，并要求甲公司退还货款。

甲公司拒绝退款，并表示货物符合合同约定的质量标准。

此时，乙公司决定向法院提起诉讼，要求甲公司承担违约责任。

2. 案例二：劳动纠纷某员工在与雇主签订的劳动合同中约定工作地点为某城市的分公司。

然而，雇主突然通知员工要求其调动到其他城市的总部工作。

员工对此表示不同意，认为雇主单方面变更工作地点违反了劳动合同的约定。

员工决定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求雇主恢复原工作地点。

3. 案例三：侵权责任某人在超市购买了一瓶饮料，回家后喝了一口后发现饮料中有异物，导致口腔受伤。

该人认为超市销售的饮料存在质量问题，并向超市索赔。

超市方面表示他们是从厂家购买的，不存在质量问题，并拒绝赔偿。

该人随后向法院提起诉讼，要求超市承担侵权责任。

4. 案例四：知识产权纠纷某公司研发了一项新技术，并申请了专利。

然而，不久后，该公司发现有其他公司在未经许可的情况下使用了该专利技术。

该公司认为其知识产权受到侵犯，决定向法院提起专利权纠纷诉讼，要求侵权公司停止使用该技术并赔偿损失。

5. 案例五：民事债务纠纷甲与乙签订了一份借款合同，约定甲向乙借款一定金额，并规定了还款期限。

然而，到了还款期限，乙未能按时偿还借款。

甲决定向法院提起诉讼，要求乙偿还借款并支付利息。

6. 案例六：婚姻家庭纠纷甲与乙结婚多年，两人共同购买了一栋房产。

然而，随着婚姻关系恶化，甲与乙决定离婚。

离婚后，两人对房产的归属产生了争议。

甲决定向法院提起诉讼，要求确认房产归自己所有。

7. 案例七：刑事案件某人被控盗窃他人财物。

检察院指控该人盗窃了一辆汽车，并提供了相关证据。

该人否认了指控，并提出了自己的辩护意见。

此案将交由法院审理，以确定该人是否犯有盗窃罪。

8. 案例八：行政争议某市政府决定在某地区进行城市规划调整，拆除一处历史建筑并建设商业综合体。