下载文档原格式
分析露天矿邻近最终边坡的爆破技术和减震措施在我国经济的高速发展过程中，各种资源的实际需求越来越大，其中矿产资源的开发量越来越凸显，要想满足现阶段的矿产资源需求，我国的露天矿的开发规模也在不断的拓展着，因为其纵向延伸持续加深，对此形成的固定的边坡也就越来越高。
在一些大型的露头矿中，要想满足其实际开采深度的具体要求，爆破装药量也在成倍的提升，甚至高达几百吨。
可以说这种大型的爆破给爆破效应的边坡的岩体稳定性带来了直接的影响以及冲击，在边坡高度的不断增加过程中，其存在的稳定性问题也逐渐的凸显出来，在实践中边坡的稳定主要受到各方面因素的影响，但是爆破产生的冲击效应产生的破坏性影响最大，要想有效的缓解爆破边坡的稳定性，就要严格的控制爆破技術，在实践中就要采取必要的减震措施。
1爆破技术1.1预裂爆破技术预裂爆破技术就是沿着露天矿的边坡境界线预先钻孔，在其孔内装入少量的炸药，预先起爆进而使其形成预裂缝。
其后续的主爆破孔起爆引起的爆破冲击波在预裂缝处被吸收以及反射，这样就会削弱珠主爆破对边坡中产生的爆破影响，进而减缓爆破对边坡岩体产生的破坏性，在一定程度上包含了边坡的平整度以及稳定性。
预裂爆破的参数选取以及爆破技术要点具体如下：1.1.1预裂爆破的孔径的直径一般在60毫米到80毫米的小孔机炮孔，孔距在实际中要控制在06-1.2米之间，孔的深度要控制在18-20米之间。
1.1.2预裂爆破的技术重点主要就是让预裂孔壁的压力把岩石爆裂，但是在操作中又要避免在其炮孔周边产生一些岩石压碎以及径向裂缝。
对此，在进行装药操作的时候要将其爆压降低，通过不耦合装药以及应用低密度类别的炸药对其装置；1.1.3炮孔中未装药的相关部分对于炮孔顶部的龟裂产生直接的影响，对此在节理发育中的岩土进行炮孔填塞的时候，可以流出一些深度相对较大的炮孔，在一般状况之下取其孔深20%对其进行填塞。
常规状况之下在开展斜孔预裂爆破操作的时候不需要把炮孔超深，但是如何其要想清除根底中的排水沟则可以将超深适当的加深在1m左右，在实际中主要基于具体状况开展：1.1.4预裂孔在实践中要起爆在主爆破孔的60ms-80ms范围之内，在实践中主要就是应用一根导爆索对其通进行齐发起爆，但是在实践中主要就是根据预裂孔的数量状况开展，如果其实际数量过多，也可以对其进行分段起爆操作。
孔底空气间隔装药改善爆破震动和效果的研究
辜大志;谢圣权;陈寿如
【期刊名称】《采矿技术》
【年(卷),期】2004(004)004
【摘要】在保证矿岩充分破碎的前提下,采用孔底空气间隔装药可有效降低爆破震动的峰值质点振速、降低大块率和减少根底.无孔底空气间隔装药和有孔底空气间隔装药的对比试验研究结果表明,孔底空气间隔装药能使爆破平均降震率达到10%～15%,大块降低率达30%以上.研究结果为凿岩爆破机理和设计提供了理论依据,并可为类似爆破工程提供参考.
【总页数】3页(P64-66)
【作者】辜大志;谢圣权;陈寿如
【作者单位】金川集团有限公司,甘肃,金昌市,737100;中南大学资源与安全工程学院,湖南,长沙,410083;中南大学资源与安全工程学院,湖南,长沙,410083
【正文语种】中文
【中图分类】TD2
【相关文献】
1.大孔径浅孔爆破孔底空气间隔装药技术研究 [J], 吴颂;林大能;郑文富;唐辉雄
2.深孔爆破空气间隔装药的研究 [J], 谢鹰;赵金三;江新建
3.孔底空气间隔装药降振试验研究 [J], 池恩安;梁开水;赵明生
4.新桥露天矿深孔底部空气间隔装药爆破的研究 [J], 史良贵
5.露天深孔空气间隔装药爆破的数值模拟研究 [J], 张晓平;马建军;刘令
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
预裂爆破技术在最终边坡陡帮台阶中的应用随着经济的不断发展和城市化进程的加快，土地资源的开发利用成为了一个非常重要的话题。
而在土地开发利用中，边坡陡帮台阶的处理一直是一个非常重要的环节。
而在边坡陡帮台阶的处理中，预裂爆破技术的应用成为了一种新的解决方案。
那么，预裂爆破技术究竟是如何应用在最终边坡陡帮台阶中的呢？一、预裂爆破技术的介绍预裂爆破技术是指在传统爆破前，采用一定的爆破技术手段，在岩体或土体中制造一定的预先裂缝，使得岩体或土体在后续的爆破中更容易破碎、崩裂，达到更高的爆破效果。
预裂爆破技术包括应力波预裂、激振预裂、热炸预裂等多种技术手段。
1. 提高工效在最终边坡陡帮台阶的处理中，传统的爆破技术往往需要大量的人力物力进行施工，而且效果也不是很理想。
而采用预裂爆破技术之后，可以提前在岩体或土体中制造一定的预先裂缝，使得后续爆破更容易进行，从而可以提高工效，减少人力物力的浪费。
在最终边坡陡帮台阶中，预先制造裂缝可以使得后续的爆破更加顺利和有效。
通过预裂爆破技术，可以控制爆破效果，减小岩体或土体对爆破震动的吸能作用，降低了施工过程中的振动和噪音，同时使得工程质量也得到了有效的提升。
3. 降低施工难度4. 保障工程安全在现代社会，工程安全问题备受关注。
在最终边坡陡帮台阶的处理中，如果施工不当很容易引起坍塌或者其他安全事故。
而采用预裂爆破技术之后，可以有效的控制施工过程中的振动和噪音，保障工程安全，为施工提供了更好的保障。
5. 保护环境在传统的爆破过程中，通常会产生大量的噪音、振动等，给周围的环境带来了较大的危害。
而采用预裂爆破技术之后，可以减小了施工过程中的噪音和振动，从而保护了周围的环境，提高了施工的可持续性。
预裂爆破技术在最终边坡陡帮台阶中的应用，可以提高工效、提高爆破效果、降低施工难度、保障工程安全、保护环境等多方面的作用，为岩体工程的施工提供了全新的解决方案。
随着预裂爆破技术的不断发展和进步，相信其在最终边坡陡帮台阶中的应用也将会得到更广泛的推广和应用。
第27卷 第1期2010年3月爆 破 BLAST I NG Vol .27 No .1 Mar .2010 DO I :10.3963/j .issn .1001-487X .2010.01.004爆破振动安全判据研究综述3罗 忆,卢文波,陈 明,舒大强(武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室,武汉430072)摘 要: 简要回顾了国内外爆破振动安全判据的发展历程,综合分析了岩石高边坡和地下洞室围岩的爆破振动破坏机理、动力稳定性评价方法和爆破振动对新浇混凝土影响等方面的研究现状与进展,介绍了国内矿山、水电及核电行业采用的有关建(构)筑物、岩石高边坡、地下洞室围岩、基岩以及新浇混凝土的主要爆破振动安全判据标准,并与国外相关标准进行比较。
分析讨论了以往爆破振动破坏机理研究中存在的问题以及现有爆破安全判据中的不足,如未对爆破地震波作用下岩体中波的传播问题和边坡动力响应问题的不同破坏机理加以区分,现有爆破振动安全判据中未对振动频率和持续时间的影响加以考虑等。
关键词: 爆破振动; 安全判据; 质点峰值振动速度; 频率中图分类号: T D235.4+1 文献标识码: A 文章编号: 1001-487X (2010)01-0014-09Vi ew of Research on Safety Cr iter i on of Bl asti n g Vi brati onLUO Yi,LU W en 2bo,CHEN M ing,SHU D a 2qiang(State Key Laborat ory of W ater Res ources and Hydr opower Engineering Science,W uhan University,W uhan 430072,China )Abstract: The devel opment of the safety criteri on of blasting vibrati on is briefly revie wed .The state and advanceis intr oduced and analyzed in the mechanis m of failure or da mage induced by blasting vibrati on,the analysis methods of dynam ic stability f or r ock sl opes and surr ounding r ock mass of undergr ound caverns under blasting vibrati on,and the influence of blasting vibrati on on early 2aged concrete,etc .The safety criteria of blasting vibrati on f or high r ock sl ope,undergr ound caverns,foundati on r ock mass and early 2aged concrete adop ted by m ining industry,hydr opower and nuclear power engineering in China are p resented,and compared with those e mp l oyed abr oad .Main p r oble m s ex 2ist in the study of the da mage mechanis m induced by blasting vibrati on and deficiencies of the currently adop ted safe 2ty criteria are analyzed and discussed,such as there is made no distinguish bet w een the different da mage mechanics induced by the p r opagati on of blasting seis m ic in r ock mass and by the dyna m ic res ponse of r ock sl ope,and the a 2dop ted safety criteria without considering the influence of vibrati on frequency and durati on and s o on .Key words: blasting vibrati on;safety criteri on;peak particle vel ocity;frequency收稿日期:2009-11-12作者简介:罗 忆(1984-),男,武汉大学水电学院博士研究生,主要从事与爆破开挖相关的岩石动力学问题方面的研究工作,E 2mail:alliela w@qq .com 。
可以采取以下措施来减少爆破振动：
限制一次爆破的最大药量，并采用微差爆破技术。
通过孔内、孔外相结合的微差起爆形式，使孔与孔、排与排之间都有一定的时间间隔，这样可最大限度地降低爆破振动。
应用预裂爆破或开挖减震沟。
这两种方法能有效降低爆破震动对周围结构物的影响。
选用适当的单位炸药消耗量和不耦合装药结构。
通过改变装药结构，降低爆破的冲击力，从而减少对周围结构物的影响。
采用适当的爆破类型。
根据工程要求，可采用较大爆破作用指数的抛掷爆破或松动爆破。
采用先进的爆破技术，例如宽间距爆破技术。
这种技术通过增大孔距，减少排距，充分利用炸药能量，这样在单孔爆破面积和单位耗药量不变的情况下，可改善破碎质量。
总的来说，在实施爆破作业时，需要结合工程要求和现场实际情况，选择合适的方法和措施，以最大限度地减少爆破振动对周围环境和结构物的影响。
同时，必须严格遵守国家有关爆破作业的安全规定和操作规程，确保作业安全。
预裂爆破技术在最终边坡陡帮台阶中的应用随着工程技术的不断进步，预裂爆破技术在岩土工程领域的应用越来越广泛。
在最终边坡陡帮台阶的设计与施工中，预裂爆破技术可以有效地提高边坡稳定性和陡帮坡面的质量，并且可以减少台阶的凿岩和台阶爆破带来的环境影响。
本文将重点介绍预裂爆破技术在最终边坡陡帮台阶中的应用，并探讨其在工程实践中的优势和局限性。
一、预裂爆破技术概述预裂爆破技术是一种利用预设裂隙来改善岩石爆破效果的技术。
在爆破前，工程师会根据岩石的性质和工程要求，在岩石中预埋钢管、裂隙压膨药或者裂隙压裂装置等预裂爆破器材，并通过适当的装药方式和爆破参数，使其在爆破时先行断裂，使岩石只需承受较小的应力就能破碎，从而达到减小爆破冲击和提高爆破效果的目的。
在岩土工程中，预裂爆破技术被广泛应用于边坡、隧道、路基等工程中。
它可以有效控制爆破震动影响范围，提高破碎效率，减小爆破振动对周边建筑物和环境的损害，从而获得了工程实践中的广泛认可和推广。
在岩土工程中，最终边坡陡帮台阶的设计与施工是一项技术复杂、风险高的工作。
传统的台阶开凿方法并不能完全满足工程施工的需求，因为凿岩和台阶爆破常常伴随着破碎的岩石体积增加、锤击次数增多以及破碎程度增大，这样会导致边坡稳定性下降、陡帮坡面质量较差、环境影响加大等问题。
而预裂爆破技术的应用可以有效地解决这些问题，提高边坡稳定性和陡帮坡面的质量。
1. 提高边坡稳定性在最终边坡陡帮台阶的设计与施工中，为了提高边坡稳定性，工程师需要对岩石进行开凿和爆破。
传统的凿岩和爆破方法存在一定的缺陷，比如爆破震动范围大、环境影响大、噪音污染严重等。
而预裂爆破技术的应用可以有效地减小爆破冲击，降低地层应力，改善岩石破裂状态，从而提高边坡稳定性。
2. 改善陡帮坡面质量陡帮坡面的质量对边坡稳定性和工程整体质量起着至关重要的作用。
传统的台阶开凿方法难以满足陡帮坡面的质量要求，而预裂爆破技术的应用可以有效控制岩石破碎程度，减小端面过大，从而改善了陡帮坡面的质量。
李楼铁矿-300m中段爆破减震研究刘仁发布时间：2021-10-07T02:11:54.223Z 来源：《基层建设》2021年第18期作者：刘仁[导读] 爆破减震在国内外发展速度很快,技术也比较成熟,国内近两年，一些大的矿山都陆续在进行试用。
安徽开发矿业有限公司安徽六安市 237400摘要：爆破减震在国内外发展速度很快,技术也比较成熟,国内近两年，一些大的矿山都陆续在进行试用。
基于此，本文针对李楼铁矿-300m中段爆破减震进行了详细研究，希望能够为相关同行业者提供有效的参考。
关键词：李楼铁矿；-300m中段；爆破减震前言：在李楼铁矿-300m中段应用爆破减震技术，能节省大量的人力物力财力，也能高效提升铁矿的开采精度，能够解决当前存在的各种问题，基于此，本文针对李楼铁矿-300m中段爆破减震进行了深入研究，1矿体概况李楼铁矿位于安徽省西部霍邱县，为沉积变质矿床，矿床矿带长3.4km，宽250m～400m，矿石储量为2.76亿t，平均品位为34.08%，共有5个矿体。
主矿体（Ⅰ号矿体）储量占全矿床储量的85.35%，埋藏深度90m～968m，赋存标高-53m～-953m。
矿区工程地质条件较为简单，开采区地表为第四系松散层，厚99.72m～130.33m，平均117.11m。
第四系层之下为古风化带地层，包括青白口系风化带和周集组风化带，其厚度分别为4.2m～58.6m和11.09m～113.79m。
两个风化带的上部均为强风化带，岩性松软、破碎、呈泥土状，稳定性差。
李楼铁矿目前正在进行-400m中段和-300m中段的开采，采用25m分段上向扇形深孔阶段空场嗣后充填法进行开采，矿体分为矿房和矿柱，采场垂直矿体走向布置，阶段高100m，分段高度25m，矿房和矿柱宽20m，长为矿体水平厚度，平均为50m，采场之间中间不留间柱，分两步骤连续回采。
图1 李楼铁矿-400m中段标准采矿方法2降低爆破震动措施大量实践表明，爆破振动强度与爆破时采用的爆炸参数有关系，如炸药性质、炮孔直径、孔间距、排间距、装药结构、起爆方法、起爆顺序和起爆方向等。
试验硏究总第212期doi:10‘ 3969/j‘ issn‘ 1005 -2798‘ 2017‘ 04‘ 001台阶爆破全孔和预裂缓减震故果砑堯
张袁娟\孙文标\赵强2(1.河南工程学院安全工程学院，河南郑州 451191;2.北方爆破科技有限公司，北京100089)
摘要:减震措施的选择对降低爆破振动有重要的作用。为了对比分析空孔和预裂缝的减震效果,运用大 型动力分析软件LS - DYNA分别对台阶爆破设置预裂缝和空孔的工况进行数值模拟。首先，从峰值振速 的角度进行分析，得出预裂缝减震效果佳，两种工况减震效果相差比例最高可达约55% ;其次，从波振理论 的角度进行分析，预裂缝增加了振动波的传播距离，也增加了振动波的反射，故减震效果佳,论证了数值模 拟结果分析的正确性;最后，数值模拟结合波振理论得出预裂缝减震效果佳的结论。文章的理论分析方法 结合现场工况为设置减震措施提供一定支持。关键词：空孔；预裂缝；峰®振速;LS - DYNA;减震效果中图分类号:TD235. 1 文献标识码：A 文章编号= 1005-2798 (2017) 04-0001-03
Analysis of Damping Effect of Empty hole and Pre-splitting Crack of Bench Blasting
ZHANG Yuan-juan1 ,SUN Wen-biao1 , ZHAO Qiang2(1. Department of Safety Engineering , Henan Institute of Engineering, Zhengzhou 451191 , China ；
2. The Northern Blasting Technology Co. , Ltd. ,Beijing 100089 , China)
Abstract ： The selection of damping measures has important role in reducing the blasting vibration. In order to compare and analyze the
damping effect of the air hole and the pre crack, the large dynamic analysis software LS-DYNA is used for the numerical simulation of the bench blasting. First, from the angle of the peak vibration velocity, it is concluded that the damping effect of the pre-splitting crack is better, the effect of the difference of two kinds working conditions is up to about 55% ； Second, from the angle of the theoiy of wave vibration analysis, the pre-splitting crack increases the vibration wave propagation distance, also increases the vibration wave reflection, so the shock absorption effect is good, and proves the correctness of the numerical simulation results analysis； Finally, the numerical simulation combined with the wave vibration theoiy, the results show that the pre-splitting crack damping effect is better. In this paper, the theoretical analysis method combined with the site conditions will provide some support for the field setting vibration reduction measures.Keywords ： empty hole； pre-splitting crack； peak particle velocity； LS-DYNA； damping effect
空孔和预裂缝都有降低爆破振动的作用，已经 广泛地应用在不同工况中。文献[1]针对具体的隧 道开挖工程，采用空孔作为降低爆破振动的手段，并 且运用数值模拟软件针对空孔排数、空孔与爆源距 离等空孔布置参数在该工程中的降振作用进行了分 析，对空孔的布置参数进行优化，提出空孔布置方 案，取得明显的减震效果;文献[2 ]运用数值模拟的 方法，对不同耦合介质对预裂缝爆破效果的影响进
行数值模拟，得出不同耦合介质对爆破效果的减震 作用，为实际工况存在的管理问题进行了论证，提出 了预裂爆破的合理时间差;文献[3 ]应用爆炸荷载 动态焦散线试验对空孔在爆破中的作用机理进行研 究，得出了空孔对应力波有明显的导向作用，并且空 孔附近最大拉应力方向基本在垂直于炮孔与空孔连 线的方向变化。本文在前人研究的基础上，分别对设置预裂缝
收稿日期=2016-12-26项目基金：国家自然科学基金（51104111);河南工程学院博士基金（D2013022);河南省教育厅科学技术研究重点项目 (14B440005);郑州市科技攻关项目（141PPTGG375)作者简介:张袁娟（1983 -),女，陕西渭南人，博士，讲师，从事安全工程专业的教学和研究工作。
12017年4用 张袁娟等：台阶爆破空孔和预裂缝减震效果研究 第26象第4 «和空孔的工况进行数值模拟，对比分析空孔和预裂 缝的减震效果，并且结合波振理论进行分析，以期为 实际工况中减震措施的选择提供理论基础。1数值模拟1-1采用的控制方程采用LS - DYNA软件中JWL状态方程作为控 制方程，其能反映炸药的爆炸过程及其产生的压力。 方程中定义了爆轰压力和炸药单位体积内能与相对 体积的关系[4 _5]，形式如下：P=A(1CD式中少为相对体积;£。为内能，Pa;/?2，w，S， A和4是5个描述JWL方程的独立物理常数，对于 某种炸药而言为常值。1.2材料参数选取选用2号岩石乳化炸药进行数值模拟，具体选 取参数为：爆轰速度3 600 m/s，炸药的密度 950 kg/m3。岩石力学参数选取如表1所示。表1数值计算中采用的岩石力学参数参数弹性模量 /GPa切线模量 /GPa屈服应力 /MPa岩石密度/(kg • m-3)泊松比数值37.44.5232 6000.3数值模拟中，LS - DYNA中MAT - NULL材料被采用来模拟空气，线性多项式状态方程选用为控 制方程，此状态方程是用来模拟气体的动力学行为 的[64，该方程的形式可以表述为：+ C2/^ + C^//2 + (. C4 + C5 弘 + C6 /z2) i?(2)式中：P为压力~ C6为相关常数；p为比 体积；£为内能与初始体积之比。依据相关文献所 述，选取空气密度为1. 252 kg/m3,粘滞系数为 17.456 x 10—6。2数值模拟分析2.1建模分析建立计算模型，两种工况主爆孔直径均为 90 1皿1，台阶高度均为10 111，炮孔深度均为10.5 111，其中超深均为0.5 m，最小抵抗线均为3 m，堵塞长 度均为3 m，主爆孔距离预裂缝均为3 m，均采用耦 合装药方式，底部起爆。两种模型不同之处在于:空 孔减震模型是在预裂缝位置布置等距离4个空孔， 建模示意如图1〜图3所示，图1中为了表述预裂缝 2与坡底线的关系，只对坡底线位置标出。建模采用 的单位是m - S - kg，计算时间为0. 05 S，考虑到炸药 产生的爆轰能量会以地震波的形式在基岩中传播， 因此模型底部建立0.5 m厚的岩石，底部和侧面均
设置为无反射边界，采用无反射人工边界以达到减 小计算模型、减少计算时间和提高计算精度的目的，
岩石选取的参数如表1所示。
图2设置空孔模型俯视图利用LS - DYNA中的爆轰过程模拟功能，即直 接输人炸药参数，通过炮孔内爆轰模拟和爆轰产物 与孔壁的相互作用来确定爆炸荷载，选取俯视图台 阶坡顶线中心点为起点，以1〇 m为步距选取节点进 行分析，因为两种工况下网格划分不同，为了叙述方 便，记5个节点依次为仏，Z>2，Z>3，Z>4和Z>5，建模示 意图如图3所示，节点选取如图4所示。各节点峰 值振速对比如表2所示。
图4 节点选取示意为了更好地看出峰值振速随着爆心距的衰减规 律，将表2中数据绘制成图，见图5。由表2及图5可以明显看出，空孔工况各节点 峰值振速明显大于预裂缝工况，水平径向预裂缝工 况峰值振速最大为〇. 181 m/s，空孔工况为(a)水平径向峰值振速对比20 30 40 50 60R/m
(b)垂直向峰值振速对比0.007 '^ 0.006 ■0.005 ■晏 0.004 _^ 0.003 ■
^ 0.002 ■0.001 .
0 _
20 30 40 50 60R/m
(c)水平切向峰值振速对比 图5峰值振速随爆心距衰减规律
表3空孔预裂缝减震相差比例对比
速度方向水平径向/%垂直向/%水平切向
A37.5950.3234.78
z>242.8654.5829.79
Z>332.2052.1925.71
D429.4147.1223.08
d5
23.1848.8615.38
从表3哥知，两种工况兰询峰值振速相霍比例 水T径:向.最太为42. 86兔，幽責_枏差比例暴大为 54. 58%，7jC爭切向相差比钶最大为34.78%，峰值振 速衰减结合相差比例可知预裂缝减震效果隹，下文 从波振理论对两种工况的减震效果进行分析。以JE分析表明:理论急预裂缝比空孔的降振作 用更明显，其原B在f预裂缝为贯通裂隙，理论上预 裂缝的耦合介质为空气，空气的密度远远小于岩石 的，因此波阻抗租差非常大，空气的波阻抗远远小于 岩石的，因此，炮孔起爆后，地震波传递到预 裂缝处大部分能遺向爆源方向反射,少部分体波穿 过预裂缝传播,另外表面波顺着自由面进行传播，绕 到预裂缝底部传播到预裂缝的异侧,在地震波传播 的过程中增加了传播的路程，因此减震效果佳，相关 学者[U]已经给出了理论分析；反之，若为空孔，首 先，空孔与空孔之间不贯通，炮孔与炮孔之间已经有 整体的岩体对爆破地震波进行传播，因此,空孔和to 孔没有贯通的岩体传播部分地震波，以此角度来说 空孔的减震效果不如预裂缝的好，.另空孔和空孔之 间有导向作用,相关学者已经研究过，空孔在连线 裂隙增加，但是不足以形成贯通裂隙，因此综合考虑 预裂缝减震效果更优。但是,由于现场工况地质地 形的限制，在不满足预裂爆破的条件下》采用空孔也 具有一定的减震效果s因此，预裂缝和空孔作为减 震手段的选择，应该根据实际的工况和地质条件结 合理论分析进行选择。3结语预裂缝和空孔作为两种重要的减震措施得到T 广泛的应用。为了研究预裂缝和售孔的降振效果， 针对现场工况最佳减震措施选择进行分析，运用数 值模拟的方法，对相同模型分别设置为空孔和预裂 缝进行模拟，从数值模拟结果和波振理论进行综合 分析，得出以下结论r1) 从数值模拟的角度，峰值振速随着爆心的衰减可以明显的看出，预裂缝的降振效果明显优 于空孔的，两种X况减震效果相差比例最高可达约 55% 02) 从波振理论的角度可以得出，预裂缝为通裂隙，耦合介质空气波阻抗明显小于卷:石的，和生 孔的非m通裂隙减震效果明显不同，预裂缝增加了 振动波表面波的传播距离，因此降振效果更优。3) 实际工况中,预裂缝耦合介质可能由于天气和实际工况夹杂岩is和水等，降振效果比数值模 拟分析较差,但由于央杂的介质为软弱央虜并且不 连续，因此降振规律不受影响^ (下转第12页）0.29 m/s;垂直向预裂缝3C况峰值振速最大为 0.157 况为0J16 ra/sj水平切向预裂鑛工况峰值振速最大为〇. 004 5 ra/s，空孔工况为 0.006 9 m/知下面从相差比例角度对预裂缝和空 孔的降振效果进行分析，相差比钶计算公式如公式 ⑶所示。V -V,V= yy xlOO 笼 (3)
