V20和V30预测肺急性放射反应分级价值的研究
- 格式:pdf
- 大小:225.40 KB
- 文档页数:3
・280・
肺癌放疗中V20和V30预测肺急性
放射反应分级价值的研究
杨留勤,等肺癌放疗中v。
和V”预测肺急性放射反应分级价值的研耷
杨留勤,武莉萍,陈利军,张如楠,郜清永,陈国彦,梁乃器
新乡市中心医院放疗科,河南新乡453000
ValueofV20andV30parametersforpredictingacuteradiationlungtoxicity
after3Dradiotherapyforlungcancer
《临床应用研究I
YANGLiu—qin,wULi—ping,CHENLi—jun,ZHANGRu—nan,GAOQing—yong,CHENGuo-yan,LIANGNai—qi
DepartmentofRadiationOncology,XinxiangCentreHospital,Xinxiang453000,P.R.China
【摘要】目的:通过对V2。
、v3。
和肺急性放射反应分级的相关性评价,探讨其在肺癌三雏适形放疗(3肛CRT)中预测肺急性放射反应分级的价值。
方法:50例肺癌患者均有完整的3D-CRT治疗计划,对每例患者肺的剂量体积直方图(DVH)进行评价,分别计算全肺及患侧肺的V。
和V3。
肺急性放射反应分级按RTOG急性放射反应分级标准评定。
对V2。
、V。
(包括单侧肺的Vz。
、V。
)和肺急性放射反应分级的相关关系进行分析比较。
结果:50例肺急性放射反应分级:0级16例,1级19例,2级14例,3级1例。
全组患者≥2级肺急性放射反应的发生率为30%。
全肺v20≤30%和>30%两组发生≥2级肺急性放射反应的发生率分别为18.4%和66.7%,全肺V3。
≤20%和>20%两组发生≥2级肺急性放射反应的发生率分别为14.3%和66.7%,V2。
、V。
和肺急性放射反应分级显著相关,P<O.001。
多因素分析结果显示,全肺V2。
、全肺V。
、患侧肺Vzo和惠侧肺V。
均为发生≥2级肺急性放射反应的独立相关因素。
结论:V。
和Vso均可预测肺急性放射反应的程度,并可作为评价治疗计划的剂量学参数。
中华肿瘤防治杂志,2008,15(4):280—282[ABSTRACT]OBJECTIVE:ToexplorethevalueofV20andV30parametersforpredictingacuteradiationlungtoxicityafter3-dimen—sionalconformalradiationtherapy(3D-CRT)forlungcancerbyeval—uatingthecorrelationofV20andV30parameterswithacuteradiationlungtoxicity.METHODS:Fiftypatientswhoreceived3D-CRTforlungcancerwereretrospectivelyanalyzed.Thedose-volumehisto—gram(DVH)ofthelungswasevaluatedforallthepatients.AcuteradiationlungtoxicitywasclassifiedaccordingtotheRTOGscale.ThecorrelationofthetotallungV20andV30parameters(includingipsilateralV20andV30)withtheacuteradiationlungtoxicitywasevaluated.RESULTS:Theacuteradiationlungtoxicitydevelopedin50patientsasfollows:Grade0in16,Grade1in19,Grade2in14,Grade3in1.ThetotalincidenceofGrade2orhigheracuteradiationlungtoxicitywas30%forall50patients.TheincidencesofGrade2orhigheracuteradiationlungtoxicitywere18.4%and66.7%forgroupsofV20≤30%andV20>30%respectively;14.3%and66.7%forgroupsofV30≤20%andV30>20%,respectively.ThereweresignificantdifferencesintheincidencesofGrade2orhighera—cuteradiationlungtoxicitybetweenthetWOgroupsof
V20≤30%andV20>30%orV30≤20%andV30>20%,P<0.001.Multivariatea—nalysisrevealedtheV20andV30(includingipsilateralV20andVso)parametersweretheindependentpredictorsofacuteradiationlungtoxicity.CoNCLUSIoN:TheV20andV30parametersmaybeusefulinpredictingacuteradiationlungtoxicityincidenceorgradeandeval—uatingtreatmentplans.
翻抽,CaricerPre∥Treat,2008,15(4):280—282
【关键词】肺肿瘤/放射疗法;放射疗法,适形;辐射损伤;急性病
[KEYWORDS]lungneoplasms/radiotherapy;radiotherapy。
conformal;radiationinjuries;acutedisease【中圈分类号1R734.2【文献标识码】A【文章编号】1673--5269(2008)04--0280--03
放射性肺损伤是肺癌放射治疗较为常见的并发
【通讯作者简介】杨留勤,男,河南获加人,主任医师,硕士生导师,主要从事肿瘤放射治疗研究工作。
Tel:86—373—2048945E-mail:wangpf@medmail.tom.cn症,特别是在两维常规胸部放射治疗时,发生放射性肺炎的比例达34%左右Ⅲ。
放射性肺损伤直接影响患者的生存质量,严重的放射性肺炎危及生命,因此临床上如何进一步提升放疗剂量而又避免这种严重并发症的发生是当今肺癌放疗研究的重要课题之一。
在肺癌
万方数据
±堡壁壅堕渔盘查;!!!笙!旦箜!!鲞笙!塑曼旦!盟』曼垒塑曼垦垦里垦曼!!曼曼垒!:E!!!!!!!!!!!:∑!!:!!盥!:!
三维适形放疗(3-dimensionalconformalradiationtherapy,3nCRT)中,由于相关治疗技术上的优势,和常规放射治疗相比可进一步提升肺癌放疗剂量和降低正常组织受量,并能提供相应的评估手段,一定程度上可降低肺放射性损伤的概率[2_5]。
近年来,一些学者通过应用剂量体积直方图(dose-volumehistogram,DVH)等评价参数来预测放射性肺损伤的概率,进而对治疗计划的优劣进行评价[1’3’6]。
本研究通过对50例行3D放疗的肺癌患者及其治疗计划进行评价,探讨V。
、V。
和肺急性放射反应分级的相关性及其预测肺急性放射反应分级的价值,结果报道如下。
1对象与方法
1.1病例选择及一般资料
2001—03—16~2002—12—21新乡市中心医院放疗科收治的行肺癌3nCRT患者50例,男41例,女9例。
年龄33~78岁,中位年龄68岁,平均年龄65.7岁。
KPS评分≥7039例,<7011例。
病理类型:鳞癌25例,腺癌7例,不能分型及无病理诊断18例。
中心型30例,周围型20例。
病变位于肺上叶26例,中下叶24例。
UICC1986年TNM分期:Ⅱ期10例,ⅢA期20例,ⅢB期14例,Ⅳ期6例。
1.2定位及计划
采用大恒公司STAR一2000型三维TPS。
真空成形袋体位固定,行平静呼吸下螺旋CT无间断层厚为5mm的扫描。
CT影像1:1传输至STAR-2000工作站中,勾画靶区(GTV为肺窗条件下肿瘤范围,CTV为GTV外放5~10mm,PTV为CTV外放5~7mm),三维重建后,射线束观视(beam’Seyeview,BEV)下根据靶体积大小和形状以及周围受威胁器官情况,布2~9个共面和非共面固定适形野,使80%~100%等剂量线包括PTV并以该等剂量线作为处方剂量,疗程中根据情况调整治疗计划(包括一定剂量后的缩野技术和重新定位后治疗计划)。
治疗采用手动多叶光栅或整体铅模形成适形野。
1.3治疗方法
常规放疗加后程3D-CRT10例,全程3D-CRT40例,均采用直线加速器6MX线放疗。
常规放疗射野包括原发病变、同侧肺门和纵隔。
用前后对穿野照射,超过40Gy剂量的病例改侧野或斜野避脊髓加量。
常规放射治疗每次分割剂量2Gy,总剂量30~60Gy,中位剂量39Gy,平均剂量42.2Gy。
全程3D-CRT仅包括原发和转移淋巴结病灶,不作纵隔淋巴结预防性照射,分割剂量2~6Gy,3~5次/周。
3D-CRT剂量:全程3D-CRT剂量为40~75Gy,中位剂量60Gy,平均剂量59.4Gy;与常规外照射配合剂量为21~54Gy,中位剂量33.2Gy,平均剂量34.4Gy。
常规+3D-CRT总剂量为64~92Gy,中位剂量77.7Gy,平均剂量76.6Gy。
全组总疗程时间15~67d,中位时间30d。
全组患者靶体积(grosstargetvolume,GTV)32~507cTn3,中位体积176.6cl,n3,平均体积190.9crll3。
1.4DVH评价和观察指标
对每个患者的多次治疗计划在治疗计划系统(treatmentplansystem,TPS)上进行叠加,重新计算后进行DVH评价,分别计算全肺及患侧肺的V。
和V。
(正常肺指减去GTV的肺体积)。
所有患者随访时间>90d,末次随访时间为2003年4月。
肺急性放射反应分级按RTOG急性放射反应分级标准评定H]。
1.5统计学分析
采用SPSS10.0软件统计分析,组间比较采用x2检验,影响因素采用Logistic回归分析。
2结果
2.1肺急性放射反应分级
50例中0级16例,1级19例,2级14例,3级1例。
全组患者≥2级肺急性放射反应的发生率为30%。
V:。
及V。
和肺急性放射反应分级情况见表1。
表1肺急性放射反应分级和全肺及患侧肺‰和‰(z±s,%)
2.2V:。
和V。
与肺急性放射反应分级的相关性全肺V:。
、全肺V。
、患侧肺V。
、患侧肺V。
与放射反应相关性分析显示随上述V。
等指标增加,≥2级肺急性放射反应发生率上升见图1,V:。
与肺急性放射反应分级分布情况见图2。
图1全肺v20与≥2级肺急性放射反应
万方数据
图2全肺Vzo与肺急性放射反应分级
2.3≥2级肺急性放射反应发生率与Vzo和V。
o发生2级肺急性放射反应的患者全肺v2。
平均值为30%,全肺v3。
平均值为20.7%,以V2。
≤30%和>30%将患者分为两组,v2。
≤30%和>30%两组发生≥2级肺急性放射反应的发生率分别为18.4%和66.7%,两组差异有统计学意义,Y2—10.1,P<O.001;以v3。
≤20%和>20%将患者分为两组,V3。
≤20%和>20%两组发生≥2级肺急性放射反应的发生率分别为14.3%和66.7%,同样两组差异有统计学意义,x2=13.7,P<0.001。
2.4V:。
等剂量学参数和临床因素的多因素回归分析对全肺V。
、全肺V∞、患侧肺V:。
、患侧肺V。
等剂量学参数分别与性别、年龄、病变部位、分期、分型及放射剂量等因素进行多因素Logistic回归分析,结果显示只有全肺V:。
、全肺V。
、患侧肺V。
、患侧肺V。
等剂量学参数与发生≥2级肺急性放射反应相关(P<0.01),为独立相关因素(表2)。
表2肺急性反应相关因素回归分析
因素统计量P值
性别0.0580.810
病变部位0.0150.902
分期3.0030.083
分型1.5870.208
放射剂量1.4650.226
全肺V2010.110.001
患侧肺V2016.980.001
全肺V3013.710.001
星型堕∑i!!:!!!:!!1
3讨论
在肺癌3nCRT中,TPS可以给出一个精确的剂量体积分布,研究DVH参数和危及器官放射性损伤(尤其是肺放射性损伤)之间的关系可以量化地评价一个治疗计划[I-73。
近年来研究结果提示,诸如V。
、V。
和肺平均剂量等DVH参数和放射性肺损伤的严重程度相关[2--4,6]。
本研究结果提示,全肺V。
、全肺V。
、杨留勤,等肺癌放疗中V20和V。
o预测肺急性放射反应分级价值的研究
患侧肺V。
和患侧肺V。
四项参数均与发生≥2级肺急性放射反应相关(P<0.001),V2。
>30%和V。
>20%的患者发生≥2级肺急性放射反应的发生率明显上升。
多因素分析结果显示,全肺V:。
、全肺V。
、患侧肺V。
和患侧肺V。
均为发生≥2级肺急性放射反应的独立相关因素。
在肺癌3D-CRT中,为避免发生>2级的反应和减少放射性肺炎的发生,特别是降低肺的晚期损伤,应优化和评价治疗计划,在尽量提升靶剂量的同时,严格控制V:。
和V∞等剂量学参数值。
文献报道肺癌放疗V:。
应<25%,这时被认为治疗计划是可以接受的[引。
Fu等‘61报道V。
<30%,产生放射肺损伤的危险性较低。
临床上一部分患者,实际上将V。
控制在≤25%是很困难的。
Senan等口1报道的肺癌放疗病例,其多数病例V。
在22%~35%或>35%。
本研究结果提示,在评价治疗计划时,V:。
和V柏应分别控制在≤30%和≤20%,同时应根据患者情况,比如化疗、肺功能及肺叶切除等因素做相应调整,文献报道化疗增加放射肺毒性,放化同时的患者应降低Vz。
值口]。
由于V。
、V∞等这几项指标之间高度相关,所以评价和确定那一个指标能更好地预测放射性肺损伤的发生和程度非常困难。
本研究显示,全肺V:。
、全肺V。
、患侧肺V。
、患侧肺V。
等均可预测肺急性放射反应分级,并可作为评价治疗计划优劣的剂量学参数,具体选择那项参数可根据情况选取或作综合评价。
【参考文献】
[1]周道安,虞铭明.三维适形放射治疗非小细胞肺癌的利弊[J].中国肿瘤,2003,12(4):223—226.
[2]SenanS,BurgersS,SamsonMJ,eta1.Canelectivenodalirra—diationbeomittedinstagemnon-small・-celllungcancer?Analy。
_
sisofrecurrencesinaphaseⅡstudyofinductionchemotherapy
andinvolved—fieldradiotherapy[J].IntJRadiatOncolBiol
Phys,2002,54(4):999—1006.
[3]TsujinoK,HirotaS,ObayashiK,eta1.Predictivevalueofdose-volumehistogramparametersforpredictingradiation
pneu—monitisafterconcurrentchemoradiationforlungcancer[J].Int
JRadiatOncolBiolPhys,2003,55(1):110一115.[4]殷蔚伯。
谷铣之.肿瘤放射治疗学[M].3版.北京:中国协和医科大学出版社,2002:667—679.
[5]邱嵘,祝淑钗,翟福山.jIE4,细胞肺癌放射治疗中剂量、体积因素分析[J].肿瘤防治研究,2004,31(8);511—513.
[6]FuXL,HuangH,BentelG,eta1.Predictingtheriskofsymp—tomaticradiation-inducedlunginjuryusingboththephysicaland
biologicparametersV(30)andtransforminggrowthfactorbeta
[J].IntJRadiatOncolBiolPhys,2001,50(4):899--908.[7]封巍,祝淑钗,翟福山,等.三维适形放疗非小细胞肺癌所致食管损伤相关因素分析[J].中华放射肿瘤学杂志,2005,14(2):94—95.
收稿日期:2007一11—19修回日期:2008一01—22
(编辑:马骏)
万方数据。