对比分析缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床
- 格式:pdf
- 大小:175.21 KB
- 文档页数:1
缬沙坦分别联合氨氯地平与氢氯噻嗪治疗高血压患者的疗效比较徐冬梅;龚正;丁兆生【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2022(26)10【摘要】目的比较缬沙坦分别联合氨氯地平及氢氯噻嗪治疗高血压的疗效与安全性。
方法将老年高血压患者120例随机分为观察组与对照组,观察组采用缬沙坦联合氨氯地平,对照组采用缬沙坦联合氢氯噻嗪。
比较2组患者治疗前后24 h血压水平变化以及一氧化氮(NO)、内皮素(ET)的变化,观察2组的血压达标及药物不良反应情况。
结果2组治疗前24 h收缩压、舒张压差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后24 h收缩压(126.5±8.9)mmHg,低于对照组的(134.8±9.1)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组和对照组血压达标率分别为95.0%、93.3%;治疗后观察组和对照组患者的NO分别为(69.6±18.7)、(65.4±15.2)μmol/L,均高于本组治疗前的(27.5±13.5)、(27.6±13.4)μmol/L;ET分别为(33.2±4.5)、(37.1±5.4)ng/L,均低于本组治疗前的(45.5±8.2)、(45.8±8.4)ng/L;观察组治疗后血清NO高于对照组,ET低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组不良反应总发生率为8.3%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论缬沙坦联合氨氯地平能更有效地控制老年高血压患者的收缩压,提高血清NO水平,降低ET水平,保护血管内皮功能。
【总页数】4页(P58-61)【作者】徐冬梅;龚正;丁兆生【作者单位】江苏省荣军医院【正文语种】中文【中图分类】R569;R544【相关文献】1.缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比2.缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效比较3.缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比4.缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗原发性高血压78例疗效观察5.缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
氨氯地平、缬沙坦及氢氯噻嗪三联用药在高血压患者中的疗效分析【摘要】目的对氨氯地平、缬沙坦及氢氯噻嗪三联用药对高血压患者的治疗效果做出分析与探讨。
方法将120例高血压患者根据选择治疗药物的不同随机分为a组(氨氯地平5mg+缬沙坦80mg+氢氯噻嗪25mg);b组(氨氯地平5mg+缬沙坦80mg);c组(氨氯地平5mg+氢氯噻嗪25mg);d组(缬沙坦80mg+氢氯噻嗪25mg)每组30例,对患者治疗前后的血压控制情况作出记录。
结果以上患者治疗前的血压基础值的差异没有统计学意义,56天后a组较b组、c组、d组的患者在收缩压、舒张压的变化值上面的差异具有显著的统计学意义(p140mmhg、舒张压均>90mmhg。
1.2治疗方法以上选入观察的患者在研究之前14天开始就不能使用其他的降压及血管药物,患者根据选择治疗药物的不同随机地分为a组(氨氯地平5mg+缬沙坦80mg+氢氯噻嗪25mg);b组(氨氯地平5mg+缬沙坦80mg);c组(氨氯地平5mg+氢氯噻嗪25mg);d组(缬沙坦80mg+氢氯噻嗪25mg)每组30例,每组患者服药的时间都为早上6点到8点两小时之内,56天为一疗程。
1.3统计学方法临床治疗中所有的数据都采用采用spss13.0统计学软件分析处理,数据差异具有统计学意义(p0.05),在选择不同的药物治疗56天以后四组患者的收缩压、舒张压变化值为:42/27、32/23、29/20、27/22mmhg,a组患者同比之下与b组、c组、d组患者相比下差异具有统计学意义(p<0.05),见表1。
3讨论经过以上研究可以很清楚地看到氨氯地平、缬沙坦及氢氯噻嗪三联用药对高血压患者的收缩压、舒张压起到有效的控制作用,对比其他组可以看出三种药物之间的三联效果要优越于两联药物治疗效果,通过三药联用患者的舒张压下降2mmhg,冠心病的发生率降低了6%,短暂缺血性时间的发生率降低了15%,根据临床治疗资料可以看出4/2mmhg的血压差异表明急性脑血管意外和心脏病时间的发生率也有了明显的降低,所以氨氯地平、缬沙坦及氢氯噻嗪三联的治疗效果要优越于这三类药物中任意两种药物的联合使用,可以显著地控制高血压患者的收缩压和舒张压,高血压患者心脑疾病的预防完全可以采取这种治疗方法,并且治疗效果理想。
临床医学研究与实践2021年2月第6卷第4期临床医学高血压是临床常见的心血管疾病之一,好发于老年人群。
饮食结构不良、生活方式不健康、遗传因素、环境恶劣、年龄大等均有可能导致高血压的发生。
有研究表明,高血压患者平均动脉压、血压变异性均高于常人。
临床通常应用降压药降低患者的血压变异性,但对于高血压最佳治疗药物尚无明确定论。
目前临床治疗高血压患者,主要采用联合用药的方式[1]。
缬沙坦是心肌梗塞、心力衰竭等高血压患者的常用药,调节心律及降血压效果较好。
氨氯地平为缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果严华1,郭芳云2*(1.商洛市镇安县医院,陕西商洛,711500;2.咸阳市彬州市人民医院,陕西咸阳,713500)摘要:目的分析缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果。
方法选取2018年10月至2019年9月于我院接受治疗的180例老年高血压患者,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各90例。
对照组采用缬沙坦+氢氯噻嗪治疗,观察组采用缬沙坦+氨氯地平治疗,两组均持续治疗8周。
比较两组患者治疗前、后的血压变异性、血管弹性、生活质量评分及不良反应发生情况。
结果治疗前,两组昼、夜SSD、DSD无显著差异(P>0.05);治疗后,两组昼、夜的SSD、DSD均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
治疗前,两组踝臂指数、PWV、C2、C1无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组的踝臂指数、PWV、C2、C1均优于对照组及治疗前(P<0.05)。
治疗前,两组生活质量各维度评分无显著差异(P>0.05);治疗后,两组生理领域、心理领域、社会领域评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
观察组的不良反应总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压能有效降低患者血压变异性,维持血压平稳,促进血管弹性恢复,提高患者的生活质量,且不良反应较少。
缬沙坦分别联合氨氯地平与氢氯噻嗪治疗老年高血压的效果对照探究摘要] 目的在缬沙坦基础上分别联合氨氯地平、氢氯噻嗪治疗老年高血压,观察其疗效差异。
方法将2016年3月至2019年12月期间本院收治的176例老年高血压患者进行随机分组,分别为A组(n=88)、B组(n=88)。
A组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗,B组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,观察两组治疗效果、不良反应及治疗前后内皮细胞功能指标[血浆内皮素、血浆一氧化氮(NO)]的变化,并对其两组之间的差异。
结果 A组治疗总有效率96.59%和B组94.32%相当(P>0.05);治疗后,两组血浆内皮素水平明显下降,而NO水平明显上升(P<0.05),而两组水平相当(P>0.05);A组不良反应发生率3.41% 较B组12.50%更低(P<0.05)。
结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的效果与缬沙坦联合氢氯噻嗪相当,均可有效改善患者内皮细胞功能,但相对而言,前一种治疗方案的安全性较高。
[关键词] 老年高血压;缬沙坦;氨氯地平;氢氯噻嗪;内皮细胞功能高血压为老年群体常见病,临床表现为动脉压异常上升,易并发其他类型心脑血管病,严重威胁患者生命健康。
近年来,随着我国人口老龄化的加剧,老年高血压患者不断增多,现阶段对此疾病临床主张联合用药治疗,但在具体药物的选择方面,临床意见尚未统一[1]。
基于此,本研究对176例老年高血压患者进行分组,分别给予缬沙坦联合氨氯地平、缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗,观察其疗效差异。
报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将2016年3月至2019年12月期间本院收治的176例老年高血压患者进行随机分组,分别为A组(n=88)、B组(n=88)。
176例患者均满足《中国老年高血压治疗专家共识》中的相关标准,患者年龄均≥60岁,且患者及其家属均在自愿前提下签署加入研究同意书,同时排除合并恶性肿瘤者、对本研究中药物有过敏反应者、糖尿病者、有传染性疾病者、无法配合完成本研究者。
缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪在老年高血压中的应用价值摘要:目的:深入细致的分析和研究缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪在老年高血压中的应用价值。
方法:选择在2020年8月到2022年5月收治的老年高血压患者共计有86例,随机分为参照组(缬沙坦联合氢氯噻嗪)和研究组(缬沙坦联合氨氯地平),每组43例,比较治疗结果。
结果:研究组疗效比参照组高,不良反应发生率比参照组低,相关数据有明显差异(P<0.05)。
结论:对老年高血压患者运用缬沙坦联合氨氯地平的效果和安全性高,值得在临床中推广。
关键词:缬沙坦;氨氯地平;氢氯噻嗪;老年高血压;应用价值高血压属于临床中比较多见的慢性疾病,一旦患上很难治愈,被称为影响身体健康的隐形杀手,本疾病的多发人群是中老年人,但是近几年我国高血压的发病年龄在不断的年轻化,本疾病的发生主要和患者的生活习惯和饮食习惯有关[1]。
本疾病的主要特征是血压水平升高,若不有效的控制血压水平会引发各种并发症,对患者的身体功能产生损害,还会诱发心脑血管疾病,提升死亡的风险[2]。
现在对于本疾病临床中主要是通过药物治疗控制病情,避免血压过高对患者的身体产生严重的影响;而临床中可以选择的治疗高血压的药物比较多,只有选择合适的药物才可进一步提升治疗效果和预后效果。
此次就2020年8月到2022年5月收治的老年高血压患者共计有86例,探析缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪在老年高血压中的应用价值,具体如下:1 资料与方法1.1一般资料纳入2020年8月到2022年5月收治的老年高血压患者共计有86例,随机分为参照组(缬沙坦联合氢氯噻嗪)和研究组(缬沙坦联合氨氯地平),每组43例;研究组年龄在61岁至87岁,平均年龄为(75.69±5.31)岁,男23例,女20例,病程2.9年至15.7年,平均(11.57±1.32)年;参照组年龄在62岁到89岁,平均年龄为(75.57±5.63)岁,男24例,女19例,病程2.7年至15.3年,平均(11.73±1.18)年。
氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压性心脏病的临床效果观察摘要:目的对临床高心病治疗的过程中,使用氢氯噻嗪配合缬沙坦治疗效果情况进行对照、对比,分析有无治疗成效的差异。
方法取本院高血压心脏病患者90例,随机分为观察组和对照组。
两组人数一致的情况下,对照组患者常规使用缬沙坦进行治疗,而观察组联合使用氢氯噻嗪与缬沙坦,对两组患者干预前后的收缩压、舒张压情况进行对比,直观评价相关患者开展治疗之后的效果情况。
结果干预之前两组血压数据组间未见明显不同(P>0.05),但干预后发生改变,均明显比之前时期更好,尤其观察组收缩压、舒张压控制情况更好一些(P<0.05),取得的干预效果更加满意。
结论在目前临床高血压性心脏病进行治疗的过程中,缬沙坦配合氢氯噻嗪进行治疗要比原有的单一用药效果更好一些,有助于疾病指标方面的管理和控制,带来的影响更加积极,可以根据患者实际情况进行药物治疗的选择、选用。
关键词:氢氯噻嗪;缬沙坦;临床治疗;高血压性心脏病;治疗效果;引言:高血压以中老年群体最为常见,与生理机能老化、血管硬化呈现关联性,但是近年来其自身也呈现着低龄化的发展,很多年轻的中年群体开始逐渐成为高血压性心脏病的主力军,发病数占额不断增高,带来了很大不利影响[1]。
作为一种慢性终身性疾病,需要采取药物干预,以将其指标控制在合理的范围内,避免出现严重并发症、靶向器官损害等问题,减少患者痛苦同时降低在医疗、社会和家庭等方面的负担,在这一过程中,氢氯噻嗪和缬沙坦十分常用。
通过联合使用缬沙坦、氢氯噻嗪,两种药物双管齐下,协同治疗高血压性心脏病,其带来的影响更加积极,有助于缓解疾病,同时改善血压指标,避免并发症的出现和发生[2]。
基于此,本次研究对两种药物联合应用的效果情况进行对比,评价临床应用价值,对照应用效果有无明显不同之处。
1.资料与方法1.1一般资料90例高血压性心脏病都是本院所收治相关群体中选取,并随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。
缬沙坦及缬沙坦氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效发布时间:2021-11-16T06:23:51.958Z 来源:《中国医学人文》2021年6月6期作者:李志芹[导读]李志芹(南京市江宁区第二人民医院;江苏南京211103)【摘要】目的:分析使用缬沙坦和缬沙坦氢氯噻嗪的疗效。
方法:选取我院2018年1月-2019年6月我院收治老年高血压患者共50例为研究对象,随机分对照、观察两组,各25例,分别对其使用缬沙坦、缬沙坦氢氯噻氢,观察两组疗效。
结果:血压情况及肾功能比较,观察组各项均优于对照组(P<0.05),对照组不良反应总发生率、治疗总有效率分别为24.00%、72.00%,观察组分别为4.00%、96.00%,均显著优于前组(P<0.05)。
结论:对老年高血压患者使用缬沙坦氢氯噻嗪能有效改善患者血压及肾功能状况,有效减少不良反应的总发生率,提高治疗效率,推荐临床推广。
【关键词】缬沙坦;氢氯噻嗪;老年高血压【Abstract】Objective: To analyze the efficacy of valsartan and valsartan hydrochlorothiazide. Methods: A total of 50 elderly hypertensive patients admitted to our hospital from January 2018 to June 2019 were selected as the research objects. They were randomly divided into two groups of control and observation, 25 cases in each group, and valsartan and valsartan hydrogen were used respectively. Chlorothihydride, observe the efficacy of the two groups. Results: Comparing blood pressure and renal function, the observation group was better than the control group (P<0.05). The total incidence of adverse reactions and the total effective rate of treatment in the control group were 24.00% and 72.00%, respectively, and the observation group was 4.00%. , 96.00%, both were significantly better than the previous group (P<0.05). Conclusion: Use valsartan in elderly hypertensive patients Hydrochlorothiazide can effectively improve patients' blood pressure and The condition of renal function effectively reduces the total incidence of adverse reactions and improves the treatment efficiency. It is recommended for clinical promotion.【Keywords】valsartan, hydrochlorothiazide, elderly hypertension随着我国人口的不断增长,人口老龄化日渐严重,受年龄及身体素质的影响,其患病率也在逐年增长。
缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效比较摘要】目的:观察并比较老年高血压患者分别采用缬沙坦+氨氯地平与缬沙坦+氢氯噻嗪进行治疗的效果。
方法:随机将我院收治的84例老年高血压患者分为两组,接受缬沙坦+氨氯地平治疗的为观察组,应用缬沙坦+氢氯噻嗪进行治疗的则为对照组。
统计两组患者的药物治疗效果,并展开对比与评价。
结果:观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.2%与92.9%,两组数据差异不大,无统计学意义(P>0.05)。
而在不良反发生率方面,观察组为9.5%,相比于对照组的28.6%明显降低,数据差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:对于老年高血压患者,在缬沙坦治疗的基础上分别联合应用氨氯地平或氢氯噻嗪,均可获得较为理想的治疗效果,但缬沙坦+氨氯地平治疗时产生的不良反应比较少,安全性更高,值得重视。
【关键词】老年高血压患者;缬沙坦;氨氯地平;氢氯噻嗪【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2018)27-0114-02在临床上,高血压比较常见,是诱发心脑血管疾病的一项高危因素,主要表现为动脉压异常升高,并且还会伴发血管、肾脏、心脏以及脑等器官病变,对患者的身心健康及生活质量造成了严重威胁。
近些年来,我国人口老龄化发展,患有高血压的人数也日益增多[1]。
目前,对于老年高血压患者,临床通常采取联合用药的方式,以降低、稳定其血压水平,但对于具体药物的选择,还没有制定出最佳的方案。
基于此,本文以我院84例老年高血压患者为例,就其分别采用缬沙坦+氨氯地平与缬沙坦+氢氯噻嗪进行治疗的效果展开探讨,以期为临床治疗提供一定参考。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院于2017年5月至2018年5月收治的84例老年高血压患者为例,将其随机分为观察组与对照组,每组各42例。
观察组中,男女分别有25例与17例;年龄为66至87岁,平均(76.3±8.2)岁;病程为2至14年,平均(8.5±1.3)年。
缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪用于老年高血压中的有效性研究赵从春【摘要】目的探索缬沙坦分别联合氨氯地平、氢氯噻嗪用于老年高血压中的有效性.方法选择2017年10月-2018年7月于我院就诊的100例老年高血压患者,实施信封随机分组模式进行分组,每组50例,分别给予缬沙坦联合氢氯噻嗪、缬沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组临床效果、血压数据.结果观察组临床效果高于对照组,血压优于对照组(P<0.05).结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压效果显著,可推广.【期刊名称】《心电图杂志(电子版)》【年(卷),期】2018(007)004【总页数】2页(P103-104)【关键词】缬沙坦;氨氯地平;氢氯噻嗪;老年高血压;有效性;研究【作者】赵从春【作者单位】皖南医学院第二附属医院老年医学科,安徽芜湖 241000【正文语种】中文老年高血压是常见疾病,其也是导致患者心脑血管事件(猝死、心肌梗死)等发生的主要原因之一[1],会对患者的生活质量造成一定的影响,甚至影响我国人口质量,本文研究针对老年高血压患者分别选择不同手段进行治疗,现汇报如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选择2017年10月-2018年7月于我院就诊的100例老年高血压患者,实施信封随机分组模式进行分组,每组50例。
本研究符合医学实验伦理学原则,经医院伦理学委员会批准,且两组均符合纳入及排除标准,纳入标准:(1)经临床综合检查,证实为老年高血压;(2)年龄在60岁以上;(3)对研究知情同意。
排除标准:(1)不配合研究者;(2)临床资料不全者;(3)对药物存在过敏史者。
对照组男性30例,女性20例,平均年龄(68.53±3.42)岁;观察组男性31例,女性19例,平均年龄为(69.53±3.74)岁;两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法对照组:缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗:口服缬沙坦(生产单位:海南皇隆制药股份有限公司;批准文号:国药准字H20050508;规格:80 mg),每天1次,每次80 mg,同时口服氢氯噻嗪(生产单位:广东华南药业集团有限公司;批准文号:国药准字H44020751;规格:25 mg),剂量为12.5 mg,依旧每天1次。
缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比分析摘要:目的:分析老年高血压患者缬沙坦治疗期间,分别联合氨氯地平、氢氯噻嗪药物的临床成效。
方法:研究时间开始于2020年1月,结束于2021年10月,参考病例均于本院就诊治疗,具体构成为:60例老年患者,将其分组后,组别名称为:A组、B组,指导依据为:电脑随机法;其中,30例老年患者在A组中收纳,30例老年患者在B组中收纳,2组检查结果确诊为:高血压,治疗药物为:缬沙坦+氢氯噻嗪用于前者,缬沙坦+氨氯地平用于后者,比较2组成效。
结果:药物治疗后,对老年高血压患者予以评测,在心率、收缩压、舒张压方面,A组相比B组,差异小,P>0.05;不良反应发生率中,缬沙坦+氢氯噻嗪治疗数据为33.33%,缬沙坦+氨氯地平治疗数据为10.00%,可见,后者较前者低,B组优势明显,P<0.05。
结论:老年高血压患者治疗期间,在心率水平,收缩压、舒张压较好改善方面,缬沙坦联合氢氯噻嗪,缬沙坦联合氨氯地平效果确切,但是在预防不良反应,减少发生率方面,后者效果更佳,推广价值高。
关键词:老年高血压患者;血压水平;不良反应;缬沙坦;氨氯地平;氢氯噻嗪慢性病领域中,高血压代表性强,进展阶段,会明显增加患者心脑血管病风险性,在临床特征方面,主要表现为:体循环动脉血压中的收缩压、舒张压持续增高[1];关于疾病诱发机制,占据关键比例因素有:遗传、年龄、长期精神紧张、环境、药物刺激、不良生活习惯等,危害性高,会对患者生活质量、身心健康构成严重性威胁[2]。
本次课题中,围绕缬沙坦,氨氯地平、氢氯噻嗪药物分析,探究60例本院收治老年高血压患者的应用成效,现整理、汇总如下。
1资料与方法1.1基础资料罹患高血压的老年患者,为此次研究对象,在电脑随机法指导下,行分组处理,即:A组、B组,各组收纳老年高血压患者以30例为准,其病例数总计60,资料收集时间在:2020年1月至2021年10月,分析如下。
28医学食疗与健康 2023年6月中第21卷第17期·临床研究·作者简介:李兰芳,兰州市七里河区疾病预防控制中心。
缬沙坦+氨氯地平对老年高血压患者的临床疗效分析李兰芳(兰州市七里河区疾病预防控制中心,甘肃 兰州 730000)【摘要】目的:探讨老年高血压患者接受缬沙坦和氨氯地平治疗对于血压控制的作用效果。
方法:以80例于2020年9月至2022年6月期间在我科室接受治疗的老年高血压患者为研究样本,随机分为对照组和研究组,对照组接受缬沙坦+氢氯噻嗪治疗,研究组则接受缬沙坦+氨氯地平治疗,对比两组疗效、血管弹性功能以及不良反应。
结果:研究组的总有效率为95.0%,高于对照组的82.5%;研究组的小动脉弹性指数等指标改善情况优于对照组;研究组的24 h 平均舒张压以及24 h 舒张压变异系数等血压指标改善效果均优于对照组(P <0.05);研究组的不良反应发生率为10.0%,与对照组的12.5%相近,差异无统计学意义(P >0.05)。
结论:老年高血压患者接受缬沙坦联合氨氯地平治疗可明显控制血压,改善血管弹性功能,对于促进病情恢复具有积极作用。
【关键词】老年高血压;缬沙坦;氨氯地平;临床疗效;血管弹性功能【中图分类号】R5441 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249(2023)17-0028-03高血压是临床常见的一种病症,表现为全身循环血压升高,可分为原发性和继发性高血压两种,疾病是心脑血管独立危险因素[1]。
如果患者血压长期不受控制,则可破坏心脏、大脑、肾脏等器官结构,对于患者身体健康危害较大。
随着我国进入老龄化社会使得高血压的发病率明显提升,老年高血压治疗于中青年更难,需要考虑较多因素。
而我们在临床治疗工作中发现对于老年高血压患者采取缬沙坦联合氨氯地平治疗后效果满意,为了给予后续的治疗和研究提供数据参考,我们将本次研究资料整理作如下汇报。
1 资料与方法1.1 基础资料样本对象为80例老年高血压患者,研究时间为2020年9月至2022年6月。
不同剂量缬沙坦和氨氯地平治疗老年高血压的疗效【摘要】目的:探讨老年高血压治疗中,不同剂量的缬沙坦和氨氯地平治疗效果。
方法:于2020年度的1月至2020年度的12月选择因高血压而就诊于我院的88例老年病人进行调研,随机分组治疗(每组44例)。
对照组行小剂量缬沙坦和氨氯地平治疗,观察组行大剂量缬沙坦和氨氯地平治疗,比较两组临床疗效。
结果:(1)观察组治疗有效率为43(97.73%),对照组治疗有效率为34(77.24%),观察组治疗有效率高于对照组,两组对照差异明显,(P<0.05);(2)对照组内生肌酐清除率与观察组对照较低、对照组24h尿蛋白与观察组对照较高、对照组尿素氮与观察组对照较高、对照组血肌酐与观察组对照较高,,两组对照差异明显,(P<0.05)。
结论:老年高血压治疗中,大剂量的缬沙坦和氨氯地平联合治疗效果更佳,此治疗方案值得临床应用与普及。
【关键词】剂量;缬沙坦;氨氯地平;老年;高血压高血压是众多慢性病当中的比较常见疾病,此疾病具备发病率高的特点,据临床有关资料证实,最近几年因高血压而就诊于我科室的病人呈逐年增高趋势[1]。
高血压在临床治疗中并无有效的特效治疗药物,只能通过服药控制血压,使血压保持在平稳的范围内,以此实现治疗、降低并发症发生率的目的[2]。
高血压常用治疗药物为缬沙坦与氨氯地平,两种药物联合治疗高血压效果理想,但据有关学者调研证实,不同剂量的缬沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压结果有所差异,为了调研治疗效果,我科室于2020年度的1月至2020年度的12月选择因高血压而就诊于我院的88例老年病人进行调研,具体实施情况、结果分析,见如下阐述。
1资料与方法1.1一般资料于2020年度的1月至2020年度的12月选择因高血压而就诊于我院的88例老年病人进行调研,随机分组治疗(每组44例)。
对照组(44):男20例,女22例;年龄61-79岁,平均(70.18±2.14)岁;观察组(44):男21例,女21例;年龄62-80岁,平均(70.25±3.09)岁;两组性别、年龄等基础资料,组间比较,无显著差异,P>0.05可比较。
心血管病防治知识2020年12月第10卷第34期筝临床研究筝缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效分析叶榕婷(福建省老年医院,福建福州350000)【摘要】目的研究缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效。
方法将我院收治的高血压心脏病患者分成两组,分别采取单一药物治疗方法与联合用药治疗方法,比较不同方法下,患者血压变化情况与用药不良反应。
结果观察组患者接受联合治疗方法后,总有效率高于对照组,不良反应发生率比对照组更低,同时患者的收缩压、舒张压均比治疗前更平稳,将观察组的研究数据和对照组研究结果相比之后得到组间差异有统计学意义(P<0.05)。
结论缬沙坦联合氢氯噻嗪在治疗高血压心脏病方面效果显著,有利于患者预后。
【关键词】高血压心脏病;缬沙坦;氢氯噻嗪;联合治疗近几年,伴随人们生活方式转变与生活习惯调整,高血压、心脏病等慢性疾病的发病率呈现出逐年上升趋势,这一问题严重影响到我国中老年群体的身心健康,并存在一定的安全隐患[1]。
高血压心脏病是一种常见的心血管疾病类型,这一疾病的发病原因为高血压病情不断恶化,患者心脏功能发生改变,部分患者在发病的过程中,还会出现明显心力衰竭以及胸闷气喘等病症,如果不能妥善处理还会诱发冠心病等严重疾病。
所以,在对这一疾病进行治疗时,重点在于加强预防和早期控制。
基于此,本文就缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效加以分析,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择在我院高血压心脏病患者137例为研究对象。
纳入标准:(1)患者均符合《高血压治疗指南建议》中关于高血压疾病的诊断标准,并且符合第2版《心血管疾病治疗指南》中高血压心脏病的有关诊断标准;(2)患者在了解研究内容后,自愿入组并在同意书上签字。
排除标准:(1)排除有高血压危象患者;(2)排除存在用药禁忌证患者。
随机分成观察组(67例)和对照组(70例),观察组男38例,女29例;年龄49-73岁,平均(59.6±4.8)岁。
CHINESE COMMUNITY DOCTORS 高血压是我国最为常见的心血管系统疾病,老年人是主要发病人群,表现为循环动脉压升高,老年高血压是引发心血管疾病的重要危险因素,长期发展可损伤靶器官功能,致冠心病、心力衰竭、脑血管疾病等,严重影响患者健康,增加患者的病死率[1]。
本病缺乏特效治疗药物,多需要终生服用降压药物控制血压。
临床研究显示,老年高血压患者在治疗过程中容易发生血压大幅波动,临床采用血压变异性(BPV)评估短时期内血压波动情况。
一般BPV 越大,发生器官损伤,特别是心血管损伤的概率越高[2]。
因此,降压治疗的关键在于减少BPV,获得平稳的降压效果,减少器官损伤。
缬沙坦是临床常用降压药物,多与其他降压药物联合使用。
缬沙坦与氨氯地平或氢氯噻嗪联用是常用的联合用药方法,氨氯地平或氢氯噻嗪在降压机制上有所差异[3]。
本研究进一步分析缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的效果,现报告如下。
资料与方法2019年3月-2020年6月收治老年高血压患者194例,随机分为两组,各97例。
观察组男50例,女47例;年龄60~92岁,平均(71.4±8.2)岁;病程1~20年,平均(7.5±3.1)年。
对照组男49例,女48例;年龄60~94岁,平均(71.8±8.6)岁;病程1~22年,平均(7.8±3.5)年。
所有患者均符合《中国高血压防治指南2018年修订版》中原发性高血压诊断标准[4],连续3次静息状态测量血压高于160/100mmHg。
排除继发性高血压、严重感染、合并严重高血压并发症、肝肾功能障碍、药物过敏等。
两组一般资料比较,差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。
方法:①对照组使用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗:服用缬沙坦氢氯噻嗪片,清晨空腹口服1片,连续12周。
②观察组使用缬沙坦联合氨氯地平治疗:服用缬沙坦氨氯地平片,清晨空腹口服1片,连续12周。
缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效比较郭振勇【摘要】目的探讨缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的效果差异.方法方便选取该院2015年1—12月收治的60例老年高血压患者,将其随机分为研究组和对照组,每组各30例患者,研究组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗,对照组则采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对比两组疗效差异.结果研究组总有效率96.67%,对照组93.33%(χ2=2.86,P<0.05),研究组不良反应发生率16.67%,对照组33.33%,不良反应差异有统计学意义(χ2=4.35 P<0.05).结论缬沙坦治疗老年高血压的效果显著,联合氨氯地平、氢氯噻嗪都能提高治疗效果,两组临床疗效均较高,但缬沙坦联合氨氯地平治疗期间的不良反应较少,下肢水肿明显减少,值得临床应用.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2017(036)036【总页数】3页(P114-116)【关键词】老年高血压;缬沙坦;氨氯地平;氢氯噻嗪【作者】郭振勇【作者单位】福州市第七医院心血管内科,福建福州 350001【正文语种】中文【中图分类】R5高血压是终身性疾病,许多患者在中老年期间发病,症状表现为体循环动脉血压出现永久性增高,多数患者在发病后需利用降压药控制血压,少数可以利用运动、饮食疗法控制[1-2]。
但患者的治疗依从性受药物使用效果的影响,许多患者在用药期间出现较明显的不良反应,并因此出现用药依从性差的问题,无法科学用药对患者的疾病治疗产生影响。
且目前临床利用2种或以上的药物治疗高血压,目的是提高血压的控制效果。
缬沙坦是临床常用降压药,使用效果明显,需要与其他降压药物联用,以提高用药效果[3]。
氨氯地平和氢氯噻嗪与缬沙坦联用的治疗资料较多,但两种药物与缬沙坦分别联用的对比研究相对较少,该文2015年1月—2015年12月所选患者60例对2种药物分别与缬沙坦联用的治疗资料进行对比,分析缬沙坦的联用效果,现报道如下。
缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性的影响摘要:目的观察缬沙坦联合氨氯地平、缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者中的应用,分析两组方案对其血压变异性的影响。
方法抽取2015年2月——2017年9月为时间段,将期间我院收治的高年高血压老年(年龄>60岁)患者120例设为研究对象,遵循双盲随机法分两组,即对照组60例行缬沙坦联合氨氯地平治疗,分析组60例行缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对两组患者治疗前后均行实时血压监测,观察两组血压变化。
结果①治疗前两组患者平均收缩压(SBP)、平均舒张压(DBP)、收缩压变异性(SBPV)、舒张压变异性(DBPV)差异均无统计学意义(P>0.05),经治疗后,分析组SBP、DBP、SBPV、DBPV下降幅度明显高于对照组(P<0.05);②分析组总体生活质量改善百分比较之对照组升高(P<0.05)。
结论在老年高血压患者的临床用药中,与缬沙坦联合氨氯地平方案相比,缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗效果更优,可有效控制患者血压指标水平与血压变异性,同时可有效提升患者生活质量,具有重要实用价值。
关键词:缬沙坦;氨氯地平;氢氯噻嗪;老年;高血压;血压变异性;生活质量在高血压的药物治疗研究中,于近年来更多趋向联合药物治疗方案,通过药物的作用机制互补,达到提升治疗效果的目的。
但对于联合药物方案现临床阶段仍无统一标准。
本次研究抽取2015年2月——2017年9月为时间段,将期间我院收治的高年高血压老年(年龄>60岁)患者120例设为研究对象,观察缬沙坦联合氨氯地平、缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者中的应用,分析两组方案对其血压变异性的影响,旨意为高血压的治疗用药选择提供数据参考,总结如下:1资料与方法1.1一般资料抽取2015年2月——2017年9月为时间段,将期间我院收治的高年高血压老年(年龄>60岁)患者120例设为研究对象;遵循双盲随机法分两组,即对照组60例,其中男35例,女25例,年龄61~80岁,平均年龄(70.2±3.9)岁,病程1~20年,平均病程(11.3±1.6)年;分析组60例,其中男37例,女23例,年龄60~80岁,平均年龄(71.3±4.2)岁,病程1~20年,平均病程(12.5±2.0)年;两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;纳入标准:①本组患者入院均行血压检查确诊,符合我国《高血压防治指南(2010版)》中相关诊断标准;②本次研究内容,获得院方伦理会批准授权,患者与其家属均知情并自愿签署同意书;③本组患者年龄均为≥60岁,≤83岁;④对本次研究中使用的药物均无过敏征象;排除标准:①合并糖尿病者;②继发性高血压者;③严重肝肾功能不全者;④伴有全身行感染者;⑤伴有急性或慢性心脑血管疾病者;⑥对本次研究内容不知情者;⑦对本次研究中使用药物存在过敏征象者。
氨氯地平和氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压70例临床治疗效果分析摘要】目的:比较氨氯地平和氢氯噻嗪联合缬沙坦两种治疗方法在高血压临床治疗中的效果。
方法:回顾与分析我院在2018年9月-2019年9月期间收治的70例高血压患者的临床资料,以数字随机分组为原则,将70例研究对象平均分成对照组和研究组,单组患者数量35例。
对照组应用缬沙坦联合氢氯噻嗪的治疗方法,研究组应用缬沙坦联合氨氯地平。
对比两组研究对象的血压控制效果。
结果:治疗前,两组研究对象的收缩压与舒张压对比无显著差异(p>0.05),治疗后,研究组患者的收缩压和舒张压平均数值优于对照组,数据对比有显著差异(p<0.05)。
结论:缬沙坦联合氨氯地平的治疗方法在高血压患者中的应用价值高于缬沙坦联合氢氯噻嗪,可在临床上推广应用。
【关键词】:缬沙坦;氨氯地平;氢氯噻嗪;高血压高血压是我国临床上常见的慢性疾病种类,以患者的收缩压和舒张压持续增高为主要症状表现,目前在中老年群体中发病率最高。
研究可知,高血压疾病的发生与患者的生活环境、遗传、基础疾病、精神状况以及生活习惯等因素有关。
如果患者血压长期控制效果欠佳,则其出现心脑血管疾病的几率将有所增加。
因此,临床上寻找针对高血压疾病的有效治疗和干预方法较为重要。
为了分析缬沙坦、氨氯地平、氢氯噻嗪药物在高血压患者中的应用价值与效果,针对2018年9月-2019年9月期间我院收治的70例高血压患者实施了临床资料的回顾和分析,现有报道如下:1.资料与方法1.1一般资料本次的研究对象是我院在研究时间内收治的70例高血压患者,研究时间:2018年9月-2019年9月,回顾和分析70例高血压患者的临床资料,研究对象的分组方法:数字随机分方法。
本次研究经由患者及其家属的知情同意,所有研究对象均经临床确诊为高血压疾病。
在对照组患者中,男性患者有18例,女性患者17例,年龄均分布在56-73岁区间内,平均年龄(65.13±1.42)岁,患者的最长病程有12年,最短病程2年,平均病程(6.37±1.58)年。