川南小型煤矿企业职业病危害现状调查

当前煤矿职业病现状及防治对策分析【摘要】随着经济社会的发展及公众生活水平的提高，煤矿工人安全健康及职业病的防治受到广泛关注。

关于如何防治职业病，及制定科学合理防治措施成为职业卫生学热议话题之一，对煤矿职业危害进行分析，分析重要危害因素，寻找危害发生关键，研究控制对策。

本文针对目前我国当前煤矿职业病防治现状，阐述煤矿职业病防治存在的问题，提出解决对策，为当前煤矿职业病防治提供相关参考依据。

【关键词】煤矿职业病现状防治对策煤矿职业病的形成主要原因是煤矿工人在不良的工作环境中工作时间长，防护措施较差，导致矿工健康损害，随着经济社会发展和生活水平提高，健康和安全问题成为煤矿工人的期盼。

当前煤矿职业病普遍存在，成为在煤矿安全中继伤亡事故的又一典型问题[1]。

为此，各级管理层应立足实际，切实以人为本、重视煤矿职业病防治工作，促进矿区的和谐稳定发展。

职业健康安全工作与广大劳动群体的生命安全和身体健康存在直接关系，职业病的防治刻不容缓。

1 煤矿职业病的现状我国绝大多数的煤矿采取井下开采工作，矿工工作环境中伴随粉尘、煤尘及有害气体等有害物理因素，长期接触上述因素的矿工患不同程度煤肺、矽肺、水泥肺、噪声聋及放射性疾病等职业病[2]。

随着矿井不断向深部延伸开拓，且高温矿井不断增多，导致职业中暑。

据统计，2000年-2009年我国各省市出现严重煤矿事故362起，在事故中死亡人数为2105人，从2010年后煤矿突发事故的发生次数与死亡人数呈成倍增长，在2013年发生大型煤矿事故26起，约占全年发生煤矿总事故的44.06%。

近年来，我国不断加大煤矿安全管理力度，使煤矿中的特大事故得到控制，由于安全事故导致的死亡人数减少。

而煤矿行业中因尘肺病等职业病死亡的人数相比事故死亡的人数高出3-4倍，导致出现一种“白伤大于红伤”局面，煤矿职业病的现状不容乐观，找到防治存在的问题，及时采取防治措施，减少职业病对煤矿工人的伤害。

2 煤矿职业病防治存在的问题2.1 工作机构不健全煤矿职业病防治不仅工作机构不健全且缺乏高效的监管机制，其主要体现在某些企业虽制定了设置职业病的防治机构文件，但实际工作中，该类机构附属于其他医疗部门与劳资部门的，人员配备存在兼职现象。

煤矿职业病危害预评价报告1. 引言本报告旨在对煤矿职业病的危害进行预评价，以提供对煤矿工人健康保护的指导。

煤矿职业病是煤矿工人长期接触煤尘、有害气体等环境因素导致的一系列疾病，对工人身体健康造成严重威胁。

本报告将采取逐步思考的方式，对煤矿职业病的危害进行详细分析和评价。

2. 煤矿职业病的定义煤矿职业病是指由于长期接触煤尘、矽尘、煤矿有害气体等因素所导致的一系列疾病，包括尘肺病、矽肺病、呼吸系统疾病、职业性喉癌等。

这些疾病的发展过程较为缓慢，但患者一旦发病往往难以治愈，严重影响工人的工作能力和生活质量。

3. 煤矿职业病危害因素分析3.1 煤尘煤矿工作环境中煤炭破碎、运输和堆放过程中会产生大量的煤尘，工人长期吸入煤尘会引起尘肺病和矽肺病等呼吸系统疾病。

3.2 矽尘煤矿中的岩石、矸石等含有二氧化硅，工人长时间暴露在这些环境中会吸入大量矽尘，导致矽肺病的发生。

矽肺病是一种慢性职业性疾病，会导致肺功能下降、呼吸困难等症状。

3.3 有害气体煤矿工作环境中存在多种有害气体，如一氧化碳、二氧化硫、甲烷等。

这些有害气体不仅会对呼吸系统造成损害，还可能引发爆炸、中毒等严重事故。

4. 煤矿职业病危害预评价为了评估煤矿职业病的危害程度，需要进行以下步骤：4.1 收集煤矿工作环境数据收集煤矿工作环境中的煤尘、矽尘、有害气体等数据，包括浓度、工作时间、工作区域等信息。

4.2 评估工人暴露情况根据收集到的数据，评估工人在煤矿工作环境中的暴露情况，包括煤尘、矽尘、有害气体的接触剂量和频率等。

4.3 分析职业病发生风险根据工人的暴露情况，结合已有的煤矿职业病发生风险评价模型，分析煤矿职业病的发生风险，并预测可能导致的疾病类型和程度。

4.4 提出预防措施根据对煤矿职业病危害的评估结果，提出相应的预防措施，包括改进工作场所环境、加强个人防护、定期健康检查等，以降低工人患病的风险。

5. 结论通过对煤矿职业病的危害进行预评价，可以有效指导煤矿企业和工人采取相应的防护和预防措施，保护工人的身体健康。

某煤矿企业职业病危害现状及控制措施调查摘要：本文通过煤矿企业职业卫生现场调查、职业健康检查等方法，对2017年某煤矿企业职业危险现状进行全面调查。

调查结果表明，该煤矿企业职业病危害因素包括：粉尘、一氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、噪声等。

就该煤矿企业发展现状而言，除噪声不合格之外，其他职业病危害因素的控制效果都比较好，只有少数岗位煤尘和噪声的危害控制效果还有待加强，需要进一步加强卫生管理和个体防护，才能有效保证从业人员的健康状态。

关键词：煤矿企业；职业病危害；现状；控制措施引言煤矿在实际开采过程中，涉及的职业病危害因素包括：粉尘、噪声、振动、高温、有毒气体、不良作业条件等。

为了给从业人员营造一个良好的生活环境，本文对某煤矿企业职业并危害因素做了如下调查，具体报告如下。

1 调查对象和方法1.1调查对象对该煤矿开挖中，可能产生的风尘、化学因素、物理因素等职业病危害因素的浓度和强度进行评价，以明确职业病的危害。

1.2调查方法通过国家标准采样规范、检测方法等对煤矿企业职业病危害因素进行全面检测，然后结合职业卫生现场调查、职业健康检查等方法对调查效果进行全面评价。

1.2.1粉尘检测方法按照《工作场所空气中有害物质监测采样规范》（GBZ159-2004）规定，结合现场生产情况，选择空气中毒物浓度最高、劳动者接触时间最长的工作地点进行布点采样。

每天采样3次(不同的三个时段)，连续采样三天。

可选择AKFC-92A型矿用粉尘采样仪进行采样。

1.2.2化学有毒物质检测方法按照《工作场所空气中有害物质监测采样规范》（GBZ159-2004）规定，结合现场生产情况，选择空气中毒物浓度最高、劳动者接触时间最长的工作地点进行布点采样。

每天采样3次(不同的三个时段)，连续采样3天。

1.2.3噪声检测方法如果煤矿开采区域A声级差别在3dB以下，则设置1~3个检测点就可以满足实际需求。

而如果开采区域中声级波动超过3dB，则需要根据声级的大小，对检测区域进行合理划分，如果其中两个区域的声级差大于或者等于3dB，而每个区域中声级波动则必须在3dB以下，在每个区域中需要设置3~5个监测点。

煤矿企业职业危害的现状与对策措施示范文本In The Actual Work Production Management, In Order To Ensure The Smooth Progress Of The Process, And Consider The Relationship Between Each Link, The Specific Requirements Of EachLink To Achieve Risk Control And Planning某某管理中心XX年XX月煤矿企业职业危害的现状与对策措施示范文本使用指引：此解决方案资料应用在实际工作生产管理中为了保障过程顺利推进，同时考虑各个环节之间的关系，每个环节实现的具体要求而进行的风险控制与规划，并将危害降低到最小，文档经过下载可进行自定义修改，请根据实际需求进行调整与使用。

1 煤矿作业场所职业病危害因素现状通过对煤矿企业职业病危害的调查可知，煤矿生产作业场所存在的职业病危害因素主要是粉尘(矽尘、煤尘、水泥尘等)，噪声(机械性噪声、流体动力性噪声、电磁性噪声等)，毒物( 、、、、、等)，振动不良气象条件(高温、高湿等)，电磁辐射(氡及其子体、工频电磁场等)，工人劳动强度大，作业姿势不良等。

1.1 生产性粉尘危害煤矿企业职业病危害中以粉尘造成的尘肺病危害最为严重。

造成生产性粉尘危害的主要原因一是煤矿作业场所粉尘防治措施不完善导致粉尘普遍严重超标；二是煤矿接尘工人多；三是作业工人职业健康监护不到位。

煤炭企业职业危害中以粉尘危害造成的尘肺病最为严重。

尘肺发病率高的原因，一是作业环境差，粉尘浓度普遍超标；二是接触粉尘工人多，患病人数总量大。

据国家煤矿安全监察局对23个省市1万6792个煤矿企业的调查统计，截至20xx年，累计尘肺病例15万3027例，累计尘肺病死亡人数5万8681人，现患病例9万4346人。

20xx年新增尘肺病例5629例，尘肺病死亡人数2470人。

2024年矿山职业病管理及其职业危害____年矿山职业病管理及其职业危害引言：矿山作为一种重要的资源开采方式，虽然给社会经济发展带来了巨大的贡献，但同时也给矿山工人的健康带来了很大的威胁。

在过去的几十年中，矿山职业病已经成为一个全球范围内的严重问题。

随着科技的发展和社会对矿山职业病管理的重视，____年，我们将进一步加强对矿山职业病的管理，保障矿山工人的健康与安全。

一、矿山职业病管理的现状目前，矿山职业病管理尚处于起步阶段。

虽然各国对矿山职业病管理的法律法规不断完善，但很多问题仍然存在。

首先，矿山职业病识别和检测技术相对落后，不能及时准确地发现职业病病例。

其次，矿山职业病的防护设施和装备不够完善，无法有效降低职业病发生的风险。

此外，一些矿山企业对职业病管理缺乏重视，存在管理不到位、工人缺乏防护意识等问题。

二、矿山职业病的类型与危害矿山职业病主要分为尘肺病、噪声聋、化学中毒等。

其中，尘肺病是矿山工人最常见的职业病之一。

长期吸入矿山中的粉尘颗粒会进入肺部，并引发慢性炎症，导致肺部组织纤维化，并最终导致呼吸功能严重受损。

噪声聋是由于矿山中噪声过大而引发的职业病，长期暴露在高噪声环境中会导致听力损害。

化学中毒则是由于矿山中使用的化学物质对工人的影响而引发的职业病。

矿山职业病的危害不仅仅局限于工人本身，还对整个社会造成了影响。

首先，职业病给工人及其家庭带来了严重的生活压力和经济负担。

其次，职业病患者数量增加，也增加了社会的医疗资源负担，影响了其他疾病的治疗效果。

此外，矿山职业病的发生也会影响矿山企业的生产效率和形象，给企业带来重大的经济损失。

三、加强矿山职业病管理的措施为了有效管理和预防矿山职业病，____年我们将采取以下措施：1.加强矿山职业病识别和检测技术的研发和推广。

通过引进先进的职业病检测设备和方法，提高矿山职业病的识别和检测效率，及时发现并处理职业病病例。

2.完善矿山防护设施和装备。

加强矿山通风系统建设，提高矿井内空气质量。

xxx煤矿职业病危害现状评价报告书(备案稿)1. 评价背景该报告书旨在评估xxx煤矿职业病危害的现状，并提供必要的备案材料。

2. 评价目的通过对xxx煤矿职业病危害现状的评价，旨在了解目前存在的职业病危害情况，为进一步采取措施预防和控制职业病提供依据。

3. 评价范围本次评价主要涵盖以下方面：- 煤矿作业环境评价- 职工职业病健康体检结果- 职工职业病防护装备使用情况- 职业病防治措施和应急预案的实施情况4. 评价方法本次评价采用以下方法进行：- 实地调查：对煤矿作业现场进行实地考察，了解作业环境情况。

- 数据收集：收集职工职业病健康体检结果、防护装备使用情况以及防治措施和应急预案的相关数据。

- 数据分析：对收集到的数据进行综合分析，评估职业病危害的现状。

5. 评价结果经过评价，得出以下评价结果：- xxx煤矿存在较大的空气污染问题，可能对职工健康产生较大危害。

- 部分职工职业病健康体检结果异常，需要进一步采取措施确保职工身体健康。

- 部分职工在作业过程中未正确使用职业病防护装备，需要加强培训和监督。

- 部分防治措施和应急预案的实施不到位，需要完善和加强。

6. 评价建议根据评价结果，提出以下建议：- 加强煤矿作业环境管理，减少空气污染，降低职工职业病危害。

- 定期组织职工职业病健康体检，并加强对异常结果的跟踪和处理。

- 强化职工职业病防护装备的培训和使用监管。

- 完善防治措施和应急预案，确保其有效实施。

7. 备案材料本报告书作为评价的备案材料，便于相关部门进行监管和跟进。

以上为评价报告书内容，特此备案。

日期：评价人：审核人：。

管管理萃某井工煤矿职业病危害现状评价JQ 曰 程昊摘要：井工煤矿职业病防治工作面临着职业病多发等一系列严峻问题，长期以来没有得到最根本的防治和消除，时刻威胁着煤炭企业广大职工的身心安全与健康。

本文通过分析评价某井工煤矿在煤炭开采过程中存在的职业病危害因素及其危害，采取切实可行的工程防护对策和管理措施控制降低职业病发生，消除职业病危害急性事故，对煤炭企业职业病防治工作的有 效开展提供借鉴。

关键词：职业病危害；现状评价;防护对策 中图分类号:R135 文献标识码:A作者单位：冀中能源峰峰集团安全监督管理部一、 矿井概况某井工煤矿于1958年6月开始建井，设计生产能力0.45 Mt/a 遥在建井过程中发现地质构造较复杂，经原煤炭部审定矿井能力改为0.21 Mt/a ，服务年限59 a 遥 1989年进行了 改扩建工程，设计能力由0.21 Mt/a 扩至0.6 Mt/a 遥 1994年上级公司下发峰煤总〔1994〕183号文件,批准该矿《-300水平延深工程初步设计》。

2006年矿井核定生产能力为0.8 Mt/a 遥2008年矿井生产能力核定为1.05 Mt/a 遥该矿为煤与瓦斯突岀矿井，煤层为不易自燃煤层,2、4 号煤层煤尘具有爆炸性,矿井井下温度正常,不存在热害区, 无冲击地压,水文地质类型为中等型。

二、 职业病危害因素分布根据工程分析和职业病危害因素的识别,该矿存在以下 职业病危害因素（表1）。

三、 职业病危害防治措施建议经过对该矿的职业卫生管理调查和该项目初步设计的 分析评价,该矿在职业病防治方面需补充以下措施。

（一） 井下综合防尘1. 对于工艺、技术和原材料达不到要求的，应根据生产 工艺和粉尘、毒物的特性，参照GBZ/T 194的规定设计相应的防尘、防毒通风控制措施，使劳动者活动的工作场所有害物质浓度符合GBZ 2.1的要求。

2. 轻放支架移架时，其上方第二、三架轻放支架架间喷 雾必须同时打开，保证移架时产生的浮尘煤尘能及时降落。

煤矿职业危害现状评估报告煤矿职业危害现状评估报告一、背景介绍煤矿作为重要的能源产业，在全球范围内都具有重要的地位。

然而，与煤炭开采活动相伴而生的也是职业危害风险。

煤矿工人经常面临着高温、高湿度、有害气体、粉尘、噪音和体力劳动等多种危害。

本评估报告旨在对煤矿职业危害的现状进行评估，为相关机构和企业提供改进措施和管理建议。

二、评估方法评估采用了定性和定量相结合的方法。

首先，我们对煤矿工人的工作环境进行了实地考察和现场观察。

然后，通过问卷调查和个别访谈的方式收集了工人对职业危害的感知和体验。

最后，依据相关法规和标准，对煤矿的职业危害风险进行了定量分析。

三、职业危害现状评估结果1. 高温高湿度危害：煤矿地下作业环境通常温度高、湿度大，容易导致工人中暑和脱水等健康问题。

2. 有害气体危害：煤矿地下存在着二氧化硫、一氧化碳等有害气体，长期暴露会对呼吸系统和心血管系统造成损害。

3. 粉尘危害：煤矿地下存在大量煤尘和岩石粉尘，工人长期吸入可能导致尘肺病等呼吸系统疾病。

4. 噪音危害：煤矿地下作业产生的机械噪音和爆炸声等长期暴露可能导致听力损伤和心理问题。

5. 体力劳动危害：煤矿地下作业需要工人进行体力劳动，长期积劳成疾可能导致骨骼肌肉损伤和慢性疲劳。

四、改进措施和管理建议1. 加强工作环境监测和管理，确保温度、湿度和气体浓度等指标符合相关标准要求。

2. 减少粉尘产生和传播，采用湿法作业和粉尘控制设备等措施。

3. 对工人进行职业健康教育和培训，提高其对职业危害的认知和防护意识。

4. 优化工作流程和设备，减少体力劳动强度，提高工人的工作效率和安全性。

5. 建立健全的职业危害监测和报告机制，及时采取应对措施，防止职业危害的发生和扩散。

本评估报告为煤矿相关机构和企业提供了对职业危害现状的全面了解和评估。

希望相关方面能够借鉴本报告的改进措施和管理建议，进一步提升煤矿工人的劳动条件和健康安全水平。

同时，也呼吁相关政府部门加强监管和执法，确保煤矿企业遵守相关法规和标准，保障工人的权益和利益。

某煤矿职业病危害情况的调查与评价某煤矿是以国有资产为主体、多种所有制并存，以煤为主、多种产业共同发展的大型企业集团，为了预防、控制或消除该建设项目可能产生的职业病危害，防治职业病，保护劳动者健康，按照《建设项目职业病危害评价规范》进行职业病危害预评价。

1 材料和方法1.1评价依据：《中华人民共和国职业病防治法》，《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》、《建设项目职业病危害评价规范》等是评价的主要法律、法规依据。

1.2评价范围及内容：本报告主要对建设项目初步设计说明书中涉及[1]到的矿井开采、掘进、巷道运输、矿井提升等主要井下生产工序以及原煤筛分、破碎、选煤等主要地面生产工艺在生产、运行过程中可能产生或存在的职业病危害进行评价。

2结果与分析2.1主要生产工艺：矿井作业主要分为井下和地面两部分。

井下部分主要包括巷道掘进、采煤、大巷运输、物料装运等；地面部分主要包括煤的提升、选矸筛分及运输等。

2.2生产过程中可能产生的职业病危害因素：本项目建成后作业场所可能存在的职业病危害因素主要有粉尘类（煤尘、矽尘），化学物质类（瓦斯、一氧化碳、二氧化碳、硫化氢、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮），物理因素（噪声、振动、高温及热辐射、气湿、氡、工频电场）。

类比工程检测结果显示：粉尘类样品检测合格率达到98.1％。

2个检测点超标是由于掘进时未合理使用喷雾装置，其它检测点的粉尘浓度在正常生产条件下均能达到卫生标准。

类比工程检测结果显示：瓦斯（CH4）、一氧化碳（CO）、二氧化碳（CO2）、硫化氢（H2S）、二氧化硫（SO2）、氡、氮氧化物（NO x）等35个检测点的检测结果均低于职业接触限值。

类比工程检测结果显示：噪声23个检测点中有8个超过卫生限值标准要求，超标率达34.7%。

超标作业点为空压机房、上筛皮带头、振动筛、跳汰机、筛下原煤输送机、矸石皮带等。

其中，振动筛、振动筛值班室超标较严重，主要是振动筛值班室未进行有效的隔声降噪处理。

四川省煤矿职业卫生现状调查及对策措施初探【摘要】煤炭行业的职业卫生一直是各界关注的焦点，煤炭系统行业是职业病事故高发行业。

本文分析了四川目前小煤矿职业卫生状况，并针对性的提出了一些相关建议和措，供大家参考。

【关键词】四川小煤矿职业卫生现状存在问题对策措施随着煤矿经济形势恢复性好转，职业卫生投入也普遍有所增加，实现了职业卫生状况的总体稳定，但四川煤矿的职业卫生形势仍未实现根本性好转。

本文就目前四川小煤矿职业卫生现状、存在问题、、有效整改的对策措施与大家共同探讨。

1 煤矿职业卫生现状1.1 法律法规随着时代的进步和形式的发展，国家又相继颁布了《煤炭法》、《矿山安全法》及其《实施条例》、《安全生产法》、《煤矿安全监察条例》、《煤矿安全规程》、《国务院关于特大安全事故行政责任追究的规定》、职业病防治法等等，成为了目前煤炭行业职业卫生执法依据[1]。

职业卫生工作职责分工以来，四川省安监部门严格按照国家安监总局的《工作场所职业卫生监督管理规定》、《用人单位职业健康监护监督管理办法》等相关规章的要求开展对煤矿职业卫生的监管工作。

同时针对四川省职业卫生工作的实际情况（包括煤矿）组织编写《四川省职业病防治条例》。

1.2 管理体制传统职业卫生管理是被动的管理，是在人们活动中采取安全措施或事故发生后，通过总结教训，进行“亡羊补牢”式的管理。

主要表现在：（1）侧重追究工人的操作责任，忽视创造本质安全的物质条件；（2）侧重事故的追查处理，忽视事故发生前的潜在危险性分析，是一种被动的事故管理；（3）凭经验和感觉处理生产中的安全问题，没有由表及里地按系统的结构和功能去深入分析研究，是一种表态的、定性概念多的安全管理；（4）没有在设计、基建、生产等环节的技术评估中纳入安全评价；（5）没有把安全生产和经济效益挂起钩来，缺乏对安全经济学和危险损失的研究；（6）没有重视人机工程学、安全心理学的研究。

近年来，四川省加强了职业卫生管理一体化工作，现代职业卫生管理的特点是：（1）变纵向单科为横向综合，推行全面安全管理；（2）推行安全预测，做到预防为主；（3）推行系统安全工程逻辑分析；（4）推行反馈原则指导下的安全评价；（5）推行本质安全。

煤矿危害调研报告煤矿危害调研报告一、引言煤炭是我国最主要的能源资源，然而，煤矿开采中产生的安全隐患和环境问题也不可忽视，给社会和人们的生命财产带来巨大风险和损失。

为了深入了解煤矿危害情况，本报告进行了一次相关的调研，旨在提出可行的解决方案，保障矿工安全并改善环境质量。

二、调查方法本次调查采用了问卷调查和实地考察相结合的方式。

共计收集井下工人的调查问卷40份，并实地走访了10家煤矿，与管理人员进行了交流。

三、调研结果1. 井下工人生活环境恶劣经调查发现，井下工人的生活环境恶劣，工人宿舍缺乏基本的卫生设施，水电设备老化，存在安全隐患。

同时，井下通风不良，空气污浊，给工人的身体健康带来危害。

2. 井下安全设备不完善调研发现，煤矿井下安全设备不完善，缺乏有效的救援措施。

很多煤矿没有适当的瓦斯检测仪和透水检测系统，导致矿工在井下作业时面临爆炸和水灾风险。

3. 矿井瓦斯爆炸风险高本次调查发现，矿井瓦斯爆炸的风险依然较高。

煤矿井下积聚的瓦斯很难完全排除，一旦点燃，极易引起爆炸事故，严重危及矿工的生命安全。

4. 煤矿开采对环境造成污染调查还发现，煤矿开采过程中产生的废气、废水和固体废弃物等对环境造成严重污染。

废气中的二氧化硫和氮氧化物排放量巨大，导致大气环境恶化；废水直排或间接排放进水体，对水资源造成破坏；无序的固体废弃物堆放，极易引发滑坡等地质灾害。

四、解决方案1. 改善井下工人生活环境加强井下工人宿舍卫生设施建设，更新水电设备，并定期进行维护和检查，提高住宿环境的卫生和安全。

2. 完善井下安全设备煤矿应配备瓦斯检测仪、透水检测系统等先进设备，及时监测井下环境指标，并为矿工提供必要的防护装备，确保矿工的生命安全。

3. 加强矿井通风和瓦斯管理通过加强通风系统建设，提高井下空气质量，减少瓦斯积聚和爆炸风险。

加强瓦斯抽采和瓦斯利用技术，将瓦斯处理成能源，减少二氧化碳排放。

4. 采用环保技术降低污染物排放推广煤矿安全开采、煤气发电和洗选一体化等环保技术，减少废气、废水和固体废弃物的排放。

四川省6大行业作业场所职业病危害现状对德阳、泸州、宜宾等9个地市（州）的采矿业、制造业、建筑业等6大行业的作业场所职业病危害现状进行调查，通过对其职业病危害现状的调查和存在问题的分析，针对安监部门的职业安全健康管理提出可行性建议。

方法采用现场调查法，对9个地市（州）6大行业的4016家企业的生产单位的基本情况、作业场所职业危害情况、职业安全健康的管理情况等方面进行调查。

结果参与调查的企业43.73%有职业安全健康管理机构；职业危害因素接触人员总数占在岗职工总数的36.69%；岗前体检、岗中体检、离岗体检、分别占职业危害因素接触人员总数的26.76%、29.17%和0.78%；调查涉及的72种职业危害因素的检测率仅占19.75%；接触人员最多的职业病危害因素种类主要是粉尘，噪声和高温；按行业来看采矿业，制造业，交通运输、仓储和邮政业的人员接触职业病危害较严重；按不同经济类型企业来看，私营企业接触职业病危害人员比例最高。

结论四川省德阳、泸州、宜宾等9个市、州6大行业职业安全健康工作存在人员认识严重不足、职业病危害因素种类多，接触人员所占比例大、职业病危害因素检测率低、职业健康监护工作严重落后，体检率低、企业没有按要求开展职业卫生培训、职业安全健康管理情况很不理想、执法主体未发生转移，法律法规严重滞后、企业的职业安全健康管理落后等问题。

【关键词】行业；职业病危害；现状为了摸清四川省采矿业、制造业、建筑业等6个行业作业场所职业病危害因素的种类、分布、危害程度及相应的防护情况，以及作业人员接触人数和职业健康监护情况，企业职业安全健康管理和职业卫生知识培训情况，为加强职业病危害的监督管理和职业病的预防控制工作，改善劳动者的工作条件，保障劳动者的健康，四川省安全生产监督管理局于2008年对省内9个市、州的6大行业的部分作业场所进行了职业病危害情况摸底调查工作。

1 对象和方法1.1 调查范围和调查对象调查范围：德阳市、泸州市、宜宾市、内江市、资阳市、达州市、南充市、巴中市、凉山州，2007年在册的采矿业，制造业，电力、燃气及水的生产和供应业，建筑业，交通运输、仓储和邮政业，科学研究、技术服务和地质勘查业6个行业的作业场所。

煤矿职业病危害分析及控制措施探析随着社会的不断发展，人们对于煤矿工作的安全性要求越来越高，对于煤矿而言，职业病危害一直都是人们重点关注的焦点，在煤矿的生产作业当中，如何才能够认识到职业病危害的严重性，就成为需要重点思考的问题。

了解煤矿职业病带来的危害，能够针对职业病危害因素进行详细的分析，这样才可以提出相对应的控制措施，让煤矿职业病的危害得到有效的解决。

标签：煤矿；职业病；危害；控制就煤矿职业病而言，出现的原因有很多，如工人长时间在恶劣的环境之下工作，接触职业病的危害因素超出了限制，个体的防护、工程防护不到位，都会影响矿工的身体健康。

随着社会飞速发展，人们的生活水平也在不断的提高，健康、安全问题就成为煤矿工人需要重点关注的焦点。

目前，煤矿出现尘肺病已经非常的普遍，也成为当前煤矿安全需要重点关注的一个问题。

针对这一情况，就需要结合实际的工作，坚持以人为本，能够强化对煤矿职业病的防治，这样才可以促进矿区的稳定以及后续的发展。

1 煤矿职业病的现状目前，我国大部分煤矿都是进行井下开采，矿工在日常的工作中面临煤尘、粉尘等危害，如果长时间接触，就可能产生一定程度的煤肺、矽肺以及其余的放射性疾病等。

随着时间的不断深入，矿井会朝着下方水平的延伸，遇到地热高温的几率也会逐渐增大，这样也会引起职业中暑等问题。

就相关的数据显示，从2010年开始，煤矿突发安全事故的次数以及死亡的人数都有不同程度的增加，在2013年出现的大型煤矿事故就有26起，占据全面煤矿事故一半的比例。

在最近几年，我国强化了对煤矿安全管理力度，这样也使得煤矿的安全事故得到有效的控制，才使得煤矿安全事故引起的死亡人数相比之前有一定程度的降低[1]。

具体而言：①个别煤矿对于职业病的防治工作还存在“说起来很重要，做起来很次要”的现象。

尤其是在市场逐渐下滑，效益降低，甚至面临亏损的情况下，对于职业病危害的防治就更加不上心。

如，个别煤矿对于从业人员完全没有进行健康方面的体检；小型煤矿对于井下的防尘用水的水质重视度不足，将井下的防尘用水、井下污水以及生活用水的水质检测混为一谈，进而确定好了碳酸盐硬度、悬浮物粒径等检测。

职业病危害现状调查工作总结范文从2022年1月25日，国家卫生健康委印发了《全国职业病危害现状统计调查制度》起，国家卫健委职业健康司、中国疾病预防控制中心、浙江省卫生健康委、绍兴市卫生健康委相继下发了各类职业病危害工作方案，按照方案要求，在全市范围内开展职业病危害现状调查，并于2022年10月13日顺利完成绍兴市职业病危害现状调查工作，总计完成调查企业11215家。

一、调查取得的成果本次调查全市完成了6个区、县（市）87个乡镇（街道），共计调查11215家工业企业，超额完成省任务，完成率为104.5%；其中小微企业共计10878家，占比96.70%；存在职业病危害因素企业数量10119家，占比90.22%。

通过调查取得了以下成绩：一是全面了解了我市存在职业病危害的用人单位数量及不同行业、地区、经济类型、规模等用人单位分布情况。

二是掌握了我市存在的职业病危害因素种类及接触粉尘（矽尘、煤尘、水泥尘、石棉尘等所有类型粉尘）、化学毒物（苯、铅及其化合物等所有化学毒物）、物理因素（噪声、电离辐射和其他物理因素）、放射性因素、生物因素和其他因素的劳动者数量及主要岗位分布等情况。

三是了解了我市职业病危害项目申报、职业健康培训、工作场所职业病危害因素定期检测与职业健康检查等职业病防治工作开展情况。

四是建立完善我市职业病危害现状数据库，为进一步加强职业病防治工作提供基础依据。

五是得到了各级政府重视，卫生健康行政、市场监管、乡镇（街道）政府等相关部门形成强大合力，有力推进现状调查工作，促进“健康绍兴”建设。

六是全面提升市、县两级疾病预防控制机构职业卫生技术支撑能力，做到“政府放心、业内权威，群众满意、企业信任，政策上引领发展、技术上一锤定音”。

二、存在问题在多部门协调和帮助下，各区、县（市）调查人员克服了时间紧、任务重的重重困难，超额完成了省布置任务目标数量，但仍存在一些问题：（一）部分调查企业信息不完整。

我市的职业病危害现状调查工作绝大部分由第三方技术服务机构承担，由于调查时间紧任务重，部分人员工作责任心不强，调查过程中不够仔细，调查信息收集不完整，如使用的原辅料、产品等信息不全。