刍议污点证人豁免

较 为 细 致 的 表 述 ，但 缺 乏 科 学 性 。首 先 ，将 污 点 证 人 制 度 限定 在 “ 些 重 大 的 共 同 犯 罪 案 件 中 ” 便 值 一 得 商 榷 ，笔 者 认 为 ，案 情 固 然 重 要 ，但 真 正 决 定 污 点 证 人 适 用 的 ，是 因 为 侦查 机 关 没 有 收 集 到 对 主 要
维普资讯
第８ 卷第 ３ 期 ２０ ０ ６年 ８月
五 邑 大学 学 报 （ 会科 学 版 ） 社
Ｊ ｕ ａ ｏ ｕ ｉ ｉｅｓｔ Ｓ ｄａ ｃｅ ｃ ｓＥ ｉ ｏ ） ｏ ｒ ｌ ｆ ｙ ｖ ｒｉ ｎ Ｗ Ｕｎ ｙ（ ｏ １ ｉｎ ｅ ｄｔ ｎ Ｓ ｉ
的 术 语 来 表 达 ，但 污 点 证 人 作 证 的交 易 豁 免 出 现 本 身 却 十 分 醒 目 ，成 为 本 案 诉 讼 中 一 道 亮 丽 的 风 景 线 。（ 也 有 学 者 就 污 点 证 人 应 否 实 行 豁 免 问 题 在 某 ＂１ ］
基 层 人 民法 院法 官 中 进 行 过 调 查 ，调 查 发 现 ，认 为
犯 罪 嫌 疑 人 犯 罪 的充 足 证 据 ，又 为 了 严 厉 打击 犯 罪 而不得 不对 次 要 犯 罪 分子 采 取 的一 种 司法 交 易行 为 。其 次 ，将 适 用 污 点 证 人 的 启 动 权 定 位 为 “ 法 司
应 当 实 行 豁 免 的 占 ７ ． 。 ］ 说 明 ，污 点 证 人 豁 ３ ３ ［这 ２
述 ，但 却 没 能 准 确 反 映 出其 本 质 内涵 。 第 一 种 观 点
看 到 了 污 点 证 人 具 有 犯 罪 污 点 和其 作 为 刑 事 证 人 的
双 重 属 性 ，但 是 众 所 周 知 ，并 不 是 所 有 了解 案 件 情
况 、具 有 犯 罪 污 点 的人 都 能 作 为 污 点 证 人 。第 二Biblioteka 种 Ｖ０ Ｎｏ ３ Ｌ８ ．
Ａｕ ．， ０ ６ ｇ ２０
刍 议 污 点 证 人 豁 免
郑 家明 ，候
（ 四川大学 法学院 ，四川
静
成都 ６０ ６ ） １０４
摘要 ：国外的立法实践证明，污点证人豁免制度有其存在 的土壤 和重要 的现 实意义。在我 国，污点证人豁 免虽 然在一定程度上 已为社会所接 受，但相关理论研究不够全面深入 。对 污点证人应有 准确 的认 定，对其 罪行豁免 应有 比较科 学、合理 的模式和程序 ，同时需要健全污点证人保护 、惩罚等相应机制 。 关键词 ：污点证人 ；罪行豁免；模式 ；程序 ；相应机制 中图分类号 ：Ｄ ２ Ｆ５９ 文献标识码 ：Ａ 文章编号：１０ － １１ （０ ６ ３ ０ ９ ５３ ２０ ）Ｏ 一∞８ —０ ３ ４
行 贿 行 为 免 于起 诉 ，仅 就 其 重 大 安 全 责 任 事 故 罪 提
起 公 诉 。有 学 者 称 ： “ 管 理 论 上 此 前 未 找 到 合 适 尽
观 点 虽 增 加 了 程 序 启 动 权 的 主 体 ，但 与 第 一 种 观 点
没 有 实 质性 差 别 。第 三 种 观 点 对 污 点 证 人 概 念 作 了
免 在 司 法 界 已有 一定 共 识 。
一
、
污点 证 人及 相 关概 念 解读
机 关 ” 过 于模 糊 ，至 少 公 安 机 关 负 责 侦 查 ，不 应 享
有 启 动 权 ；人 民法 院 当前 也 暂 时 不 应 享 有 污 点 证 人
（ ） 污 点证 人 一
的程 序 启 动 权 ，理 由将 在 后 文 作 出说 明 。 笔 者 认 为 ，污 点 证 人 乃 是 指 具 有 某 种 犯 罪 事 实 ，但 因 了 解 重 大 犯 罪 情 况 并 能 提 供 主 要 或 关 键 控 诉 证 据 ，经 与 检 察 机 关 协 商 ， 由检 察 机 关 决 定 ，赋
予 其 一 定 程 度 的 司 法 豁 免 权 ， 而 被 强 制 作 为 控 方 证
关 于 污点 证 人 的概 念 ，学 界 众 说 纷 纭 ，主 要 存
在 三 种 观 点 。其 一 认 为 ： “ 谓 污 点 证 人 就 是 指 具 所 有 犯 罪 污 点 的 证 人 。［其 二 认 为 ： “ 点 证 人 是 具 ”３ 污
有 犯 罪 污 点 ，但 因 了解 案 情 而 被 公 安 机 关 、检 察 机 关 要 求 作 证 的诉 讼 参 与 人 。 ［ 其 三 认 为 ：在 一 些 重 ”４ ］ 大 的共 同犯 罪 案 件 中 ，司 法 机 关 为 获 得 充 足 的 证 据 以实 现 ｘ－ 犯 的 控 告 ，与 案 件 知 情 人 一 一共 同被 告 ， ｌ 主
污 点 证 人 豁 免 制 度 在 英 美 法 国 家 广 泛 存 在 ，在 大 陆 法 系 国家 则 以 德 国 为 代 表 。 目前 我 国 尚 无 污 点 证 人 豁 免 制 度 的 立 法 规 定 ，但 它 作 为 一 种 法 律 现 象 ，随 着 重 庆 綦 江 虹 桥 垮 塌 案 而 清 晰 地 进 入 了人 们 的 视 野 。在 该 案 中 ， 费 上 利 作 为 工 程 施 工 承 包 人 ， 对 虹 桥 的垮 塌 负 有 不 可 推 御 的 责 任 ，但 由 于 他 向 检
察 院 提 供 了被 告 人 林 世 元 受 贿 的关 键 证 据 ，使 得 检 察 院 指 控 林 世 元 受 贿 罪 成 立 ，检 察 院 对 于 费 上 利 的
人 达 成 交 易 ，如 果共 同 被 告 人 为 法 庭 提 供 共 同 犯 罪
的相 关 证 言 指 证 主 犯 ，就 对 其 予 以 减 、 免 刑 ，甚 至 不 予 起 诉 ，此 种 情 况 下 的证 人 即 “ 点 证 人 ” 应 污 。 当说 ，三 种 观 点 都 从 某 种 角 度 对 污 点 证 人 进 行 了表