中外工程计价模式比较分析

论述国内外工程造价计价模式的对比在国内外的工程造价计价行业中存在着一套既定的行业标准。

相对于国内而言，国外的许多先进国家在工程造价计价方面已经遥遥领先，这套模式也被许多国家效仿。

在国内，我国目前工程造价计价的模式主要以定额计价为主，而工程量清单的计价模式与国外相比较，起步很晚，仍然还处于实践与理论结合探索的最初阶段。

一.国外发达国家当下工程造价计价模式的探索分析国外的工程造价计价模式主要以英国的工料测量体系、美国的造价工程管理体系和日本的工程积算制度三类为代表。

（一）英国工程造价计价模式英国工程造价计价的依据是工程造价信息、工程量的计算规则和工程建设标准三类。

英国工程造价的具体特点是实行量价分离和使用工料测量师。

工料测量师对于英国的工程测量造价是十分重要的组成部分，而业主和那些承包商都有各自的工程测量师，在一定程度上这种工料测量师也被称为工程造价估价师。

但其工作内容与那些业主的工料测量师是有所区别的。

还有一个很重要的特点就是，英国对于工料测量师的使用上，不论是那些私人工程还是政府机构的工程，在传统和非传统的管理模式中都会有工料测量师。

从工程的开始到结束每一个过程中都需要工料测量师参与进来，从前期的建设成本估算到工程项目的测量和评估，以及工程量完整清单的准备工作，都对于工程造价计价模式有着一定的积极影响。

但有一点与国内不同，英国的计价定额没有像国内一样采取统一的行业标准，而是具体根据施工图纸和施工说明通过造价工程师的计算而定额。

因此这一套计算定额的方法与规则就成为了英国国内工程量造价计价行业的标准。

另外在建筑方面，英国工程并没有统一的消耗量计量标准，只有统一的工程量计价规则，从一个工程所消耗的具体材料和人工以及财力就可以看出企业的技术管理水平和施工水平。

这样就能保证英国各施工企业技术创新积极性的有效发挥。

（二）美国造价模式美国与英国有所不同，在工程造价计价方面有一套完整的工程编码体系，工程量按照完整的体系来细化分为各个不同的模块，并有不同的施工方参与施工，这些工程量都会有相应的编码，这些编码主要用于区分工程管理和成本核算。

比较研究国内外建筑工程造价计价模式摘要：随着我国建筑业的蓬勃发展，对我国建筑工程造价计价管理提出了更高的要求，由于传统的工程造价计价模式难以适应市场经济的发展，所以对计价模式进行改革已经势在必行。

本文通过对比研究国内外建筑工程造价计价模式，进而了解国外建筑工程造价计价模式的优点，为我国改革建筑工程造价计价模式借鉴先进经验。

关键词：建筑工程造价；定额计价；工程量清单计价一、国内外建筑工程造价计价模式概述（一）国外建筑工程造价计价模式1.英国英国的建筑工程计价模式是在投标时附带业主工料测量师给出的工程量清单，工程量主要是根据SMM的规定进行编制和汇总来构成工程量清单，而承包商的工料测量师则通过对工程量清单的参照来进行成本相关要素的分析，并按照以往的工程经验及对当前市场信息的收集、回收分包商和相应厂商的报价，将所有的分项工程都如实填入到单价中，以及各个单价与工程量相乘后的综合价格，具体包括人工费、材料费、机械设备费、管理费、利润等。

全部分项工程综合价格的总和，再加上开办费、基本费用项目、指定分包工积费，便构成了工程总造价，这也是承包商的投标报价。

2.日本日本建筑工程造价计价模式是一套量价分离的计价模式。

在该模式中，单价是按照市场参考价格进行确定，复核单价是政府和建筑企业按照日本官方机构调查的经济数据和指标进行确定。

量价分离计价模式与我国定额取费方式相类似，先由建筑积算研究会制定一整套工程积算基准，所有建筑积算人员必须根据该基准积算工程量。

工程费用主要包括纯工程费、现场经费、临时设施费、一般管理费、消费税等内容。

从日本建筑工程造价管理上看，日本政府工程均是由政府对工程预算实施全面控制。

3.美国在美国，政府部门并不负责组织制定工程计价依据，该国也没有统一的计价依据和标准，工程造价的指标、定额以及费用标准等主要是由一些大型的工程咨询公司负责制定。

各咨询机构根据本地的实际情况，制度出单位建筑面积的消耗量和基础价格，并以此作为所负责项目的造价估算标准。

中外工程计价模式比较分析在国际工程造价管理领域里主要有以日本、美国和英国为代表的三种计价模式。

这三种计价模式通常采用工程量清单计价的计价方法。

工程量清单计价的基本特征是以市场价格为计价基础，是一种与市场经济相适应，能够完整反映市场实际，有利于建筑企业凭借自身实力参与市场竞争，有利于工程造价的合理确定的计价模式。

我国工程计价方式和方法与国际惯例有很大的区别，结合我国的实际情况，提出选择性吸收国际惯例中的先进经验，制定统一的工程计价依据，改革定额系统，完全放开价格，完善我国的工程计价信息系统的建议。

标签：定额；计价模式；工程量清单1 国外主要工程造价计价模式简介在建设工程管理领域，尤其是工程造价管理领域，存在着三种模式：第一，是日本的工程积算制度。

日本的工程積算，是一套独特的量价分离的计价模式，其量和价是分开的。

量是公开的，价是保密的。

第二，是北美的造价管理（Cost Engineering）体系。

在美国，由于没有标准统一的工料测量方法，在招标文件中没有工程量清单，美国的承包商依据劳务、材料、设备、管理费和利润来计算价格，于是每个承包商都要根据图纸计算其工程量，并要求分包商计量分包工程量，提交分包报价汇总来编制标书。

第三，是英国和香港为代表的工料测量（Quantity Surveyors）体系。

英国工程计价的一个重要特点就是工料测量师的使用，无论是政府工程还是私人工程，无论是采用传统的管理模式还是非传统的模式都有工料测量师参与。

在工料测量领域里，对从事工程量计算和估价以及与合同管理有关的人员受雇于业主和业主代表的称为工料测量师或是业主的估价顾问，受雇于承包商称为估价师和承包商的测量师。

2 我国建设工程定额计价模式存在的问题定额计价模式在我国国民经济发展中曾经起到过极其重要的作用，但随着市场经济的发展，这种模式也暴露出越来越多的问题，主要表现在几个方面：量价合一的形式很难反映价格变动；不能区分工程实体消耗与施工手段消耗；费用定额中的费率一定，很难体现企业管理水平；计价模式内容和形式繁杂，适用性与可操作性差3 工程量清单计价的探讨3.1 工程量清单计价的概念工程量清单计价是指在建设工程招标投标时，招标人依据施工图纸、招标文件要求、统一的工程量计算规则和统一的施工项目划分规定，为投标人提供工程数量清单；投标人根据本企业消耗标准、利润目标，结合工程情况、市场竞争情况和企业实力，并充分考虑各种风险因素，自主填报清单开列项目中包括工程直接成本、间接成本、利润和税金在内的承诺单价与合价，并以所报的单价作为竣工结算时增减工程量的计价标准调整工程造价。

中外工程造价管理模式比较加入世贸组织之后，我国的建筑市场成为的重要组成部分，会有更多、更强的外国承包商进入中国，这些外国公司具有强大的痑、技术、管理和人才优势，使我国国内建筑承包市场的竞争更加激烈。

面对这前所未有的机遇和挑战，我国工程造价管理模式与国外先进的管理模式有那些不同和差距，能否与国际惯例接轨，适应国际建筑市场一体化的新形势，是舍得我们认真研究和探讨的课题。

一、工程造价的政府管理在国外，按项目投资来源的不同，一般可划分为政府投资项目和私人投资项目。

政府对建设工程造价管理主要采用间接手段，对政府项目和私人项目实施不同力度和深度的管理，重点控制政府投资项目。

对于私人投资项目，国外一般都采取政府不干预工程造价管理的方式。

政府对私人投资项目主要是进行政策引导和信息指导，由市场经济规律调节，体现了政府对工程造价的宏观管理和间接调控。

英国对政府投资项目采用集中管理的办法，按政府的有关面积标准、造价指标、在核定的投资范围内进行方案设计、施工设计、实行目标控制，不得突破。

如遇非正常因素非突破不可时，宁可在保证使用功能的前提下降低标准，也要将投资控制在额度范围内。

美国对政府的投资项目则采用两种方式：一是由政府设专门机构对工程进行直接管理。

美国各地方政府、州政府、联邦政府都设有相应的管理机构，专门负责管理政府的建设项目。

二是通过公开招标委托承包商进行管理。

美国法律规定所有的政府投资项目除特定情况下（涉及国防、军事机密等）都要采用公开招标。

但对项目的审批权限、技术标准（规范）、价格、指数等都做出了特殊的规定，确保项目资金不突破审批的金额。

美国政府对私人项目投资方向的控制有一套完整的项目或产品目录，明确规定私人投资者的投资领域，并采用经济杠杆如价格、税收、利率、信息指导、城市规划等来引导和约束私人投资方向和领域颁布。

政府通过不定期发布信息资料，使私人投资者了解市场状况，尽可能使投资项目符合经济发展的需要。

我国工程造价管理制度的建立始于1950年，我国政府引进了前苏联的概预算定额管理制度，改革开放以来，我国概预算定额管理模式发生了很大的变化。

工程造价管理制度中外区别中国的工程造价管理制度经历了从计划经济到市场经济的转变，目前正逐步向国际接轨。

在中国，工程造价管理主要由国家发展和改革委员会等政府部门负责，制定统一的工程量清单计价规则和造价信息发布机制。

中国强调对工程项目全过程的成本控制，包括预算编制、招投标、合同签订、施工过程以及竣工结算等各个环节。

中国还注重对工程造价人员的资格认证和管理，确保从业人员具备相应的专业能力。

相比之下，西方国家如美国和英国，在工程造价管理上更加注重市场化和专业化。

在这些国家，工程造价通常由专业的造价工程师或咨询公司负责，他们依据市场供需关系和历史数据来评估和预测工程成本。

美国的工程造价管理侧重于成本估算的准确性和风险控制，而英国则较为重视全生命周期成本管理，即从项目的初始概念设计到运营维护阶段的整体成本考量。

在具体操作层面，中外在工程造价管理中也存在一些差异。

例如，中国的工程量清单计价法要求在招投标过程中提供详细的工程量清单，而西方国家则可能更依赖于综合单价合同，这种合同形式允许承包商在一定范围内调整工程量而不影响合同总价。

中国的工程造价信息相对集中，多由政府发布指导价，而西方国家则更多依赖行业协会或商业机构提供的市场信息。

在法律环境方面，中国的工程造价管理受到《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的规范，而西方国家则有各自的建筑法规和标准体系，如美国的《统一建筑法规》(Uniform uilding Code)和英国的《建筑法规》(uilding Regulations)。

值得注意的是，随着国际合作的增加，中外在工程造价管理上也出现了一定的融合趋势。

例如，中国的工程造价管理开始引入国际通行的成本管理体系，而西方国家的一些造价管理软件和工具也被广泛应用于中国市场。

国内外工程计价模式研究工程计价是建设工程项目的核心环节之一，它涉及到工程项目的投资估算、造价控制、招投标等方面。

随着全球经济的发展和国际工程项目的增多，国内外工程计价模式的研究也越来越受关注。

本文将从国内外工程计价模式的发展背景、研究方法、应用领域等方面进行探讨。

一、发展背景1.1 国内工程计价模式的发展国内工程计价模式的研究始于上世纪80年代，当时主要采用传统的工程造价管理方法，如清单计价法和单位工程造价法。

随着市场经济的发展和计算机技术的普及，人们逐渐意识到传统计价方法的局限性，开始探索新的计价模式。

目前国内常用的计价模式有成本法、市场法和价值工程法等。

1.2 国外工程计价模式的发展国外工程计价模式的研究起源于20世纪60年代，当时主要集中在美国和欧洲。

随着国际工程项目的增多和跨国公司的崛起，工程计价模式的研究也不断深化和完善。

目前国外常用的计价模式有成本加利润法、市场法和公式法等。

二、研究方法2.1 理论研究方法理论研究方法是研究工程计价模式的基础，包括文献综述、案例分析和数学模型等。

通过对已有研究成果的整理和总结，可以发现研究的薄弱环节和争议点，为后续的实证研究提供指导。

2.2 实证研究方法实证研究方法是验证和评价工程计价模式的有效性和适用性，包括实地调研、问卷调查和统计分析等。

通过对实际工程项目的观察和数据收集，可以得出科学的结论和建议，为实际工程项目的计价提供参考依据。

三、应用领域工程计价模式的研究不仅仅是理论上的探讨，更重要的是能够应用于实际工程项目中，为工程项目的投资决策和管理提供支持。

目前，国内外的工程计价模式主要应用于以下几个领域：3.1 建设工程项目的投资估算工程计价模式可以帮助投资方对工程项目的投资进行估算，包括项目预算、资金筹措和投资回报等方面。

通过合理的计价模式，可以减少投资风险，提高投资效益。

3.2 工程项目的造价控制工程计价模式可以帮助工程项目的管理者对项目造价进行控制，包括监督施工过程中的成本变动和控制施工质量。

国内外建筑工程造价计价模式比较研究
建筑工程造价计价模式在国内外有较大的差异。

以下是对国内外建筑工程造价计价模式的比较研究。

1. 构成要素比较：国内建筑工程造价计价模式通常包括工程量清单法和综合单价法。

国外建筑工程造价计价模式一般采用费用估算法和竞争定价法。

国内工程造价计价模式更注重构成要素的详细清单，并根据实际情况拟定计价表；国外工程造价计价模式更注重费用估算和竞争力分析，以确定最优造价。

2. 国内外市场比较：国内工程造价计价模式受市场供需和地区差异的影响较大，造价计价存在较高的不确定性；国外工程造价计价模式通常能较准确地反映市场价格和成本变化，具有较强的市场适应性。

3. 材料价格比较：国内工程造价计价模式通常采用历史价格数据作为材料价格依据，较难反映实际市场价格；国外工程造价计价模式通常采用实时材料价格数据和成本指数，能较准确地反映材料价格的变动。

4. 劳动力成本比较：国内工程造价计价模式劳动力成本较低，并采用固定的人工价格，不考虑劳动力市场供需变动；国外工程造价计价模式通常根据实际劳动力市场情况确定人工价格，并考虑劳动力市场供需的影响。

综上所述，国内外建筑工程造价计价模式在构成要素、市场、材料价格和劳动力成本等方面存在较大差异。

国内工程造价计
价模式注重细化的工程量清单和施工准备，而国外工程造价计价模式注重费用估算和竞争力分析。

在材料价格和劳动力成本方面，国内工程造价计价模式较难准确反映实际市场情况，而国外工程造价计价模式通常能更准确地反映市场价格和成本变化。

国内外工程造价模式对比分析及研究近年来，随着全球经济的快速发展，工程造价的管理与研究也得到了广泛关注。

不同国家和地区之间的工程造价模式存在一定差异，本文将对国内外工程造价模式进行对比分析并展开研究。

首先，我们来对比国内外工程造价模式的一些基本特点。

国内的工程造价模式一般采用施工图设计与招投标分离的方式，由造价师与建设单位对造价进行核算，然后由竞标单位进行投标。

而在国外，工程造价一般采用整个工程周期内的成本核算，包括设计、建设、维护等各个阶段的成本。

此外，国内的工程造价主要受政策、法规和市场行情的影响较大，而国外的工程造价则更多受到国际市场行情以及有关国际标准的影响。

其次，我们来比较国内外工程造价模式的应用效果。

国内的工程造价模式相对简单易行，适用于大部分工程项目，能够准确、及时地进行成本核算，有助于控制项目的成本。

然而，由于缺乏整个工程周期的成本分析，很难进行全面的经济评估。

而国外的工程造价模式能够综合考量各个阶段的成本，从而更好地指导项目的决策与管理，实现最优化的成本控制。

然而，由于国际市场的波动性较大，造成了不确定性和风险的增加，需要更加精确的数据和市场分析。

最后，我们来研究如何在国内采用国外的工程造价模式。

在实际操作中，可以借鉴国外的工程造价模式，对国内的工程项目进行成本分析与评估。

首先，需要改变传统的施工图设计与招投标分离的方式，将成本核算纳入整个工程周期，包括设计、建设、维护等各个阶段的成本。

其次，需要引入国际市场行情和有关国际标准，进行全面的市场分析与风险评估，在成本核算的基础上，更好地控制项目的成本。

此外，还需要加强相关专业人员的培训与交流，提高其对工程造价模式的理解与应用水平。

综上所述，国内外工程造价模式存在一定差异，而国外的工程造价模式更为综合与全面。

在国内，可以借鉴国外的工程造价模式，进行适当的与创新，更好地指导项目的决策与管理，实现最优化的成本控制。

通过对工程造价模式的分析与研究，可以进一步推动工程造价管理的现代化进程，促进工程项目的可持续发展。

建设工程工程量计价规范的国际比较在进行建设工程项目时，工程量计价是一个重要的环节。

各国在工程量计价规范方面会有所差异，本文将对国际上建设工程工程量计价规范进行比较和分析。

一、国际上常用的计价规范1. 美国的计价规范美国的工程量计价规范以美元为基准，采用了详细的工程量计算方法，包括用量测算、费率计算和总价计算等。

美国的计算方法相对繁琐，但较为精准，能够准确反映出工程项目的实际成本。

2. 德国的计价规范德国的工程量计价规范注重标准化和统一性，采用了整体计算的方法，即将工程量按照事前制定的费用标准进行计算，并得出总价。

德国的计价规范执行起来较为简洁高效，能够提高施工方的工作效率。

3. 日本的计价规范日本的工程量计价规范强调了成本效益的最大化，采用了比较灵活的计算方法。

日本的计价规范在工程量计算时注重对劳务成本和材料成本的精确核算，以保证工程项目的质量和效益。

二、国际比较及借鉴上述国家的工程量计价规范在实践中各有优缺点，我们可以从中借鉴一些经验来完善自己的计价规范。

1. 美国的方法值得借鉴的地方在于其精确性和准确性。

我们可以学习美国的详细计算方法，将工程量的测算、费率的计算和总价的计算等环节都做到精确和准确，以提高计价的可靠性。

2. 德国的规范给我们的启示是注重标准化和整体计算。

我们可以建立统一的费用标准和计算方法，对工程量进行整体计算，以提高规范的实施效率。

3. 日本的经验对我们来说很有借鉴价值，特别是在注重成本效益的最大化方面。

我们可以在计价规范中加入对劳务成本和材料成本的精确核算，以确保工程项目在质量和效益上都能够得到优化。

综上所述，国际上的建设工程工程量计价规范各有特点，我们可以从中借鉴优秀的经验，完善和提升自己的计价规范。

通过学习和比较国际上的做法，我们可以更好地实施工程量计价，提高工程项目的管理和控制水平，确保项目的成功实施。

工程造价的国内外比较研究在建设工程领域，工程造价是一个重要的指标，决定着工程项目的投资和预算。

在不同国家和地区，工程造价的计算方法和标准各不相同。

因此，进行国内外工程造价的比较研究对于工程项目的管理和决策具有重要价值。

本文将对工程造价的国内外比较进行研究，并分析其差异和影响。

一、国内工程造价的特点中国的工程造价计算方法主要基于招投标法和市场行情法。

招投标法通过招标过程中的投标和评审来确定工程造价，注重市场竞争。

市场行情法则是依据市场价格和市场行情来计算工程造价。

这两种方法都以市场供求关系和行业标准为基础，并且受到法律法规的监管。

国内工程造价标准由国家建设部门发布，并且进行多次修订和更新。

这些标准主要包括工程量清单、工程价格指数、综合费率等要素，从而形成一个科学、合理的工程造价计算模型。

与此同时，中国还推行了建筑工程项目造价管理规范，加强了工程造价的标准化和规范化。

二、国外工程造价的特点不同国家和地区的工程造价计算方法和标准各不相同，受到当地政府政策、市场环境和文化因素的影响。

以美国为例，美国的工程造价计算主要基于成本加成法和风险计量法。

成本加成法将施工成本与一系列加成率相结合，从而得出工程造价。

风险计量法则是通过对工程风险进行定量化分析，将风险费用加入到工程造价计算中。

此外，美国的工程造价还受到当地市场行情和竞争状况的影响。

在欧洲，一些国家采取了不同的工程造价计算方法。

比如，英国的工程造价主要基于定额法，即根据各项工程指标的定额和工时来计算工程造价。

而法国则推行了全面成本法，将工程造价分为直接成本和间接成本，并按照不同的财务要求计算工程造价。

三、国内外工程造价的比较与影响国内外工程造价的差异主要体现在以下几个方面：1. 不同的计算方法：国内外工程造价计算方法的差异主要在招投标法、市场行情法、成本加成法和定额法等方面。

这些方法的差异会导致工程造价的计算结果有差异。

2. 不同的标准体系：国内外工程造价标准体系的差异是国内外工程造价差异的重要原因。

国内外工程造价控制之比较在国内外工程造价控制的比较中，我们可以深入观察到两者在管理体系、控制方法以及应用实践上的鲜明差异。

这些差异不仅彰显了各国在工程造价控制领域的独特发展轨迹和特色，同时也为我们提供了宝贵的经验，指引着未来的发展方向。

从管理体系的视角出发，我们可以发现国外的工程造价控制体系普遍显得更加完善而成熟。

以美国为例，其工程造价管理体制以高度市场化的运作机制为核心，充分重视并尊重市场竞争机制在工程造价控制中的作用。

这不仅体现在对招投标制度的严格执行上，更体现在对工程量清单的细致编制和严格把控上。

这样的管理体系确保了工程造价控制的精确性和高效性，为工程项目的顺利实施提供了有力保障。

相比之下，我国的工程造价管理体系虽然近年来得到了不断的完善和发展，但在与国际接轨、提高市场化程度等方面仍存在一定的差距。

这主要体现在对工程造价控制的重视程度不够、管理手段相对单一以及市场化程度不高等方面。

因此，我们需要进一步借鉴国外的先进经验，加强工程造价管理体系的建设和完善。

在控制方法方面，国外同样展现出了先进性和创新性。

他们善于运用各种先进的工程技术和信息技术手段，对工程造价进行全方位、多角度的监控和管理。

例如，通过引入BIM技术，实现对工程项目的三维建模和数据分析，从而实现对工程造价的精准控制。

此外，他们还注重运用大数据、云计算等现代信息技术手段，对工程造价数据进行深入挖掘和分析，为决策提供有力支持。

而在国内，虽然一些先进的控制方法和技术也在逐步推广和应用，但整体上还存在应用不够广泛、技术水平有待提升等问题。

我们需要进一步加大技术创新和研发投入，推动工程造价控制方法的升级和变革。

在应用实践方面，国外同样展现出了高度的实效性和创新性。

他们注重将工程造价控制理论与实际应用相结合，不断探索和总结工程造价控制的最佳实践模式。

他们善于从实践中发现问题、分析问题并解决问题，从而不断优化工程造价控制的方法和手段。

相比之下，国内在工程造价控制的应用实践方面虽然也取得了一些成果，但在创新性和实效性方面仍有较大的提升空间。

国内外工程计价模式研究1、引言工程计价模式是指在建筑工程项目的投标阶段，采用一种较为合理的计价方法，以确定投标的价格。

因此，选择适合自己的工程计价模式，也成为了建筑企业最为关注的问题之一。

2、国内工程计价模式2.1 经验法经验法是国内最为常见的工程计价方式。

该方法基于以往的工程实施经验和设备科技水平，计算出单位工程的工程量和工程成本。

但是，这种计价方式的精度不够高，因此仅适合一些经验丰富的工程师，在使用时需要谨慎。

2.2 设计估价法设计估价法是根据项目的结构设计和规定计算的，因此能够更好的反映出工程的实际情况。

同时，设计估价法能够确保计算精度的可靠性，因此在工程计价的过程中也十分受到重视。

2.3 历史消耗法历史消耗法是指通过历史项目的消耗数据，来计算相似类型的工程项目所需的成本。

这种方法虽然便捷，但其计价精度并不够高，而且仅适用于相似类型的工程项目，因此在实际使用中需要谨慎。

3、国外工程计价模式3.1 直接费用法直接费用法是指通过对项目的直接成本进行计算，并以此来决定投标的价格。

这种方法最大的特点是计价精确度高，同时还能将成本层次处理得更加清晰、简单。

不过，直接费用法的难点是如何确定直接费用的计算方法和标准，因此在实际使用中可能存在难度。

3.2 费率定额法费率定额法是指通过按照每个构件所需的材料和劳动力，来计算相应的成本定额。

这种方法可以将不同构件之间的差异高效地处理，并且算法相对较为简单。

不过，费率定额法在实际使用中需要预先确定标准，因此可能存在一定的局限性。

3.3 建价分析法建价分析法是指通过对竞争相邻地区的工程计价进行分析，从中寻求合理的投标价格。

该方法的优点在于可以将竞争对手的优劣势和投标策略考虑进去，以此来尽可能降低自己的投标风险。

不过，建价分析法需要准确了解竞争对手的情况，并且其不一定适用于所有的工程项目。

4、结语综合上述所述，不同地区和不同类型的工程项目所采用的工程计价模式是不尽相同的。

谈论国内外建筑计价模式对比1概述随着我国全面经济建设的不断开展，建筑业作为经济发展中的支柱产业之一，发挥着举足轻重的作用。

固定资产投资规模的与日俱增，对建筑工程项目管理水平提出了更高的要求。

建筑工程项目造价管理是工程项目管理的重要组成部分，是工程项目管理科学研究的重要领域之一。

本文对比了中国与美国、英国和日本等几个发达国家的建筑工程造价计价模式，以了解我国建筑工程造价计价模式与发达国家的区别和不足，为我国建筑工程造价计价模式的改革提供依据。

2各国建筑工程造价计价模式2．1中国目前我国建设工程造价存在两种计价管理模式——定额计价和工程量清单计价。

定额计价是国家通过颁布统一的估价指标、概算指标、概算定额、预算定额和相应的费用定额，对产品价格进行有计划的管理的一种方式。

建设工程定额计价是我国长期以来在工程价格形成中采用的计价模式。

工程量清单计价模式，是指建设工程招投标中，按照国家统一的工程量清单计价规范，招标人或委托具有相应资质的中介机构编制反映工程实体消耗和措施消耗的工程量清单，并作为招标文件的一部分提供给投标人，由投标人依据工程量清单，根据各种渠道所获得的工程造价信息和经验数据，结合企业定额自主报价的计价模式。

工程量清单计价模式是国际上进行工程建设招投标活动的通用方法。

两种计价模式共存发展，这对政府管理、市场运行和从事造价管理的从业人员均造成了一定的阻力。

2．2美国美国没有统一的计价依据和标准，属于“自由式”价格模式。

一般由大型的工程咨询公司制定确定工程造价的定额、指标、费用标准等；美国各级政府也根据其掌握工程造价资料，分别对各自管辖的政府工程项目制定相应的计价标准，以作为项目费用估算的依据。

在美国，招标文件中并没有工程量清单，每个承包商依据材料、设备、管理费和利润来计算价格，根据图纸来计算工程量，并要求分包商计算分包工程量，提交分包报价汇总来编制标书。

美国的建筑业市场机制十分完善，同时有完善的合同管理体系、法制体系承包商信誉体系。