中国道路与中国模式(1949~2009)(连载1)
- 格式:doc
- 大小:31.50 KB
- 文档页数:2
中国模式世界瞩目
邹东涛
[ 邹东涛,经济学教授,博士生导师,国务院特殊津贴享受者,世界生产力科学院院士,中组部直接联系的知识分子。
现任社会科学文献出版社总编辑,特聘中央财经大学中国发展和改革研究院院长。
主要研究领域:制度经济学、中国经济体制改革、西部经济。
] 2008年,为了纪念我国改革开放30年,我们编撰出版了“发展和改革蓝皮书No.1”——《中国改革开放30年(1978~2008)》,举办了“中国改革开放30年理论研讨会暨发展和改革蓝皮书No.1首发式”。
我们在那本书的《绪论》中写道:改革开放创造了当今中国的“两个盛世”:一是中国经济体制创新的盛世;二是中国经济持续高速发展的盛世。
当《中国改革开放30年(1978~2008)》出版后,立即投入到了“发展和改革蓝皮书No.2”——《中国道路与中国模式(1949~2009)》的写作中。
经过一年多的努力,终于可以印装,特别献给伟大的中华人民共和国成立60周年。
世界上曾经有过包括中国在内的四大文明古国,其他文明古国后来消失了,人们只能在典籍中去寻找。
然而,中华文明却持续不断地传承和发展了下来。
周、秦、汉、唐、宋、元、明、清,中国曾是当时世界版图上最辽阔、最富有、最强大的国家之一。
保存完整的中国古代典籍,超过世界其他所有国家古代典籍的总和。
中国占据世界最大经济体的位置长达2000年之久,直到19世纪90年代才被美国取代。
自1840年始,世界新列强的兴起颠覆了中国延续2000多年“泱泱大国”的历史地位,成为被列强肆意蹂躏和宰割的“东亚病夫”。
经历了两次鸦片战争、太平天国起义、甲午中日战争、八国联军入侵、辛亥革命、军阀割据、北伐战争、抗日战争、解放战争等大规模的外国入侵和内战之后,新中国继承了“一穷二白”的历史遗产,与世界其他国家形成强烈的反差。
1952年中国在世界GDP中所占的比重从1820年的三分之一降到了二十分之一,实际人均收入从世界平均水平的90%降到了平均水平的四分之一。
[ 与此同时,世界经济在1820~1952年期间取得了巨大的进步,世界生产提高了8倍以上,世界人均收入提高了3倍;美国人均收入提高了将近9倍,欧洲提高了4倍,日本提高了3倍以上。
参见(英)安格斯·麦迪森,武晓鹰、马德斌译:《中国经济的长期表现——公元960—2030年》,上海人民出版社,2008,第4页。
]
1949年新中国的成立从根本上结束了中国百余年积贫积弱、战乱频仍、落后、挨打的历史,实现了国家主权独立统一、民族团结和社会安定。
中华民族屹然于世界民族之林。
开启于1978年末、历经30年的改革开放,则使中国实现了持续高速发展的道路,使中国以经
济总量位居世界第三的成就欣然迎接60花甲庆典。
理性地思考和分析新中国经济发展60年,理论上自然地落脚在对“中国道路”和“中国模式”的研究,这正是本书的主题。
雷默首先提出的“北京共识”成为引用率最高的概念。
但要真正深刻全面阐述“北京共识”,还要靠中国人自己。
这也是本书所要担负的任务。
究竟什么是中国道路和中国模式,凡是符合绝大多数中国人民愿望和要求的道路就是中国道路,凡是符合中国国情的发展模式就是中国模式。
本书着重从经济体制改革和发展的视角,围绕以下方面研究中国道路和中国模式:
第一,中国道路与中国模式的理论探索。
与此关联的内容有总报告《探索中国道路,实践中国模式》、《苏联模式与社会主义道路的探索》、《中国特色社会主义道路的艰辛探索》、《中国马克思主义经济学发展60年》、《中国模式的含义与意义》、《关于“中国模式”的问卷调查》等。
第二,中国道路与中国模式在诸经济领域的实践。
中国道路与中国模式不仅仅是一个理论,而是体现在中国经济社会各个方面的实践中。
为此,我们设立了相应的专题报告:《中国宏观经济与调控》、《中国农村发展与改革道路》、《中国的工业化道路》、《中国财政现代化道路》、《中国金融业制度变迁》、《中国开放式发展道路》、《中国区域经济协调发展道路》、《中国区域经济发展模式》、《中国企业发展道路》、《分配制度变革与分配理论创新》和《中国经济增长:中性政府的视角》等。
第三,中国模式的基层实践案例研究。
对中国模式和中国道路最活跃、最有说服力的实践是地方特别是最基层的实践。
所以,我们选择性地调查和研究了以下内容:《关于“中国模式”的问卷调查》、《大寨模式的过去与现在》、《东莞模式:成功与启示》、《从太仓看苏南模式:县域经济现代化道路》、《中国土地流转模式调查》和《成都模式:探索中国城市化道路》等。
第四,中国道路和中国模式的非经济层面研究。
中国道路和中国模式包括中国政治、经济、社会、政治、文化等方方面面。
本书主要是经济著作,对中国道路和中国模式的探讨集中在经济方面,限于篇幅和我们的能力,仅选取了与经济发展关联度比较大的非经济领域,撰写了以下报告:《中国科技发展与自主创新道路》、《卫生医疗改革探索“中国模式”》、《中国法治建设道路》和《从浙江的民主看中国民主的未来》等。