浅析领导活动中被领导者地位的变化及其影响
- 格式:doc
- 大小:20.50 KB
- 文档页数:5
领导者的素质与影响力的关系行政领导者是领导科学的重要要素,加强对行政领导的研究是新时期适应变革需要的重要课题之一,行政领导者的素质与影响力的关系,几乎贯穿了领导科学的全过程。
下面小编为大家带来领导者的素质与影响力的关系,欢迎阅读。
中图分类号:D92文献标识码:A文章编号:1006-0278(2015)04-044-01在新的形势、新的要求下探究行政领导者的素质与影响力的关系是领导科学的重要内容之一。
一、行政领导者的素质行政领导者是行政领导活动的主体,行政领导者的素质是进行有效领导的重要条件。
公共行政领域运作和发展的活力,归根结底取决于其工作人员,特别是公共行政部门领导者的素质。
要建立办事高效、运转协调、行为规范的公共行政体系,完善公务员制度,建设高素质的专业化国家行政管理干部队伍,素质建设是其中的重要问题,领导者素质尤其是重中之重。
(一)行政领导者的基本素质行政领导者的素质除了生理学意义的特征外,主要是通过后天的学习和实践锻炼形成的,在领导工作中经常起作用的那些内在要素的总和。
主要体现在四个方面:丰富的文化素质、坚定的政治素质、精湛的法律素质、良好的道德素质。
(二)行政领导者的能力素质能力通常指完成一定活动的本领,包括顺利完成各种活动所必需的个性心理特征。
如果没有能力,再好的品德和知识也难以发挥作用,因此,行政领导不仅要具备良好的基本素质,还应具备必要的能力素质。
二、行政领导者的影响力现代领导科学理论认为,领导的主要功能是影响力。
(一)什么是行政领导者的影响力领导者的影响力是指领导者在被领导者的思想意识中产生的一种外在的心理影响力与行为能力。
影响力由权力性影响力与非权力性影响力构成。
权力性影响力是由领导者拥有权力和社会地位形成的影响力。
而非权力性影响力又称人格魅力,是属于领导者个人因素形成的。
(二)主要非权力影响力的来源够成非权力影响的要素是:1.品格因素,优秀的品德会给领导者带来巨大的影响力。
领导者与被领导者的关系
1、领导活动的主体,
领导与被领导是不可分的整体,共同构成领导为主体。
被领为主体,地位不同,观察处理问题的角度不同,个自利益的要求不同。
层级限制,线路堵塞和传递失真的障碍。
2、领导与被领导互动
在社会中,领导者与被领导者之间的沟通因受层级的限制的影响,遇到线路堵塞或传递失真的障碍,彼此误会隔阂。
积极互动,积极强化和消极强化。
相互信任,相互促进,相互支持、相互转化、相互监督
3、两者的互相依赖
领导者对被领导者的影响
a榜样的领导:暗示与明示
b作为交流者;
c作为满足资源需求
被领导者对领导者的影响
a被领的成熟度、经验、能力
b下属的服从
c对下属的积极行为肯定与下属遵从行为的肯定。
领导者的影响力领导者在一个组织或团队中扮演着重要的角色,其影响力对于组织的成功与发展至关重要。
领导者的影响力来自于其领导风格、人际关系处理以及个人魅力等多方面因素。
本文将探讨领导者的影响力以及如何提升领导者的影响力。
一、领导者的影响力来源1. 领导者的专业知识与能力:领导者应具备专业的知识和技能,以在工作中表现出色,并对组织、行业有深入的了解。
2. 领导者的领导风格:领导者的领导风格对于组织成员的行为和动力产生重要影响。
不同的领导风格,例如权威型、民主型、激励型等,会对组织成员的工作态度和团队合作产生不同的影响。
3. 领导者的人际关系处理能力:领导者与组织成员之间的人际关系是建立影响力的重要基础。
领导者应具备良好的沟通、倾听和解决冲突的能力,以建立信任和密切的合作关系。
4. 领导者的激励和激发潜力能力:领导者应能够激励和激发组织成员的潜力和动力,通过有效的目标设定、激励机制和培训发展计划,帮助员工实现自我成长和事业发展。
二、提升领导者的影响力的方法1. 身体力行:领导者应以身作则,示范出色的工作表现和领导行为。
通过自身的付出和表现激励他人,建立良好的示范效应。
2. 建立信任:领导者应注重与组织成员建立信任关系。
通过保持承诺、公正决策和坦诚沟通,赢得成员的信任和认同。
3. 培养人际关系:领导者应加强与组织成员之间的人际关系建设。
通过了解员工的需求和关心员工的生活与工作,建立互相支持和合作的关系。
4. 建立共同的愿景和目标:领导者应与组织成员共同制定和追求具有吸引力的愿景和目标,激发成员的高度积极性和归属感。
5. 提供反馈和奖励:领导者应及时提供正面反馈和奖励,鼓励和激励组织成员,增强其投入和动力。
6. 持续学习和发展:领导者应积极学习和提升自己的领导能力。
通过阅读、培训以及与其他领导者的交流和学习,不断改进自己的领导技巧。
三、领导力影响力的意义1. 激发团队合作和创造力:领导者的影响力可以激励团队成员积极参与,发挥各自的优势,并促进团队创新和协作解决问题。
领导者的作用
领导者的重要作用
在组织中,领导者扮演着至关重要的角色。
他们不仅在组织的日常运作中发挥着关键性的指导作用,还能够激励团队成员的工作热情、促进团队目标的实现,并且塑造团队文化和价值观念。
以下是领导者的几个重要作用:
1. 提供愿景和指导:领导者应该具备战略思维和前瞻性的眼光,能够为组织设定明确的目标和愿景,并提供达成这些目标所需的指导和计划。
他们应该能够看到未来的趋势和机会,并帮助团队成员理解和适应这些变化。
2. 建立团队文化:领导者通过塑造团队的文化和价值观念,能够为组织带来凝聚力和归属感。
他们应该激励团队成员积极参与工作,并建立一种开放、互信和合作的工作环境。
3. 激励团队成员:领导者应该能够理解团队成员的需求和动机,并通过适当的激励手段激发他们的工作热情和创造力。
他们可以提供肯定和认可,激励团队成员追求卓越并超越自我。
4. 培养人才:领导者应该关注员工的职业发展,为他们提供培训和发展机会,以帮助他们提升技能和知识,并实现自己的潜力。
通过培养人才,领导者能够建立一个有能力和有活力的团队,为组织的长期成功做好准备。
5. 解决冲突和问题:领导者在组织中还需要发挥解决冲突和问
题的角色。
他们应该具备冷静的头脑和有效的沟通技巧,能够帮助团队成员解决工作中的各种难题,并处理团队内部的冲突和摩擦。
综上所述,领导者在组织中发挥着重要作用,他们不仅能够为组织带来方向和指导,而且可以激发团队成员的潜力和创造力,塑造团队文化,解决问题和冲突,从而促进组织的长期发展和成功。
领导力风格的演变与影响领导力是个体在组织中引导和激励团队成员朝着特定目标发展的能力。
领导力风格反映了领导者的个性、价值观以及他们对团队和组织的理解。
随着社会、文化、科技和经济环境的变化,领导力风格也在不断演变,受到多个因素的影响。
在历史上,领导力的研究经历了多个阶段,从早期的权威型领导到现代的服务型领导,各种领导风格的展开反映了社会需求和组织文化的变化。
早期的领导多强调命令与控制,继而逐渐向参与式领导、变革型领导及如今的敏捷领导等风格发展。
这一变化不仅体现了领导者思维的转变,也反映了团队成员对于领导者期望的变化。
权威型领导风格强调权力与控制。
这种风格通常由领导者进行决策,团队成员被期望服从命令。
这种形式在传统的军事和工业环境中较为普遍,符合当时的社会需求和文化背景。
然而,随着组织结构的扁平化和员工素质的普遍提高,单一的权威型领导逐渐遭遇挑战,团队成员希望能够参与到决策过程中,表达他们的观点和建议。
参与式领导应运而生,成为一种重要的领导力风格。
参与式领导强调团队合作与成员参与决策,这种风格的出现使得团队精神得到增强,个体的创造力与主动性得以发挥。
领导者通过鼓励沟通、倾听反馈和共同决策,来促使团队朝着共同目标努力。
参与式领导在多元化团队环境中的应用,能够有效提高员工的满意度与工作积极性,对酬劳、晋升和团队合作都有积极的影响。
变革型领导风格则在参与式领导的基础上,更强调整体的愿景与激励。
变革型领导者以身作则,激励团队成员追求卓越并不断自我超越。
他们通过建立信任、树立愿景依据和激励团队,来实现卓越的表现。
这种风格尤其在快速变化的商业环境中显得尤为重要,变革型领导能够适应环境的变化,引导团队应对挑战,抓住机遇。
此外,变革型领导还强调创新和灵活性,以适应不断变化的市场需要。
随着科技的发展,数字化与信息化在现代组织中的应用越来越普遍,使得领导力风格也不得不随之调整。
在这样的背景下,敏捷领导成为了一种新兴的领导风格。
管理者的影响力领导与影响管理者的影响力:领导与影响管理者在组织中扮演着至关重要的角色,他们需要通过领导力来影响和激励团队成员。
领导力的核心是影响力,只有拥有强大的影响力,管理者才能够有效地引导团队走向成功。
本文将探讨管理者的影响力对组织和团队的重要性,并分析提升影响力的关键因素。
一、影响力的定义与重要性影响力是指管理者对团队成员的改变和塑造能力。
管理者的影响力可以通过多种方式表现,如:1. 指导与激励:管理者可以通过明确的目标设定和激励机制来指导团队成员的行为,从而实现团队目标。
2. 沟通与倾听:管理者需要善于倾听团队成员的意见和建议,并通过有效的沟通传达自己的想法和决策。
3. 信任与赋权:管理者需要赢得团队成员的信任,给予他们足够的赋权,从而增强他们在团队中的参与感和责任感。
管理者的影响力对组织和团队的重要性不言而喻。
首先,影响力可以帮助管理者有效地调动和激励团队成员,提高组织的绩效。
其次,影响力可以促进团队成员之间的合作与沟通,增强团队的凝聚力和战斗力。
最后,影响力还可以塑造组织的文化和价值观,引领组织朝着正确的方向发展。
二、提升影响力的关键因素要提升管理者的影响力,需要从以下几个关键因素入手:1. 个人魅力与素养:管理者需要具备良好的人格品质和领导才能,塑造自己的个人魅力。
他们应该拥有高度的自信和自律,能够成为团队成员值得信赖和学习的榜样。
2. 专业知识与技能:管理者需要具备丰富的专业知识和技能,才能够在工作中展现出卓越的能力,并获得团队成员的敬佩和信任。
他们应该不断学习和提高自己的专业水平,以应对不断变化的工作环境。
3. 情绪智商与人际关系:管理者需要具备高度的情绪智商,能够理解和控制自己的情绪,并与团队成员建立良好的人际关系。
他们应该关心和支持团队成员,帮助他们解决问题和实现个人目标。
4. 激励与赋权:管理者需要善于发现并激励团队成员的潜能,赋予他们更多的责任和权力。
他们应该以身作则,给团队成员树立榜样,激发他们的积极性和创造力。
85《商场现代化》2009年4月(上旬刊)总第571期领导是管理的一项重要职能,管理的计划、组织、控制等职能的发挥都有赖于“领导”的作用。
H.孔茨认为:“领导是影响人们心甘情愿地和满怀热情地为实现群体的目标而努力的艺术或过程。
”可见,领导的本质就是一种影响力。
所谓影响力,就是指一种事物在传播与发展过程中,影响和改变他人心理和行为的能力。
领导者的影响力就是指领导者在领导活动中影响和改变被领导者的心理和行为,使之符合组织意图的能力,可分为权力性影响力与非权力性影响力。
一、权力性影响力权力性影响力就是强制性影响力,由领导者的职务、地位和权力等形成,指的是由组织赋予的在领导者实施领导活动之前就获得的要被领导者服从的影响力,带有法定性、强迫性和不可抗拒性,是以外推力形式来发生作用的。
在其作用下,被影响者的心理和行为主要表现为被动、服从,因此它对人的心理和行为的激励是有限的。
权力性影响力主要由以下因素构成:一是传统观念因素。
几千年来的社会生产使人们认为领导者不同于普通人,他们有权、才、能,比普通人强。
这种观念逐步成为某种形式的社会规范,产生了对领导者的敬畏感和服从感,影响着每个人的思想,从而使领导者的言行增加了影响力。
这种由传统观念所产生的影响力存在于领导者的言行之前,是传统附加给领导者的力量。
二是职位因素。
领导者在组织中的职位会使被领导者产生敬畏感。
领导者职位越高,权力越大,被领导者对他的敬畏感也越强,他的影响力也越大。
三是资历因素。
资历是是一种历史产物,反映了领导者的个人生活阅历和经验。
往往人们对资历较深、阅历丰富、经验老到的领导者会产生一种敬重感。
其中职位因素是首要因素,一旦失去职位,权力性影响力便随之消失。
二、非权力性影响力非权力性影响力,也称为自然性影响力,是由领导者自身的因素,包括品格、知识、能力、情感等个人因素所产生的影响力,是领导者本身的天赋、主观努力和自主行为所造就的。
这种影响力以内驱力的形式在被领导者中发生作用,建立在其对领导者的尊敬、信赖、钦佩、崇拜的基础上,为其自觉自愿、心悦诚服的接受,不具有任何强制色彩。
领导者的影响力与影响力一个强大的领导者不仅在组织中产生积极的影响,还能够影响他们身边的人,促使他们成为更好的个人和员工。
领导者的影响力是一个重要的领导特质,它可以帮助领导者塑造组织文化、激励团队成员、推动创新和改革,并取得持续的成功。
本文将探讨领导者的影响力如何产生,并提供一些建议来增强领导者的影响力。
一、影响力的定义与重要性影响力是指领导者通过言行和行为对他人产生积极或消极的影响力量。
领导者的影响力是他们在组织中的权威和能力的体现,它是领导者与员工之间建立起的一种信任和尊重关系。
影响力不仅能够帮助领导者有效地激发员工的潜力,还能够推动组织的发展和创新,提升组织员工的整体业绩。
二、影响力的来源领导者的影响力可以来自多个方面。
首先,领导者的知识和经验是他们影响他人的重要来源。
一个具有专业知识和经验丰富的领导者能够给予员工实质性的指导和支持,使员工在工作中获得成长和发展。
其次,领导者的个人魅力和人格魅力也是影响力的重要来源。
一个有魅力和人格魅力的领导者能够吸引员工的关注和认同,并激发他们对组织的忠诚和投入。
此外,领导者的人际关系和社交能力也是影响力的重要来源。
一个能够与员工建立良好关系、有效沟通和协作的领导者能够更容易取得影响力。
三、增强领导者的影响力的方法1. 建立积极的组织文化领导者应该通过塑造积极的组织文化来增强他们的影响力。
积极的组织文化能够激励和激发员工的积极能量,增强团队合作和凝聚力。
领导者可以通过制定明确的组织愿景和价值观,设立明确的组织目标和指标,并及时表扬和奖励员工的优秀表现来塑造积极的组织文化。
这样可以帮助领导者获得员工的支持和认同,并在组织中建立起强大的影响力。
2. 有效的沟通和倾听领导者应该学会有效地沟通和倾听,以增强他们的影响力。
领导者应该给予员工足够的关注和重视,倾听他们的意见和反馈,并及时做出回应和改进。
在团队会议或组织活动中,领导者可以通过鼓励员工的参与和贡献,提高员工的归属感和参与感,并进一步增强他们的影响力。
论领导者的影响力一个成功和称职的领导者关键在于其具有一定的影响力。
领导者的影响力,就是影响和改变被领导者认知和行为的能力。
一领导者的影响力包括权力影响力和非权力影响力。
(一)权力影响力权力影响力也称刚性影响力,这种影响力是由社会赋予个人的职务、地位和权力构成的,构成权力影响力的因素有三种。
1、传统观念。
在几千年的社会生活中,人们形成了一种传统观念,认为领导者不同于普通人,他们或者有权,或者有才,或者兼而有之,这种传统观念逐步成为某种表现形式的社会规范,即对领导的服从。
这种服从领导的观念,使领导者的言行具有了相当的影响力,这种影响力存在于领导者的领导行为之前。
是传统势力附加给领导者的一种力量。
2、资历。
资历即一个人的资格和经历。
领导者资历反映一个人的过去,人们对资历较深的干部,总是有一种敬重感,因而也容易接受他的领导。
3、职位。
职位是一种社会分工,是个人在组织中的地位。
居于领导职位的人,社会给予他一定的权力,他可以利用手中的权力左右领导者的处境,从而使被领导者产生敬畏感。
职位因素的影响力,是以法定形式为基础的,这种影响力是以社会组织赋予领导者本人的素质为转移,它也是存在于领导者实行领导行为之前的。
(二)非权力影响力非权力影响力也叫自然影响力,这种影响力是由领导者本人的素质和行为造成的,与领导者的权力没有必然联系。
这种影响力的特点是它的自然性,它比权力影响力具有更大的力量,自然影响力由品格、才能、知识和感情四种因素构成。
1、品格。
品格指领导者的品质、性格、作风等,品格表现在领导者的言行之中,具有优秀品格的领导者具有号召力、动员力、说服力和影响力,一个人的品格是他的本质特征。
高尚的品格,令人产生敬爱感,并促使人们去模仿和认同。
一个领导者无论其资历多深、职位多高,倘若品格不好,将威信扫地,失去影响力。
因此,选拔领导干部特别要注重德的条件,已在任的领导者要注意加强个人修养,以自己的优秀品格去影响群众,这是领导者影响极为重要的方面。
思想汇报:变革管理中的领导者作用与影响一、引言过去一年,我有幸扮演了变革管理中的领导者角色,并有机会影响组织的发展方向。
在这篇思想汇报中,我将客观、真实地评估过去一年的工作情况,并提出未来的计划和目标,以传达公司在变革管理中的领导者作用与影响。
二、工作评估在变革管理过程中,作为领导者,我积极参与组织的战略决策和重大变革项目。
我始终保持明确的目标意识和战略思维,将资源合理分配,推动变革的顺利进行。
与团队紧密合作,我通过有效的沟通和协调,促进各部门的合作与协同,确保变革的整体推进。
同时,我还积极推动员工参与变革的过程,激发他们的创新意识和团队精神。
三、作用与影响作为变革管理中的领导者,我在组织内发挥了重要的作用与影响。
首先,我提供了明确的方向和目标,带领团队朝着共同的目标努力。
通过设定清晰的路线图和阶段性目标,我激发了团队的工作热情和动力,促进了变革的高效进行。
其次,我不仅关注变革项目的执行,还注重变革过程中员工的发展与成长。
我积极倾听员工的意见和想法,提供良好的工作环境和培训机会,提升员工的专业能力和自信心。
通过鼓励员工的参与感和归属感,我巩固了团队的凝聚力和稳定性。
最后,我在变革管理中扮演了良好的示范和榜样的角色。
我始终秉持诚信、责任和正直的原则,通过自身的行动影响他人。
我提倡团队拼搏的精神和创新的思维,为组织构建了积极向上的工作氛围。
四、未来计划与目标基于对过去一年工作情况的评估,我制定了以下未来计划与目标。
首先,我将继续加强对变革管理理论的学习和研究,提高自身的专业素养。
其次,我将进一步提升沟通和协调能力,加强团队合作和项目管理能力。
同时,我也会更加注重员工发展与成长,根据团队的需要提供更多的培训机会和指导。
此外,我还计划加强外部资源的整合和引进,通过与合作伙伴的协同创新,推动变革管理的更大突破。
我将积极关注行业趋势和市场需求,引领组织在变革中保持领先地位。
五、结语作为变革管理中的领导者,我充分认识到自己的作用与影响,始终以积极正面的态度面对挑战与机遇。
领导者的影响力→ 管理者的影响力引言在组织中,领导者扮演着至关重要的角色,他们的影响力能够直接影响团队的效能和成果。
然而,随着组织变革和管理理念的演进,传统的领导方式正逐渐被管理者的影响力所取代。
本文将探讨领导者和管理者的影响力区别,并解释为什么管理者的影响力在当今组织中变得如此重要。
领导者的影响力领导者的影响力源于其个人魅力、领导能力和权威地位。
他们通过激发和激励团队成员,传达愿景和目标,引导团队朝着共同目标前进。
领导者还能够建立良好的人际关系,培养团队成员的自信心和责任感。
通过个人魅力和领导力,领导者能够影响团队成员的情感和态度,促使他们更加积极主动地发挥潜力。
然而,领导者的影响力往往限于特定范围和特定人群。
他们可能无法直接影响整个组织的运作和决策过程。
此外,领导者的权威地位可能会受到限制,特别是在层级性组织中。
这种限制可能导致团队成员的意见被忽视,从而降低组织的创新和适应能力。
管理者的影响力与领导者相比,管理者的影响力主要源于其在组织中的职位和权力。
他们通过制定策略、管理资源和监督团队的运作,对组织产生直接的影响。
管理者能够在组织层面上影响决策和实施过程,确保组织的目标和利益得到实现。
管理者的影响力还体现在他们对团队成员的指导和培训。
通过提供反馈和指导,管理者能够帮助团队成员提高技能和表现。
管理者还可以建立规范和激励机制,激发团队成员的工作动力和责任感。
在当今变革快速的组织环境中,管理者的影响力变得尤为重要。
管理者需要具备适应变化的能力,能够制定灵活的战略,并有效地安排资源。
他们还需要具备良好的沟通和协调能力,以便与不同部门和利益相关者进行有效的合作。
管理者的影响力能够帮助组织适应变化,推动创新和发展。
结论领导者的影响力和管理者的影响力在组织中扮演不同的角色。
领导者主要通过个人魅力和领导力影响团队成员,而管理者主要通过职位和权力实施管理和影响。
然而,在当今快速变化的组织环境中,管理者的影响力变得越来越重要。
领导者的力量与影响领导者在各种组织和社会结构中都扮演着重要的角色,他们能够影响组织的文化、员工的行为以及组织的成功与否。
领导者的力量与影响源于其行为、态度、信念和价值观等方面。
在现代社会中,成功的领导者不仅需要具备管理技能和专业知识,还需要具备人际关系、社交、情商等方面的高水平。
领导者的行为领导者的行为是其影响力的核心所在。
领导者的行为能够影响员工的行为和表现,进而影响组织的运营和业绩。
领导者需要保持专业和真诚的行为,不断提升自己的领导技能和知识,为员工树立榜样。
与此同时,领导者也需要发展员工、赞扬和奖励员工等,以激励员工的工作热情和动力。
领导者的态度领导者的态度也是其影响力的重要组成部分。
领导者需要保持积极、开放和专注的态度,对于员工的工作和个人成长保持关注,不断提供机会和挑战。
由于领导者需要成为一个良好的角色模型,他们需要倡导信任、诚实、正义和公平的态度和行为。
领导者的信念和价值观领导者的信念和价值观也是影响其力量和影响力的重要因素。
这些信念和价值观包括领导者对组织的使命和目标的信念、对员工的看法和支持、对社会责任和正义的关注等。
领导者的信念和价值观能够激发和塑造员工的价值观和行为,帮助员工更好地融入组织的文化和价值观。
领导者的社交和情商领导者的社交和情商也是成功地影响员工和组织的关键。
领导者需要具有高水平的社交能力和情商,以便在组织内外建立良好的关系,处理问题和冲突,吸引和保留优秀员工,并促进组织成功。
结语领导者的力量和影响不仅源于其管理技能和专业知识,还源于其行为、态度、信念和价值观等方面。
领导者需要不断发展自己的领导能力和素质,以激发员工的工作热情和创造力,带领组织创造更大的价值和成就。
在今天的社会中,任何领导者都需要认识到决策、行为、诚信、价值观和社会责任对其所在组织的巨大影响,并在这些方面努力提高自己的能力和素质。
领导角色的变迁一、领导是一个影响的过程领导是一个影响的过程,影响谁?自然是下属,作为领导者其实就是跟下属的人员进行有效的结合,来实现组织和个人的一个目标。
也就是说,领导是一个通过影响他人或者群体,来实现目标的这样一种能力。
关于领导这方面的讨论有两个重要的突破。
1.在讨论领导过程中,不再为领导而谈领导有很多关于领导这方面的著作,在谈论的过程中,只是讨论领导者要具备什么能力。
事实上领导者个人做得再好,如果不跟下属结合,如果不跟周围的环境结合,肯定是一句空话。
所以第一个突破点就是,把环境的因素加入到领导的过程中去,这是一个重要的突破。
这种环境对领导者的绩效有很大的影响。
例如,在外企中做得很出色的人员,到了国有企业,到了民营企业,他不见得能够成功,为什么?他的管理对象变了,他所处的环境变了。
2.领导者与管理者是两个不同的概念领导者和管理者究竟有什么样的不同呢?领导和管理,在工作的动机、行为的方式方面存在着很多的差异。
不能说管理者是用一种消极的态度来做工作,但是基本上管理者可能是循规蹈矩,就是按照企业某种要求来做事情,而不会越雷池半步;但是领导者就不一样了,他完全是用一种个人的、积极的态度来面对目标。
只要是对于绩效有帮助和有影响的可以随时去改变它。
管理者更多的强调一种程序化和稳定性,所以管理总是围绕计划、组织、指导、监督和控制这几个要素来完成,这就是管理的五个要素。
但是领导者就不一样,他强调一种适当的冒险,而这种冒险可能会带来更高的回报。
二、管理者与领导者的区别具体的来说,管理者和领导者有以下区别:表1-1 管理者与领导者的区别管理者领导者===================================================强调的是效率强调的是结果接受现状强调未来的发展注重系统注重人强调控制培养信任运用制度强调价值观和理念注重短期目标强调长远发展方向强调方法强调方向接受现状不断向现状挑战要求员工顺从标准鼓励员工进行变革运用职位权力运用个人魅力避免不确定性勇于冒险例如,领导者就相当于把握着梯子,要确定靠到哪一面墙才是对的,他关注的是一种方向;而管理者则是如何顺着这个梯子,最快地爬到顶端,也就是达成企业的目标。
mrna差异表达
mRNA差异表达是指在不同条件或不同组织中,基因的mRNA表达水平存在显著差异。
mRNA差异表达分析可以帮助我们理解基因在生物学过程中的调控和功能。
以下是一般进行mRNA差异表达分析的步骤:
1. 数据获取:首先需要获得待分析的RNA测序数据,常见的有RNA-seq和microarray等技术。
2. 数据预处理:对原始数据进行质量控制和去除噪声,包括去除低质量的序列、去除接头序列、过滤掉含有未知碱基的读段等。
3. 序列比对:将预处理后的reads与参考基因组进行比对,确定每个read的起始位置。
4. 基因表达量计算:通过计算每个基因上reads的数量或覆盖度来估算基因的表达量。
5. 统计分析:通过统计学方法比较不同样本之间的基因表达水平差异,常用的方法包括DESeq、edgeR等。
6. 差异基因筛选:根据统计学的显著性水平和折叠变化值,筛选出具有显著差异表达的基因。
7. 生物信息学分析:对差异表达基因进行功能注释、通路分析和聚类分析等,以揭示差异基因的生物学意义。
总结起来,mRNA差异表达分析是一种通过测序技术获取基因表达水平的信息,并通过统计学方法对不同条件或组织中基因表达差异进行分析和解释的方法。
这种分析有助于我们深入了解基因调控和功
能在不同生物过程中的作用。
领导者之争(1)在任何组织或团队中,领导者的角色都是至关重要的。
领导者的能力和风格可以直接影响团队的效能和取得的成果。
然而,在领导者之间可能会出现争议和竞争,从而引发领导者之争。
有时候,领导者之争可能是由于不同的理念、价值观和目标之间的冲突而产生的。
不同的领导者可能有不同的方法和策略来实现组织或团队的目标,这可能导致他们在决策和行动方面产生分歧。
此外,领导者之争也可能是由于权力和地位的争夺而引发的。
在组织中,领导者通常拥有更高的地位和更多的权力,这使得成为领导者成为一种受欢迎的角色。
然而,由于资源和利益的有限性,竞争可能会产生并导致领导者之间的争夺。
对于一个组织或团队而言,领导者之争可能会带来一系列的影响。
首先,它可能导致团队内部的分裂和内耗。
领导者之间的争斗可能会分散团队成员的注意力,影响团队的合作和协作。
而且,领导者之争还可能给组织带来不确定性和混乱。
如果领导者之间无法达成共识或产生分歧,组织将面临决策延迟和执行问题。
这可能影响组织的运作和绩效,给组织带来负面的影响。
对于领导者而言,领导者之争也会对个人产生一定的压力和影响。
争论和竞争可能会增加领导者的工作负担,带来额外的压力。
此外,领导者之争还可能损害领导者的声誉和信任度,影响他们在组织中的地位和影响力。
为了避免领导者之争的发生,组织和团队可以采取一些措施。
首先,建立明确的组织目标和价值观,使得不同的领导者能够在这个共同的框架下合作。
其次,促进良好的沟通和合作,让领导者之间能够共同讨论和协商决策。
此外,为组织成员提供发展和晋升的机会,以减少领导者之间的竞争。
总结而言,领导者之争是组织和团队中常见的一种现象。
它可能来源于理念和目标的冲突,也可能源于权力和地位的争夺。
领导者之争可能带来团队内部的分裂和不确定性,对领导者个人也带来一定的压力和影响。
通过建立明确的目标、促进沟通和合作,以及提供发展机会,组织可以减少领导者之争的发生。
浅析领导活动中被领导者地位的变化及其影响作者:吴涛来源:《湖北教育·领导科学论坛》2012年第11期【内容提要】现代领导活动中,被领导者所起的作用已越来越不可小视,其地位也在发生重大变化。
领导者有必要充分认识到这种变化及其对领导活动产生的深远影响,积极提高自身素质,转变领导观念,变革领导方式,以适应现代领导工作的需要,最大限度地提高领导效能。
【关键词】领导活动被领导者地位变化影响【作者简介】吴涛,中共黑龙江省委党校硕士研究生。
研究方向:领导科学。
尽管领导者与被领导者同为领导活动的主体,但在传统领导活动中,领导者的主导作用常被发挥得淋漓尽致,而被领导者却总是以被动服从者的身份出现,经常被视为是执行领导决策的工具,其积极性和能动性受到极大的压制。
随着时代的发展,社会的进步,广大被领导者素质不断提高,主体参与意识进一步增强,这使得其在领导活动中的地位发生了重大变化,并对领导活动产生重大影响。
一、现代领导活动中被领导者地位变化的表现(一)从“被动服从者”转变为“追随者”在过去传统的领导活动中,被领导者是完全的被动服从者。
他们没有决策的制定权、参与权,甚至没有知情权和建议权,更没有对领导者的监督权,只是坚决服从和不折不扣地执行。
随着时代的发展,特别是进入二十一世纪以来,科技日新月异,生产力迅猛发展,领导环境复杂多变,人们发现只靠少数领导者的智慧和能力很难使组织目标顺利实现。
无论是生产力发展的要求还是复杂的客观环境的要求,都需要广大被领导者在领导活动中要激发潜能,积极参与,主动配合,而不是毫无主见,被动服从,消极执行。
这时权力的作用明显被弱化。
在这种情况下,被领导者终于摆脱了过去的被动地位,有了主体参与权。
另外,随着社会不断进步,被领导者素质显著提高,个人价值意识不断增强,其越来越有能力对不愿意服从的领导者说“不”,而按照自己的价值观选择追求的目标,按照自己的意志选择所追随的领导者。
(二)从“追随者”向“合作伙伴”转变在现代领导活动中,随着被领导者能力的不断提高和主体参与意识的不断增强,其更希望与领导者建立一种平等的合作伙伴关系,而不仅仅是对领导者的单向追随。
例如,在领导活动中,被领导者在执行领导者决策,为领导者提供服务时也需要领导者反过来为其提供服务,为其创造良好的条件,提供及时的指导,满足其日益提升的物质和精神需求等。
被领导者认为这种服务的互换应该建立在双方共同愿景和价值观的基础之上。
被领导者由领导者的“追随者”向领导者的“合作伙伴”转变的趋势充分说明在领导活动中被领导者完全有能力摆脱对领导者的依赖,完全有能力在某些情况下实现自我领导,他们更多需要的不是领导者的命令和控制,甚至不是带领,而是更多的鼓励、辅导和帮助。
二、现代领导活动中被领导者地位变化的原因现代领导活动中被领导者地位变化的原因是多方面的,总的来说,既有被领导者自身素质提高的主观因素,也有时代、经济、社会等领导环境发生变化的客观因素。
(一)被领导者自身素质的提高过去的领导活动中,领导者高高在上,被领导者言听计从的一个重要原因就是被领导者与领导者的个人素质相差巨大,被领导者们迫切需要个人能力比自己强得多的英雄式的领导者来领导自己前行,来安排自己的活动。
于是他们自觉自愿把自己的权力全部交给自己的领导者,这样被领导者与领导者之间的距离就会更加拉大,从而导致被领导者对领导者更加绝对的服从。
但随着被领导者受教育程度不断提高,其综合素质与领导者已非常接近,很多甚至高于领导者,原来必须由领导者完成的许多工作,现在被领导者都能去做,有的甚至做得更好。
除此以外,被领导者在心理成熟度方面和个人价值认知方面也与过去不可同日而语。
因此,现代领导活动中的被领导者无论从能力上还是从心理上都已摆脱了过去对领导者那种被动服从,完全依附的状态。
他们已经完全有能力选择自己的追随者,完全有能力按照自己的意志和价值取向决定是否全身心地追随领导者,在各种非正式组织中,他们甚至有能力和权力选择是否服从领导者的领导。
(二)时代环境、经济社会环境的深刻影响客观领导环境的改变使被领导者地位变化发挥了不可忽视的作用。
首先,随着科技的发展和信息化时代的到来,人们生活的空间已不再封闭,知识、信息的获取已变得快捷、容易。
因此,领导者利用信息的绝对优势取得对被领导者的控制的时代已经一去不复返了。
其次,随着时代的进步,任何国家都加强了对本国民众教育和技能培训的投入,强制性地要求国民接受必需的义务教育,这也在客观上促进了广大被领导者对文化知识的掌握,进而促进了其综合素质的提高。
第三,随着生产力的高速发展,经济全球化的日益深入,领导活动也变得日趋复杂。
在这种情况下,仅靠少数领导者的智慧和能力很难顺利完成领导目标。
因此领导者不得不改变过去那种把被领导者当做工具的观念,而主动从被领导者身上发掘潜力,充分依靠被领导者的才能,这也在客观上促进了被领导者地位的提高。
三、现代领导活动中被领导者地位变化带来的影响(一)促进了领导效能的提高在传统领导活动中,组织中的领导者高高在上,处于完全的支配地位,一切决策由领导者做,一切责任由领导者负,被领导者只能被动服从,成为领导者使用的工具。
这样做的后果就是极大压抑了被领导者的积极性,极大限制了被领导者潜能的发挥,极大阻碍了领导目标的实现,从而极大降低了领导效能。
随着被领导者地位的变化,这种状况得到了根本性的改善。
被领导者以追随者或合作伙伴身份出现在领导者面前,在领导活动中可以充分发挥主观能动作用,从而热情接受任务,认真履行职能,积极承担责任,有不竭的动力朝共同的愿景目标努力。
这就会大大减少领导者与被领导者间的内耗,有利于领导效率的提高和领导目标的实现,进而提高领导效能。
(二)促进了领导者自身素质的提高现代领导活动中,被领导者地位发生变迁的重要原因之一就是被领导者素质的显著提高。
可以说无论在受教育的程度,还是在个人知识储备,能力水平等方面,被领导者都在无限地接近领导者,这就使领导者有了空前的危机感。
领导者若想在领导活动中继续发挥主导作用,就必须时刻努力学习,不断提高自身的综合素质,这样才能有把握在领导活动中对被领导者施加影响,并为其引领方向,提供优质服务。
(三)促进了领导者领导观念的转变被领导者地位的变化,使领导者的领导观念必须发生两个转变。
1. 从英雄主义的领导观向平民化的领导观转变。
英雄主义的领导观是传统领导活动中领导者的理念。
他们坚信领导者就是组织中的英雄,能够拯救一切、决定一切,而被领导者则是一群平民百姓,只有听从领导者命令,按领导者旨意办事的份。
而如今则不同了,被领导者的能力完全有可能超过领导者,在某些领域领导者解决不了的问题,被领导者可能解决得更好。
因此,在很多情况下,没有被领导者发自内心的追随和积极的合作,领导目标是无法实现的。
在这种情况下,领导者必须摒弃传统“火车跑得快,全靠车头带”的英雄主义领导观,取而代之的是充分激发广大被领导者领导潜能以使其也能发挥领导作用的平民化领导观。
2. 从物本主义、权本主义的领导观向人本主义的领导观转变。
在传统领导活动中,被领导者常常被当做物来支配,被看做是执行领导决策的工具和权力的附属品。
在这种情况下,领导者可以只关心事,不关心人,用权力、命令解决一切问题。
然而,随着被领导者地位的显著提高,仅凭命令和权力越来越无法使被领导者按照自己的意愿行事,更不用提充分调动其潜能,自觉实现领导目标了。
这时领导者需要把人当做领导活动的根本出发点和归宿,促进被领导者的自由、全面发展,树立人本主义的领导观才能赢得被领导者自觉追随与真诚合作。
(四)促使领导者角色定位的转变随着被领导者地位的变化,其角色不再是毫无思想,听之任之的臣民,也不再是被动服从的机器和让领导者随意使用的工具,其已经有了完全独立的价值取向,并且具备了实现自身价值的能力。
这种变化势必会促使领导者也要改变过去的角色定位以适应领导活动的发展。
1. 由“演员”向“导演”转变。
随着被领导者地位的变化,其已经可以替代领导者完成很多事情。
如果把领导活动比作一个大舞台,传统的演员只能是领导者。
而如今,被领导者一样可以充当演员,而且可以把很多角色演得很好。
因此,英明的领导者应该充分调动被领导者的积极性,主动退到后台去,把舞台的中心让给被领导者,自己在幕后充当导演的角色,对被领导者加以指导。
这样,被领导者受到极大鼓舞,在实现自身价值的同时也按照领导者的“导演”实现了领导目标。
2. 由“舵手”向“设计师”转变。
传统领导活动中的领导者在组织中扮演的角色好比是航船的舵手,无论大方向的掌控还是小方向的调整均由其自己完成。
但随着被领导者素质的显著提高和地位的变化,这种角色定位已经不合时宜了。
实际工作中的很多问题被领导者都能够解决,有些方向性的东西被领导者自身也能够掌控。
这时真正需要领导者做的已不再是“解决问题”,而是如何“避免问题”,这就需要领导者所扮演的角色从舵手向设计师转变,即有极强的预见力,及时预判组织中即将出现的问题,设计一套程序和方案,把这些问题消除在萌芽状态中,并能够为组织设计活动时所依据的愿景、核心价值观和终极目标,做好组织的系统整合,完成被领导者可能做不到或做不好的事情。
(五)促使领导者变革领导方式1. 由专断型变革为民主型。
传统领导活动中,由于被领导者成熟度不高使领导者习惯了专断型的领导方式,他们发号施令,要求被领导者服从,忽视被领导者的意见,凭借奖惩和权力进行领导。
随着被领导者地位的变化,专断的领导方式越来越遭到被领导者的抵触,民主的领导方式越发得到被领导者的欢迎。
领导者通过民主的方式让被领导者参与到领导活动的各个环节,充分尊重被领导者的主体参与意识和个人的见解、主张。
因此,在现代领导活动中,民主型的领导方式更符合被领导者地位提升的趋势,更能赢得被领导者的心,从而更加有利于领导目标的实现。
2. 由集权型变革为授权型。
传统领导活动中,由于被领导者成熟度不够,地位低,因此所有权力全部集中在领导者手中。
领导活动中,哪怕是很小的决策都要由领导者做出,被领导者按部就班地执行,因为被领导者没有任何权力。
而现代领导活动中则不同,被领导者的能力素质已经完全可以掌控权力,加之被领导者的地位已经上升到领导者的追随者和合作伙伴,这时领导者需要充分依靠被领导者的能量来应对复杂的领导环境,实现领导目标。
这时最好的办法就是向被领导者授权,以使被领导者能够完成更多的工作。
3. 由单一型领导方式变革为权变型领导方式。
传统领导活动中,被领导者处于被动服从地位,因此领导者对所有的被领导者都采用命令式的领导方式。
而随着被领导者地位的提升,单一的命令式的领导方式已不能高效地完成领导工作,因此领导者需根据被领导者的不同特点采取权变的领导方式。
例如,对于不是特别成熟的被领导者可以采用说服式的领导方式,对于比较成熟的被领导者可以采用参与式的领导方式,对于非常成熟的被领导者可以采用授权式的领导方式。