居然之家涉不正当竞争遭处罚

最高人民法院发布近期人民法院反垄断典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.06.24•【分类】其他正文最高人民法院发布近期人民法院反垄断典型案例为充分发挥典型案例指引作用，正确适用修改后的反垄断法和准确理解今天发布的新的反垄断民事诉讼司法解释，公正高效审理垄断案件，保障反垄断法正确实施，维护市场公平竞争，最高人民法院今天发布5起近期人民法院审结的反垄断典型案例。

本次发布的案例具有如下三个特点：一是涵盖内容较为全面，涵盖了垄断协议纠纷和滥用市场支配地位纠纷两大垄断纠纷案由。

二是涉及问题较为广泛，涉及一般横向垄断协议及轴辐垄断协议的认定及效力、有关知识产权行使行为的排除限制竞争效果认定、反垄断行政处罚决定在后继民事赔偿诉讼中的证明力及损害赔偿认定等问题。

三是案件影响较大，有关案例都受到业内广泛关注，有关涉外案例还具有一定国际影响力。

本次发布的典型案例体现了如下司法导向：第一，严格规制垄断协议，切实维护市场竞争活力。

在“工业润滑油”轴辐协议案中，明确轴辐协议的认定标准，对于品牌供应商组织和主导下游销售商达成轴辐协议，限制品牌内竞争的行为予以否定性评价。

在“交通信号控制机”横向垄断协议案中，确认具有竞争关系的经营者之间以将对方排除出市场为核心目的和基本内容的协议全部无效，明确了违反反垄断法时合同无效的范围。

第二，依法确定正当行使知识产权和滥用权利排除限制竞争的界限，实现鼓励创新和维护公平竞争的平衡。

在涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案中，明确了涉及知识产权的相关技术市场界定及市场支配地位认定方法，认定拒绝许可生产稀土永磁材料的非必需专利不构成垄断行为。

在涉“枸地氯雷他定原料药专利”滥用市场支配地位案中，明确了涉及专利权行使时限定交易、超高定价的分析方法，并特别强调依法正当行使特定专利权的必然结果并非反垄断法意义上的排除、限制竞争效果；对于垄断高价的分析必须考虑市场竞争状况和创新风险，保证专利权人依法获得合理回报，维护创新动力。

2023年反不正当竞争十大优秀案例2023年反不正当竞争十大优秀案例1. 引言不正当竞争是指在市场经济活动中，违法使用各种手段，损害他人的合法权益，扰乱市场秩序，干扰正常竞争的行为。

2023年，针对不正当竞争的打击力度进一步加大，取得了一系列显著成效。

在这篇文章中，我们将介绍2023年反不正当竞争的十大优秀案例，旨在深入探讨并总结这些案例带来的启示和反思。

2. 案例一：虚假宣传在2023年，虚假宣传作为不正当竞争的一种常见形式，给消费者带来了很大的困扰。

某知名保健品公司宣传其产品能够治疗各种常见疾病，但经检验发现其产品含有大量激素成分，对人体健康造成严重威胁。

相关部门果断出手，对该公司进行了处罚，并全面整顿了保健品市场，维护了消费者的合法权益。

3. 案例二：恶意诋毁在竞争中，一些企业为获得利益不惜使用恶意手段，对竞争对手进行诽谤和造谣。

一家互联网公司发起网络攻击，恶意诋毁竞争对手的产品质量和服务态度。

相关部门调查后发现，该公司故意编造虚假信息进行攻击，最终对其处以巨额罚款，并向受害者进行赔偿。

4. 案例三：商业贿赂商业贿赂作为不正当竞争的一种典型表现，长期以来侵害了市场的公平竞争秩序。

2023年，某知名跨国企业涉嫌通过行贿手段获取政府采购单，严重扰乱了市场秩序。

相关部门依法查处了该企业，并对其主要责任人进行了追究。

此案成为了全国反不正当竞争斗争中的一大亮点。

5. 案例四：侵犯知识产权知识产权保护是推动创新和科技进步的重要基础。

2023年，某家国内互联网公司侵犯了一家外国公司的专利权，窃取了其重要技术和商业机密。

该外国公司依法向中国法院起诉，并最终获得赔偿，这不仅维护了知识产权，也提醒了其他企业要诚信经营，遵守知识产权法律。

6. 案例五：市场垄断市场垄断行为给消费者带来了高价和低质的产品和服务，严重损害了公平竞争秩序。

2023年，某家行业龙头企业涉嫌垄断市场，压制其他竞争对手。

相关部门果断出手，对该企业进行了反垄断调查，并最终对其进行了处罚。

反不正当竞争法案例反不正当竞争法案例案例一：美团外卖与饿了么之间的抢夺用户事件美团外卖和饿了么是中国最大的两家外卖平台，它们之间进行激烈的竞争。

据报道，美团外卖雇佣了一批“刷单党”，通过虚假的评价和订单展示来制造用户对该平台的好评和高点击量，以此吸引更多用户使用该平台。

这种行为违反了不正当竞争法的相关规定。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，竞争者不得采取虚假宣传、虚构事实、提供虚假订单等手段，干扰其他竞争者的正常经营秩序。

美团外卖通过雇佣“刷单党”制造了虚假信息，干扰了饿了么的正常经营，影响了市场公平竞争的秩序。

相关部门对美团外卖进行了调查，并最终对其处以罚款，并责令其停止不法行为。

这起案例反映了当企业采取不正当竞争手段时，相关部门会通过法律手段维护市场公正竞争的秩序。

案例二：某电商平台上商家之间的恶意降价事件某电商平台上有多家零售商在销售同一商品时，一些商家为了吸引更多顾客，采取了恶意降价的手段，以低于成本或者只盈利极少的价格销售商品。

这种行为给其他商家造成了不正当的竞争压力，严重扰乱了市场经济的秩序。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十六条规定，商家不得以不正当的低价销售商品，损害其他经营者的合法权益。

该电商平台接到了多家商家的投诉，并对违规商家进行了处理，要求其停止恶意降价行为，并对其进行相应的处罚。

这起案例表明，就算是在电子商务领域，不正当竞争行为也同样受到法律的约束。

相关部门会采取措施维护市场经济的正常运行，保护所有主体的合法权益。

案例三：化妆品公司之间的虚假宣传事件某化妆品公司在宣传推广产品时，通过虚假宣传的手段夸大了产品的功效和效果，迫使其他竞争者在宣传中也不得不采取类似虚假宣传的手段来保持市场份额。

这种行为干扰了市场经济的秩序，也误导了消费者做出合理的购买决策。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，企业不得提供虚假宣传信息，误导他人购买商品或者接受服务。

消费者权益保护机构得到了多名消费者的举报，对涉事企业展开了调查，并最终裁定对该公司处以罚款，并责令其停止虚假宣传的行为。

市场监管反面典型案例
市场监管反面典型案例有很多，以下是其中一些：
1. 假冒伪劣商品案例：一些商家为了获取高额利润，通过假冒伪劣手段销售商品，这种行为不仅侵犯了消费者的权益，也破坏了市场秩序。

例如，某电商平台被曝销售大量假冒伪劣商品，涉及多个品牌和领域，引起社会广泛关注。

2. 虚假宣传案例：一些商家为了吸引消费者，故意夸大或虚构商品的功效和性能，这种行为欺骗了消费者，也损害了市场公平竞争。

例如，某保健品被宣传为具有治疗癌症等功效，经调查发现其功效与宣传严重不符，给消费者带来了极大的伤害。

3. 价格欺诈案例：一些商家在销售商品时，故意虚高价格或虚假降价，这种行为损害了消费者的利益，也破坏了市场的价格体系。

例如，某商家在促销期间虚标价格，消费者在购买时发现价格与宣传不符，感到受骗。

4. 违法广告案例：一些广告主为了追求宣传效果，违法发布广告，这种行为不仅违反了法律法规，也误导了消费者。

例如，某美容院发布广告称使用其产品可以快速美白、祛斑等，经查实其宣传内容与实际情况严重不符，属于虚假广告。

5. 侵害消费者权益案例：一些商家在销售商品或提供服务时，侵害了消费者的权益，这种行为不仅违反了法律法规，也破坏了市场的信任基础。

例如，
某电商平台存在泄露消费者个人信息、强制捆绑消费等问题，严重影响了消费者的购物体验。

以上案例只是市场监管反面典型的一部分，市场监管部门应加强对市场的监管力度，严厉打击各种违法违规行为，保护消费者的合法权益，维护市场的公平竞争秩序。

同时，消费者也应提高警惕，注意辨别商家的宣传和承诺是否真实可靠，避免受到欺骗和损失。

红星美凯龙或者居然之家的经营管理制度建材超市的管理分类有很多方面，如：卖场布局、商品陈列、开店选址、商品管理、采购管理、商品质量、诚信防损、物流配送、营销策划、人力资源、顾客服务、信息系统、进场指南、收银管理、超市营运等等。

你要的经营管理制度具体指那个方面，还是指全部的，请告知。

如你想寻求经营思路，我这里有篇文章，是上海好饰家建材园艺超市的经营理念，你可以参考一下。

从超市的角度来说，第一是个性化市场，因为个性化的需求和人们比较集约化的需求相比，这种需求不是说今天存在明天不存在，而是长久、永远存在的。

第二个是渠道是本钱，要有合理的、足够的、完备的网络，因为这个是我们的本钱，如果没有这个东西，我们用什么来盈利呢？第三个我要表达一个一般原则，诚信是生命，品牌是力量。

上海好饰家建材园艺超市有限公司总占地面积五万余平方米，主要经营建材、家具、布艺、家电、园艺、艺术品、灯具、石材、宠物及宠物用品等，并提供代购材料、装潢设计、施工等一条龙服务，共有客商655家。

好饰家自1998年11月8日开业至今，年销售额约10亿元人民币，名列全国同类建筑装潢专卖市场前茅。

“集行成市”是我国市场经济蓬勃发展的基本特征之一。

作为招商制的大卖场，如何实施商场化管理、服务好顾客是一个事关企业兴衰和合作共赢的重大课题。

建材装潢材料是很特殊的商品。

消费者一般一生才装修二三次，品种又特别多，很多消费者对商品不熟悉，在我们这个行业如何确保消费者的利益，是我们工作的重点，只有通过我们切实保护消费者利益，树立良好的企业形象，消费者才会到具有放心的消费环境的市场来购物，这也就是为我们的商户提供了最优良的经营环境。

为此，好饰家开展了“谁是我们的顾客？”专题大讨论。

通过讨论，使大家认识到：作为招商制的市场，我们的直接顾客是商户，我们应该为他们提供良好的经营环境；我们的最终顾客是消费者，我们要为他们提供良好的消费环境，只有消费者满意了，我们的客户才有生意，我们的企业才能发展。

江苏法院反不正当竞争十大典型案例（2019-2022）文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2022.11.29•【分类】新闻发布会正文江苏法院反不正当竞争十大典型案例（2019-2022）目录1.“美团”设置不合理条件迫使商户仅与其合作构成不正当竞争——上海拉扎斯信息科技有限公司诉北京三快科技有限公司、北京三快在线科技有限公司不正当竞争纠纷案2.实施诱导分享、突破规则限制等互联网行为构成不正当竞争——腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、广州腾讯科技有限公司诉南京考拉网络科技有限公司不正当竞争纠纷案3.全国首例“万词霸屏”不正当竞争案——北京百度网讯科技有限公司诉苏州闪速推网络科技有限公司不正当竞争纠纷案4.具有广泛影响力的防疫商品商标、字号被擅自使用构成侵权——稳健医疗用品股份有限公司诉苏州稳健医疗用品有限公司、苏州航伟包装有限公司、滑某侵害商标权及不正当竞争纠纷案5.擅自将老东家机械设备铭牌更换成自己公司铭牌等构成不正当竞争——无锡双象橡塑机械有限公司诉无锡腾羽环保科技有限公司不正当竞争纠纷案6.擅自借用权威美食指南声誉宣传构成不正当竞争——米其林集团总公司诉浙江食叁味餐饮管理有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案7.合资关系终止后未经许可继续使用知名外方商标、字号被判高额赔偿——德禄产业与发展有限责任两合公司、德禄国际有限公司、德禄（太仓）家具科技有限公司诉德禄家具（上海）有限公司、德禄家具（南通）有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案8.仿冒世界知名焊机企业商标、商品装潢及企业字号被判侵权——林肯环球有限公司、林肯电气公司、林肯电气管理（上海）有限公司诉上海凌肯电气有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案9.发送专利侵权警告构成商业诋毁的认定——无锡晶美精密滑轨有限公司诉江苏星徽精密科技有限公司等商业诋毁案10.违反保密义务披露指导他人使用原单位技术秘密构成侵犯商业秘密罪——王某、谢某犯侵犯商业秘密罪案案例1“美团”设置不合理条件迫使商户仅与其合作构成不正当竞争——上海拉扎斯信息科技有限公司诉北京三快科技有限公司、北京三快在线科技有限公司不正当竞争纠纷案【案件索引】一审：淮安中院（2019）苏08民初309号二审：江苏高院（2021）苏民终1545号【基本案情】“美团”外卖平台通过调高费率、置休服务（关店）、设置不合理交易条件（如调高起送金额，调高配送费，缩小配送范围）等手段，迫使商户放弃与“饿了么”外卖平台合作，受到市场监督管理局处罚。

几个反不正当竞争法案例【案例1】原告：哈尔滨啤酒有限公司被告：哈尔滨圣士丹啤酒有限公司原告哈尔滨公司成立于1900年，是我国最早的啤酒生产企业，哈尔滨啤酒是该公司的主要品牌。

经过一百多年的发展，该公司组建成以哈尔滨啤酒品牌为首的哈啤集团，目前是东北地区最大的啤酒生产企业，年产量达到150万吨。

近年来，哈尔滨公司在各种媒体上投入一亿多元广告费来宣传哈尔滨啤酒品牌，广告中不断以“哈啤”二字简称这个品牌，使这个品牌和“哈啤”二字的知名度日渐提高，销售区域遍布二十多个省，并远销到欧、亚二十多个国家和地区，哈尔滨啤酒已为国内外广大消费者熟知。

2002年，哈尔滨啤酒的单个品牌产销量在全国同业中排名第三位。

被告圣士丹公司成立于2000年5月。

自2002年以来，在圣士丹公司生产的多种听装、瓶装啤酒包装装潢上，有分两排印刷的四个文字，一种是“哈啤”二字在上“金酒”二字在下，一种是“哈啤”二字在上“豪酒”二字在下，这些啤酒在哈尔滨本地和外省市销售。

哈尔滨市工商行政管理局曾为此给予圣士丹公司行政处罚，并查封了其部分产品。

原告诉称，原告是有一百多年历史的企业。

原告生产的哈尔滨啤酒，代表了中国啤酒工业的成就，是中国知名商品；“哈啤”作为该商品特有的名称，已经被广大消费者熟知并认可。

2002年以来，被告未经原告许可，擅自将其生产的七种商品以“哈啤”的名称在市场上销售，给原告造成了经济损失。

请求判令：1.被告立即停止使用特有名称“哈啤”的不正当竞争行为；2.赔偿原告的经济损失50万元；3.赔偿原告为调查侵权而支付的合理费用68400元；4.赔偿原告的律师代理费2万元；5.以罚款制裁被告；6.被告负担本案诉讼费用。

被告辩称，原告将“哈啤”称为知名商品特有名称，没有依据，“哈啤”不是注册商标。

被告商品的名称是“哈金啤酒”、“哈豪啤酒”，与原告诉称的“哈啤”无关，不构成对原告的不正当竞争。

再有，原告诉请赔偿的损失没有计算标准，开支的调查费与本案无关，其诉讼请求应当驳回。

人民法院反不正当竞争典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.11.17•【分类】其他正文人民法院反不正当竞争典型案例目录1．“陪伴式”直播不正当竞争纠纷案【北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22016号】——涉直播不正当竞争行为的认定2．“不粘锅”商业诋毁纠纷案【浙江省高级人民法院（2021）浙民终250号】——商业诋毁行为的认定3．“喜剧之王”不正当竞争纠纷案【广州知识产权法院（2020）粤73民终2289号】——作品名称权益的保护4．“App唤醒策略”不正当竞争纠纷案【上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87715号】——网络不正当竞争行为的认定5．“微信抽奖”有奖销售行政处罚案【江苏省苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509行初44号】——违法有奖销售行为的认定6．“刷单炒信”不正当竞争纠纷案【四川省成都市中级人民法院（2021）川01民初913号】——“刷单炒信”行为的认定7．“张百年”仿冒混淆纠纷案【最高人民法院（2022）最高法民再4号】——仿冒混淆行为的认定8．工程图片虚假宣传纠纷案【最高人民法院（2022）最高法民再1号】——虚假宣传行为的认定9．“胍基乙酸”侵害技术秘密纠纷案【最高人民法院（2020）最高法知民终621号】——被许可人保密义务的认定10．“芯片量产测试系统”侵害技术秘密行为保全措施案【最高人民法院（2020）最高法知民终1646号】——侵害技术秘密案件中行为保全措施的适用1.“陪伴式”直播不正当竞争纠纷案——涉直播不正当竞争行为的认定【案号】北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22016号〔央视国际网络有限公司诉新传在线（北京）信息技术有限公司、盛力世家（上海）体育文化发展有限公司不正当竞争纠纷案〕【基本案情】经国际奥委会和中央电视台授权，央视公司在中国境内享有通过信息网络提供中央电视台制作、播出的第31届里约奥运会电视节目实时转播、延时转播、点播服务的专有权利。

瓜子广告语激怒了仁仁车狮索赔1亿元除了争夺商标，专利和版权，竞争者还可以使用“广告语言”作为武器。

11月初，两个二手车网站提起诉讼的消息上线了。

据悉，人人车的二手车网站因不正当竞争向瓜子提起诉讼，要求赔偿人民币1亿元，原因是瓜子对瓜子直销网站上的“遥遥领先”，“全国领先”等宣传词不满。

显然，瓜子的广告策略是“整合心理学”。

您会看到许多品牌都以这种方式使用了它。

例如，香飘奶茶“可以环游世界”，“1亿人正在使用拼多多”和“红锅凉茶的领导者”。

您可能认为使用更多的人很好，因此您可以告诉别人我有力量并选择我。

也正因为如此，瓜子网被所有人起诉。

12月，瓜子二手车以“无人购车，三天包售”为借口，向海淀法院提起诉讼，引起了公众的误解，在不正当竞争中进行虚假宣传。

人人汽车被起诉海淀法院，要求停止相关宣传，同时要求赔偿经济损失1000万元。

你饿了吗？尝试再次抑制美团干扰餐饮商人朱芬石家小吃店有两个平台：美团外卖店和饿了的Momo。

提供的菜肴类型基本相同，同一菜肴的售价也相同。

饿了，但他们与商人一起在其订购页面上推出了一张名为“饿了的摩利压力美团5元”的优惠券。

实际上，这对于渴望新用户来说只是一个折扣。

而且美团外卖也对新用户推出了类似的优惠政策，双方的优惠力度是相同的。

今年9月，饥饿的莫因不正当竞争被法院罚款5万元并道歉。

另一方面，在双十一日，法院再次对法律底线提出质疑，并印制了“一切秩序都比美团更好”的虚假宣传。

这不仅破坏了市场秩序，破坏了平台商家的利益，而且还威胁着消费者的食品安全。

苏宁谴责京东对杨洋肖像的困惑11月7日，阳阳经纪公司发表声明说，京东公司未经阳阳的合法授权，在京东商城利用载有阳阳画像的照片来宣传以“双十一”为主题的促销活动并传播。

它在网络媒体上大肆宣传。

尽管京东回应了肖像权，但同一天，苏宁电器就京东商城滥用苏宁电器发言人杨扬的形象发表声明，指控京东上述行为不当，涉嫌故意使公众混淆意识并扰乱市场的正常商业秩序。

反不正当竞争法案例不正当竞争是指在市场经济活动中，主体之间违反法律、法规或者契约、商业道德，采取欺诈、恶意诋毁、不正当垄断等手段，损害他人合法权益，扰乱市场秩序的行为。

我国《反不正当竞争法》对不正当竞争行为作出了明确的规定，并对此类行为进行了严厉打击。

下面我们就来看几个关于反不正当竞争法的案例。

案例一，某公司在产品宣传中散布虚假信息，抹黑竞争对手的产品，误导消费者，造成市场混乱。

根据《反不正当竞争法》的规定，这种虚假宣传行为属于不正当竞争行为。

法院判决该公司需要赔偿受害竞争对手的经济损失，并公开道歉，以恢复市场秩序。

案例二，某企业通过支付高额回扣，要求供应商不得与其他竞争对手合作，形成排他性协议，限制市场竞争。

根据《反不正当竞争法》的规定，这种排他性协议属于不正当竞争行为，损害了其他竞争对手的合法权益。

相关部门对该企业进行了调查，最终裁定该企业需要支付巨额罚款，并取消排他性协议。

案例三，某商家在销售产品时，恶意抹黑竞争对手，扰乱市场秩序。

根据《反不正当竞争法》的规定，这种恶意抹黑行为属于不正当竞争行为。

相关部门对该商家进行了行政处罚，责令停止恶意抹黑行为，并对其进行了经济处罚。

通过以上案例可以看出，《反不正当竞争法》对于不正当竞争行为有着明确的界定，并对此类行为进行了严厉打击。

在市场经济活动中，各主体应当遵守法律法规，维护市场秩序，促进公平竞争。

同时，消费者也要增强法律意识，对于不正当竞争行为要及时举报，共同维护良好的市场秩序。

总之，反不正当竞争法的实施，有力地保护了市场经济的公平竞争秩序，维护了企业和消费者的合法权益，对于促进经济发展和社会稳定起到了重要作用。

希望各界主体共同遵守法律法规，共同营造公平竞争的市场环境。

盲盒违反反不正当竞争法第十条的案例
以下是一些可能违反反不正当竞争法第十条的盲盒案例：
1. 某游戏公司发售的盲盒中，有些物品使用了虚假宣传手法，宣称其稀有程度高于实际情况，导致玩家误认为它们具有更高的价值。

2. 某电商平台上销售的盲盒，虽然包含了多种物品，但其中部分物品的数量不确定，而且相对其他物品的概率很低，导致玩家为了得到这些物品而不断购买盲盒，最终花费了大量金钱。

3. 某公司发售的盲盒，其内部物品的种类和数量未事先公布，而且不能直接购买特定物品，只能通过购买多个盲盒来试图获得所需物品，这种限制性交易限制了玩家的自由选择，也可能导致他们花费更多的时间和金钱。

以上是一些可能存在违反反不正当竞争法第十条的盲盒案例，但并不代表每个盲盒都违法，必须根据具体情况进行判断。

反不正当竞争经典案例
1. 华为诉三星侵权案：华为指控三星公司在其手机产品中使用了华为的专利技术，并在销售、广告等方面存在虚假宣传、误导消费者等不正当竞争行为。

最终，三星被判赔偿华为数亿元人民币的损失，并巨额赔偿华为因不正当竞争造成的商誉损失。

2. 微软诉华强北侵权案：微软指控华强北以及相关商家销售侵犯微软版权的盗版软件和硬件产品，并通过低价销售等手段不正当竞争。

法庭裁定，华强北及相关商家需赔偿微软巨额经济损失，并停止销售侵权产品。

3. 可口可乐诉百事可乐虚假宣传案：可口可乐指控百事可乐在广告宣传中夸大和虚假宣称其产品的品质和口味，对消费者进行误导和欺骗。

最终，百事可乐被判停止虚假宣传，并赔偿可口可乐因不正当竞争行为带来的商誉损失。

4. 顺丰诉菜鸟网络诽谤案：顺丰指控菜鸟网络通过网络和社交媒体散布虚假信息和负面评论，侵犯了顺丰的声誉和商业利益。

法庭最终判决菜鸟网络向顺丰赔偿巨额经济损失，并要求菜鸟网络立即停止诽谤行为。

以上案例都涉及到不正当竞争的行为，包括侵犯他人知识产权、虚假宣传、误导消费者、诽谤等行为，对正当竞争的市场环境造成了不良影响。

这些案例的判决结果对于维护市场秩序和公平竞争起到了积极作用。

违反商业竞争规则案例分析案例名称：天猫与京东商城的商业竞争纠纷案例时间：2013年至2014年案例背景：2013年，中国电子商务市场竞争日趋激烈。

天猫商城作为阿里巴巴集团旗下的电子商务平台，一直以来都是中国最大的B2C平台之一。

而与之齐名的京东商城也是中国领先的电子商务公司之一。

由于两家公司在产品品类、价格、服务等方面的竞争，导致双方之间的商业竞争进一步升级。

案例细节：1.时间：2013年7月天猫商城发布宣传口号“正品保证”，宣传其商品全部为正品，并为此进行大规模的广告宣传。

2.时间：2013年8月京东商城发布声明，对天猫商城的“正品保证”活动提出质疑。

京东商城指责天猫商城的部分商品存在假货和盗版问题，并称其所谓的“正品保证”系虚假宣传手法。

3.时间：2013年9月天猫商城对京东商城提起诉讼，要求其立即停止对“正品保证”活动的质疑，并赔偿损失。

4.时间：2013年10月京东商城发表声明，否认所售商品存在质量问题，并表示将坚决维护自身的商业利益。

京东商城还指出，天猫商城在其平台上销售的某些品牌产品存在质量问题。

5.时间：2014年2月法院受理了天猫商城诉京东商城的案件，开始正式审理。

6.时间：2014年4月开庭审理结束，双方将等待法院的最终判决结果。

律师点评：此案是典型的商业竞争纠纷案件，涉及广告宣传和品牌声誉等领域。

在这种案件中，法庭需要权衡以下因素：1.广告真实性：天猫商城所宣传的“正品保证”活动是否属实，是否存在虚假宣传的行为。

2.产品质量：京东商城所质疑的天猫商城部分商品的质量问题是否成立，是否存在售卖假货和盗版商品的行为。

3.商业竞争公平性：双方在竞争中的行为是否公平，是否存在不正当手段竞争的行为。

根据中国《反不正当竞争法》，法庭将根据相关证据和法律规定，对双方的指控进行判断，并最终做出公正的裁决。

在类似案件中，法庭通常会要求双方提供证据来支持自己的指控，并可能会聘请专家来鉴定涉及的产品质量等问题。

违反同业竞争承诺而被处罚的案例同业竞争是市场经济下不可避免的现象，各个行业之间的竞争有时候会变得十分激烈。

为了减少竞争对企业带来的负面影响，许多企业会在合同或协议中包含违反同业竞争的条款，以确保商业关系的公平和稳定。

然而，有些企业不顾这些承诺，采取了不正当的竞争手段，最终导致他们被处罚。

在本文中，我们将讨论一些违反同业竞争承诺而被处罚的实际案例，以深入了解违反同业竞争的后果。

案例一：电子产品行业的价格垄断在电子产品行业中，许多公司签署了不与竞争对手进行价格竞争的协议，以维持市场的稳定性。

然而，一家公司在某次新产品发布后，故意将价格设置得非常低，吸引了大量消费者。

其他竞争对手为了不被淘汰，不得不紧急调整自己的产品价格，最终导致整个行业的产品价格下跌。

监管机构对这家公司表示强烈不满，对其处以巨额罚款，并要求该公司进行整改，恢复市场价格的稳定。

案例二：保险业的非法抢险行为保险业作为一个重要的经济支柱，承担着风险分散的重要职责。

在保险业中，各个保险公司之间都有不与其他竞争对手进行激烈竞争的承诺。

然而，一家保险公司在某次灾害事件后，故意在竞争对手的抢险区域投保，使得该公司承担了大量的风险。

监管机构对该公司进行了调查，发现其违反了同业竞争承诺，并对其处以罚款和撤销经营许可证的处罚。

案例三：医疗行业的非法招揽患者医疗行业是一个人民生命安全相关的重要产业，各个医疗机构之间有一定的竞争关系。

为了维护医疗市场的稳定和公平竞争，许多医疗机构会签署不进行非法招揽患者的承诺。

然而，一家私人医院违反了这一承诺，通过非法渠道获取患者信息，并主动联系患者，承诺提供优惠价格和服务。

监管机构对该医院进行了调查，对其处以罚款和吊销医疗许可证的处罚，以保护公众利益和维护市场的公平竞争。

这些案例都展示了违反同业竞争承诺所带来的后果。

在市场经济中，各个企业都应该遵守合同和协议中的规定，以维护公平竞争的环境。

如果企业违反了承诺，并采取了不正当的竞争手段，监管机构将会对其进行严惩，以强调法律的权威和维护市场秩序。

居然、银座济南上演“封杀”战作者：梁燕军来源：《中国经济周刊》2008年第31期7月31日，时值《反垄断法》施行的前一天，居然之家在济南召开反“封杀”新闻发布会，对济南银座家居的“封杀”措施作出了正式回应。

北京居然之家投资控股集团（下称“居然之家”）运营总监张志良代表公司，发表了居然之家关于济南店遭受“封杀”问题的意见。

意见中声明，居然之家呼吁各与居然之家连锁发展的厂家商家自觉抵制银座家居的违法行为。

针对居然之家高调推出“反封杀”，银座投资控股有限公司总经理刘德在接受记者采访时说，“我们不明白居然之家为什么要说我们是‘封杀’，‘封杀’的定义并不准确。

我想事情之所以发展到这一步，是双方缺乏沟通造成的。

居然之家反‘封杀’不是解决问题的最好方式，双方应该坐下来当面谈谈。

”无奈的选择“我们多次上门拜访银座家居的负责人，力求得到他们的接纳，但‘封杀’措施不但没有停止，反而变本加厉。

居然之家不愿意走这一步。

而目前，居然之家济南店已经面临生死存亡，要想存活下去，反‘封杀’措施势在必行，不得不为。

” 北京居然之家投资控股集团总裁汪林朋告诉记者。

居然之家的“反封杀”措施规定：1、已经与居然之家济南分店签订了预租协议，但至今仍未装修完毕或未上货的品牌，务必于2008年8月10日之前完成装修并达到开业标准；超过8月10日未达到开业标准的视同自动放弃与居然之家的合作，居然之家全国各分店一律将该品牌予以清场。

2、对因进驻居然之家而被银座家居清场的品牌，居然之家济南分店给予2年免租。

3、如果银座家居不立即停止对居然之家的“封杀”，居然之家则对银座家居新开分店采取针锋相对的反“封杀”，凡进驻银座家居新开分店的品牌，居然之家全国连锁店面一律将其清场。

总裁汪林朋还再三强调，居然之家的反“封杀”措施完全出于被迫无奈，这并不是居然之家的目的，而只是对抗或抑制“封杀”的一种手段，只要银座家居能立即停止“封杀”行为，居然之家的上述反“封杀”措施即算失效。

2023年反不正当竞争十大优秀案例一、案例背景介绍2023年，我国反不正当竞争取得了一系列重大成果，通过打击不正当竞争行为，促进了市场秩序的健康发展。

在这个过程中，涌现了许多令人瞩目的优秀案例，展现了我国反不正当竞争取得的丰硕成果。

以下将重点介绍2023年反不正当竞争的十大优秀案例，旨在进一步加强对这一重要领域的监管，维护市场公平竞争秩序。

二、案例一：“XX公司不正当竞争案”在这个案例中，XX公司涉嫌在市场上散布虚假信息，误导消费者其产品，在竞争中获得不正当的优势。

经过有关部门的深入调查和处理，最终对该公司进行了合法处罚，让违法行为者付出了应有的代价。

三、案例二：“XX集团侵犯商业秘密案”XX集团通过非法手段获取了竞争对手的商业秘密，给自己在市场上的竞争对手造成了极大的损失。

相关部门依法介入，对XX集团进行了严厉惩处，维护了市场的正常秩序，保护了各方的合法权益。

四、案例三：“XX品牌虚假宣传案”XX品牌在广告宣传中肆意夸大产品效果，欺骗了广大消费者，严重扰乱了市场秩序。

通过舆论监管和法律制裁，有关部门及时制止了这一行为，为消费者维权、维护市场秩序起到了积极的作用。

五、案例四：“XX企业串通投标案”在招投标过程中，XX企业联合其他竞争对手串通投标，排斥其他竞争者，破坏了市场公平竞争的原则。

反不正当竞争部门介入并进行调查，最终发现了该企业的违法行为，并做出了严厉的处理，为市场公平竞争创造了良好的环境。

六、案例五：“XX行业价格欺诈案”在某行业中，部分企业恶意串通涨价，夸大产品价值、哄抬价格，损害了消费者的利益。

相关部门依法出手，对这种价格欺诈行为进行了严肃处理，保护了市场的正常秩序和消费者的合法权益。

七、案例六：“XX品牌侵犯知识产权案”某知名品牌违法侵犯了他人的知识产权，制售假冒伪劣商品，给正当权利人造成了严重损失。

通过权威部门的介入，最终成功查处了这一侵权行为，有效维护了知识产权的合法权益，有力地遏制了侵权行为。

民法典对不正当竞争的处罚不正当竞争是指为了获取商业利益而采取不公平手段，损害他人合法权益的行为。

为了维护市场竞争秩序和公平竞争环境，我国《民法典》对不正当竞争行为做出了明确规定，并规定了相应的法律责任和处罚。

下面将从不正当竞争的定义、民法典的规定、处罚措施等方面详细介绍。

一、不正当竞争的定义不正当竞争是指企业在市场竞争中采用虚假宣传、恶意诋毁、侵犯商业秘密等不公平手段，干扰其他经营者的正常经营，损害公平竞争环境的行为。

二、民法典对不正当竞争的规定根据我国《民法典》的相关规定，对不正当竞争行为进行了明确的规定。

首先，民法典明确规定了不正当竞争行为的构成要件，包括有明确的不当竞争方式、损害他人合法权益的结果和必要的主观故意或过失。

其次，民法典规定了不正当竞争的具体行为，如虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等。

再次，民法典规定了因不正当竞争行为导致的法律后果，如具体的民事责任和违法所得的返还等。

三、不正当竞争的处罚措施《民法典》对不正当竞争的处罚措施主要包括民事责任和行政处罚。

对于不正当竞争行为造成的损害，受害者可以依法向人民法院提起民事诉讼，要求侵权方承担民事责任，包括赔偿损失和停止侵权等。

同时，我国相关部门也对不正当竞争行为进行监管，对侵权方进行行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。

四、如何加强对不正当竞争的打击为了加强对不正当竞争行为的打击，进一步维护市场竞争秩序，我们可以从以下几个方面着手。

首先，加强立法，完善法律法规，明确不正当竞争的范围和处罚措施，提高对不正当竞争行为的威慑力。

其次，加强执法力度，加大对不正当竞争行为的监测和打击力度，及时查处违法行为，保护公平竞争环境。

再次，加强行业自律，建立健全行业协会组织，制定行业准则，引导企业遵守商业道德，避免不正当竞争行为的发生。

此外，也需要加强舆论引导，增强公众对不正当竞争的认识和警惕，形成全社会共同抵制不正当竞争的氛围。

总结：民法典对不正当竞争的处罚是为了维护市场经济的公平竞争环境，保护相关当事人的合法权益。

江苏省反垄断反不正当竞争执法十大典型案例（2019-2022）文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2022.11.29•【分类】新闻发布会正文江苏省反垄断反不正当竞争执法十大典型案例（2019-2022）目录案例1 汽车生产厂家统一经销商网络报价、限定经销商转售商品最低价格被处罚—某品牌汽车生产厂家达成实施垄断协议案案例2 驾培机构统一经营并根据各自车辆数分配收入被处罚—9家驾校达成实施垄断协议案案例3 水务公司限定房地产企业只能与其指定的设计、监理和工程施工单位进行交易被处罚—某水务公司滥用市场支配地位案案例4 协会要求会员单位协调统一大米销售价格被处罚—某大米协会组织达成垄断协议案案例5 擅自使用国外知名企业名称使人误认为与该企业存在某种联系被处罚—江苏某生物科技有限公司商业混淆案案例6 贿赂交易相对方工作人员以谋取交易机会被处罚—苏州某机电有限公司商业贿赂案案例7 明知是商业秘密权利人员工、前员工仍然使用其泄露的工艺配方和客户信息被处罚—江苏某食品有限公司侵犯商业秘密案案例8 发布虚假“种草笔记”构成虚假宣传被处罚—扬州市某商贸有限公司虚假宣传案案例9 虚构交易记录、编造用户好评构成刷单炒信行为被处罚—胡某某刷单炒信案案例10 手机游戏比赛中采用谎称有奖的欺骗方式构成不正当有奖销售行为被处罚—宜兴某文化互娱有限公司不正当有奖销售案案例1汽车生产厂家统一经销商网络报价、限定经销商转售商品最低价格被处罚——某品牌汽车生产厂家达成实施垄断协议案一、基本案情2017年12月，江苏省反垄断执法机构依法对某品牌汽车涉嫌实施纵向垄断协议的行为开展反垄断调查。

经查，2015年6月至2018年2月，该品牌汽车生产厂家通过召开经销商会议、巡店、微信通知等方式，要求江苏省内经销商在互联网平台销售汽车时，统一按照各车型建议零售价进行报价，经销商不得擅自降低网络报价。

侵害姚某某人格权及不正当竞争纠纷案
文章属性
•【案由】不正当竞争纠纷,一般人格权纠纷
•【审理法院】湖北省高级人民法院
•【审理程序】二审
正文
侵害姚某某人格权及不正当竞争纠纷案
武汉云鹤大鲨鱼体育用品有限公司（下称云鹤公司）在未经姚某某同意的情况下，将其姓名和肖像用于生产和销售的“姚某某一代”产品及其宣传上，姚某某认为其上述行为侵犯了姚某某的人格权，亦构成不正当竞争，遂请求法院判令云鹤公司立即停止侵权，赔偿经济损失1000万元。

武汉市中级人民法院经审理，酌定云鹤公司赔偿姚某某经济损失30万元。

湖北省高级人民法院终审改判赔偿额为100万元。