现行国际货币体系改革思路(一)

SDR与国际货币体系改革施箐【摘要】The SDR is an international reserve asset created by theIMF.Enhancing the role of the SDR in the international monetary system to reduce the reliance on the US dollar has become a significant suggestion for the reform of the international monetary system.Given the current situation,a SDR-based super-sovereign monetary system still remains a distant ideal goal.However,it is feasible to expand the use of the SDR and make it an effective supplement to the international reserve currencies.% SDR是国际货币基金组织创设的国际储备资产。

加强SDR在国际货币体系中的作用，减少对美元的依赖成为了国际货币体系改革的一种主要思路。

在目前的情况下，建立以SDR为基础的超主权国际货币体系仍是一个远景目标，但是扩大SDR的使用，使之成为主权信用储备货币的有效补充，还是可行的。

【期刊名称】《经济研究导刊》【年(卷),期】2012(000)033【总页数】4页(P56-58,134)【关键词】特别提款权;国际货币基金组织;国际货币体系;改革【作者】施箐【作者单位】上海外国语大学国际金融贸易学院，上海 200083; 上海外国语大学国际关系与外交事务研究院，上海 200083【正文语种】中文【中图分类】F821SDR①1983年IMF决定将特别提款权的缩写SDR作为其官方名称。

现行国际货币体系的缺陷及其改革思路作者：詹福祥俞春英来源：《中国经贸》2009年第22期摘要：20世纪90年代以来，发展中国家爆发了一系列的金融危机，以及最近缘起美国次贷危机的全球金融危机将现行国际货币体系的缺陷暴露无遗，由此引发了各国对现行国际货币体系改革的广泛讨论。

正是基于此，本文首先论述了现行国际货币体系的缺陷，然后在此基础上提出对现行国际货币体系改革的思路与方法。

关键词：国际货币体系；金融危机，美元难题；亚洲货币合作国际货币体系，是指国际货币制度、国际货币金融机构以及由习惯和历史沿革形成的约定俗成的国际货币秩序的总和。

从时间先后看，国际货币体系大体上可分为三个阶段，即国际金本位制阶段、布雷顿森林体系阶段以及现行的牙买加体系阶段。

一、现行的国际货币体系的缺陷1现行国际货币体的不公平性虽然在牙买加体系下布雷顿森林体系中的‘双挂钩’已经不复存在，持有美元也不能向美国政府要求兑换黄金，但是美国作为世界上最强大的经济体，其法定货币——美元由于有很好的流通性以及有美国经济作支撑，一直成为国际贸易支付、资本投资以及资本转移时最广泛使用和最被人接受的货币，美元在整个世界经济体中充当着世界货币的职能。

正是由于美元的这种特征，使得各国的外汇储备里美元占了绝大部分，而各国的外汇储备又不约而同的往美国市场投资，如投资美国的政府债券和一些优质公司债券。

这种情况在美国经济和金融业运行良好的情况下是没有问题的，一旦美国的金融业和经济发生问题，如发生大规模的金融危机甚至是经济危机的的话，各国辛辛苦苦通过扩大出口所赚到的外汇将会成为美国金融危机或者是经济危机的牺牲品。

到此我们可以得出一个结论，在当前的国际货币体系下，在美元主要充当着世界货币的情况下，一旦美国发生金融危机或是经济危机，世界各国就必定要为美国承担危机带来的相当一部分的损失。

换句话说，美国可以把金融危机或是经济危机带来的损失转移给世界各国，这对世界其他国家是相当不公平的。

破解“特里芬难题”与改革现行国际货币体系理论和实践均证明，现行国际货币体系的内在冲突是本次全球金融危机的重要动因之一，它对当代世界经济金融造成重创。

在当前形势下，如何破解“特里芬难题”，解决现行国际货币体系与世界经济发展的不适应性，是亟待研究的重要课题。

一、“特里芬难题”及其破解之难1960年，美国耶鲁大学教授罗伯特·特里芬在《黄金与美元危机》-书中提出：“任何一国货币若充当国际货币，则必然在货币的币值稳定与其供给方面处于两难境地：一方面，随着世界经济发展，各国持有国际货币增加，会要求该国通过国际收支逆差来输出货币，但这样做会使该国货币贬值；另一方面，作为国际货币必须维持其币值稳定，因而该国又不能持续逆差”。

此即著名的“特里芬难题”。

“特里芬难题”是在国际货币体系演进中产生的一个历史概念，它揭示出在布雷顿森林体系下，以一国货币作为国际储备资产的体系必然面临货币供给与币值稳定之间的矛盾，是不可弥补的制度缺陷。

该命题预见并见证了布雷顿森林体系历经“美元荒－－美元灾－－美元危机”的运行过程及最终的陷于崩溃。

国际货币体系演进到“牙买加体系”后，虽然国际结算与储备货币开始实现多元化，但美元的核心地位并没有发生改变，该体系也未能从根本上解决这一难题。

此次金融危机的爆发再次显露出国际货币体系的重大缺陷，改革国际货币体系势在必行。

然而，当前这一改革面临诸多困难。

一难：美国既得利益难弃。

不论是在布雷顿森林体系还是在牙买加体系下，美国依靠其经济霸主地位.通过对外投资、资金借贷以及商品和劳务的国际购买等形式，向全世界发行了大量美元，给其自身带来了巨大的利益。

首先，美国通过发行用作国际货币的美元获得了巨额的铸币税。

铸币税是政府通过发行货币所取得的利润，在以纸币为基础的信用本位制下，铸币税就等于纸币的印制费与其面值之间的差额。

据美国联邦储备机构估计，美元作为国际清算和对外支付的主要手段，目前在全世界流通的现钞总额将近7000亿美元，大约2/3被其他国家所持有。

国际货币体系改革方向及其相关机制无序的国际货币体系并不必然导致金融危机，但会诱发金融风险。

当前正在进行的全球金融危机暴露出缺乏制衡的牙买加体系对于此次金融危机事前无预警，事后也无力救助。

从长远来看，改革国际货币体系已经势在必行了。

国际货币体系改革至少包括三方面内容：国际汇率制度安排、国际储备货币或资产、国际收支不平衡的调节。

其中，国际储备货币的选择是关键。

布雷顿森林体系崩溃以后，世界进入混合汇率制度，国际储备资产多元化。

但从全世界主要国家的外汇资产来看，基本没有摆脱美元本位制，美元依然主导国际货币体系。

针对国际货币体系改革，主要存在两种意见：一是建议将特别提款权发展成为超主权国际储备货币，二是建立多元化的国际货币体系。

这两种意见虽然都是力主改变现状，但二者的区别却很大。

本文分别对两种选择的汇率制度安排、运行条件、影响等加以分析，以进一步厘清国际货币体系改革的方向和重点。

一、超主权国际储备货币的内涵2009年20国首脑会议前，中国等方面提出的超主权国际储备货币引起广泛关注和争议。

而对于何为超主权国际储备货币，从学术界到业界尚无统一定论。

但从国际货币体系的发展历程来看，超主权国际储备货币至少包含绝对意义和相对意义上的超主权。

绝对意义上的超主权国际储备货币超越所有的主权，排除其他主权货币存在。

相对意义上的超主权则只是超越部分或全部主权，但不排斥其他主权货币的存在，与其他主权货币共存。

(一)绝对意义上的超主权国际储备货币绝对意义上的超主权国际储备货币类似于欧盟单一货币——欧元，若将此范围扩大至全球，则形成“地球元”。

此时，所有其他主权货币不再存在，各国失去货币政策主权，统一的国际最后贷款人实行统一的货币政策，各国央行只是执行货币政策的分行。

此时的货币政策的调节基础是世界各国经济总和。

因为不存在可交易的其他货币，无交易对手，国际外汇交易市场消失。

因此，货币政策操作上根本不存在汇率协调、币值稳定的目标。

全球生产要素完全流动，全球各国生产力水平趋同。

国际货币体系改革方向针对现行国际货币体系的缺陷，我们认为，应该从汇率制度、国际收支调节机制、国际储备结构等方面的改革入手，加强协作，共同提高应对危机的能力。

在此过程中，需要广大发展中国家积极参与，与发达国家共同努力，推进国际货币体系的改革。

（一）、汇率制度的改革汇率制度从最灵活的浮动汇率制到最刚性的固定汇率制，法定汇率制度一般分为三大类：浮动汇率制、中间汇率制和固定汇率制。

从总体上看，牙买加体系后，国际货币汇率制度安排呈现由固定汇率制向浮动汇率制转变的特点，浮动汇率制成为当今国际货币汇率制度发展的主流。

根据国际货币基金组织的统计，截至 2005年4月30日财政年度，IMF的187个成员国中，实行浮动汇率制和中间汇率制的国家／地区共有97个(占52%)，实行固定汇率制的国家／地区共有90个(占48%)。

从各自的优势看，固定汇率制的主要优点是：为货币政策提供名义锚；促进贸易和投资；避免竞争性贬值；避免投机泡沫。

浮动汇率制的主要优点是：使货币政策具有独立性；汇率随着贸易冲击自动调整；享有铸币税和最后贷款人地位；避免投机性攻击。

两种汇率制度也各有缺点。

例如，实行固定汇率制的国家通常要采取高利率政策以确保外资的流入，容易导致国内企业和金融机构倾向于从国外以低于国内水平的利率借入资金，积累过高的外债；固定汇率制需要由政府承担国际汇率波动的风险，在一定程度上会滋生道德风险；这两种因素都容易诱发金融危机，这也是一些国家之所以要改变固定汇率制的原因。

浮动汇率制意味着汇率存在大幅波动的可能，需要一国经济具有较强的竞争力，金融市场高度发达，金融监管高度健全。

发展中国家如果在经济发展水平和金融市场条件都不具备的情况下，匆忙一步到位地实行浮动汇率制度，容易酿成严重的金融危机。

近一、二十年来，许多发展中国家都有此方面的教训，阿根廷就是一个例证。

新兴市场国家一般希望拥有比较稳定的汇率制度，在这个过程中，欧元会成为东欧国家的一个自然的锚货币，美元会成为拉美国家自然的锚货币。

国际货币制度改革国际货币制度是全球经济运行的重要组成部分，其稳定与健康对全球经济发展至关重要。

然而，当前的国际货币制度仍存在着一些亟待解决的问题，因此，国际社会一直在探索和推动国际货币制度的改革。

一、问题与挑战目前国际货币制度面临着多方面的问题与挑战。

首先，现行国际货币体系中，美元作为国际储备货币的地位过于垄断，导致全球经济过度依赖美元，存在一定的系统性风险。

其次，国际金融危机时期，国际货币制度无法有效应对危机冲击，导致全球经济受损。

此外，国际货币制度在资源分配和国际金融治理方面也存在一些不平衡与不公平的问题，严重制约了发展中国家的经济发展。

二、改革的方向与原则为了解决以上问题，国际社会积极探索和推动国际货币制度的改革。

改革的方向主要包括提高国际货币供给的多元化、增加新兴市场国家货币在国际金融体系中的地位、加强国际金融监管等。

改革的原则主要包括平等参与、共同决策、效率增进、风险共担等。

三、改革的进展与成果近年来，国际货币制度改革取得了一定的进展与成果。

首先，新兴市场国家的崛起使得国际货币供给多元化程度有了明显提高，人民币、欧元等货币在国际经济中的使用比重逐渐增加，减少了对美元的依赖。

其次，国际货币制度改革也推动了国际金融体系的改革与升级，加强了对金融风险的管理和监控，提高了金融体系的稳定性。

此外，改革还促进了国际金融机构的改革与完善，提供了更好的金融支持和服务。

四、前景与建议国际货币制度改革的前景充满挑战与机遇。

面对不确定性和变化，各国应加强合作与协调，推动国际货币制度的改革进程。

同时，应注重发展中国家的利益，促进国际货币体系的更加平衡与公平。

此外，还可以通过大力发展数字货币等新兴技术手段，提高国际货币制度的灵活性和便捷性。

总结起来，国际货币制度改革是全球经济治理的重要一环，只有通过不断的改革与完善，才能更好地推动全球经济的发展。

国际社会应积极探索和推动国际货币制度改革，努力构建一个更加稳定、公平和可持续的国际货币体系。

关于改革国际货币体系的思考
随着全球化进程的加速和经济全球化的深入发展，国际货币体系的问题越来越突出。

当前国际货币体系存在着多重风险和不稳定因素，如美元霸权、国际储备货币地位的不合理、国际收支不平衡等。

因此，改革国际货币体系已成为重要的议题。

首先，应当推动货币多极化。

现代货币体系应该是多极的，而非单极的。

美元作为全球储备货币，会导致其他国家对美元的依赖度太高，从而对美国经济造成威胁。

因此，应该加大人民币等新兴货币的国际化程度，实现货币多极化。

其次，应当完善国际货币体系的治理结构。

国际货币体系的治理结构是决定其稳定性和可持续性的关键。

当前国际货币基金组织在治理中存在着代表性不足的问题，发展中国家的话语权不足，应深化改革，提高发展中国家的代表性和参与度。

最后，应当加强货币政策协调。

不同国家的货币政策对国际金融市场和经济产生了重要影响，应该加强协调，避免因各国货币政策的不同步而带来的负面影响。

因此，改革国际货币体系是当前经济全球化进程中的重要课题，需要各国政府和国际组织共同努力，推动货币多极化、完善治理结构和加强政策协调，以实现国际货币体系的稳定和可持续发展。

- 1 -。

论当前国际货币体系的弊端及改革方法伴随着经济一体化和金融全球化进程的加快,现行国际货币体系的固有弊端日益暴露,尤其是在金融危机的影响下,越来越不适应当前世界经济体系的顺利运行。

改革现行的国际货币体系,探索新的国际货币体系就成为亟待解决的问题。

在分析国际货币体系弊端的基础上,就尝试改革当前国际货币体系提出了一些建议。

标签：国际货币体系;弊端;改革国际货币体系(InternationalMonetary System)又称国际货币制度,是指各国政府为了解决国际经济交往中对于国际货币(即国际支付手段和国际储备资产)的需要,对涉及国际货币流通的各个方面,包括国际支付原则和汇率制度、国际收支的调节机制、国际储备供应与管理等,在国际范围内做出的制度性安排。

但是近30年来,世界范围内先后爆发的几次规模较大的金融危机,都充分说明了现行国际货币体系越来越不适应经济发展的需要,重整及新建国际货币体系的呼声越来越大。

1 当前国际货币体系的弊端分析现行货币体系是布雷顿森林体系20世纪70年代崩溃后不断演化的产物,学术界也称之为牙买加体系。

与布雷顿森林体系相比,牙买加体系具有更大的灵活性,较好地解决了国际清偿力问题,但自诞生以来,稳定性一直不尽如人意,1990年代以来,随着经济的一体化、金融的全球化进程的加快,其固有的缺陷和弊端暴露无遗,主要表现在以下几个方面:1.1 汇率制度存在严重的不均衡和不稳定性尽管牙买加协议承认了浮动汇率制的合法性,自此浮动汇率制取代固定汇率制成为大多数国家的选择。

但实际所谓的汇率自由浮动只是一种理想,绝大多数发展中国家基于本国经济发展的实际情况,只能采取带有固定性质的钉住汇率制度。

使得该国的加权平均有效汇率决定于主要发达国家之间汇率的波动状况,而与本国经济脱节,势必造成本国汇率对经济的非均衡干扰。

另外,钉住汇率制相对固定的特性加大了受国际游资冲击的可能性在国际市场上的巨额游资的攻击,出现大国侵害小国利益的行为,使发达国家和发展中国家之间的利益冲突更加尖锐和复杂化。

国际货币体系的改革与调整随着全球化的不断深入，国际货币体系对于各个国家的经济和金融发展越来越重要。

然而，由于历史原因和国际政治的复杂性等因素的影响，国际货币体系一直存在着很多问题和不足。

因此，进行国际货币体系的改革和调整是当前国际社会面临的重大问题之一。

一、国际货币体系的历史演变国际货币体系的历史可以追溯到20世纪初，当时金本位制度是国际货币体系的主要基础。

然而，由于第一次世界大战的爆发，金本位制度瓦解了。

之后，布雷顿森林协议成为了国际货币体系的新基础，其核心是建立了以美元为基础的固定汇率制度。

然而，在20世纪70年代，由于美国经济的衰退和通货膨胀的迅速增加，布雷顿森林协议的体系崩溃了。

之后，国际货币体系采用了浮动汇率制度，也就是市场决定货币汇率的机制。

二、国际货币体系的问题和不足国际货币体系的改革和调整迫在眉睫，一个重要的原因就是当前国际货币体系存在着很多问题和不足。

1. 美元霸权美元在国际货币体系中的霸权地位无法忽视。

由于全球贸易和金融活动都离不开美元，美国政府借此控制了国际金融市场和国际政治生态。

2. 金融危机国际货币体系所面临的另一个问题就是金融危机的频繁发生。

这些危机往往会对全球经济产生深远的影响，并给全球经济带来剧烈的波动。

3. 贸易失衡国际货币体系所带来的另一个问题是贸易失衡。

一些国家过度依赖出口，另一些国家则过度依赖进口。

这种贸易失衡导致了全球经济的不平衡和不稳定。

三、国际货币体系改革的方案针对国际货币体系面临的这些问题和不足，国际社会提出了一系列的改革方案。

1. 美元多元化针对美元在国际货币体系中的霸权地位，国际社会提出了美元多元化的方案。

这个方案的核心是减少全球经济对美元的依赖，增加其他货币如人民币、欧元和日元等的影响力。

2. 国际货币基金组织改革国际货币基金组织是国际货币体系的核心机构，它负责协调全球货币政策和解决国际金融问题。

改革国际货币基金组织可以提高其效率和公正性，从而增强其在国际货币体系中的地位。

当今国际货币体系存在的问题以及改进建议一、国际货币体系概念及演变(一)国际货币体系的概念国际货币体系是指各国政府为适应国际贸易与国际支付的需要,对货币在国际范围内发挥世界货币职能所确定的原则、采取的措施和建立的组织形式的总称。

国际货币体系具有三方面的内容和功能:一是规定用于国际间结算和支付手段的国际货币或储备资产及其来源、形式、数量和运用范围,以满足世界生产、国际贸易和资本转移的需要。

二是规定一国货币同其他货币之间汇率的确定与维持方式,以确保各国间货币的兑换方式与比价关系的合理性。

三是规定国际收支的调节机制,以纠正国际收支的不平衡,确保世界经济稳定与平衡发展。

(二)国际货币体系的发展演进历程1.一战前国际货币体系是国际金本位制度。

黄金是最主要的国际储备,国际间支付原则、结算制度是统一的,各国货币都有各自的含金量,因此都必然是固定汇率制。

没有一个公共的国际组织的领导与监督,各国自行规定其货币在国际范围内发挥世界货币职能的办法。

2.一战后二战前资本主义国家先后建立金块本位制和金汇兑本位制。

这时的汇率制度仍然是固定汇率制,国际储备除黄金外,主要是英镑和美元的外汇占有一定比重。

黄金仍是最后的支付手段,具备金本位的基本特点。

3.第二次世界大战后国际金汇兑本位制——布雷顿森林体系。

布雷顿森林体系内容: “国际货币基金协定”确立了美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩、并建立固定比价关系的、以美元为中心的国际金汇兑本位制。

“双挂钩”的具体内容是:(1)美元与黄金挂钩;(2)其他货币与美元挂钩,保持固定比价。

通过黄金平价决定固定汇率;各国货币汇率的波动幅度不得超过金平价的上下1%,否则各国政府必须进行干预。

布雷顿森林体系的运转必须具备三个基本条件:(1)美国国际收支必须顺差,美元对外价值才能稳定;(2)美国的黄金储备充足;(3)黄金必须维持在官价水平。

这三个条件实际上不可能同时具备。

这说明布雷顿森林体系存在不可解脱的内在矛盾——“特里芬难题”最终导致布雷顿森林体系崩溃。

论现行国际货币体系的缺陷与改革方向关键词：金融危机国际货币体系牙买加体系内容摘要：本文在回顾国际货币体系的历史发展进程基础上，深入剖析现行国际货币体系的内在缺陷，以探索未来国际货币体系的改革之路。

金融危机的爆发表明，以美元为中心的国际货币体系已经不能适应世界的变化与各国经济发展的要求，现行国际货币体系存在制度缺陷。

国际货币体系的历史发展进程回顾国际货币体系的历史变迁，大致经历四个阶段：古典金本位制。

从1870-1914年，英国处于世界经济和国际贸易中的支配地位，率先通过法令规定英镑的黄金含金，正式采用金本位制度。

英镑成为国际清算中的硬通货，与黄金一起发挥着世界货币的功能。

金本位制在各国经济、政治力量对比的基础上逐步国际化，自发形成了金本位制的国际货币体系。

缺陷在于黄金无法满足日益扩大的商品流通需要，削弱了金铸币流通的基础；其运行缺乏国际监督和保障机制；体系内各国货币在地位上存在很大差异，是一种不对称的货币关系。

金汇兑本位制。

一战之后重建了金汇兑本位制，虽然仍属于金本位制的范畴，但金汇兑本位制和古典金本位制之间存在很大差异，其运行的稳定性和有效性远不及古典金本位制，表现为黄金可兑换性受到威胁，短期资本流动不稳定并伴随着全球性通货膨胀等。

布雷顿森林体系。

二战后，美国成为世界第一大国，黄金储备占世界3/5，GDP占世界1/2，美国凭借综合政治经济实力取得国际金融领域的主导权。

1944年7月，建立了布雷顿森林体系，主要内容除货币储备机制、汇率安排机制和国际收支调解机制外，最为重要的是美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩的“双挂钩”机制，实行固定汇率制，美元成为主要国际储备货币。

而以美元作为国际储备资产具有不可克服的内在矛盾，即布雷顿森林体系固有的“特里芬两难”——美元作为唯一的国际货币的信心与清偿力之间的冲突无法解决，从某种意义上，正是这一根本矛盾导致了布雷顿森林体系的分崩离析。

随着美国国际收支的恶化，出现了全球性的美元过剩，各国纷纷抛出美元兑换黄金，美国黄金大量外流，最终美元与黄金脱钩。

内容提要本文通过分析当前国际货币体系的问题和缺陷以及对历史上各种货币体系的回顾，来试图寻找和建立一种既能够维持各国币值稳定、汇率稳定又能削弱美元的霸主地位、减轻美元单一作为国际货币的压力的新的国际货币体系。

在这种新的体系中，黄金将重新发挥重要的作用——货币与黄金挂钩。

世界货币不单单是美元，还应有欧元、日元、人民币，形成四方货币联盟的多元化国际货币体系。

【关键词】国际货币体系改革金本位四方货币联盟AbstractThis paper analyzes the current international monetary system through the problems and deficiencies as well as historical review of the various monetary system, to try to find and establish a value both to maintain national stability, exchange rate stability, but also weaken the U.S. dollar's dominance, reducing U.S. dollars the single currency as an international pressure on the new international monetary system. In this new system, gold will be re-play an important role - the currency was pegged to gold. A world currency is not only in dollars, there should be the euro, yen, yuan, the formation of the Quartet monetary union diversified international monetary system.Keywords：International Monetary System ReformGold standard The Quartet Monetary Union目录引言 (1)1．回顾国际货币体系的演进历程 (2)2．当前国际货币体系的问题和缺陷 (5)3．对现行国际货币体系的改革意见 (10)4．结论 (13)参考文献 (15)引言由美国的次债危机引发的全球金融危机暴露了当前国际货币体系长期以来积累的问题和固有的缺陷。

国际货币体制变革观点及建议国际货币体制变革观点及建议国际货币体系作为全球经济发展的重要组成部分，一直以来都存在着诸多问题和挑战。

随着全球经济关系的日益紧密化，国际货币体系的不平衡和不稳定性日益显现。

因此，对于如何改革完善国际货币体系，切实解决当前存在的问题，成为全球经济学界和政策制定者的共同关注。

一、国际货币体系存在的问题国际货币的本质上是在未来进行兑付的承诺，所以在国际货币体系中存在汇率、通胀、利率等问题，具体表现为以下几个方面。

1. 汇率问题国际货币体系中较多整合汇率制度，但其基础是全球货币发行量的肆无忌惮，导致汇率过度变动。

这不仅影响了国际贸易以及长期融资的稳定性，还对于一些应对财政危机国家造成较大负担。

2. 通胀问题在国际货币体系中，因为货币政策对于货币发行量的控制能力缺乏，所以通胀率存在较大的变动。

同时，在通胀风险下，国家之间的互信程度下降，甚至还可能影响全球甚至国际政治环境。

3. 利率问题国际货币体系中存在大量的主权债券，其中的利率变化也存在着较大的问题。

当全球利率下降时，其对于金融市场和全球经济产生了莫大的冲击。

二、国际货币体系变革的主要观点面对这些问题，国际货币体系的变革成了不可回避的话题。

下面我们将介绍几个国际货币体系变革的主要观点：1. 多种货币共存理论多种货币共存理论主张，应该建立多种货币共存的货币体系，以共同发挥货币流通的作用，增加经济的稳定。

同时，多种货币共存理论主张，国际货币体系应该实行货币篮子制度，既能够避免一个国家货币的极端贬值，又能够合理平衡各国的利益。

2. 双边主义双边主义认为，为了解决当前国际货币体系的问题，应该通过双边贸易、汇率协定等，直接解决问题所在。

双边主义认为，国际货币体系需要加强国际间的合作，同时，各国间也需要增进合作和信任，只有这样，才能建立健全的国际货币体系。

3. 货币顶层设计货币顶层设计的主要思想，是以制度创新作为将货币体系进行改革的主要动力，以推动体系更好地服务于各国和全球经济。

国际货币体制革新思索随着世界经济的快速发展，国际货币体制这一重要的组成部分也面临着巨大的挑战。

随着全球化的深入推进，国际货币体系的稳定性和可靠性越来越重要。

而近年来，在金融危机和国际贸易摩擦等方面的挑战下，对国际货币体制的革新与更新的呼声也愈加强烈。

那么，国际货币体制革新应该从哪些方面进行思考呢？首先，我们需要意识到全球经济形势的变化，以及一些世界性问题的日趋突出，比如气候变化、日益激化的贸易争端、地缘政治风险的不断提升等等。

这些问题的日益突出意味着，我们需要调整货币体制来适应新的形势。

如何做到这一点呢？我们需要寻找更加多元化的国际货币体系，更加注重人民币、欧元、日元等多种货币在国际贸易中的地位。

这样，对于世界各国而言，才能更加充分地保证流通货币的安全性和可靠性，降低货币风险。

其次，我们需要强调人民币在国际化进程中的作用。

随着中国在世界舞台上的日益增强，人民币的国际化势在必行。

然而，现行国际货币体制对于新兴经济体及其货币的认可和支持力度较弱，因此，我们需要重新思考如何更加有效地支持人民币等新兴经济体货币的国际化进程。

比如，可以加快建立新兴经济体货币互换机制和清算体系，提高人民币在国际贸易中的使用率。

这样，不仅可以促进亚洲经济的快速发展，还能为全球经济的稳定和可持续发展作出基础性贡献。

最后，我们需要注重加强货币政策的协调性。

货币政策协调在国际货币体系中具有极其重要的作用。

然而，各国货币政策协调出现偏差，容易导致汇率的大幅波动，进而对全球经济产生负面影响。

因此，我们需要在货币政策协调方面进行更加全面而深入的反思，探索出更加有效的政策协调和风险管理机制。

比如，建立新的国际货币基金组织和国际金融监管体系，进一步统筹全球货币政策，提高国际金融协作能力，以应对日益复杂的国际经济形势。

总而言之，国际货币体制革新需要从多方面入手，才能更好地适应和应对新的挑战。

需要更加注重多元化的货币体系，支持强化人民币等新兴经济体货币的国际化进程，以及加强货币政策协调等方面的改革。

次国际金融危机的爆发与蔓延使我们再次面对一个古老而悬而未决的问题，那就是什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展。

历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是解决该问题的不同制度安排，这也是国际货币基金组织（ＩＭＦ）成立的宗旨之一。

但此次金融危机表明，这一问题不仅远未解决，由于现行国际货币体系的内在缺陷反而愈演愈烈。

理论上讲，国际储备货币的币值首先应有一个稳定的基准和明确的发行规则以保证供给的有序；其次，其供给总量还可及时、灵活地根据需求的变化进行增减调节；第三，这种调节必须是超脱于任何一国的经济状况和利益。

当前以主权信用货币作为主要国际储备货币是历史上少有的特例。

此次危机再次警示我们，必须创造性地改革和完善现行国际货币体系，推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善，才能从根本上维护全球经济金融稳定。

此次金融危机的爆发并在全球范围内迅速蔓延，反映出当前国际货币体系的内在缺陷和系统性风险对于储备货币发行国而言，国内货币政策目标与各国对储备货币的要求经常产生矛盾。

货币当局既不能忽视本国货币的国际职能而单纯考虑国内目标，又无法同时兼顾国内外的不同目标。

既可能因抑制本国通胀的需要而无法充分满足全球经济不断增长的需求，也可能因过分刺激国内需求而导致全球流动性泛滥。

理论上特里芬难题仍然存在，即储备货币发行国无法在为世界提供流动性的同时确保币值的稳定。

当一国货币成为全世界初级产品定价货币、贸易结算货币和储备货币后，该国对经济失衡的汇率调整是无效的，因为多数国家货币都以该国货币为参照。

经济全球化既受益于一种被普遍接受的储备货币，又为发行这种货币的制度缺陷所害。

从布雷顿森林体系解体后金融危机屡屡发生且愈演愈烈来看，全世界为现行货币体系付出的代价可能会超出从中的收益。

不仅储备货币的使用国要付出沉重的代价，发行国也在付出日益增大的代价。

危机未必是储备货币发行当局的故意，但却是制度性缺陷的必然。