评《中国文化要义
》
中国文化要义》
方先苗
不知道大家是否读过或听过当年的《河殇》，其时改革开放有年，央视激越的解说曾感染多少民智初开的国民，其对中西文化简单地以所谓“黄色文明”与“蓝色文明”来优劣之，与《要义》（简称，下同）相比，其分析和见解稍显附会、肤浅。
远去诸子大家，如鲁迅，对中国文化的批判出于矫枉过正、恨铁不成钢；又如林语堂，看似超脱， 实略显其自卑情结；柏杨则专著于国人缺点，流于媚俗。故诸子皆有所偏颇，唯《要义》对中国文化的分析客观、理性、深刻、中肯，既不崇洋，又不护短，其对中、西文化之差别以及这种差别的缘由分析得尤为精辟、独到。
下面借梁老的精神，就中西文化差别中的一点谈谈个人浅见。
中国人讲做人，要“仁义礼智信”，士大夫追求 “格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”，这其实是一种很高的精神境界，她包含了人类个体的最高理想和诉求。西方的世俗文化中则少有类似的东西，她更注重物质和科学（抱括哲学）层面，事事从微观和本源来追求极限（即使西方心理学、社会学也是如此），缺少精神内涵，但却在“格物、致知”层面为人类做出巨大贡献，这一点恰为中国封建中后期的国人所忽视。在中国后来只剩下“修身、齐家、治国、平天下”，故千百年科学难有建树，精神层面却一枝独秀，乃至孤芳自赏，最后惨遭重创。（企业或国家，若人人只追求为官，最后也必然达不到为官的初衷）。《要义》中指“中国文化早熟”在我看来大概也有此义。
尽管近、现代我们落后了，但没必要自卑、甚至对中国文化全盘否定，须知中国文化其实已为全人类文化发展指明了方向；尽管我们现在发展了一点，但我们在科学、技术、管理体制等方面还有很多功课要补，仍然要继续努力，去“格物、致知”，不断创造物质财富，须知，正是西方文明纠偏了中国文化，使其走出停滞迷途，并为人类进一步发展奠定物质基础。
总之，以中国文化精髓为指引，结合西方文化精华，将是人类文明发展的彼岸。
