艾司西酞普兰合并无抽搐电休克治疗难治性抑郁症对照研究

艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症对照研究摘要】目的比较艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。

方法将60例难治性抑郁症患者随机分为治疗组30例及对照组30例，治疗组予艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗，对照组单用艾司西酞普兰，比较2组治疗前和治疗后第2周、第4周、第6周末汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评分，比较2组患者治疗第6周末的临床疗效及安全性。

结果 HAMD及HAMA减分率治疗组及对照组差异有统计学意义（t =10.85，P ＜0.01）；TESS评分比较，治疗组与对照组差异无统计学意义(P＞0.05。

结论治疗难治性抑郁症时选择艾司西酞普兰联合阿立哌唑，可提高近期临床疗效，且不加重用药物不良反应。

【关键词】难治性抑郁症艾司西酞普兰阿立哌唑难治性抑郁症(Treatment-resistant depression, TRD)是指当次发作经过至少两种不同作用机制的抗抑郁药足量、足疗程治疗而疗效不佳的患者(HAMD 减分率< 50%) , 这类患者大概占抑郁障碍的20%～30%。

随着新型抗抑郁药的不断出现以及在治疗抑郁症中的广泛使用，人们发现许多抑郁症患者单独使用抗抑郁药治疗并不能取得很好的疗效。

而研究提示新型抗抑郁药联合非典型抗精神病药物有较好疗效,故本研究采用5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗TRD,取得满意临床效果。

1 对象与方法1.1 研究对象样本来源均系我科（情感病房）2011年7月到12月住院患者。

入组标准：①国际疾病分类第10版（ICD-10）抑郁发作诊断标准，且经两种不同药理机制的抗抑郁药物(其中一种为非SSRIs 类)足剂量、足疗程(≥6周)治疗后，抑郁症状无明显好转；②入组前2个月未经过单胺氧化酶抑制剂、精神阻滞剂治疗；③无严重器质性疾病或继发于其他精神疾病，排除了妊娠期或哺乳期妇女及对艾司西酞普兰、阿立哌唑药物禁忌者；④年龄18-65岁男性或女性患者，均为初中以上文化程度；⑤所有被试者对本研究均知情同意。

艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床研究目的：探讨在临床治疗难治疗性抑郁症中采取艾司西酞普兰治疗的实际效果。

方法：针对我院从2011年4月-2013年4月收治的60名难治性抑郁症患者作为研究对象，在采用艾司西酞普兰进行治疗之后的2、4、6、8周之内采取不良反应调查表和汉密尔顿抑郁量表对患者进行效果评分，并采取统计学分析。

结果：HAM量表中的总从治疗的第二个星期开始，HAMD量表的总分开始有明显的下降，和治疗之前的分值进行比较，具有显著性差异（P＜0.05）。

结论：在临床上采取艾司西酞普兰治疗难治疗性抑郁症效果显著，药物不良反应较低，值得广泛性推广。

标签：艾司西酞普兰；难治性抑郁症；临床研究难治性抑郁症（TRD）是指经过了两次以上的抑郁抑制药物的治疗，且在足够的疗程和用量的条件下治疗效果不佳的患者症状，其主要表现在HAMD量表的调查上，抑郁降低率低于50%[1]。

针对这样病症的患者进行有效的后续治疗，是临床上的主要难点。

当前针对这类病症进行治疗主要是采取5-羟基色胺再摄取抑制剂作为治疗性药物，其中艾司西酞普兰是具有代表性的5-羟基色胺再摄取抑制剂[2]，该药物运用于难治性抑郁症患者的治疗上的研究报道在国外的文献中较多，但在国内的研究中还不多见[3]，本文针对我院从2011年4月-2013年4月收治的60名难治性抑郁症患者作为研究对象，探讨在临床治疗难治疗性抑郁症中采取艾司西酞普兰治疗的实际效果。

现将研究的结果报道如下。

资料与方法一般资料：本文针对我院从2011年4月-2013年4月收治的60名难治性抑郁症患者作为研究对象，所有的患者都符合《中国精神病疾病分类》的纳入标准，且采取HAMD量表的调查上，抑郁降低率低于50%。

属于难治性抑郁症（TRD）患者。

并排除了其他的精神性疾病和其它疾病因素对结果的影响。

患者中男性有38人，年龄24～53岁，平均年龄（33±7.6）岁。

病程3～10个月，平均病程（7.4±2.5）个月；女性有22人。

无抽搐电休克合并艾司西酞普兰治疗首发抑郁症的临床对照研究发表时间：2012-08-22T11:23:17.717Z 来源：《心理医生》2011年12第205期供稿作者：陈岳丰唐开旺罗焕光[导读] 综上所述，MECT合并艾司西酞普兰治疗首发抑郁症，以疗效好，见效快，副作用小等优点，值得临床推广应用陈岳丰唐开旺罗焕光（广东省梅州市第三人民医院514089）【摘要】目的：探讨无抽搐电休克（MECT）治疗首发抑郁症的疗效及安全性。

方法：将60例首发抑郁症患者随机分为MECT合并艾司西酞普兰的治疗组和单用艾司西酞普兰的对照组，共观察6周。

采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。

结果：根据HAMD评分，两组2周末显效率分别为80%和40%，两组间差异具有显著性（P<0.05）；6周末显效率分别为86.6%和76.6%，差异无显著性（P>0.05）。

两组TESS分值无差异性（P<0.05）。

结论：MECT合并艾司西酞普兰治疗首发抑郁症较单用艾司西酞普兰药物治疗起效快，疗效好，不良反应少，值得临床推广。

【关键词】抑郁症;无抽搐电休克;艾司西酞普兰【中图分类号】R971+.43【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2011）12-2070-01 抑郁症是一种常见的精神障碍，临床变现主要为心境低落，自我感觉差，兴趣下降，活动减少，进食下降，失眠早醒，悲观，自责自罪，严重时出现自杀念头和行为，严重危害人们的心身健康。

其患病率为3%-5%，自杀率为10%-15%。

故早发现，早治疗，快速消减症状，预防自杀具有重要的临床意义。

目前抑郁症的治疗主要是药物治疗为主，艾司西酞普兰是5-HT再摄取抑制剂，被临床广为应用于抑郁症的治疗，MECT作为精神科一项先进有效的物理治疗，国内外均有报道。

本文对MECT合并艾司西酞普兰治疗与单用艾司西酞普兰治疗首发抑郁症进行了临床疗效及安全性对照研究，现报告如下。

西酞普兰合并无抽搐电休克治疗对抑郁发作的疗效及认知功能的影响李海林【期刊名称】《中国社区医师》【年(卷),期】2016(032)012【摘要】目的：探究西酞普兰合并无抽搐电休克治疗对抑郁发作的疗效及认知功能的影响。

方法：收治抑郁症患者126例，依据治疗方式不同分为参照组和试验组各63例，参照组给予单纯西酞普兰药物治疗，试验组在参照组的基础上给予无抽搐电休克(MECT)，对比两组HAMD、WCST等评分。

结果：试验组的治疗有效率95.24%(60/63)明显高于参照组85.71%(54/63)，差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗8周后，试验组 HAMD 评分(7.14±1.52)分明显优于参照组的(15.85±1.69)分，差异有统计学意义(P＜0.05)。

结论：将两种治疗结合，可明显改善患者的抑郁评分以及认知功能，对抑郁疾病治疗提供新思路，具有较高的临床价值。

【总页数】2页(P101-102)【作者】李海林【作者单位】541001桂林市精神卫生中心【正文语种】中文【相关文献】1.吡拉西坦对奥氮平合并无抽搐电休克治疗精神分裂症患者认知功能的影响 [J],高作惠;严峻;胡晓华;王宗琴;李东霞;林国荣2.西酞普兰合并改良电休克治疗对抑郁发作的疗效及认知功能的影响 [J], 牛亚杰;杨少杰;杨可冰;李伟;冀成君3.艾司西酞普兰合并无抽搐电休克治疗自杀未遂抑郁症疗效观察 [J], 钦松;盛娟;郭伟;张新风;刘波4.氟西汀合并无抽搐电休克治疗伴自杀意念抑郁症的疗效和对认知功能的影响 [J], 王叶艳; 陈莹5.无抽搐电休克治疗重度抑郁发作的疗效分析 [J], 赵影因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床研究摘要】目的：评价艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症临床疗效与安全性。

方法：对照研究，以2015年2月-2016年1月，医院精神心理卫生中心收治的难治性抑郁症患者84例，采用随机对照分组，对照组入选42例，观察组42例，均给予心理治疗，1周1次，观察组联合艾司西酞普兰治疗，持续8周。

结果：第4、8、12周，组内对比观察组与对照组HAMD评分低于治疗前，组间对比第12周观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组愈显率54.7%（23/42）高于对照组，复发或加重率1.4%（6/42）低于对照组23.8%（10/42）、57.1%（24/42）（P＜0.05），两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论：艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症疗效肯定，但仍存在复发，同时需8周以上的治疗才可获得显著疗效。

【关键词】难治性抑郁；艾司西酞普兰；临床疗效【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）03-0075-02抑郁症是临床常见的心理障碍，我国发病率约为10%～20%，绝大多数属轻度抑郁，可自愈，近年来因社会环境的变化、卒中等相关疾病发生率上升，抑郁症发生率也呈上升趋势[1]。

抑郁症危害极大，是当前社会自杀主要原因之一。

艾司西酞普是治疗抑郁的常用药，主要用于伴激越、失眠等症状的严重抑郁症，其在难治性难治性抑郁症治疗中的效果有待商榷。

1.资料及方法1.1 一般资料对照研究，以2015年2月—2016年1月，医院精神心理卫生中心收治的难治性抑郁症患者作为研究对象。

纳入标准：①诊断为难治性抑郁，病程≥2年，对既往二种及以上常规剂量足量足疗程的抗精神药物反应不佳，HAMD评分减分≤20%，汉密尔顿抑郁状态量表（HAMD）≥14分；②无严重的不良反应；③知情同意。

排除标准：①普通轻度抑郁症；②依从性极差；③伴其他类型严重的认识精神障碍；④继发性抑郁症，如产后抑郁症、精神分裂症后并发症抑郁症、卒中后抑郁症等；⑤无法获得随访；⑥哺乳期、妊娠期；⑦服用其他可能影响研究的药物，或采取其他干预策略。

艾司西酞普兰与电休克联合在难治性抑郁症治疗中的价值研究周围;李彪【摘要】目的对艾司西酞普兰和电休克联合在难治性抑郁症疾病治疗中的临床运用价值进行观察与研究.方法抽取难治性抑郁症患者66例作为研究对象,按随机数字表法均分成参照组与研究组,参照组患者予以艾司西酞普兰治疗;研究组患者予以艾司西酞普兰+电休克治疗;比较两组患者的抑郁症状改善情况及临床效果.结果两组患者治疗后的HAMD评分低于本组治疗前,且研究组患者治疗后HAMD评分明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后总有效率(97.0%)高于参照组患者(84.8%),差异有统计学意义(P<0.05).结论难治性抑郁症患者实施艾司西酞普兰联合电休克治疗,效果明显,可有效改善患者的不良情绪,是一种较为科学的治疗手段.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2017(023)035【总页数】2页(P140-141)【关键词】难治性抑郁症;艾司西酞普兰;电休克;总有效率;汉密尔顿抑郁量表【作者】周围;李彪【作者单位】江西省精神病院,江西南昌 330029;南昌洪都中医院重症一科,江西南昌 330029【正文语种】中文抑郁症是一种临床上较为多见的神经系统慢性疾病，其具有发病率高、反复发作率高、致残自杀率高等特征[1]。

近年来，伴随着社会竞争的日益加剧，生活节奏的不断加快，抑郁症的发病率呈现逐年增长的态势，并正逐年成为人类死亡的致病因素之一。

抑郁症尤其是难治性抑郁症已经成为全世界广泛关注的精神问题。

当前，难治性抑郁症的发病原因及机制尚未明确，因此暂无有效药物根治此病；强化对此病治疗方法的研究，意义重大。

现为了解艾司西酞普兰与电休克在难治性抑郁症治疗中的作用，本文将对33例难治性抑郁症患者予以艾司西酞普兰与电休克治疗，具体效果如下。

1.1 临床资料抽取2016年3月～2017年3月本院所接收的难治性抑郁症患者66例作为研究对象，所有患者均满足中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）[2]中关于难治性抑郁症的诊断标准，且HAMD评分在18分以上；对本研究知情，且签署同意书。

无抽搐电休克与西酞普兰治疗抑郁症40例对照研究刘爱芹;于建军;张红燕【摘要】目的:比较无抽搐电休克(MECT)与西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性.方法:将60例患者随机分为MECT组和西酞普兰组,MECT组28例,每周治疗3次,隔日1次,连续4周后,改为每周1次,共治疗8周.西酞普兰组,剂量在20～60mg/d,治疗8周.两组病例在入组前、治疗1周、治疗2周、治疗4周、治疗8周分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效和治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:MECT与西酞普兰于治疗后1周～4周HAMD评分均较治疗前显著下降,两组比较治疗1周和治疗4周,以MECT组HAMD评分下降显著较多(P<0.01),治疗8周有效率分别为85.7%和83.3%,两种治疗疗效差异无显著性(P>0.05).不良反应MECT发生率(39.3%)与西酞普兰(34.4%)相当.结论:MECT是一种起效快,安全性高的治疗手段,对抑郁症的疗效与西酞普兰相当.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2011(023)009【总页数】1页(P1110-1110)【关键词】MECT;西酞普兰;抑郁症【作者】刘爱芹;于建军;张红燕【作者单位】威海市复退军人康宁医院,山东,威海,264400;威海市复退军人康宁医院,山东,威海,264400;威海市复退军人康宁医院,山东,威海,264400【正文语种】中文【中图分类】R749.41我们比较无抽搐电休克(MECT)和西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性,报告如下。

1.1 对象为我院 2008年 10月至 2009年 10月住院抑郁症患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第 3版抑郁发作的诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项评分＞18分;排除严重器质性疾病及妊娠或哺乳期妇女,无 MECT禁忌症;血常规、肝功、血生化、心电图、腹部彩超均无异常。

符合入组标准共 60例 ,MECT组 28例 ,男 12例 ,女 16例,年龄 24～ 59岁,平均(37.2 ±8.9)岁 ;西酞普兰组 32例,男15例,女 17例,年龄 19～ 55岁,平均(35.1±7.2)岁,两组以上各项差异无显著性(P均＞0.05),入组前先药物清洗 1周。

草酸艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症对照研究陈卉【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2014(20)4【摘要】Objective To explore the efficacy and influence on cognitive function of escitalopram oxalate combined with modified electroconvulsive therapy (MECT) in depression . Methods Ninety-four depres-sion patients were randomly divided into two groups ,both groups took orally escitalopram oxalate ,and observation was plus MECT for 8 weeks .Clinical efficacies were assessed with the Hamilton Depression Scale (HAMD) ,cognitive functions with the Wisconsin Card Sorting Test (WSCT ) ,and adverse reactions with the Treatment Emergent Symptom Scale (TESS) . Results The HAMD scores of both groups low-ered more significantly after treatment compared with pre-treatment (P<0 .05 or0 .01) ,so did that in ob-servation than control group (P<0 .05 or0 .01);WCST total correct number and categories completed of both groups heightened continuously ,those did more significantly in observation than control group (P<0 .05 or 0 .01);total error numbers lowered continuously ,that did more significantly in observation than control group (P<0 .05 or 0 .01);obvious effective rate was significantly higher in observation than con-trol group (P< 0 .05) .Adverse reactions of both groups were mild ,their incidences had no significant groupdifferences (P>0 .05) .Conclusion Escitalopram oxalate tablets combined with MECT take effect more rapidly ,have an evident effect ,could notably improve patients’ cognitive functions ,and have higher safety and better compliance compared single escitalopram oxalate in the treatment of depression .%目的：探讨草酸艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症的临床疗效和安全性以及对认知功能的影响。

艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗重度抑郁症对照研究符传创;张磊;甘晓文;刘洁;叶秀儿【期刊名称】《临床心身疾病杂志》【年(卷),期】2017(23)5【摘要】目的探讨艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗重度抑郁症的临床疗效和安全性以及对记忆功能的影响.方法将86例重度抑郁症患者依据住院号奇偶分为两组,每组43例,均予以口服艾司西酞普兰治疗,研究组在此基础上联合无抽搐电休克治疗,观察6周.于治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,中国修订韦氏记忆量表评定记忆功能,随时记录治疗过程中出现的不良反应.结果治疗第1周末起两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降(P<0.01),治疗各时点研究组汉密顿抑郁量表评分显著低于对照组(P<0.01).研究组治疗第1 d末中国修订韦氏记忆量表评分显著低于治疗前(P<0.01),治疗第1周、2周末评分显著高于治疗第1 d末(P<0.01),与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05).研究组不良反应发生率为20.9%,对照组为18.6%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.07,P>0.05).结论艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗重度抑郁症具有增效作用,疗效显著,对患者记忆功能的影响是可逆及暂时的,且不增加不良反应,安全性高.【总页数】3页(P90-92)【作者】符传创;张磊;甘晓文;刘洁;叶秀儿【作者单位】523220 广东·东莞东莞市第七人民医院(东莞市精神卫生中心);523220 广东·东莞东莞市第七人民医院(东莞市精神卫生中心);523220 广东·东莞东莞市第七人民医院(东莞市精神卫生中心);523220 广东·东莞东莞市第七人民医院(东莞市精神卫生中心);523220 广东·东莞东莞市第七人民医院(东莞市精神卫生中心)【正文语种】中文【中图分类】R749.4【相关文献】1.草酸艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症对照研究 [J], 陈卉2.无抽搐电休克合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床对照研究 [J], 汤庆军;赵海英;哈保卫3.艾司西酞普兰联合改良电休克治疗难治性抑郁症随机双盲对照研究 [J], 李华平;乐发国;范征莉;夏明;余雪芹4.无抽搐电休克合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的对照研究 [J], 姜南;陈瑞珍;聂莎;黄雄;王西林;张春平;林宁;叶敏;李佑辉5.艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症效果观察 [J], 胡洪进因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

艾司西酞普兰联合奎硫平治疗难治性抑郁症患者的对照研究魏英;赵胜军;施薇华;宋静波;方建忠;杨忠【期刊名称】《临床精神医学杂志》【年(卷),期】2013(023)001【摘要】Objective: To explore the effectiveness and safety of escitalopram combined with quetiapine in the treatment of patients with refractory depression. Method: A total of 74 patients with refractory depression were randomly assigned to two group. One group was treated with escitalopram and the other with a combination of escitalopram and quetiapine. The duration of treatment was 8 weeks. Disease Severity was assessed by 17 items Hamilton rating scale for depression ( HAMD) ,and Hamilton anxiety scale ( HAMA) . The safety was e-valuated with treatment emergent symptom scale(TESS). Results: After treatment,the total scores of HAMD and HAMA in the two groups decreased significantly thanbefore(all P<0.01). At week 8,the effective rate of the research group was 57. 9% , and that of control group was 33. 3% , there was statistical difference between the two groups (P <0. 05). The two groups showed no significant statistical difference in the adverse event frequencies ( P > 0. 05 ) . Conclusion: Compared with escitalopram alone, a combination of escitalopram and quetiapine has higher curative effect and earlier response in the treatment of refractory depression with same safety.%目的:比较艾司西酞普兰联合奎硫平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性方法:74例门诊和住院的难治性抑郁症患者,随机分为研究组38例(艾司西酞普兰联合奎硫平治疗)和对照组36例(单用艾司西酞普兰治疗),治疗8周.采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HA-MA)评价症状严重程度,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应. 结果:两组治疗后HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著性降低(P均＜0.01)；第8周研究组与对照组有效率分别为57.9％、33.3％,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).研究组和对照组与药物不良反应差异无统计学意义(P＞0.05). 结论:艾司西酞普兰合并奎硫平治疗难治性抑郁症与单用艾司西酞普兰相比,起效较快,疗效较好,同样安全.【总页数】3页(P48-50)【作者】魏英;赵胜军;施薇华;宋静波;方建忠;杨忠【作者单位】215558 江苏省常熟市第三人民医院;215558 江苏省常熟市第三人民医院;215558 江苏省常熟市第三人民医院;215558 江苏省常熟市第三人民医院;215558 江苏省常熟市第三人民医院;215558 江苏省常熟市第三人民医院【正文语种】中文【中图分类】R749.4【相关文献】1.艾司西酞普兰合并喹硫平改善难治性抑郁症患者症状及社会功能的对照研究 [J], 郑雷2.喹硫平、齐拉西酮合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症对照研究 [J], 班娜;崔金波3.艾司西酞普兰合并喹硫平治疗难治性抑郁症的对照研究 [J], 郑振宝4.草酸艾司西酞普兰联合奎硫平治疗伴有焦虑的老年抑郁症患者的对照研究 [J], 秦静5.艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗r难治性抑郁症患者的对照研究 [J], 邓昌文;黄山因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

无抽搐电休克疗法联合艾司西酞普兰治疗重度抑郁症的疗效及对血清BDNF、IFN-γ、IL-4水平的影响曹玉婷;刘冬;金晓忠;王瑛;夏恩彩【期刊名称】《临床与病理杂志》【年(卷),期】2022(42)12【摘要】目的:探讨无抽搐电休克疗法(modified electroconvulsivetherapy,MECT)联合艾司西酞普兰治疗重度抑郁症(major depressive disorder,MDD)的疗效及对血清脑源性神经营养因子(brain-derived neuro-trophicfactor,BDNF)、干扰素γ(interferon-gamma,IFN-γ)、白细胞介素-4(interleukin-4,IL-4)水平的影响。

方法:选取MDD患者80例,随机分为对照组(n=40)与观察组(n=40);对照组予以艾司西酞普兰口服治疗,观察组予以MECT联合艾司西酞普兰治疗,两组均连续治疗4周。

于治疗前和治疗后行17项汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale-17,HAMD-17)评分、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)评分,并行血清5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)、BDNF、IFN-γ、IL-4的测定,比较两组疗效和安全性。

结果:与对照组相比,观察组总有效率(94.74%)提高,差异有统计学意义(P<0.05)。

治疗后,观察组HAMD-17和PSQI评分均显著低于对照组(均P<0.05);观察组血清5-HT、BDNF、IL-4水平均显著高于对照组(均P<0.05),IFN-γ水平及IFN-γ/IL-4(Th1/Th2)比值均显著低于对照组(均P<0.05)。

两组不良反应发生率的差异无统计学意义(P<0.05)。

结论:MECT联合艾司西酞普兰治疗MDD可提高疗效,具有提高BDNF表达和调节免疫的作用。

西酞普兰合并利培酮治疗难治性抑郁症的对照研究范勇;吴爱勤【期刊名称】《四川精神卫生》【年(卷),期】2009(022)003【摘要】目的探讨西酞普兰合并利培酮治疗难治性抑郁症的安全性和疗效.方法将92例难治性抑郁症患者随机分为两组,研究组采用西酞普兰合并利培酮治疗,对照组单用西酞普兰治疗,两组分别在治疗后第2、4、8、12周末,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床总体印象量表(CGI)评定疗效,Asberg抗抑郁剂不良反应量表评定不良反应.结果根据HAMD评分,两组8周末减分率分别为(31.85±12.78),(19.00±11.88),两组12周末减分率分别为(48.46±20.75),(29.54±16.85),两组间差异均具有显著性意义(P＜0.05);根据CGI 评分,两组8周末评分分别为(2.31±0.95)、(3.15±1.06),两组12周末评分分别为(2.00±1.00)、(2.92±1.19),两组间差异具有显著性意义(P＜0.05);药物不良反应两组间无明显差异(P＞0.05).结论西酞普兰合并利培酮治疗难治性抑郁症的疗效好,不良反应无明显增加..%Objective To study the efficacy and side effects of escitalopram augmented with resperidone in treatment of refractory depression.Methods A total of 92 patients with refractory depression were randomly divided into study group with escitalopram augmented with resperidone and control group with escitalopram for treatment of 12 weeks.All subjects were assessed with Hamilton Rating Scale for Depression(HAMD),Clinical Global Impression(CGI),Asberg Rating Scale for Side Effects in end of 2th,4th,8th and 12th.Results The rates of decreasedscores in HAMD between two groups in end of 8th weekwere(31.85±12.78),(19.00±11.88)and in end of 12th weekwere(48.46±20.75),(29.54±16.85).There were significant differences between two groups both in 8th and 12th weekend(P＜0.05).In the end of 8th week the scores of CGI were(2.31±0.95) of study group,(3.15±1.06) of control group and in the end of 12th week(2.00±1.00)of studygroup,(2.92±1.19)of control group.There were significant differences between two groups(P＜0.05).There were no significant differences in scores of Asberg Rating Scale for Side Effects between two groups(P＞0.05).Conclusion Escitalopram augmented with resperidone is effective in the treatment of refractory depression and doesn't increase side effects.【总页数】3页(P151-153)【作者】范勇;吴爱勤【作者单位】山东省青岛市精神卫生中心;215006,苏州大学附属第一医院【正文语种】中文【中图分类】R749.4;R749.053【相关文献】1.艾司西酞普兰合并丙戊酸镁缓释片治疗难治性抑郁症的对照研究 [J], 薛僖峰;姜涛2.氨磺必利合并艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的对照研究 [J], 胡清川;张弛;彭晶3.高频重复经颅磁刺激合并艾司西酞普兰治疗老年难治性抑郁症对照研究 [J], 崔爱军;郑玉英;石永存;杨世昌4.西酞普兰联合利培酮治疗难治性抑郁症的疗效对照研究 [J], 林卫;万好;李玉芳5.西酞普兰合并小剂量利培酮治疗难治性抑郁症的疗效 [J], 冀伟;彭红波因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。