PDM厂商情况汇总

国内外PDM/PLM比较一、品牌方面国外品牌如PTC的WINDCHILL，SIMENS的TEAMCENTER，达索的ENOVIA在国内外有着非常多的大型成功用户，成为行业的标杆。

国内品牌起步较晚，基本都立于国内，虽然少数实现了多语言版本但并未拓展国际市场，未实现国际化。

二、功能方面PDM/PLM的概念和理论已经比较成熟，经过多年的市场考验，国产优秀的PDM/PLM软件在功能上已经基本达到国外品牌水平。

在某些细节，可能更照顾国内用户习惯，在易用性和操作性方面甚至略有优势；如项目管理上，某些国内系统十分照顾国内企业管理习惯，分级分层管理而不是“一竿子到底”的方式。

三、实施方面实施对于PDM/PLM项目非常重要，其重要性甚至超过软件本身。

许多失败案例，究其原因，大多属于实施团队的问题，如本身技术水平，行业经验，团队稳定性等多种因素。

国外品牌的实施分为2种：原厂商、代理商。

原厂商基本瞄准大型集团性企业，特点是合同额较大（一般不小于二三百万）、周期长（半年、一年以上）、实施团队水平高，成功率较高。

对于合同金额较小（低于二三百万）的用户，国外品牌出于成本和利益的考量，基本上都由代理商来实施。

由于定位和利益驱使，各国外品牌在渠道管理，代理政策上虽有不同，但也有放开的趋势。

这也导致了代理商的良莠不齐，这也是许多国外品牌在较小项目反应平平甚至失败的主要原因。

国内品牌的实施同样也分为这2种，但各厂商的战略、定位、规模不同，也各有侧重，与国外厂商也有不同。

如规模小点企业暂时无代理，只能自行实施。

或规模大一些的企业如CAXA，在国内也有较多代理，但主营业务并非PLM而是电子图版软件。

思普在国内也有多个代理商，但实施仍由上海总部来操作。

四、价格体系国外品牌的价格体系是瞄准国际性集团性公司，价格较高。

但针对国内中小型企业的实际情况以及代理商的市场需求，也作出了相应对策：1.给予代理商相对大的折扣；相对是相对于大型集团的价格来说。

PDM厂商基本情况汇总（排名不分先后）1、上海思普信息技术有限公司企业简介：是在上海交通大学CIM研究所的基础上组建起来的一家高新技术公司。

它由上海交通大学等股东投资成立，具有独立法人资格，公司采用先进的商业运作模式。

30多名资深专家、教授、博士为公司提供国内、外最先进的研究成果及企业集成解决方案，强大的研发力量及大量的先进技术是思普公司取之不尽的财富。

主要产品：PDM、CAPP、PROJECT、PLMPDM产品特点：自动解决零部件借用关系；设计更改影响范围快速确定；提供工艺管理功能，提供标准材料消耗定额和汇总功能及材料消耗定额的更改控制与管理；批处理DWG文件，快速构造产品结构；具有与QAD、BAAN、利玛、金思维等ERP厂商的集成经验和实例。

典型客户：中国国际海运集装箱有限公司、东风汽车、上海大众、上汽集团汽车研究院、重庆长安铃木汽车有限公司、航天科技集团、上海汇众汽车制造有限公司（车桥、底盘）、松下电器、上海西门子移动通讯、无锡威孚高科股份有限公司（喷油泵）、济南二机床、常州梅特勒托利多衡器有限公司、无锡压缩机（压缩机）、上海德尔福派克电气（汽车线束）、南车四方机车车辆、宣化工程机械有限公司、临沂工程机械有限公司、上海轮胎橡胶集团、上海四国包装机械有限公司客户行业：汽车制造（4）、汽车零部件制造（4）、电子电器制造（2）、机床、衡器、工程机械车辆制造（2）、包装机械2、CAXA企业简介：是我国制造业信息化CAD/CAM/PLM领域自主知识产权软件的优秀代表和知名品牌。

CAXA十多年来坚持“软件服务制造业”理念，开发出20多个系列软件产品，覆盖了制造业信息化设计、工艺、制造和管理四大领域，曾连续五年荣获“国产十佳优秀软件”以及中国软件行业协会20年“金软件奖”等荣誉；CAXA始终坚持走市场化的道路，截至2004年底已累计成功销售正版软件超过150,000套，赢得广大企业用户与工程技术人员的信任和好评；还成功在全国建立起了35个办事处、300多个教育培训中心、300多家代理经销商和多层次合作伙伴组成的技术服务体系，是我国CAD/CAM/PLM业界的领导者和主要供应商。

2024年PDM市场调查报告1. 引言本报告旨在对PDM市场进行调查，分析市场情况和趋势，为相关企业和投资者提供参考。

本调查报告基于市场数据和相关研究，总结了PDM市场的发展概况、竞争格局以及未来发展趋势。

2. 调查方法本次市场调查采用了多种调研方法，包括市场分析、竞争对手分析和用户调研等。

通过收集并分析各种数据和信息，以获取全面的市场情报。

3. PDM市场概述3.1 定义PDM全称Product Data Management，指的是产品数据管理系统。

它是一种集中管理产品开发过程中的各种数据和信息的软件系统，包括产品设计、制造、采购等环节。

3.2 市场规模根据市场数据显示，PDM市场规模不断扩大。

在过去几年中，全球PDM市场年复合增长率超过10%，预计市场规模将在未来几年内进一步增长。

3.3 市场驱动因素PDM市场的快速增长主要受到以下几个驱动因素的影响：•产品复杂性的增加，导致对信息管理的需求增加。

•随着全球化趋势的加速，跨地理位置的团队协作需求增加。

•需求整合和标准化，以提高生产效率和降低成本。

4. PDM市场竞争格局分析4.1 市场主要参与者目前，PDM市场竞争激烈，主要参与者包括：•Siemens PLM Software•Dassault Systèmes•Autodesk•PTC Inc.•Oracle•SAP4.2 竞争优势以上公司在PDM市场上具有一定的竞争优势，其中一些公司在该领域内具有较高的市场份额。

这些公司的竞争优势主要表现在技术创新、产品质量和服务质量等方面。

5. PDM市场发展趋势5.1 云计算和大数据云计算和大数据技术的发展为PDM市场带来了更多的机遇。

云计算可以提供更好的数据存储和共享能力，而大数据技术可以帮助企业更好地分析和利用产品数据。

5.2 AI技术人工智能（AI）技术在PDM市场中的应用也越来越广泛。

AI可以帮助企业自动化产品数据的管理和分析，提高生产效率和降低成本。

PDM/PLM/EAM/EHM简介●几个名称的概念1．PDM/PLMPDM的全称是“Product Data Managment”产品数据管理，它更适合制造业在数据管理方面的需求。

在它的层次上也有很多特别的应用。

这种系统主要是为大型企业设计的用于控制从设计、制造、销售、服务阶段整个流程的内容，管理部件，材料、设计规划和计算，供货商库存、后勤各方面的详尽资料和后续的产品保障和更新换代。

PLM，全称Product Lifecycle Management，PLM是一种企业信息化的商业战略。

它实施一整套的业务解决方案，把人、过程和信息有效地集成在一起，作用于整个企业，遍历产品从概念到报废的全生命周期，支持与产品相关的协作研发、管理、分发和使用产品定义信息。

PLM为企业及其供应链组成产品信息的框架。

它由多种信息化元素构成：基础技术和标准（如XML、视算、协作和企业应用集成）、信息生成工具（如MCAD、ECAD和技术发布）、核心功能（如数据仓库、文档和内容管理、工作流和程序管理）、功能性的应用（如配置管理）以及构建在其他系统上的商业解决方案。

其实，从使用的角度来说，PDM和PLM没有什么区别，一般都是面向制造企业，其本质核心是消除信息孤岛，实现企业管理核心对象（对制造企业来说就是产品）的信息共享。

只不过PLM是比PDM更新的提法。

2. EAM(Enterprise Asset Management)对于制造企业，其管理核心就是产品，然而对于像发电企业这样的过程控制企业来说，其管理核心应该是企业的设备等资产。

因此，在电力企业，要消除资产设备等的信息孤岛，实现全企业级的信息共享，提高企业效率，这就是EAM的功能。

发电企业的EAM系统主要是管理企业的设备，使企业设备的使用率最高，风险率最低，维修费用最低，从而达到资产的投资回报最大化。

电厂的EAM系统主要包括以下几个功能模块：设备台帐，主要记录设备的相关信息；维修管理，主要包括电厂设备的维修管理，包括缺陷管理以及两票管理等；运行管理，主要管理运行的相关信息，记录事件；备品备件管理，主要是为设备的检修服务的，包括计划、采购，库存，出入库管理。

国内外PDM系统对比分析PLM之神· 2015-06-13 21:21PDM（Product Data Management）是以产品数据为中心，集成并管理所有与产品相关的信息、过程、人与组织的大型管理软件。

目前，国外典型的PDM软件主要有Siemens PLM Software 公司的TeamCenter、PTC公司的Windchill、Dssault Systèmes公司的SmarTeam、SAP公司的mySAP等，这些软件基本代表了现今PDM技术的最高水平。

经过多年的发展，国产PDM软件得到了长足的进步，但与国外PDM软件仍存在一定的差距，主要表现在体系架构、信息模型、功能模块、解决方案和实施方案学等几个方面。

1技术分析1.1体系架构软件的体系架构决定了软件的可应用性、可扩展性等重要特性，不同的企业选择体系结构适合自身特点的PDM系统才能最大限度地确保实施的成功。

随着Web技术、面向对象技术的不断发展和应用，国外PDM的体系结构日趋先进，已经从传统的客户机/服务器结构转向基于Web应用、J2EE技术、C/B/S三段式结构的多层体系框架。

通常，PDM系统的体系结构整体上分五层：底层平台层、PDM核心服务层、PDM应用组件层、应用工具层和实施理念层，这里主要讨论PDM核心服务层。

PDM软件产品一般指的是核心服务层和应用组件层。

在C/S结构下，核心服务层一般就是服务器端，客户端软件就属于PDM的应用组件，在C/B/S结构下，二者都运行于服务器端，但安装有所不同，核心服务是必须的，而应用组件是选用的，如TeamCenter的对象管理框架、Windchill的Windchill Foundation、e-Matrix的AEF（Application Exchange Framework）都是典型的核心服务。

核心服务层向下连接并操纵数据库，向上为应用组件服务，如Web处理机制、API应用集成接口等。

PDM软件厂商汇总目录一、UGS公司Information Manager(IMAN) (1)二、PTC公司Willchill (3)四、DS公司SmartTeam (5)五、北京艾克斯特XTPDM (6)六、南京东岱软件技术有限公司PLDM (6)七、北京凯思博宏WorkMan (8)八、TopPDM (8)九、东大欧磊科技公司OLEPDM (10)十、清华紫光TH-AMS (10)十一、武汉天喻IntePDM (11)十二、同方PDM (14)十三、开目KMPDM (16)一、UGS公司Information Manager(IMAN)Information Manager(IMAN)是UGS公司专门为整个企业提供产品数据管理的PDM产品。

IMAN的6版本(1999年10月推出)正式改名为Iman。

iMAN是建立在Web浏览器技术平台上,充分利用internet国际互联网的巨大功能,为全球范围的集团级企业服务的PDM产品。

iMAN系统由数据仓库与文档管理、工作流程管理、产品结构管理、扫描图像管理和系统管理等五部分组成。

这些功能模块可帮助用户管理和维护产品数据。

iMAN与CAD/CAM/CA旦中的UG及Solid Edge 两个系统具有紧密集成的关系.作为iMAN的一个子集,UG/Manager将有效地管理UG的装配件、分析数据与文档管理。

1.数据仓库及文档管理iMAN的数据管理功能可保证产品数据的集中管理和安全性,提供多用户的并行访问和防止无权人员的修改.用户可根据自己的权限访问数据信息,不同的保护级别提供给不同的访问人员、工作小组或角色。

2.工作流程和流程管理iMAN工作流程模块可对企业级的工作流程进行管理.它可以创建、执行、监督和控制工作流程，用户可以建立串行或并行的工作流程,使得工程技术人员并行地协调工作.当用户打开自己的收件箱时,就可以看到最新的工作任务清单。

项目发起人或负责人可以随时查看整个项目的执行状态,直到该工作全部完成。

国内PLM分为三大阵营以CAD为主体的PLM供应商，代表如Siemens 、达索、PTC等优点：管理CAD的数据见长，以CAD为主体。

缺点：无设计和生产的一体化。

以PDM为主体的PLM供应商，代表如：北京艾克斯特、清软英泰、上海思普、武汉开目优点：只需要PDM的需求特点。

缺点：只专注PDM单一领域既不支持CAD技术，也不提供ERP系统的PDM方案以PLM+ERP信息化整体解决方案提供商代表如用友、金蝶，国外如Oracle、SAP等。

通过并购或其它方式进入PDM领域，金蝶优势1. 金蝶PLM的优势之一是充分贴近中国客户的需求和习惯，本土化的优势最终可以使得PLM推动成本降低。

金蝶PLM的前身是ProwayPLM，从2001年开始在300多家客户中不断实践和创新。

在产品规划、设计集成等环节，都是基于中国制造企业特点来进行的，2.在实施服务方面，金蝶采用了项目管理平台，专门管理、监控项目实施过程，通过这样的体系，保证客户实施的质量。

3. 一体化的优势。

金蝶致力于企业信息化领域已经很多年了，在ERP、CRM等领域有广泛的客户群，积累了很多经验。

用友优势1.用友专门为制造业设计的PLM＋ERP解决方案，更注重产品开发过程的优化，适合中国制造业。

2.用友PDM与ERP的集成则是基于统一的编码体系，并在PDM中建立设计物料库，使之成为企业真正的数据源头，并通过数据接口实现BOM数据及时、准确有效地交互，消除中间表、对照表、彻底消除信息孤岛，使业务更清晰，真正完成数据源与ERP间的数据库级别互访。

3.以J2EE搭建表示层（用户层）/业务层/数据层，三层体系结构充分体现了其基于internet/intranet（内部网）的网络化协同设计优势。

国内PLM厂商可分为三大阵营（1）以CAD为主体的PLM供应商，代表厂商如Siemens 、达索、PTC等，最初大多是PLM系统中的“PLM工具”（包括多种适用于制造业的计算机辅助技术，如：CAD、CAM、CAE等）的生厂商。

这类厂商从CAD起家，以管理CAD的数据见长，逐步形成与之匹配的PDM解决方案，这对于自身以CAD为主体的厂商来讲优势明显。

客观来讲，由于发展比较早，此类厂商占据的PLM市场份额最大。

但是，这不能掩盖在现代企业新的管理需求下所反应出来的缺陷——设计和生产的一体化。

（2）以PDM为主体的PLM供应商，代表厂商如：北京艾克斯特、清软英泰、上海思普、武汉开目等。

这类PLM厂商往往只专注于PDM这一单一领域，既不支持CAD技术，也不提供ERP系统的PDM方案。

由于抓住了PDM在国内的需求特点，因此能够以较高的性价比和产品本地化等优势来占领部分市场。

但这些企业基本都没有CAD以及与企业其他管理软件系统整合集成的优势，因此很难发展壮大。

（3）以PLM+ERP信息化整体解决方案提供商，代表厂商国内如用友，国外如Oracle、SAP等。

这类供应商，多是由原来的ERP厂商通过并购或其它方式进入PDM领域，如用友并购PLM软件厂商重庆迈特等。

产品创新、管理创新是企业持续经营的基石。

现代企业中，销售、设计、工艺、生产是一个整体，不能孤立的看哪一个方面。

PLM与ERP的一体化是企业信息化发展的必由之路，也是企业的必然选择。

作为企业管理软件ERP的生产厂商，这类供应商往往专注于制造业中的不同行业、对特定行业企业信息化解决方案有着深厚的积累，因此往往更注重从企业管理角度看待发生在企业中的各种问题。

广泛的企业管理系统用户基础，增加了其PLM产品的销售机会。

覆盖范围广泛的管理软件产品线和与ERP集成的超强能力，使PLM与ERP结合更加易于企业信息化建设的实施和扩展。

PLM系统国内知名品牌推荐（1）鼎捷软件PLM：为任意规模企业提供快速实施的、柔性的、易客户化和高性价比的最佳PLM解决方案，通过改进产品开发、制造的相关活动，从而提高企业的竞争力。

PDM市场发展现状PDM（Product Data Management）是一种用于管理产品数据的系统，包括存储、组织、共享和更新产品数据的功能。

随着数字化技术的不断发展，PDM市场也逐渐壮大并取得了显著的进展。

本文将从市场规模、发展趋势和应用领域三个方面介绍PDM市场的发展现状。

市场规模近年来，全球PDM市场规模不断扩大。

根据市场研究机构的数据显示，2019年全球PDM市场规模达到了60亿美元，并且预计未来几年将以每年10%至15%的速度增长。

PDM市场的增长主要得益于多个行业对产品数据管理需求的增加，如汽车、航空航天、消费品、医疗器械等。

发展趋势云端化云端化是当前PDM市场的主要发展趋势之一。

随着云计算技术的快速发展，越来越多的企业选择将PDM系统迁移到云端，以实现更高的灵活性和可扩展性。

云端PDM系统可以方便地进行跨地域和跨团队的协作，帮助企业提高工作效率和产品质量。

智能化智能化是另一个重要的发展趋势。

随着人工智能和机器学习等技术的应用，PDM系统可以自动化分析、处理和推断产品数据。

通过对大量的产品数据进行挖掘和分析，企业可以获得更深入的洞察，并优化产品设计和生产流程。

可视化可视化是PDM系统发展的重要方向。

传统的PDM系统通常以表格或文件夹的形式展示产品数据，难以直观地理解和分析。

而现在，越来越多的PDM系统提供了图形化界面，通过3D模型和虚拟现实等技术，可以直观地展示产品的各个方面，并提供更直观的数据交互方式。

应用领域PDM系统在各行各业都有广泛的应用。

以汽车行业为例，PDM系统可以帮助汽车制造商管理复杂的产品结构、模型和文档，实现整个产品生命周期的可追溯性和协作性。

在医疗器械行业，PDM系统可以帮助公司管理产品变更、合规性和质量控制等方面的问题。

此外，PDM系统还在航空航天、消费品、电子设备等行业发挥着重要作用。

总之，PDM市场在目前正呈现出蓬勃的发展态势。

云端化、智能化和可视化成为市场的发展趋势，PDM系统在各个行业都得到广泛应用。

从PDM 到PLM 十年回顾与展望—国外篇本文回顾了产品数据管理（PDM）的发展历史，重点回顾了国外PDM 厂商的发展历史以及对未来PLM 的发展趋势做了展望。

1 第一个十年第一个十年：：CAD 的文档管理模块上世纪70年代，CAD 尤其是三维CAD 得到了长足的发展。

到了80年代，包括洛克希德马丁、GE、波音在内的大型企业都广泛应用了CAD 系统。

这些企业生产的产品大多非常复杂，技术研发人员分布在全球各地，如何管理数量庞大的产品数据特别是CAD 数据，成为这些企业必须面对的一个严峻挑战。

由此，各个大企业支持的CAD/CAM 厂商开始通过在自己的CAD 系统中增加文件管理模块来解决这个问题。

例如I-DEAS Data management 模块 和CATIA 中的collaborative product development 模块一直保留到现在。

还有一些厂商在自己的CAD 上开发了一些小插件，来满足企业产品数据管理的需求，比如PTC 的PRO/INTERLINK。

严格来说，这个时代还没有产品数据管理的概念，各个厂商在各自的CAD 上开发的数据管理模块，只是为了解决集中存储和快速查询的问题只能管理单一的CAD 数据，既无法实现开发流程的管理更无法实现与外部系统的数据交流。

但是这个功能，一定程度的缓解了这些大型企业对产品数据管理的强烈需求。

2 2 第二个十年第二个十年第二个十年：：PDM 高速发展高速发展 2.1 90年代上半叶年代上半叶：：百花齐放百花齐放上世纪80、90年代，各个PLM厂商主要为几个大型的企业提供服务。

随着企业信息化理念及技术的进步，CAD的数据管理功能已经无法满足企业的需要。

PLM供应商们开始着手开发独立与CAD之外的，具有品数据的管理能力、对产品结构与配置的管理、对电子数据的发布和更改的控制以及基于成组技术的零件分类管理与查询等功能的PDM系统。

在这个期间，具有现代意义的PDM系统已经形成，比较典型的有IBM的ProductManager，HP的WorkManager，UGS（现SIEMENS PLM Software）的IMAN，SDRC的Metaphase，CV的Optegra、Workgroup以及Technology的CMS、EDAS的Matra Datavision 、Baan的iBaan PDM、think3的thinkteam等。

PLM系统评定对比表,产品的覆盖面来看，UGS提供了丰PLM/PDM产品解决方案组合，适用于各种类型UGS的发展历史看，无论是TeamCenter EnterpriseMetaphase）还是TeamCenter EngineeringiMan），本身就作为原SDRC和Unigraphics公司UGSMetaphase用于企业iMan用于部门级，但是UGS还不能清楚地为用UGS被出售UGS的其他产品线样也造成太多的用户困惑，例如TeamCenter、TeamCenter Requirement都是基于数据整个产品线共有10种截然不同的用户界6种差异很大的数据库模式，还包括UGS三种系统，看来EDS无力独自承担这些系统的整合而在中国国内设有五个办事处，采用直接销售和EDS的咨询部门如AT Kerney结UGS在国内的实施顾问约为30人，部分实施人TeamCenter PLM/PDM解决方案模块组合如下：Unigraphics NX, 高端 MCAD 应用系统Teamcenter, 企业 PLM 应用系统Teamcenter Enterprise (原名 Metaphase)Teamcenter Engineering (原名iMAN)Teamcenter Community,使用EAI组件创建的基于Web的协同门户Teamcenter Integrator,符合工业标准(J2EE, JavaBeans)与SeeBeyond协同的的电子商务平台Teamcenter Manufacturing,基于Teamcenter Engineering的制造工程功能，已经集成在Teamcenter Engineering功能中Teamcenter Project,基于Web的项目管理工具，用于创建、维护和监控项目的进度表和关联的成果信息Teamcenter Requirements支持需求管理的生命周期Solid Edge, 中端 MCAD应用系统E-Factory,小型的数字化制造解决方案套件 来源于 Tecnomatix 的数字化制造解决方案表总部位于法国，全球PLM(产品生命周期管理)解决方案的领导者。

XX公司PDM技术需求及调研报告一、技术需求这里的需求仅为XX公司PDM必须具备的需求，其他PDM的通用功能特征（图文档管理、工作流管理、产品结构管理、变更管理、物料库管理及打印管理）不在这里赘述。

1.1物料编码功能（1）自动编码功能要有独立的物料编码工具，能实现按XX公司公司的《技术选型规范》规则对外购件、标准件、材料和基本件等进行有效的编码管理，自动生成编码，保证一物一码。

同时要具备详细的查询功能（1、根据物料类目层级引导查询编码，2、根据物料码反查物料的类目层级，3、模糊查找，即根据物料规格型号查询相似规格表达物料）、防重码功能、添加、修改、批导入、导出等功能。

（2）电子样本功能物料编码工具要具备电子样本的功能，能够对外购件进行有效的分类（结构树模式），同一类型的物料以列表形式展出，便于对比和选择，选定信息要能完全反映实际情况，包括对应的尺寸图、数据表等。

界面设计可参考下图：（3）3D数据库功能为了方便建立外购件的2D、3D数据库，以利于设计人员后期直接选用，编码工具电子样本界面有3D调用链接（见上页图），当已经存在3D数据时，点击直接跳用到SolidWorks中，反之，打开空的SolidWorks文件，设计人员绘制相应的3D模型，保存直接上传到PDM 数据库并链接到该位置（系统内完成，软件保证链接的准确性）。

（4）数据传输功能设计人员方便调用物料库内容，并能将其对应的编码记录下来，和CAD及ERP物料码顺利对接。

点击上页图中调用链接，要求能直接调用外购件3D至当前SolidWords软件界面。

1.2项目管理功能根据我公司的特点，PDM必须能同时进行产品管理和项目管理，产品模块侧重于产品图样（包括机械图样、电气图样、技术文件，也可以包括工艺文件等）的管理和维护产品BOM，便于产品不断优化；项目管理根据合同项目建立项目BOM，项目BOM和产品BOM 可以相互传输。

原则：1、项目BOM的搭建不影响原产品BOM的结构；2、项目BOM中可以修改产品图样，但仅适用于该项目，不会在产品BOM出现；3、项目BOM中的图纸经审批流程后可以被产品模块调用编辑；4、对于项目结构中新增或者更改的零件，其图纸代号要更改（图号更改方式可以带项目名称，例如CMZ50-3002（湖南神斧169）。

国外PDM与国产PDM的对比分析1 引言PDMProduct Data Management是以产品数据为中心,集成并管理所有与产品相关的信息、过程、人与组织的大型管理软件;目前,国外典型的PDM软件主要有UGS公司的TeamCenter、PTC公司的Windchill、MatrixOne公司的e-Matrix、IBM公司的SmarTeam、SAP公司的mySAP 等,这些软件基本代表了现今PDM技术的最高水平;经过多年的发展,国产PDM软件得到了长足的进步,但与国外PDM软件仍存在一定的差距,主要表现在体系架构、信息模型、功能模块、解决方案和实施方案学等几个方面;2 技术分析体系架构软件的体系架构决定了软件的可应用性、可扩展性等重要特性,不同的企业选择体系结构适合自身特点的PDM系统才能最大限度地确保实施的成功;随着Web技术、面向对象技术的不断发展和应用,国外PDM的体系结构日趋先进,已经从传统的客户机/服务器结构转向基于Web应用、J2EE技术、C/B/S三段式结构的多层体系框架;通常,PDM系统的体系结构整体上分五层：底层平台层、PDM核心服务层、PDM应用组件层、应用工具层和实施理念层,这里主要讨论PDM核心服务层;PDM软件产品一般指的是核心服务层和应用组件层;在C/S结构下,核心服务层一般就是服务器端,客户端软件就属于PDM的应用组件,在C/B/S结构下,二者都运行于服务器端,但安装有所不同,核心服务是必须的,而应用组件是选用的,如TeamCenter的对象管理框架、Windchill的Windchill Foundation、e-Matrix的AEFApplication Exchange Framework 都是典型的核心服务; 核心服务层向下连接并操纵数据库,向上为应用组件服务,如Web处理机制、API应用集成接口等;核心服务层的核心是信息模型,它也是PDM的技术核心;相比而言,国产PDM在Web应用、J2EE技术等方面的发展比较慢,主流PDM软件普遍还停留在客户机/服务器模式,只有少数几家发布了支持Web应用的PLM产品,如清软英泰、上海同捷；在对象模型及多层结构方面,国产PDM正逐步朝建立核心服务层、应用组件层的方向努力,如开目PDM的对象模型;总之,受各种条件的限制,国产PDM软件可能在PDM体系结构五个层次的某个层次上有所进步和突破,但总体上与国外PDM软件还有一定距离;信息模型信息模型是PDM核心服务层的基础,在PDM体系结构中占有重要地位,包括对象模型和过程模型两方面;对象模型国外PDM系统已普遍采用了面向对象的数据建模方法;随着面向对象的方法、分布式技术的发展,国外PDM系统的对象模型已逐渐发展为面向对象、支持分布式管理的单一产品数据源的对象模型,如TeamCenter、Windchill、e-Matrix、SmartTeam等;在国内,各PDM厂商越来越意识到数据建模技术所提供的可扩展性对支持用户复杂业务和个性需求的重要性,已经从基于扩展数据表或字段的配置技术提升为使用建模工具进行数据建模的技术;面向对象的建模技术的研究也取得了一系列研究成果,并在一些国产的商品化PDM系统中得到了应用;国内PDM关于数据建模技术的一些现状和特点如下：部分国内厂商已经提供了面向对象的对象模型支持,如武汉开目和CAXA采用面向对象的对象模型；各厂商提供的对象模型各有特点,如清软英泰提供了基于语义网络的对象模型；对建模工具的图形化支持还不够,面向对象的能力支持不够,需要进一步提高性能,并扩展模型对PDM的支持；部分厂商提供了分布式对象模型支持,但分布式对象模型应用有多个层次,绝大多数国内PDM厂商并不支持分布式对象模型或只提供较简单的应用模式；分布式对象模型的用户一般是大型企业,往往选择国外知名的PDM系统,而绝大多数国内PDM厂商定位在中小型企业,所以关于分布式对象模型研究进展缓慢;过程模型国外的主流PDM系统均提供了较为强大的过程模型支持;在对象的全生命周期管理方面,国外的研究已基本成熟,并已在实际的软件系统中得到应用,如Smarteam、Windchill、TeamCenter和e-Matrix等系统均支持对象的全生命周期管理;在工作流管理方面,国外开展的研究比较早,也比较深入;1995年,工作流管理联盟根据研究成果和应用实践制定了工作流管理系统的相关术语、体系结构及应用接口等方面的一系列标准,并提出了相应的过程流参考模型,目前,国外的主流PLM相关产品的工作流模型均支持此标准;在对象的全生命周期管理与工作流程的集成方面,国外PDM系统主要关注在面向对象的工作流应用方面,如Windchill和TeamCenter的变更管理;在国内,结合数据建模技术,各PDM厂商对面向对象的过程建模技术进行了一些研究,并对已有的PDM系统进行了改进,取得到了很好的应用效果;国内PDM关于过程建模方面的一些现状和特点如下：过程模型的框架差异较大,采用的技术差别也较大；过程模型提供的建模能力差异很大,现有的过程建模工具不足以支持用户复杂的业务过程；过程模型和对象模型集成不够理想；支持跨企业、跨地域的分布式应用的过程建模技术与国外相比有较大的差距；对支持符合业务需要的业务模型的研究不足；部分厂商提供了对WFMC的支持,但并不普遍,对相关国际标准的支持不够;功能模块系统功能模块实际上就是由调用核心基础服务的一组程序界面组成并能够完成一定应用功能的应用组件;国外PDM软件都在不断丰富自己的功能模块,根据AMR Research的研究报告,国外PDM软件支持新产品的定义和投放市场的工程,市场,操作和原料等63种功能需求;应该说,国外各个PDM系统的功能模块已基本覆盖从产品概念设计到应用集成的各个业务层面;国外各个PDM系统之间的功能模块基本相同,但是存在一定差异;如TeamCenter提供了产品配置管理、生命周期管理等具体的模块,部分基础功能满足了制造业的基本需求,实施时利用现有模块和基础功能比较方便,在应用于制造业时有一定优势,而e-Matrix提供了较基础的系统构建框架,更加开放,但应用时配置工作量更大;相比而言,国产PDM的功能模块虽然已经基本覆盖PDM的功能边界,但在业务解决方案和细节方面还有待完善,功能模块的层次划分也不够清晰;常见的PDM系统功能模块有：文档管理、生命周期管理、更改控制管理、产品结构管理、产品配置管理、零部件族管理、产品可视化管理、工作流管理、项目管理、应用集成接口以及Web服务等;下面仅就项目管理和应用集成方面比较国产PDM与国外PDM之间的差异;项目管理从国外PDM产品的发展趋势来看,项目管理技术已从原来面向组织和功能的传统管理模式转变到面向项目的现代管理方式,通过项目将人员、流程以及各应用功能联结起来,从而构建面向业务的应用系统;如TeamCenter推出的TeamCenter Project项目协同模块,主要包括项目进度管理、项目资源管理、项目协同发布、项目跟踪与汇报、项目工作区安全等功能,支持将复杂的项目细化为明确的任务,并将这些任务分配给指定的资源,同时管理每个资源所承受的工作负荷；支持项目团队协作,促使产品价值链上项目团队的任务和调度同步,优化配置资源,降低开发成本mySAP PLM提供的计划和项目管理模块,能够协助企业对产品开发流程进行规划、管理和控制,如控制项目的结构、日程计划、成本和资源等;Winchill解决方案中推出的项目协同管理Project Link,旨在将不同的产品开发以项目的形式进行管理,并通过Internet连接企业内外的供应链;国产PDM的项目管理普遍与文档签审流程紧密集成,而项目的资源管理、协同发布等项目管理的基本功能相对较弱,部分供应商通过与MS Project的简单集成实现项目的资源管理,但在工作协同方面则没有研究和应用;应用集成作为比较成熟的PDM产品,国外PDM系统都提供开放的软件接口,也具有较强大的集成组件;相比而言,受各种条件的限制,国内PDM普遍未提供开放的软件接口,各个PDM软件虽然与某个应用软件的集成性比较优秀,但从整体而言,应用集成性还处于比较低的层次;应用集成包括与单元应用软件、系统管理软件等各种软件之间的集成,下面主要讨论PDM与CAD、CAPP和管理软件之间的集成;PDM与CAD的集成主要是与主流3D软件的集成;由于国内制造企业的3DCAD的普及比较晚,因而国产PDM与3DCAD的应用集成研究相对较晚,与国外PDM软件相比有很大的距离,主要表现在数据集成、浏览/圈阅工具、协同可视化工具等方面;国外主流的PDM软件基本能够支持15种独立CAD软件包,基于较完善的对象模型,基本与3DCAD实现了无缝集成；而国内PDM软件则主要支持几种主流的3D软件,如UG/ProE/SolidEdge/SolidWorks等,在数据集成的深度方面也很有限,仅处于数据提取的水平; 在浏览和圈阅方面,国外PDM基本采用两种策略;以UGS、Windchill为代表的供应商采取自身开发浏览器的策略,并发布统一的3D浏览/圈阅工具或控件,如UGS的JT2GO；以MatrixOne、Smarteam、Agile为代表的供应商则采取集成专业浏览器实现与3DCAD的集成,浏览器主要是业界领先的Cimmetry公司的AutoVue浏览器;受各种条件限制,国产PDM在3DCAD的浏览/圈阅方面还处于摸索阶段,部分厂商提供了与AutoVue浏览器的集成;基于CAPP软件的工艺解决方案是中国企业的独特需求,一直以来,国外PDM软件并不重视PDM与CAPP的集成,相比而言,国产PDM始终致力于国内企业的信息化工作,重视PDM与CAPP 的集成工作,对CAPP软件的支持比国外PDM做的好;近年来,随着国内企业对PDM与CAPP集成的需求越来越强烈,国外PDM供应商也逐渐开始对国产CAPP软件提供支持,如Windchill提供了与开目CAPP的集成;经过多年积累,国外PDM软件与ERP/CRM的集成已经非常成熟,在提供集成接口的基础上,对国外主流ERP/CRM,如SAP R3、Oracle Manufacture还提供专用的集成组件,如Smarteam、TeamCenter、Windchill等;而国产PDM与ERP/CRM的集成水平相对较低,基本停留在中间交换文件的水平上,没有与ERP/CRM的专用集成接口;3 实施分析解决方案国外软件供应商普遍将PDM软件作为PLM完整解决方案的一个组成部分,处理整个产品生命周期中的主要业务过程;如TeamCenter的协同平台Collaboration Foundtion、Windchill 的CPC方案、MatrixOne的智能协同业务Intelligent C-Commerce等;同时,针对不同的行业,各个公司专门提供了行业解决方案;如TeamCenter公司针对汽车行业,Windchill公司针对船舶行业；Smarteam针对电子行业都提出了专门的行业解决方案;受各种条件的限制,国内还没有一家软件供应商提出并发布真正意义上的PLM完整解决方案或产品开发信息化的完整解决方案,往往以PDM为主体简单集成相关管理软件,达到实现产品数据全生命周期管理的目的,相比而言,无论完整性还是应用性都存在欠缺;实施方法学国外PDM供应商非常重视软件的实施,在大量成功范例的基础上,总结了众多的成功经验,形成适合本公司特点的实施方法学;这些实施方法学的主要特点如下：具有完整的实施模型和阶段划分,能覆盖实施的全生命周期；把需求收集、分析阶段作为整个实施过程的重点,切实了解用户需求；在关键阶段设置质量检验点,可进行全面质量控制；建立在大量的成功范例基础上,包含业界经验与Know-How技术；注重与用户的交流,容易被用户接受；提供了大量的实施文档模板,有效地引导和规范了实施人员的工作;结合现代项目管理理论,经过不断的摸索和实践,国内PDM供应商已经逐渐摸索出一套适合中国国情、行之有效的实施方法,并在具体的项目实施中得到良好应用,如CAXA和武汉开目的分阶段实施理论;4 结束语从体系架构、信息模型、功能模块、解决方案、实施方法学等几个方面的比较可以看出,国产PDM软件与国外PDM软件相比还有一定距离,特别是体系结构和解决方案方面尤其如此;随着国内企业信息化工程的不断深入,国内PDM软件供应商的投入不断加大,相信在体系结构、信息模型、功能模块等基础研究获得突破,并在项目实践中得到验证并发展后,国产PDM 软件的水平会有一个大的发展;。