商品价格决定因素及变动机制

商品价格决定因素及变动机制

商品价格决定因素

1、价格由资本的意志决定

价格由资本决定，由资本的意志来决定。这是最根本的，也只有这个理论才

能解释一切价格历史与各种现象。

2、供求决定价格的地位

供求只是影响价格的一个因素，甚至是微弱因素。原因在于供求是影响价格的结果因素之一，而不是决定价格的始发与过程因素，而且结果是由前提与过

程决定的。所谓供求决定价格一般量指供求交易数量决定，但这是不对的或片面的。

3、大资本掌握定价权

按西方经济学理论，竞争会自动使市场自动达到均衡，就不需要政府干预；但实际上市场不可能自动做到均衡，竞争必须导致垄断，并自动推向非平衡。

在存在少数垄断性质的大资本（或大公司）的情况下，必须采取政府干预。

4、应回归马克思的劳动价值论

实际上，局部均衡价格理论仅仅适用于农业社会或工业社会早期阶段，这

时产品生产和需求比较单一，而对于产品多样化、市场变化不定的现代经济则

不适用。价格并非由供求决定，这从理论的逻辑推导必然要回到古典经济学的

价格或价值决定理论。古典经济学的劳动价值论或劳动成本论，不管怎么说，根据这种理论推导出来的价格都不可能远远偏离劳动的耗费成本，一旦出现价

格欺诈在理性上很快可以作出判断，它不会为价格欺诈变相的社会财富偷盗、

抢劫、掠夺提供理论根据，在这种意义上，应该充分肯定古典经济学的劳动价

值论。按劳动价值论商品的价值或价格决定是由劳动价值决定的，供求是对价

格波动的影响因素。因此经济学绝不能轻视马克思的劳动价值论，否则很多价

格现象无法解释。

5、政府定价的逻辑

政府参与价格决定的原因是很多的，也许是商人贪心太高、市场垄断价格

的利润过大，危害民众利益，政府因此要满足老百姓的愿望；也许是特殊的需要，如战争时期、经济危机之时；也许是沿袭，或者是其它原因。政府定价、

管制价格或干涉价格，都是民众的心意，是民众在不同条件下的不同心意的反映，她代表了民众的意识与心意，没有什么不对，也没有什么不应该。民众的

意志统一的需要与心意就是规则。没有永远不变的规则，规则是由人或民众的

意识与心意决定，而人的意志随着情况改变而改变，故政府定价完全有理由存在。不同的群体或国家，人们有不同的意志与心意或需要，不必要去盲目学习

别人的或外国的，看对自己、自己国家是否有利。

商品价格变动机制

1、需求与需求量

在货币经济中，货币与商品的交换脱胎于商品之间的交换并且取代了商品之间

的交换。在人们的观念中，价格是货币对商品的一种交换比例衡量；我们还应

该看到，价格同时还是商品对货币的一种交换比例衡量。例如，用货币衡量土

豆的比价表示为：2公斤/元，而用土豆衡量货币的比价则表示为：0.5元/公斤。

交易是持币者和持物者双方的要求。在这个意义上，需求是货币对商

品的需求，也是商品对货币的需求。这是一个双向的过程。当我们将这个双向

过程理解为货币持有者是“需求方”，商品持有者是“供给方”的时候，持币

的需求者的决策范围是MV,持物的供给者的决策范围是PY。也就是说，在货币

经济中，市场需求是由货币收入M和货币流通速度V共同决定；市场供给是由

商品量Y和商品价格P共同决定。MV和PY都是用货币量衡量的（如：元），

不是用实物量衡量的（如：公斤）。在货币经济中，用货币量衡量的需求是交

易量与交易价格的乘积，同时也是需求量与需求价格的乘积和供给量与供给价

格的乘积。需求不可能是一个物量概念Y（如5公斤大米），必须是一个货币

的量值概念PY（如：6元／公斤大米×5公斤大米＝30元）。社会货币存量M

和商品存量Y 不可能建立数学关系，即：M≠Y。货币量值的需求MV和货币量

值的供给PY是费雪的交易方程式MV＝PY成立的基础。

在宏观经济上，总需求只能是货币量概念，物量概念的总需求根本不

可能存在，原因很简单：大米和电视机不能相加。

在本文，我们将费雪的交易方程式MV＝PY作为逻辑的起点。其中，M、

V、P、Y分别代表货币数量、货币流通速度、价格水平以及交易量。费雪是这

样解释这个等式的：“在一年内的交易额中，付出的货币等于所购买商品的总值。方程式有货币的一方和商品的一方。货币一方是货币数量与货币流通速度

的乘积，商品一方是交易数量与交易价格的乘积。”

2、新古典需求理论的假定与逻辑

货币对商品的需求量随着商品价格的下降而增加，随着商品价格的上升而减少，这就是新古典的需求定理；商品的供给量随着商品价格的上升而增加，随着商

品价格的下降而减少，这就是新古典的供给定理。当供给曲线和需求曲线在某

一点达到平衡时即形成新古典经济学的均衡价格。

就某一商品而言，新古典需求理论中量与价的互动包含着若干个“其他条件”不变,没有这些假定前提，新古典经济学的价格理论不能成立。即使这样，新古典经济学仍然没有能够为“吉芬商品”的存在找到了一个自圆其说的假定

和逻辑，只能用“例外”处理。在面对需求理论的特例“劣等品”和“吉芬商品”时，新古典经济学是以“收入效应为负”来进行解释的。如果恩格尔曲线

的实证结论可以用需求的收入弹性小于零解释所谓“劣等品”的话，对需求量

和价格同方向变化的商品（吉芬商品）的解释似乎有点牵强。“马歇尔第一个

发现，所谓的需求普遍定律，可能存在例外，也即吉芬之谜，用现代语言说，

吉芬之谜也就是价格变动的正收入效应绝对值很大，超过那种变动的负替代效应。罗伯特·吉芬先生实际上从未表述过的这个吉芬之谜（斯蒂格勒，1965年，第379页——原文引用），具有相当重要的意义：马歇尔看到了吉芬之谜的

这一点，并因而决定找出它。马歇尔发现，从实践的目的出发，我们在确定单

个需求曲线时，必须考虑嗜好、未来价格的预期、消费者的货币收入和所有价

格（而不是所研究的一种价格）。然而，这样就不可能证明，事实上存在一个“普遍适用的”需求定律。”

下降将带来持币者“实际收入”的增加，正常情况下应该需求上升⑦。这个结论有一个隐含的假定：商品是财富而货币不是财富。预算约束下效

用最大化的马歇尔需求函数，直白一点就是说，如果不把手中的货币全部变为

商品，就是非理性的。众所周知，市场交易是一个连续过程，“理性地”将货

币全部变成商品在任何一个时间维度上都不可能，因为那将导致交易过程的终