感悟——我本科四年的学术生涯
其实我在浙大经济学院的这四年中，由于高考没考好（生病了，同时考试时天气太热，因此在37摄氏度的气温下，我如何能够拿到高分，考得好也！可能在北大物理系了，那也不是现在的我了！），父母给我填的志愿，就落到了浙江大学经济学院经济系（原杭州大学金融与经贸学院，在浙大四校合并后统一组成了浙江大学经济学院）。在大一上的时候，玩了半年电脑游戏，结果成绩还是全班第一，顿时感到空虚和无味！大一下开始学日语，由于怕把英语荒废，最后只能把日语放弃了！大二的时候，认识师兄黄毅，那时是他和我说高级经济学就是应用数学，顿时让我觉得自己在经济学还是有用武之地的！于是，在大二和大三，我本科课程没听多少，却旁听了经济系硕士生课程：（还包括在导师给我们学生的办公室和会议室中自己选读文献，现在浙大也可以看到近期主流经济学的核心期刊和主流经济学的英文原版教科书了。）中级微观经济学、中级宏观经济学，数学系本科和硕士生课程：动态规划、数理统计、实分析、泛函分析、随机过程，自学完毕北京大学中国经济研究中心硕士生的部分课程（主要是从师兄黄毅这儿要来了一大堆原版书、文献、笔记、讲义和习题）：高级微观经济学、高级宏观经济学[到底是中级还是高级，国内翻译方法不同，反正是advanced的，基本上是微观I （Varian）、II（Mas-Collel，Whinston and Green）、宏观I（Romer）、II（Sargent）等主流经济学的统一教材]、经济数学分析（Sydsaeter）、动态宏观经济理论（Turnovsky）、经济动态递归方法（Lucas，Stokey）、博弈论（Rubinstein）、确定性和随机最优化（Kamien，Schwartz）、经济计量分析（Greene）、时间序列分析（Hamilton），这些课程对我的帮助是使我能够基本把主流经济学的文献读下来。通过对这些课程的学习，打下了我的数学基础，但是由于学习的路径是自己选择的，因此避免不了用数学功底冲经济理论的弊端（其实，留美经济学会的很多牛人都是从数学系转过去的，因此都有这样的经历。）。我是围绕经济学所要求的主要数学进行干中学的，现在的数学功底应该说和数学系科班出身的硕士自然有一段距离。总的感觉，应用数学方面（这方面可以借助MATLAB、SAS、SPSS、STATIC等数理统计软件进行分析，偏重于优化理论，也部分包括Chaotic System。）可以得心应手，但是在理论数学方面（泛函、拓朴）只能说是会使用，而不能说是在构建模型方面得心应手(现在不选择搞数学学派的原因是在大四的
时候和田国强教授谈过并看了他的文章，感觉到没有数学系七年的功底是很难在这个领域立足的)。由于，当时缺乏经济学问题性和对真实世界关怀方面的学习，因此在大三时，当周其仁老师来浙大讲授新制度经济学导论的时候，我老是觉得脑子转不过来（因为被数学的思维方式局限了），因此当时只能用理论物理学的思维方式（我过去的强项）来挑战真实世界的经济学。经过三个月的思考，我终于接受了周老师的观点，学会了问题性！当汪丁丁老师来的时候，我花了一个星期看完了他的大部分书，同时在他身体好转后（因为丁丁老师开始来浙大的时候由于水土不服生病了），与几位师兄师姐还有叶航老师，和丁丁老师一起去杭州的云栖竹径游玩。（丁丁老师认为只有瑞士的森林公园才能与此景媲美。）在五云山脚下，吃着西湖藕粉，共谈学术，使我对学术的信仰和感悟加深了，同时感到了学者之间的讨论是一种自由人的自由联合！我们追求的是一种过程，而不是结果！（这是我治学的态度，谈笑有鸿儒，往来无白丁。）对丁丁老师的看法，我有一种小巫见大巫的感觉，更感觉到丁丁老师像天上的游龙一样，洒脱而神秘！对经济学方法论的感悟[对于经济学的方法论问题，我认为，主要是从一个小问题出发，来阐述一个大道理，重点在于解释世界，完善原有的理论。其步骤主要分为：（1）在对真实世界（Real World）进行调查研究的过程中提炼出一些比较特殊且具有普遍性的现象（Story）。（2）从现象出发，提炼出现有理论不能解释或不能很好解释的问题（Issue）。在这两个过程中我们可能会找到一些十分特殊且没有代表性的现象，这些现象应该被排除。（3）针对问题，提出自己的判断，并对现象中的因果关系，用逻辑性的语言进行描述。（4）提取导致该现象的至关重要的变量，并选择合适的数学工具描述现象中的逻辑性，从而证明自己的判断，并提出相关结论。在这一过程中，由于所选择数学工具的逻辑体系和现象中的逻辑性总会存在着一些差异，因此我们往往要用几套解释重点和力度不同的数学工具来解释现象中的逻辑性，较普遍的有静态模型和动态模型的合用等。（5）选择合适的数据，对结论进行检验。从该研究方法我们可以看出，问题性和逻辑性是经济学研究必备的。]和对经济学家素质的感悟[我把一个经济学家的素质分为四点：1、敏锐的问题性（可在周其仁老师处学到）2、逻辑性（这取决于数学功底和个人的逻辑分析能力）3、对于经济学及其他学科知识的积累（汪丁丁老师在这方面是你的助手）4、一流的口才（Communication Skill）。]，我主要是从见了
周，汪两位老师开始感悟到的。从周老师这里学到了问题性，使我懂得了如何问问题和如何从别人的presentation中听出问题，在汪老师这里感悟到了学者自由的个性和学术的宏伟。同时，在中心参加夏令营的时候，我看到了林毅夫老师，平心乔老师等中心的老师把学术当成一生追求的事业，不为名利，孜孜不倦地耕耘着，这使我感悟很深！由于在presentation的前一天北京申奥成功，太高兴了，因此多喝了两杯，造成了第二天presentation的时候，身体不适，头昏脑胀，精神不振，无法发挥自己正常的水平，我最终还是和中心无缘。但是，在presentation 中虽然被问倒了，却使我认识到了真实世界提炼出来的逻辑性与模型所能表述的逻辑性之间的差距，感到了数学工具的局限性！因为我当时能把模型讲下来，但模型背后所描述的从真实世界提炼出来的逻辑性却由于身体原因没能讲清楚！（其实，丁丁老师早和我说过了，搞系统控制理论已经过时了，主流经济学现在只剩几个人看中这个领域，基本已经被淘汰了，他当年在中科院数学所在这个领域学了两年，后来才觉得这方面没有发展前途，在一次偶然的机会中发现了应用数学分析和调查统计的重要性，因此出国转学了经济学！因为所谓动态最优控制只能在倒推的时候才能够得到，但是真实世界又如何倒退呢，而当前提假设中的环境变量跟着控制变量一起动时，就有可能出现Color Chaos，国外的桑塔菲研究所一直致力于这方面的研究，但是人终究不是上帝，不可能通过过去而控制未来，因为不可观测的因素和被忽略掉的外生变量和内生变量太多了。因此宏观经济学现在偏重于对其微观基础和组织结构的研究，主流经济学更偏重于对问题的经济解释、实证分析和交叉学科！）其实，我被问倒的次数已经有很多了，当年在周老师这里，由于上手就讲数学模型的构建，因此跟本没有讲出问题在哪里，同时由于缺乏对真实世界的关怀，因此现象肯定描述不清楚，结果一张嘴就被问倒了！第二次拉了一个同学一起到周老师那里去，总算那位同学还能把现象基本讲清楚，但还是在问题性这儿卡住了！和师兄黄毅合作的《农地》系列，由于缺乏问题性，因此在中心的presentation中基本上讲了一分钟就被问倒了（后来该文的英文版也被cancel了）。在中心讲《计算机软件侵权问题》的时候，我已经能把故事，问题和判断讲清楚了，不过问题仍出在对真实世界的逻辑性没有提炼清楚！直到前些日子在复旦大学的劳动经济学Seminar中，我从新恢复了信心，把我的毕业论文——《计算机软件侵权问题》的修改稿做了一个presentation（经
