层次分析法例题资料讲解

  • 格式:docx
  • 大小:94.14 KB
  • 文档页数:9

下载文档原格式

  / 9
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

层次分析法例题

专题:层次分析法

一般情况下,物流系统的评价属于多目标、多判据的系统综合评价。 如果仅仅依靠评价者的定性分析和逻辑判断,缺乏定量分析依据来评价系 统方案的优劣,显然是十分困难的。尤其是物流系统的社会经济评价很难 作出精确的定量分析。

层次分析法(Analytical Hierarchy Process )由美国著名运筹学家萨蒂 (T .

L . Saaty )于

1982年提出,它综合了人们主观判断,是一种简明、实 用的定性分析与定量分析相结合的系统分析与评价的方法。目前,该方法 在国内已得到广泛的推广应用,广泛应用于能源问题分析、科技成果评 比、地区经济发展方案比较,尤其是投入产出分析、资源分配、方案选择 及评比等方面。它既是一种系统分析的好方法,也是一种新的、简洁的、 实用的决策方法。

♦层次分析法的基本原理

人们在日常生活中经常要从一堆同样大小的物品中挑选出最重的物 品。这时,一般是利用两两比较的方法来达到目的。假设有 n 个物品,其 真实重量用

w 1 , w 2,…W n 表示。要想知道w 1 , w 2,…W n 的值,最简单的就 是用秤称出它们的重量,但如果没有秤,可以将几个物品两两比较,得到 它们的重量比矩阵A 。

如果用物品重量向量W=[w 1 , w 2 ,…W n ]T 右乘矩阵A ,则有:

矩阵A 的唯一非零解,也是最大的特征值。这就提示我们,可以利用求物

/ w 2 / w 2

V V ■

叫/叫

W /叫

/讥

z

W

V V P

W /1V

由上式可知, n 是A 的特征值,W 是A 的特征向量。根据矩阵理论,

品重量比判断矩阵的特征向量的方法来求得物品真实的重量向量W。从而

确定最重的物品。

将上述n个物品代表n个指标(要素),物品的重量向量就表示各指标

(要素)的相对重要性向量,即权重向量;可以通过两两因素的比较,建立判断矩阵,再求出其特征向量就可确定哪个因素最重要。依此类推,如果n个物品代表n 个方案,按照这种方法,就可以确定哪个方案最有价值。

♦应用层次分析法进行系统评价的主要步骤如下:

(1)将复杂问题所涉及的因素分成若干层次,建立多级递阶的层次结构模型(目标层、判断层、方案层)。

(2)标度及描述。同一层次任意两因素进行重要性比较时,对它们的重要性之比做出判断,给予量化。

(3)对同属一层次的各要素以上一级的要素为准则进行两两比较,根据评价尺度确定其相对重要度,据此构建判断矩阵A。

(4)计算判断矩阵的特征向量,以此确定各层要素的相对重要度(权重)。

(5)最后通过综合重要度(权重)的计算,按照最大权重原则,确定最优方案。

某物流企业需要采购一台设备,在采购设备时需要从功能、价格与可维护性三个角度进行评价,考虑应用层次分析法对3个不同品牌的设备进行综合分析评价和排序,从中选出能实现物流规划总目标的最优设备,其层次结构如下图所示。以A表示系统的总目标,判断层中B i表示功能,B2

表示价格,B3表示可维护性。C i , C2 , C3表示备选的3种品牌的设备

解题步骤:

目标层

判断层功能B i价格B2维护性B3

W r

产品C i产品C2产品C3

购买设备A

图设备采购层次结构图

1、标度及描述

人们定性区分事物的能力习惯用5个属性来表示,即同样重要、稍微重要、较强重要、强烈重要、绝对重要,当需要较高精度时,可以取两个相邻属性之间的值,这样就得到9个数值,即9个标度。

为了便于将比较判断定量化,引入1〜9比率标度方法,规定用1、3、5、7、9分别表示根据经验判断,要素i与要素j相比:同样重要、稍微重要、较强重要、强烈重要、绝对重要,而2、4、6、8表示上述两判断级之间的折衷值。

注:a jj表示要素i与要素j相对重要度之比,且有下述关系:

a ij=1/a ji ;a i=1 ;i, j=1 , 2,…,n 显然,比值越大,则要素i的重要度就越高。

2、构建判断矩阵A

判断矩阵是层次分析法的基本信息,也是进行权重计算的重要依据。根据结构模型,将图中各因素两两进行判断与比较,构造判断矩阵:

•判断矩阵A B(即相对于物流系统总目标,判断层各因素相对重要性比较)如表1所示;

•判断矩阵B1 C (相对功能,各方案的相对重要性比较)如表2所示;

•判断矩阵B2 C (相对价格,各方案的相对重要性比较)如表3所示;

•判断矩阵B3 C (相对可维护性,各方案的相对重要性比较)如表4所示。

表1判断矩阵A B

表2判断矩阵B1 C

2 C2311/

3 C3531

表3判断矩阵B2-C

B2C

1

C

2

C3 C1127 C21/215 C31/71/51

表4判断矩阵B3 C

B3C1C2C3 C1131/7 C2l/311/9

C

3791

、计算各判断矩阵的特征值、特征向量及一致性检验指标

一般来讲,在AHP法中计算判断矩阵的最大特征值与特征向量,必不需要较高的精度,用求和法或求根法可以计算特征值的近似值。

•求和法

1)将判断矩阵A按列归一化(即列元素之和为1): b j= a j/逊;

2)将归一化的矩阵按行求和:C i=Ib ij (i=1 , 2, 3….n);

3)将C i归一化:得到特征向量W= (w1, w2,…W n)T, W i=C i /艺i C, W即为A的特征向量的近似值;

4)求特征向量W对应的最大特征值:

sax

•求根法

1)计算判断矩阵A每行元素乘积的n次方根;

w i

2) _________________________ 将W i归一化,得到w i n ;W= (w1,

w2,…w n) T即为A的特

w i

i 1

征向量的近似值;

3)求特征向量W对应的最大特征值:

(1)判断矩阵A B的特征根、特征向量与一致性检验

(i =1,

相关主题