-####故意伤害案辩护词
尊敬的审判长、审判员：
宁夏辅徳（中卫）律师事务所依法接受中卫市司法局法律援助中心指派，再征得其本人同意后，由本律师担任被告人####故意伤害一案的辩护人。在发表辩护意见前，首先代表被告人####及其家人对王东的不幸遇难表示同情和深深的歉意。
在接受委托后，本辩护人通过查阅本案案卷材料、多次会见被告人，又通过法庭庭审调查，辩护人认为中卫市人民检察院起诉书指控被告人####构成故意伤害罪的罪名不成立，被告人的行为不构成故意伤害罪，应当以故意过失致人死亡罪定罪量刑。现就本案谈以下辩护意见，请合议庭充分采纳。
一、被告人####不构成故意伤害罪，应属防卫过当造成被害人死亡的后果，应承担过失致人死亡的刑事责任。
故意伤害（致人死亡）与过失致人死亡罪在本质上有着根本的区别，尽管均造成了被害人死亡的严重后果，但其主客观要件完全不同。
纵观本案，公诉人的指控没有任何充分的证据对于被告人故意伤害的主观和客观方面进行充分证明，而仅是根据被害人死亡的这一后果，作出故意伤害（致人死亡）的推断。但分析全案后，我们应该清楚地可以看到这一推断和指控根本无法成立。
1、从尸检报告中可以看出，被害人死亡的结果是有多种原因造成，也可以肯定被害人是在第一次打斗中死亡。
被害人死亡的原因是醉酒状态下头部遭外力作用后致蛛网膜下腔出血死亡。被害人的死亡与其自身醉酒有一定的关系，被害人体内
的酒精含量为253.56mg/100ml，根据危险驾驶罪中就醉酒标准的规定，人体内酒精含量超过80mg/100ml被认定为酒醉，以80为标准被害人是其三倍之多，在醉酒程度已相当严重的情况下，容易引起蛛网膜下腔出血，这一点尸检报告中也有相应的论证。
引起受害人蛛网膜下腔出血的第二个原因是外力作用，尸检报告论证的第3项中明确阐述，头部左侧的伤属于钝器伤，徒手可以形成，右眼外侧的创伤也属钝器上，倒地磕碰可以形成。第一次打斗结束后，被告第二次返回案发现场是用脚踢打被害人，因为踢的力度与用手打的力度完全一样，从尸检报告中无法可以证实被害人是遭到被告人第二次打击的过程中死亡，被害人应是在与被告人第一打斗的过程中死亡。第二次殴打被害人的行为主观上虽然存在伤害的故意，但从犯罪对象上来看，并不能构成故意伤害罪。也就是说被害人已经在第一次打斗的过程中死亡，被告人第二次返回现场对被害人的殴打行为已经使得被告没有故意伤害的对象。
第一次打斗过程中，被告人将被害人打倒后又击打两拳的行为，根据疑点有利于被告人的原则，在无法查明被害人到底死于被告人第几拳的情形下，应当认定被告人是在防卫过程中击打被害人头部致其蛛网膜下腔出血死亡。
2、从其犯罪的过程来看，无法证明被告人有伤害他人的故意，相反证明了被告人具有防卫情节。
根据证人所证明的事实和录象资料，清楚地证明，被告人的朋友骑电动车摔倒后，被告人与被害人在发生了争执，被害人顺手从地上捡起一块砖头向被告人头部砸去，在被告人没有还手的情况下，被害人又对被告头部猛打几拳，之后被害人又抓住被告人的头发不放手。
在此情况下，被害人的行为已经对被告人产生了现实紧迫的危险，被告人才对被害人还手，防止自己受到更大的伤害。被害人身高184cm，被告人身高175cm，被害人抓住被告人头发不放手，被告人只能低着头，其出拳击打部位是无法选择的，击打的频率和次数也是非常有限的。
在这一过程中，所有证据仅证明了一个情节，被害人殴打被告人，被告人多次被打的情况下，为制止了被害人的行为才与被害人打在一起，这显然是一种防卫行为。
二、被告人在防卫过当的情况下，对被害人没有伤害故意。
在本案中，对于被害人死亡这一事实，被告人是在案发几天后才知道。这一结果对于被告人而言是非常意外的，首先被告人当时并没有使用任何打击的工具，在生活中拳打脚踢，一般不足以伤害对方。徒手造成轻伤的可能性都很小，造成死亡的可能性更低。其次，被告人也不了解醉酒状态下易发蛛网膜下腔出血这一情形。被告人对被害人死亡的客观事实发生了错误认识，对于危害结果的发生，其主观和客观是不一致的。最后，被告人与被害人互不认识，之间没有什么深仇大恨，不存在被告人要伤害被害人的故意。
因此结合本案的过程，辩护人认为被告人的行为应是过失，而非故意。
三、被告人具有一定的从轻、减轻情节，请合议庭予以考虑。
1、被告人####犯罪后并没有离开犯罪现场，待公安机关到场后，如实交代自己的罪行，其行为应属自首，应对被告人从轻处罚。
2、被告人####归案后基本如实供述主要犯罪情节，具有悔罪表现，其认罪、悔罪的表现是积极地，应当肯定。
被告人####在公安机关侦查和公诉机关审查起诉期间，始终如实交代，没有推脱罪责，积极配合办案人员的工作。特别在今天的庭审中，被告人能够如实回答公诉人的讯问，态度诚恳，明确表示认罪。依据最高人民法院关于适用“被告人自愿认罪”程序审理案件的规定：“对于被告人自原认罪的案件，可以对被告人酌定从轻处理。”再根据《刑法》第六十七条第三款之规定，被告人####能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
3、被告人是基于防卫过当的原因造成致人死亡的后果，本案的引发和发展过程中被害人的过错是明显的，应对被告人酌情从轻处罚。根据《宁夏回族自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则》第十七条第二款之规定，被害人有一般过错或者对矛盾激化负有一定责任的，可以减少基准刑的10%以下。
综上所述，辩护人认为被告####的行为不构成故意伤害罪（致人死亡），其行为应以过失致人死亡罪定罪量刑。结合本案实际，被告人防卫过当的的情形，以及被告人有自首的情节及认罪、悔罪的态度，辩护人建议法庭在考虑上述实际情况下，对被告人####判处三年以上七年以下有期徒刑。
辩护人：谢亚军
宁夏辅徳（中卫）律师事务所律师
二O一五年九月二十日
