二审程序《刑事抗诉书》(样式)

刑事案件抗诉书模板抗诉机关：具体检察院名称抗诉书文号：具体文号原审被告人：姓名，性别，出生年月日出生，身份证号码：具体身份证号，民族，籍贯人，文化程度，职业，住具体住址。

因涉嫌罪名于具体日期被采取的强制措施，现羁押于羁押场所。

辩护人：姓名，律师事务所名称律师。

原审法院：具体法院名称原审判决文号：具体文号抗诉请求请求依法对原审法院名称作出的原审判决文号刑事判决（裁定）提出抗诉。

抗诉理由一、认定事实错误1、详细阐述原审判决中关于案件事实认定存在的错误。

例如：原审判决认定被告人的犯罪行为属于错误认定的情节，但实际上，根据案件证据，被告人的行为应当是正确的情节描述。

2、列举更多事实认定错误的方面，并提供相关证据和合理的分析，以支持抗诉观点。

二、适用法律错误1、原审判决对被告人的定罪不准确。

说明原审判决所定罪名与被告人的行为应当适用的罪名不符，并阐述相关法律规定和司法解释，论证正确的定罪应当是何种罪名。

2、原审判决在量刑方面存在错误。

指出原审判决对被告人的量刑没有充分考虑到法定的量刑情节，如被告人的自首、立功、累犯等情节，或者没有正确适用相关的量刑幅度和标准。

三、审判程序违法1、阐述原审审判过程中存在的程序违法问题，如违反公开审判原则、剥夺被告人的辩护权、违反回避制度等，并说明这些程序违法对案件公正审判的影响。

2、如有其他程序违法的情况，逐一列出并进行分析。

综上所述，原审法院名称作出的原审判决文号刑事判决（裁定）认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，导致对被告人的定罪量刑不准确，严重影响了司法公正。

为维护法律的正确实施，保障被告人的合法权益，特提出抗诉，请依法判处。

此致上级法院名称抗诉机关名称具体日期附：1、原审判决书复印件份数份；2、相关证据材料份数份。

在撰写抗诉书时，还需要注意以下几点：首先，要对原审判决进行仔细的研究和分析，找出其中存在的问题和错误。

这需要对案件的事实、证据、法律适用和审判程序等方面有全面深入的了解。

刑事抗诉书的格式和范文刑事抗诉书是指在上诉程序中，被告不服一审判决结果，向上级法院提出的书面申诉文件。

它应当具备一定的格式，并在内容上清晰地表达案件背景、纠纷焦点、法律依据和上诉请求。

下面将以刑事抗诉书的格式和范文为主题，一步一步回答。

一、刑事抗诉书的格式刑事抗诉书应当包含以下几个主要部分：1. 书名：在纸张的上端居中位置标注“刑事抗诉书”。

2. 主文：分上下两部分，上半部分为案件简介，下半部分为争议焦点和请求。

3. 陈述事实：详细描述一审中的案发经过、证据和被告行为，避免过分夸大或漏报。

4. 表达意见：针对一审判决及其理由，表明复议的原因、依据和观点。

5. 争议焦点：集中列举一审判决存在的争议焦点。

6. 法律依据：引用相关法律法规，提出法律依据，支持自己的观点和请求。

7. 请求：明确自己的上诉请求。

8. 署名和日期：写明上诉人的姓名、单位名称或个人身份信息，签名并注明日期。

二、刑事抗诉书的范文刑事抗诉人：[被告名字/辩护人]性别：年龄：id号：被上诉案件编号：一审法院：判决日期：被上诉人：[原审法院判决中被告的姓名]性别：年龄：id号：上级法院：案件名称：刑事抗诉立案日期：抗诉人诉称：抗诉人就一审法院作出的判决不服，现按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条之规定，向贵院提出刑事抗诉，请贵院依法再审本案。

一、案件简介本案发生在[具体时间]，地点位于[具体地点]。

被告被一审法院指控犯有[具体罪名]罪，被依法判处[具体刑期]。

争议焦点：1. [首个争议焦点]2. [第二个争议焦点]3. [第三个争议焦点]二、案件事实与抗诉意见1. [案件事实及依据]2. [对一审法院判决的抗诉意见]三、法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第XXX条规定，我们对上诉案件提出如下法律依据：1. [法律依据1]2. [法律依据2]3. [法律依据3]四、抗诉请求1. 撤销一审判决，同意本抗诉人的辩护意见。

2. 依法再审本案，以确保被诉权益的保护。

法妞问答人民检察院刑事抗诉书(审判监督程序适用)正文刑事抗诉书格式（样本）二：审判监督程序适用人民检察院刑事抗诉书检刑抗[ ] 号原审被告人……（依次写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、职业、单位及职务、住址、服刑情况。

有数名被告人的，依犯罪事实情节由重至轻的顺序分别列出）。

×××人民法院以×××号刑事判决书（裁定书）对被告人×××（姓名）×××（案由）一案判决（裁……（写明生效的一审判决、裁定或者一审及二审判决、裁定情况）。

经依法审查（如果是被告人及其法定代理人不服地方各级人民法院的生效判决、裁定而请求人民检察院提出抗诉的，或者有关人民检察院提请抗诉的，应当写明这一程序，然后再写“经依法审查”），本案的事实如下：……（概括叙述检察机关认定的事实、情节。

应当根据具体案件事实、证据情况，围绕刑法规定该罪构成要件特别是争议问题，简明扼要地叙述案件事实、情节。

一般应当具备时间、地点、动机、目的、关键行为情节、数额、危害结果、作案后表现等有关定罪量刑的事实、情节要素。

一案有数罪、各罪有数次作案的，应当依由重至轻或者时间顺序叙述。

）本院认为，该判决（裁定）确有错误（包括认定事实有误、适用法律不当、审判程序严重违法），理由如下：……（根据情况，理由可以从认定事实错误、适用法律不当和审判程序严重违法等几方面分别论述。

）综上所述……（概括上述理由），为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第三款的规定，对×××法院×××号刑事判决（裁定）书，提出抗诉，请依法判处。

此致。

法妞问答
人民检察院刑事抗诉书（审判监督程序适用）
正文
人民检察院
刑事抗诉书（审判监督程序适用）
检刑抗[ ] 号
原审被告人……(依次写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、职业、单位及职务、住址、服刑情况。

有数名被告人的，依犯罪事实情节由重至轻的顺序分别列出)。

X X X人民法院以X X X号刑事判决书(裁定书)对被告人X X X (姓名)X X X(案由)一案判决(裁定)……(写明生效的一审判决、裁定或者一审及二审判决、裁定情况)。

经依法审查(如果是被告人及其法定代理人不服地方各级人民法院的生效判决、裁定而请求人民检察院提出抗诉的，或者有关人民检察院提请抗诉的，应当写明这一程序，然后再写“经依法审查”)，本案的事实如下：
……(概括叙述检察机关认定的事实、情节。

应当根据具体案件事实、证据情况，围绕刑法规定该罪构成要件特别是争议问题，简明扼要地叙述案件事实、情节。

一般应当具备时间、地点、动机、目的、关键行为情节、数额、危害结果、作案后表现等有关定罪量刑的事实、情节要素。

一案有数罪、各罪有数次作案的，应当依由重至轻或者时间顺序叙述。

)
本院认为，该判决(裁定)确有错误(包括认定事实有误、适用法律不当、审判程序严重违法)，理由如下：
……(根据情况，理由可以从认定事实错误、适用法律不当和审判程序严重违法等几方面分别论述。

)
综上所述……(概括上述理由)，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对X X X法院X X X号刑事判决(裁定)书，提出抗诉，请依法判处。

此致
X X X人民法院。

刑事抗诉申请书的格式和范文(6篇)申请人：______________，男，汉族，_____________年_____月_____日出生，身份证号码：_________________，住址：_________________，电话：_________________。

沈阳市铁西区人民法院（20xx年）沈铁西刑初字第00466号刑事附带民事判决书认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。

申请人认为被告人犯的是故意杀害罪（中止），而一审法官李忠勤严重偏袒被告人，重罪轻判，申请人对一审法院严重有损被害人权利，有损司F尊严的违法判决提出强烈抗议，现根据《刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，特申请贵院提出抗诉。

理由如下：一、一审判决重罪轻判，适用法律严重错误，量刑严重畸轻。

被害人认为被告人崔啸天具有明显杀害被害人的故意，该案应当定性为故意杀害罪（中止），而一审法院却认定被告人犯故意伤害罪。

被告人崔笑天是_____________的前男友，两人分手后，被告人一直骚扰、纠缠、威胁、殴打_____________，为了躲避被告人的迫害，_____________被迫搬家至案发地点（证人陈述48页、被害人陈述53页）。

被告人对于被害人_____________同_____________在一起生活，一直怀恨在心，加之被告人有抑郁症，心态扭曲，产生杀害报复的犯罪动机。

_____________年_____月_____日案发前一个来月，被告人通过2、3次跟踪尾随的方式找到被害人和_______________居住的房子，踩点预谋犯罪。

（证人陈述12页；被告人供述22页、24页、31页）被告人在案发前一个月在市场购买足以致人死亡的铁锤，预谋犯罪。

（被告人供述24页、31页）案发当天被告人带着帽子和口罩（被告人供述42页；证人陈述12页；被害人陈述54页），怕被人认出，蹲点守候在________________室门口，等候被害人开门的时候，在被害人猝不及防的情况下，用铁锤猛击追打被害人至厨房，将被害人打倒后，骑在被害人身上继续击打，被害人出血过多，向被告人求饶，要去医院看病，但被告人说，他要是走了，被害人和_____________报警，他就完了，并扬言要整死被害人和_______________。

⼈民检察院⼆审抗诉程序是怎样的【⼆审抗诉】浅述⼈民检察院⼆审抗诉程序《刑事诉讼法》：第⼀百⼋⼗条被告⼈、⾃诉⼈和他们的法定代理⼈，不服地⽅各级⼈民法院第⼀审的判决、裁定，有权⽤书状或者⼝头向上⼀级⼈民法院上诉。

被告⼈的辩护⼈和近亲属，经被告⼈同意，可以提出上诉。

附带民事诉讼的当事⼈和他们的法定代理⼈，可以对地⽅各级⼈民法院第⼀审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。

第⼀百⼋⼗⼀条地⽅各级⼈民检察院认为本级⼈民法院第⼀审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上⼀级⼈民法院提出抗诉。

第⼀百⼋⼗⼆条被害⼈及其法定代理⼈不服地⽅各级⼈民法院第⼀审的判决的，⾃收到判决书后五⽇以内，有权请求⼈民检察院提出抗诉。

⼈民检察院⾃收到被害⼈及其法定代理⼈的请求后五⽇以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求⼈。

第⼀百⼋⼗三条不服判决的上诉和抗诉的期限为⼗⽇，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五⽇，从接到判决书、裁定书的第⼆⽇起算。

第⼀百⼋⼗五条地⽅各级⼈民检察院对同级⼈民法院第⼀审判决、裁定的抗诉，应当通过原审⼈民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上⼀级⼈民检察院。

原审⼈民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上⼀级⼈民法院，并且将抗诉书副本送交当事⼈。

上级⼈民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级⼈民法院撤回抗诉，并且通知下级⼈民检察院。

第⼀百⼋⼗⼋条⼈民检察院提出抗诉的案件或者第⼆审⼈民法院开庭审理的公诉案件，同级⼈民检察院都应当派员出庭。

第⼆审⼈民法院必须在开庭⼗⽇以前通知⼈民检察院查阅案卷。

第⼀百⼋⼗九条第⼆审⼈民法院对不服第⼀审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(⼀)原判决认定事实和适⽤法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(⼆)原判决认定事实没有错误，但适⽤法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不⾜的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审⼈民法院重新审判。

刑事案件抗诉书模板抗诉机关：＿____人民检察院抗诉书号：＿____原审被告人：姓名：＿____ 性别：＿____ 年龄：＿____ 民族：＿____ 籍贯：＿____ 职业：＿____ 住址：＿____原审案由：＿____抗诉原因：一、原审判决认定事实错误1、原审判决对案件关键事实的认定存在偏差。

例如，在具体案件名称中，对于被告人的行为是否构成犯罪的关键情节，原审判决未能进行准确、全面的审查和判断。

2、对于重要证据的采信存在不当。

某些关键证据，如物证、书证、证人证言等，原审判决未能给予应有的重视和合理的分析，导致事实认定出现错误。

3、忽视了一些能够影响案件定性的细节和情节。

例如，被告人的作案动机、作案手段、犯罪后的表现等方面，原审判决没有进行深入的剖析和考量。

二、原审判决适用法律错误1、原审判决在定罪方面存在法律适用错误。

未能正确理解和适用相关刑法条文，导致对被告人的罪名认定不准确。

2、在量刑方面，没有严格依照法律规定进行裁量。

对于法定的量刑情节，如自首、立功、累犯等，原审判决没有正确地予以认定和适用，导致量刑不当。

3、对于法律的解释和适用存在偏差，没有充分考虑法律的立法目的和精神，从而做出了不符合法律原则和规定的判决。

三、原审判决程序违法1、审判过程中违反了法定的诉讼程序。

例如，在证据的收集、审查和采信方面，没有遵循法律规定的程序要求，影响了案件的公正审判。

2、合议庭的组成不符合法律规定，或者审判人员在审判过程中存在应当回避而未回避的情形。

3、送达法律文书等程序存在瑕疵，损害了当事人的合法权益，影响了案件的正常审理。

综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法，导致对被告人的定罪量刑不当，严重影响了司法公正。

为维护法律的尊严，保障公民的合法权益，特提出抗诉，请依法判处。

此致＿____人民法院附：1、抗诉书副本X份2、证据目录及相关证据抗诉机关名称抗诉机关盖章抗诉日期以下是对上述抗诉书模板的具体解释和说明：抗诉机关：明确指出提出抗诉的人民检察院，这是抗诉的主体。

第1篇尊敬的二审法院：我方因不服一审法院作出的（××××）×民初×号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十一条之规定，向贵院提出抗诉。

具体抗诉理由如下：一、抗诉依据1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

”2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“当事人对判决不服的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。

”二、抗诉理由1. 一审法院认定事实错误（1）在案件事实认定上，一审法院未充分考虑我方提供的证据，导致判决结果与事实不符。

具体表现在：①关于（××××）号合同效力问题，一审法院认定合同无效，但未充分考虑我方提供的合同签订过程合法、主体适格、内容真实有效的证据。

②关于（××××）号合同解除问题，一审法院认定合同解除无效，但未充分考虑我方提供的合同解除程序合法、解除原因充分的证据。

（2）在案件证据认定上，一审法院未对双方提供的证据进行充分审查，导致判决结果与证据不符。

具体表现在：①关于（××××）号合同签订过程，我方提供了证人证言、合同签订现场照片等证据，证明合同签订过程合法，但一审法院未充分考虑这些证据。

②关于合同解除原因，我方提供了相关文件、证人证言等证据，证明合同解除原因充分，但一审法院未充分考虑这些证据。

2. 一审法院适用法律错误（1）关于合同效力问题，一审法院未依据《中华人民共和国合同法》相关规定，认定合同有效，导致判决结果与法律规定不符。

（2）关于合同解除问题，一审法院未依据《中华人民共和国合同法》相关规定，认定合同解除有效，导致判决结果与法律规定不符。

Grief is no greater than heart death, and no more exhaustion than heart fatigue.精品模板助您成功（页眉可删）二审刑事抗诉流程是什么刑事二审的抗诉流程是检察院通过原审人民法院提出抗诉书，并将抗诉书抄送上一级检察院，原审人民法院应当在抗诉期满三天以内，将抗诉书连同案卷，证据移交上一级人民法院，并将抗诉书副本送交当事人。

上级检察院认为抗诉正确的，应当支持抗诉，不予支持的要通知下级检察院。

一、二审刑事抗诉流程是什么?地方各级检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉,应当通过原审人民法院提出抗诉书,并且将抗诉书抄送上一级检察院。

原审人民法院应当在抗诉期满后3日以内将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院,并且将抗诉书副本送交当事人。

上级检察院认为抗诉正确的,应当支持抗诉;认为抗诉不当的,应当向同级人民法院撤回抗诉,并且通知下级检察院。

下级检察院认为上级检察院撤回抗诉不当的,可以提请复议。

上级检察院应当作出复议,并将复议结果通知下级检察院。

上一级检察院在上诉、抗诉期限内发现下级检察院应当抗诉而没有抗诉的,可以指令下级检察院依法提出抗诉。

二、什么是抗诉?抗诉是人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定确有错误，依照法定程序，提请人民法院重新审理的诉讼要求。

抗诉包括两种形式，一种是按照第二审程序提出的抗诉。

按照第二审程序提出的抗诉，是指地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决或者裁定确有错误，在法定期限内，依照法定程序，提请上一级人民法院重新审理的诉讼要求。

另一种是按照审判监督程序提出的抗诉。

按照审判监督程序提出的抗诉，是指最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向人民法院提出抗诉。

有权按照审判监督程序提出抗诉的人民检察院，只能是最高人民检察院和作出判决、裁定的人民法院的上级人民检察院。

刑事抗诉书范本（精选5篇）第一篇：刑事抗诉书范本XX省XX市人民检察院刑事抗诉书X检X刑抗[XXXX]X号原审被告人……(依次写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、职业、单位及职务、住址、服刑情况。

有数名被告人的，依犯罪事实情节由重至轻的顺序分别列出)。

XXX人民法院以XXX号刑事判决书(或裁定书)对被告人XXX(姓名)XX(案由)一案判决(裁定)……(写明生效的一审判决、裁定或者一审及二审判决、裁定结果)。

经依法审查(如果是被告人及其法定代理人不服地方各级人民法院的生效判决、裁定而请求人民检察院提出抗诉的，或者有关人民检察院提请抗诉的，应当写明这一程序，然后再写“经依法审查”)，本案的事实如下：……(概括叙述检察机关认定的事实、情节。

应当根据具体案件事实、证据情况，围绕刑法规定该罪构成要件特别是争议问题，简明扼要地叙述案件事实、情节。

一般应当具备时间、地点、动机、目的、关键行为情节、数额、危害结果、作案后表现等有关定罪量刑的事实、情节要素。

一案有数罪的应当依由重至轻的顺序叙述；各罪有数次作案的，应当依时间顺序叙述。

)本院认为，该判决(裁定)确有错误(包括认定事实有误、适用法律不当、审判程序严重违法)，理由如下：……(根据情况，理由可以从认定事实错误、适用法律不当和审判程序严重违法等几方面分别论述。

)综上所述，……(概括上述理由)，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第205第3款的规定，对XXX法院XXX号刑事判决(裁定)书，提出抗诉，请依法判处。

此致X X X人民法院X X X人民检察院（院印）X年X月X日附：1、被告人X X X现服刑于X X X(或者现住X X X)。

2、新的证人名单或者证据目录。

第二篇：刑事抗诉书×××人民检察院刑事抗诉书×检刑抗〔〕号原审被告人……（基本情况）原审被告人×××……一案，由××××公安局侦查终结移送本院审查起诉。

二审程序《刑事抗诉书》（样式）1、首部注明所在省（自治区、直辖市）的名称，不能只写地区级市、县、区院名，如湖南省长沙市人民检察院、湖南省长沙市雨花区人民检察院、湖南省长沙县人民检察院，不能用长沙县人民检察院、长沙市雨花区人民检察院等。

如果是涉外案件，要冠以“中华人民共和国”字样。

2、原审判决、裁定情况（1）不写被告人的基本情况（2）案由，如果检、法两家认定罪名不一致时，应该分别表述。

（3）不必写诉讼过程，只需要写明裁判结果。

3、审查意见这一部分的内容是检察机关对原判决（裁定）的审查作出的结论性意见，明确指出原判决（裁定）的错误所在，使二审人民法院了解检察院抗诉的基本理由和重点，如认定事实错误、定性错误、适用法律错误、量刑不当（畸轻、畸重）、审判程序严重违法等。

判决、裁定有二个以上主要错误的，可以一并表明。

4、抗诉理由针对判决、裁定的不同错误，叙述抗诉理由。

这是抗诉书最关键的部分。

“审查意见”表明判决裁定错在哪里，即有什么样的错误，而抗诉理由则是阐明判决裁定错误的事实依据和法律依据。

（1）对事实认定的错误，通常是认定或否定某一事实不当，如果是认定某一事实不当，则要指出判决、裁定认定的错误事实是什么，从证据的角度论证其认定不当；如果是否定某一事实不当，则要指出判决、裁决错误地否定了什么事实，法院否定的理由是什么，从证据的角度说明该笔事实清楚，证据确实、充分。

（2）对行为性质认定的错误，主要是罪与非罪，此罪与彼罪，一罪与数罪，犯罪的不同阶段以及其他关系量刑的法定情节的认定错误。

要明确指出判决裁决认定性质的错误类型（如定性、自首、未遂等），然后引据法律、司法解释或通行的犯罪构成的基本理论进行论述。

（3）对量刑畸轻畸重的错误。

量刑不当一般与定性、认定或否定事实和量刑情节错误有关，如果是上述原因造成的量刑不当，则在指出上述错误之后，表明应如何量刑即可；但有时是由于适用法律错误，选择法定刑幅度不当，或者综合量刑不当，则要明确地指出错误，并说明理由。

二审程序的抗诉书范文# 刑事抗诉书。

抗诉机关：[抗诉机关名称]原审被告人：[被告人姓名][抗诉机关名称]对[具体法院名称]于[一审判决日期]作出的[一审判决书编号]刑事判决书，经依法审查，认为该判决存在错误，特提出抗诉。

一、案件基本情况。

原审被告人[被告人姓名]涉嫌[罪名]一案，由[侦查机关名称]侦查终结，移送[公诉机关名称]审查起诉。

[公诉机关名称]向[一审法院名称]提起公诉，[一审法院名称]经审理作出了上述一审判决。

二、抗诉理由。

# （一）事实认定错误。

1. 关键证据被忽视。

一审判决中，对于[关键证据名称]这一重要证据竟然视而不见。

这个证据就像一盏明灯，明明白白地指向被告人的犯罪事实，可法院却把它当作不存在一样。

这证据可是经过合法程序收集的，具有很强的关联性，就像拼图中的关键一块，少了它整个犯罪事实的拼图就不完整。

比如说，[详细阐述证据内容以及如何指向犯罪事实]，但一审法院却在判决里完全没提到这一关键因素，这就导致对案件事实的认定出现了严重偏差。

2. 事实认定逻辑混乱。

一审法院在认定事实的时候，逻辑就像是一团乱麻。

他们认定[某个事实认定情况]，但是按照正常的逻辑推理，从已有的证据和情况来看，应该是[正确的事实认定情况]才对。

这就好比本来要去东边的路，法院却根据错误的路标指向了西边。

例如，在[阐述案件中的具体情节]这一情节上，正常的逻辑是[详细解释正常逻辑]，但一审法院却得出了[一审法院错误的逻辑结论]，这完全违背了事实认定的基本逻辑。

# （二）法律适用错误。

1. 错误适用罪名条款。

一审法院在判决中适用的法律条款简直是牛头不对马嘴。

被告人的行为明明符合[正确的罪名条款]，可法院却错误地适用了[一审判决适用的错误条款]。

这就好比一个人明明穿着古装，法院却硬要说他穿的是现代的西装。

比如说，被告人的犯罪行为[详细描述被告人的行为]，从法律条文的规定来看，这完全是在[正确的罪名条款]的范畴之内，而不是[一审判决适用的错误条款]所规定的情况。

二审程序抗诉书范文# 刑事抗诉书。

[抗诉机关名称][原审被告人姓名]涉嫌[具体罪名]一案，[原审法院名称]于[判决日期]作出[判决书文号]刑事判决书。

本院依法审查后认为，该判决存在错误，理由如下：一、案件基本情况。

原审被告人[被告人姓名]，[性别]，[出生日期]出生，[民族]，[职业]，住[住址]。

[简要说明案件的案发经过]二、原审判决认定事实错误。

# （一）证据方面。

1. 在原审庭审中，关键证人[证人姓名]的证言存在明显矛盾之处。

这个证人一会儿说看到被告人在案发时在现场左边，一会儿又说在右边，这就像一个人一会儿说白天一会儿说黑夜一样混乱。

这么不靠谱的证言，原审法院竟然还采信了一部分，这就好比在一堆沙子里找金子，结果把玻璃碴子当成了金子。

2. 还有那物证，[物证名称]的提取过程存在严重瑕疵。

按照正常程序，提取物证得小心翼翼，像呵护宝贝一样做好记录、保证链条完整。

可是在这个案子里，物证提取就像是在菜市场买菜一样随便，记录不全，也不知道这物证在中间环节有没有被“掉包”，就这样的物证，原审法院却当作确凿证据来用，这不是在开玩笑吗？# （二）事实认定。

原审判决认定被告人[被告人姓名]实施犯罪行为的时间和地点与实际情况严重不符。

根据我们调查得到的新证据，案发当时被告人根本就不可能出现在原审判决认定的那个地点。

这就好比说一个人在北极看企鹅的时候，被判定在南极偷了东西，这不是瞎扯嘛。

三、原审判决适用法律错误。

# （一）法律条款的错误理解。

原审法院对[具体法律条款]的理解简直是歪到了外太空。

这个条款明明规定在[阐述正确的法律条款理解]的情况下才适用某种刑罚，可是原审法院呢，完全按照自己的想象来解读，就好像把一部严谨的法律当成了可以随意捏的橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。

# （二）量刑方面的错误。

1. 原审判决对被告人的量刑明显畸轻。

被告人的犯罪行为造成了非常严重的后果，[详细说明犯罪后果，如对被害人身体、财产、社会影响等方面的严重损害]，按照法律规定，这种情况下应该判处更重的刑罚才对。

二审程序的抗诉书范文# 刑事抗诉书。

抗字[具体文号]原审被告人：[被告人姓名]，[性别]，[出生年月日]出生，[民族]，[户籍所在地]，[职业]，[现羁押场所（如果在押）]。

原审被告人[被告人姓名] [具体犯罪名称]一案，[原审法院名称]于[判决日期]作出[原审判决书文号]刑事判决书。

本院依法审查后认为，该判决确有错误，理由如下：一、事实认定方面的错误。

1. 证据采信不当。

在原审中，[列举某一关键证据]本是存在诸多疑点的证据。

这个证据就像是一块看似完整但实际满是裂缝的拼图。

它的来源就很可疑，像是从一个不可靠的渠道突然冒出来的。

而且在收集过程中，程序上也存在瑕疵，就像一个没有好好组装的小零件，却被强行安进了证据的大框架里。

可是原审法院却把它当作定案的关键证据，这就像是在一个摇摇欲坠的地基上盖房子，房子怎么可能牢固呢？还有一个重要的证人证言，这个证人在作证的时候，前后说法矛盾得就像变色龙变色一样快。

一会儿说东，一会儿说西，明显是在根据不同的情况随意编造。

但是原审法院竟然没有仔细审查这个证人证言的真实性，就这么轻易地相信了，这不是闭着眼睛判案嘛。

2. 关键事实认定不清。

关于案件中的[关键事实情节]，原审法院的认定简直是一笔糊涂账。

这个情节就像一个复杂的迷宫，需要仔细去探究。

然而原审法院就像一个莽撞的游客，在迷宫里乱走一通，得出了一个完全错误的结论。

明明有其他很多的线索和证据指向另一个方向，但是法院却视而不见，就这么硬生生地认定了一个不符合实际情况的事实。

这就好比要去北极，结果却朝着南极的方向一路狂奔。

二、法律适用方面的错误。

1. 罪名认定错误。

原审法院将被告人的行为判定为[原审认定罪名]，这完全是张冠李戴。

被告人的行为从各个方面来看，更符合[应认定的罪名]的构成要件。

这就像把一只猫当成狗来对待，它们虽然都是小动物，但特征和习性完全不同啊。

从犯罪的主观故意、客观行为以及行为所造成的后果等方面进行分析，都能清晰地看出原审法院在罪名认定上的错误。

二审程序抗诉书范文# 刑事抗诉书。

抗字[具体年份]第XX号。

原审被告人：[被告人姓名]，男/女，[出生年月日]出生，身份证号为[身份证号码]，[民族]族，[文化程度]，[职业]，户籍所在地为[户籍地址]，现住[现居住地址]。

因涉嫌[罪名]于[立案日期]被[立案机关]立案侦查，[逮捕日期]被依法逮捕。

[原审法院名称]以[原审判决书编号]刑事判决书对被告人[被告人姓名]作出判决：认定被告人[被告人姓名]犯[原审判决认定的罪名]，判处[具体刑罚内容，如有期徒刑X年]。

[检察机关名称]经依法审查后认为，该判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，理由如下：一、事实认定方面。

# （一）关键证据被忽视。

在原审案件中，[列举关键证据名称，如监控录像]明确显示，在案发当时被告人[被告人姓名]手持[作案工具名称]，并且有[具体的威胁或者攻击动作描述]的行为。

这一关键证据足以证明被告人的主观故意性和犯罪行为的恶劣性。

原审法院在判决书中却对这一重要证据只字未提，完全忽视了该证据对案件事实认定的关键作用，从而导致对案件事实的错误认定。

# （二）证人证言采信错误。

证人[证人姓名]在庭审过程中明确表示，其亲眼目睹被告人[被告人姓名]在[案发地点]实施了[犯罪行为的关键部分描述]。

证人的证言清晰、稳定，且与其他证据相互印证。

但是，原审法院却以证人与被害人存在[所谓的关系，如朋友关系]为由，对证人证言不予采信。

这种做法是不合理的，仅仅因为证人与被害人存在某种关系就全盘否定证人证言，没有对证人证言的真实性、可靠性进行深入的分析和判断，这显然是对案件事实的错误认定。

二、法律适用方面。

三、量刑方面。

# （一）未充分考虑从重情节。

被告人[被告人姓名]在犯罪过程中存在多个从重情节。

例如，被告人在实施[犯罪行为]后，不仅没有积极采取措施补救，反而[描述加重危害后果的行为，如销毁证据、威胁被害人不得报案等]，这种行为表明被告人的主观恶性极深，对社会的危害性极大。

二审抗诉的抗诉书范文# 刑事抗诉书。

[抗诉机关名称][原审被告人姓名]涉嫌[具体罪名]一案，[原审法院名称]于[判决日期]作出[原审判决书文号]刑事判决书。

本机关依法审查后认为，该判决确有错误，理由如下：一、案件基本情况。

原审被告人[姓名]，[性别]，[出生日期]出生，[民族]，[户籍所在地]，[职业]。

[简要叙述案件发生经过，包括犯罪的时间、地点、手段等]。

二、原审判决存在的错误。

# （一）事实认定错误。

1. 关键证据被忽视。

在原审庭审过程中，有一份非常关键的证据，那就是[证人姓名]的证言。

这个证人当时就在案发现场附近，他清楚地看到了事情的经过。

他的证言表明，原审被告人[被告人姓名]当时的行为并不是像判决书里认定的那样是[判决书认定的行为情况]，而是[实际应该认定的行为情况]。

可是呢，原审法院就像没看到这个证据似的，在判决里根本就没有提及这个证人证言，这就好比在拼图的时候，故意少放了一块关键的拼图块，那这个拼图能完整吗？显然不能啊。

2. 事实认定逻辑混乱。

原审判决对于案件事实的认定逻辑简直让人摸不着头脑。

比如说，他们根据[列举原审判决依据的某个情况]就得出了[原审判决认定的某个结果]。

但是呢，稍微有点常识的人都能看出来，这两者之间并没有必然的联系啊。

这就好比说因为今天天上有云，就认定地上一定会长蘑菇一样荒谬。

按照正常的逻辑，[详细阐述正确的逻辑关系]，所以原审判决对于事实的认定是完全错误的。

# （二）法律适用错误。

1. 罪名定性错误。

原审法院认定原审被告人构成[判决书认定的罪名]，这可真是大错特错。

从整个案件的事实情况来看，根据[相关法律条文]的规定，被告人的行为明明更符合[应适用的正确罪名]的构成要件。

就好比把一只猫当成狗来对待，虽然都是小动物，但它们可是有着本质的区别呀。

[详细对比两个罪名在构成要件上的差异，说明为何应适用正确的罪名]2. 量刑情节适用错误。

在量刑方面，原审判决也是一塌糊涂。