中国二元经济结构的特征分析

我国城乡二元金融结构的特征分析
近年来，我国金融结构呈现出了城乡二元的特征，城市金融和农村金融在发展上存在
明显的差异和不平衡。

城乡二元金融结构的形成是由于城乡发展不平衡造成的，在这种情
况下，城乡之间的金融资源配置和金融服务水平存在较大差异，这不仅制约了我国经济全
面发展，也不利于社会各阶层的共同富裕。

深入分析我国城乡二元金融结构的特征，有助
于找出其中的问题和矛盾，为进一步完善金融体系提供参考。

我国城乡二元金融结构的特征表现在资源配置上。

在城市金融方面，金融机构数量多、金融产品多样、金融服务全面，能够满足市场各种需求，而且资金来源广泛、流动性强。

而在农村金融方面，农村金融机构相对较少，金融产品单一、金融服务相对单薄，资金来
源受制于土地等资源，流动性有限。

城市金融和农村金融资源配置的不平衡，导致了金融
资源在城市和农村之间的不平衡分配，使得农村金融难以满足农民的经济需求和生活需求，阻碍了农村产业的发展和农民的脱贫致富。

要解决这一问题，需要加大对农村金融的投入，提高农村金融服务水平，推动资源配置在城乡之间的均衡分配。

城乡二元金融结构的特征还表现在金融风险上。

在城市金融方面，金融市场相对完善，金融风险可控，有专业的金融机构和金融监管部门监管，金融体系的抗风险能力强。

而在
农村金融方面，由于农村金融市场相对较弱，农民金融风险意识低，金融机构监管不力，
农村金融风险较大，一旦发生金融风险，对农村经济和农民生活会造成严重的影响。

要减
少农村金融风险，需要加强对农村金融市场的监管，提高农民金融风险意识，完善农村金
融风险保障机制，提升农村金融体系的抗风险能力。

关于我国城乡二元结构问题的分析摘要:当前，农民如何增收以解决不断扩大的城乡收入差距是政府面临的一个必须解决的问题，政府虽已采取了一系列的措施，但本文认为，消除城乡二元结构问题是解决城乡居民收入差距的根本途径和治标之策。

本文概述了二元结构理论的发展并分析了我国的城乡二元结构特征，进而在此基础上分析了其对社会发展的负面影响和一系列解决措施。

关键词：城乡二元结构，户籍制度，城乡一体化，双重二元结构一、二元结构理论的由来城乡二元经济结构，是指发展中国家广泛存在的城乡生产和组织的不对称性，也就是落后的传统农业部门和现代的经济部门并存、差距明显的一种社会经济形态。

“二元经济”的概念最初是荷兰经济学家J-H-伯克在研究19世纪荷兰的属地—东印度(今印度尼西亚)的社会经济状况时于1953年在《二元社会的经济学和经济政策》一书中提出来的，他其后的许多学者对二元结构进行了深入和广泛的研究。

但是关于发展中国家经济二元结构的理论模型则是由美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者阿瑟•刘易斯在1954年的论文《劳动无限供给条件下的经济发展》中提出来的。

他指出：在发展中国家一般存在着性质完全不同的两个经济部门，一种称为“资本主义”部门或现代部门；一种称为自给自足的农业部门或传统部门;在资本运用、生产规模、生产方式、生产效率、收人水平等方面这两个部门也存在明显不同，而且传统部门与现代部门并非是静态的相互割裂的，而是动态的相互影响的。

他不仅揭示了发展中国家二元经济结构的表现形式和特征，而且在二元经济结构的基础上建构起一种全新的经济发展模型，揭示了传统部门和现代部门的消长机制。

二元经济结构现象被认为是发展中国家工业化过程中普遍出现的一种经济现象，因而二元结构理论对广大发展中国家的经济和社会发展发挥了重要的理论指导作用。

二、中国城乡二元结构的基本特点我国城乡二元结构在世界上是非常特殊的，远比其他发展中国家突出。

概括起来主要特点有：（1）城乡居民存在两种身份制，城乡分割，形成两种社会形态和两大利益集团。

关于我国城乡二元经济结构问题研究观点综述城乡二元经济结构是中国社会经济发展过程中的显著特征，也是完善社会主义市场经济体制和全面建设小康社会的重大阻碍。

探寻改变城乡二元经济结构，逐步实现城乡经济一体化发展的出路，将是一项长期而艰巨的系统工程，已成为人们关注的一项重大理论和实践问题。

本文从什么是城乡二元经济结构、城乡二元经济结构形成的原因、城乡二元经济结构带来的危害、改变城乡二元经济结构途径等方面，对有关研究观点进行综述。

一、城乡二元经济结构的含义国内多数学者认为，城乡二元经济结构是中国社会经济发展过程中的显著特征。

二元经济结构最早是由美国经济学家刘易斯提出来的，用来说明发展中国家的工农城乡之间的对立及其运用过程中所出现的分化。

“二元经济”是指发展中国家的经济一般由两个不同的经济部门组成，一是传统部门，劳动生产率很低，其边际劳动生产率接近于零甚至是负数，剩余劳动力比较多，报酬极低；二是现代部门，劳动生产率较高，人数较少，工资较高。

我国是世界上最大的发展中国家，也是一个典型的城乡分治的二元经济结构国家，这种二元经济结构导致了农村和城市在许多方面的差异。

城市经济以现代化的大工业生产为主，而农村经济以典型的小农经济为主；城市的道路、通讯、卫生和教育等基础设施发达，而农村的基础设施落后；城市的人均消费水平远远高于农村；相对于城市，农村人口众多等。

这种状态既是发展中国家的经济结构存在的突出矛盾，也是这些国家相对贫困和落后的重要原因。

城乡二元经济结构在中国的形成和发展是由当时的经济基础所决定的，有其存在的客观必然性。

二、我国城乡二元经济结构形成的原因农业部部长杜青林指出，城乡二元经济结构形成的主要原因不是市场而是政策因素，制约城乡协调发展的体制性障碍和户籍管理制度是根本原因。

李昌麒、孟庆渝指出，我国城乡二元经济结构形成的原因主要有四个方面：第一，农村居民没有完全获得市场主体应有的法律地位。

第二，农村居民在国土资源权利上的不平等待遇。

浅议我国二元经济模式提要我国作为一个发展中国家，二元经济是其发展的典型特征，由此产生的劳动力流动问题与其经济发展并肩而行。

本文分析我国二元经济特征，以及如何应对农村劳动力转移问题。

一、“二元经济”理论1954年刘易斯发表了题为《劳动无限供给条件下的经济发展》的文章，提出了关于发展中国家经济二元结构的理论模型，为发展经济学的研究做出了突出贡献。

刘易斯的二元经济模型由一个弱小的资本主义部门和一个强大的传统部门组成，这两个部门具有如下特征：第一，从使用要素角度看，传统部门使用非再生的资本（土地），现代部门使用再生性的资本。

针对发展中国家的状况，这种二元结构实际是城乡二元经济结构。

第二，从市场完善程度看，现代部门市场化程度高，传统部门市场化程度低，还处在前工业化时期，部分经济还没有商业化。

第三，从工资决定因素看，现代部门由劳动的边际生产率决定，传统部门由劳动者的平均收入决定，而不是由他们的边际产出决定。

第四，从生产率和劳动供给看，现代部门的劳动生产率远远高于传统部门。

由于传统部门的边际劳动生产率低甚至等于零，所以在一定的工资率下，传统部门的劳动供给是无限弹性的。

前者以工业为代表，后者以农业为代表，这种经济结构的二元性是发展中国家普遍存在的共性，也是经济发展的出发点。

所谓经济发展就是要通过工业部门的扩张，吸收农业中的过剩劳动力，从而达到消除经济中工农业之间及其内部所存在的各种结构失衡的目的。

因此，这两个部门间的劳动力转移就构成了经济发展的模式。

费景翰和拉尼斯等人认为，劳动力转移过程可以分为三个阶段：第一阶段，农业边际生产率等于零，农村存在显性剩余劳动力，且其供给弹性无限大；第二阶段，农业部门边际生产率介于零和不变制度工资之间，存在隐性失业人口；第三阶段，农业边际生产率高于不变制度工资，农业部门的剩余劳动力消失，工农业发展实现平衡，劳动力转移进入商业化时期。

上述模型表明，二元经济结构的直接根源是传统部门，特别是农业部门劳动力的无限供给，其转化的关键在于不断促进农业部门剩余劳动力向城市和非农业转移，且这种转移暗含着几个前提：一是转移是顺畅的，不存在人为障碍尤其是体制上的障碍；二是剩余劳动力的素质应不断提高以适应工业化的需要；三是农业部门的劳动生产率必须不断提高，最终与工业部门的劳动生产率大体相当。

什么是城乡二元结构？城乡二元经济结构是指发展中国家传统部门（如农业）比重过大、现代经济部门发展不足以及城乡差距十分明显的一种状态。

这种状态既是发展中国家的经济结构存在的突出矛盾，也是这些国家相对贫困和落后的重要原因。

发展中国家的现代化进程，可以说在很大程度上是要实现城乡二元经济结构向现代经济结构的转换。

二元经济结构和社会结构在任何一个国家的发展史上都会存在。

但相比较而言，中国社会的二元结构特别明显。

所谓二元经济结构，简而言之，不过是工业和农业两大部门的区分，即一个社会的经济和人口划分为工业和农业两大部门。

自英国工业革命以来，世界各国都进入了工业化进程。

发达国家发展到今天，工业部门和服务业部门已经成为社会经济的主要部门，传统的农业部门经机械化之后也基本实现了工业化。

因此，在一些发达国家，社会上基本上已不存在二元经济结构。

而在发展中国家，工业部门和传统的农业部门仍然极其鲜明的存在着。

但即使是发展中国家，二元经济结构的表现也不尽相同。

二元经济结构抽象一点讲，是一个社会分为现代和传统两大部分。

现代部分无论是从生产方式还是生活方式都不同于传统部分。

中国在1949年建国后长达半个世纪的时间里，社会和经济的二元结构仍然十分明显，属于现代部分的人口仍然占总人口的少数，属于传统部分的人口仍占绝大多数，70%的人口仍然留在传统的生产方式和生活方式里。

50年前，中国的城市人口大约是总人口的10%，今天这一比例只提高了10几个百分点。

从生产方式角度来说，目前我国城乡从业人员达7亿多，其中从事工业和服务业生产的劳动力大约有3.5亿人，而从事农业生产的劳动力仍有3.5亿之多。

在劳动力的比例中，仍然有将近50%的人从事农业生产。

由此可以看出，在中国经济中传统生产方式占多大比例。

但是，中国经济发展到今天，农业产值已缩小到全国国内生产总值的15%左右，以占全国一半的3.5亿劳动力从事占国民生产总值15%的工作，可以看出这一领域劳动者的劳动收益是多么得少，农民的收入是多么得低。

关于中国经济的二元结构和三元结构问题（三）三、近代三元结构的出现与近代三元经济论的提出三元结构的出现无论在使用现代部门的产品作为原料的传统家庭手工织布业中，还是在为近代工业生产原料的农民家庭农副业中，以及垦殖公司的基层单位个体农户，都可看到一个明确无误的事实：由于和现代部门的种种联系，传统产业部门发生了重大变化，一方面，它仍然顽强保持着传统产业的一些基本的重要特征，另一方面它又和现代部门发生种种联系，产生了不同于传统的重要变革，它既突破传统又未隔绝传统，从产业形式看，它或是农民家庭手工业生产，或是农副业生产，生产组织形式仍然是家庭，生产地域仍然是农村，生产者仍然是家庭成员，生产对象中农副产品仍然是基本物。

它是地道的传统部门。

但它又不完全等同于古代传统部门，是一种现代化过程中的传统部门。

从农家织布业看，出现了多种不同的与现代工业相联系的生产方式，它们已经大大突破了自种棉花，自纺自织的古代基本特征，在产品的物质构成上，由全系家庭内部生产物构成，变为利用大工业品为原料。

在生产要素的取给上，由基本家庭内部解决，变为必须部分经过市场交换，或者通过商人、工场发给。

在最终产品的完成方面，或仍由家庭独立完成，或变为与手工工场或工厂共同完成。

在生产组织形式上，发生由纯粹的家庭经营向家庭与工厂或手工工场某种联合的变化。

尽管上述变化只是初步的，但在一定程度上，农民家庭纺织已融入了社会化的生产和交换之中，突破了单纯经营的局限性，初步形成一种兼取传统与现代之长的新型经济结构。

从蚕桑业看，其生产组织形式、生产方法和生产目标也都发生了虽然初步却重要的变化。

千百年以来，中国传统小农经济都是以单独的农户为单位进行，呈一盘散沙之状。

用新的合作方式进行蚕桑生产，要求"共同催青"、"共育稚蚕"、"共同烘茧"、"共同运销"，离不开一个"共"字，这就提出了一个通过合作经营改革分散经营的任务，可以说是在社会结构上从"传统"向"现代化"演进的启动点。

一发展中国家的二元经济结构名词1.资本主义部门：资本主义部门是经济中使用可再生产的(reproducible)资本，并由于这种使用而向资本家支付报酬的那一部分。

一般情况下，资本的使用是由雇佣劳动力的资本家控制的，生产的目的是利润。

2.非资本主义部门：非资本主义部门，即维持生计部门或称生存部门(subsistence sector)，是不使用可再生产资本的那一部分。

这个部门的人均产量比资本主义部门低，因为它的产品不是用资本生产出来的。

这个部门的很大一部分是自我雇佣的，如传统农业的小家庭耕作等等。

3.产品市场的二元性：在所有不发达国家，产品市场的组织也是不完备的，这种不完备性可用三类价格差别来衡量。

首先，村落里的农民对这些商品支付的价格与这些产品在城市中的批发价有很大差别；其次，同一商品的价格在不同地区间有很大不同；第三，农产品是国民总产品中一个很大的组成部分，这些农产品的价格存在着季节性变动。

简答1、“二元结构理论”的基本观点是什么？首先，在许多发展中国家，现代部门与传统部门的并存是一个重要特征。

现代部门是先进生产方式的代表，而传统部门则是贫困落后的载体。

其次，经济发展的水平、方向和速度在很大程度上决定于现代部门与传统部门的相互作用。

当现代部门自身力量尚不够强大时，它通常需要从传统部门输入资源——资本和劳动力。

但传统部门要完成现代化的蓄水池这一功能，其自身也必须有所发展，传统部门的萎缩就长期而言并不是可取的选择。

第三，二元经济结构这一特征本身意味着经济发展可以有两条引线：现代部门的扩张和传统部门的改造。

这两条引线的交织构成了不发达国家经济发展的主旋律。

第四，不容忽视的一点是，无论如何界定现代部门和传统部门，制度都是一个重要维度。

如李特尔(Ian M .D .Little)(1982)所言：如果在一个经济中，一个重要部分在家长制或准封建制下运行，另一个部分在工资就业制下运行(工资就业制可以是资本主义式的，也可以是社会主义式的)，这个经济就是二元性的。

摘要：我国自改革开放以来农业部门与工业部门的不平衡发展造成了我国目前的经济二元性特征，并导致城乡居民出现收入差距。

本文介绍二元经济结构的基本理论、模型、测度方法，选取1978年至2019年相关数据计算得到历年来比较劳动生产率、城乡二元对比系数、二元反差指数的具体数值推算我国二元经济结构的变化趋势，得出促进经济结构转型与缩减城乡居民收入差距的启示。

关键词：二元经济结构；经济结构测度；经济结构转型一、引言自改革开放以来，我国工业结构逐渐完善，工业产值增加为我国国内总产值的提高做出了不小的贡献。

值得注意的是，我国的二元经济结构现象仍然存在，从事农业种植获得的收入相较于从事现代工业生产获得的收入存在差距。

近年来，农民愈来愈倾向外出务工，大量剩余劳动力发生转移。

二、文献综述城乡居民收入差距受到多种因素的影响，发生机理十分复杂。

当下我国二元经济结构与城乡居民收入差距影响因素研究分为以下几个方面：一是城乡二元济结构的分析及相关模型的介绍。

楚永生、王云云、高頔 （2019）将刘易斯模型与托达罗模型进行比较分析，分别详细介绍两个模型的异同点和局限性。

高小明、郭剑雄（2020）运用比较劳动生产率、二元对比系数和二元反差系数三个指标说明二元经济结构的存在，城乡差异明显。

二是关于城乡收入差距的相关理论、影响因素进行分析。

陈斌开、林毅夫（2013）指出优先发展重工业的战略导致城市化水平降低，扩大城乡收入差距。

蔡昉（2003）解释了传统城乡状况与劳动力转移的关系，利用描述二元经济结构的刘易斯模型、拉尼斯-费景汉模型和托达罗模型来解释城乡收入差距问题。

三、二元经济结构概述及测度二元经济结构指发展中国家同时存在传统农业部门与现代工业部门；描述二元经济结构的模型有刘易斯模型与托达罗模型等。

刘易斯模型于1954年提出，旨在解决发展中国家的面临的二元经济结构问题，拉尼斯、费景汉等人完善此模型，最终形成拉尼斯-费景汉模型，并提出农业应与工业均衡发展的观点。

我国城乡二元金融结构的特征分析随着我国经济的快速发展，城乡金融结构也日益受到关注。

城乡二元金融结构是指城市和农村金融机构在金融体系中所处的不同地位和发展水平。

在城市和农村金融发展不平衡的背景下，城乡二元金融结构逐渐成为我国金融领域的一个重要问题。

本文将对我国城乡二元金融结构的特征进行分析，并探讨其影响因素和发展趋势。

一、城乡二元金融结构特征1. 发展水平不平衡在我国，城市金融体系发达，拥有较为完善的金融机构和服务体系，为城市居民提供了各种金融产品和服务。

而农村金融体系相对薄弱，农村金融机构少、落后、服务不足，大部分农民缺乏金融服务支持。

由于农村金融发展滞后，导致了城乡金融发展不平衡现象的存在。

2. 金融资源配置不均衡城市金融机构拥有大量金融资源，包括资金、人才、技术等，能够提供更广泛的金融服务和产品。

而农村金融机构资源匮乏，导致农村金融资源配置不足，农民难以获得足够的金融支持。

3. 金融产品差异化由于城市和农村的经济发展水平和需求差异较大，城市和农村金融机构为了适应不同的市场需求，提供的金融产品和服务也存在较大差异。

城市金融机构主要提供贷款、投资、融资等服务，而农村金融机构则主要提供小额信贷、农业保险、金融咨询等服务。

4. 风险偏好不同城市居民对投资和理财的需求和风险偏好与农村居民有所不同。

城市居民对金融产品的风险承受能力更高，更愿意进行投资理财，而农村居民则更注重资金的安全性和流动性。

二、影响因素分析1. 城乡经济差异城市和农村的经济发展水平存在较大差异，城市经济规模大、产业结构复杂多样化，农村经济规模小、主要以农业为主。

由于城市和农村经济发展水平的差异，导致了城市和农村金融结构的发展水平不平衡。

2. 政策倾向长期以来，我国金融政策主要以支持城市发展为主，导致了城市金融机构资源集中、服务优势明显。

虽然政府也采取了一系列政策措施以促进农村金融发展，但由于城乡金融利益和发展需求的差异，导致了政策倾向的不均衡，进而影响了城乡金融结构的发展。

中国的二元经济结构刚性分析什么是二元经济二元经济（Dual Economies）是对发展中国家早期发展阶段的一种描述，是指经济从完全依赖于农产品的生产状态向生计农业部门与现代工业并存的二元状态的转变，这一过程的实现是经济发展的一个里程碑。

二元经济是在物物交换的自给自足经济中引入货币经济，其发展取决于货币经济的扩展，当经济发展到一定程度，二元结构逐渐转化为一元，正如钱纳里所说的二元经济结构的转化具有显著的增长效应。

我国在经济发展的过程中也不可避免的出现了二元结构，但是我国二元经济结构的产生有其特性，所以经济一元化的道路可能会更加曲折。

二元经济发展理论“ 二元经济”最初是伯克（Booke,1933）提出，他在对印度尼西亚社会经济的研究中把该国经济和社会划分为传统部门和现代化的荷兰殖民主义者所经营的资本主义部门，他当时的研究仅仅限于对二元经济的一种单纯的描述。

1954年刘易斯发表了一篇著名论文《无限劳动供给下的经济发展》，刻画了后起国家存在的二元经济特征：在一定的条件下，传统农业部门的边际生产率为零或成负数，劳动者在最低工资水平上提供劳动，因而存在无限劳动供给。

城市工业部门工资比农业部门工资稍高点，并假定这一工资水平不变。

由于两部门工资差异，诱使农业剩余人口向城市工业部门转移。

经济发展的关键是资本家利润即剩余的使用，当资本家进行投资，现代工业部门的资本量就增加了，从农业部门吸收的剩余劳动就更多了。

当剩余劳动力消失，劳动的边际生产率也提高了，与工业达到一致，这时经济中的二元结构也消失了。

刘易斯模型包含了以下两种含义：1、认为现代城市部门的资本积累能带来固定比例的劳动力就业的增长，意味着不存在劳动力节约型的技术进步，资本积累越快，创造的就业机会增长也越；2、认为农业只是工业化中的一个消极部门，忽视了农业发展的重要性，忽视了农业发展与工业发展之间的关联。

这两点大大地削弱了该模型的现实意义并且也是后人对其批判的主要依据。