电影伸张正义观后感
影片《伸张正义》讲述了刑辩律师亚瑟十余年来，始终坚守做人的道德与良知，不畏强权、据理力争，以至于忍无可忍在法庭上对冷酷的弗莱明法官动了手，，结果因藐视法庭被判拘禁。 __的一个故事，却给我们带来无限的思考，什么是正义？
大寒时节，树沾寒色，草落清霜，庭户凝霜雪，寒梅著花未。在每一个挑战的冬日，迎接寒冷的极致，静待春暖花开的到来。
“冬有冬的来意，寒冷像花，花有花香，冬有回忆一把。”很多时候，每一个爱好都值得珍藏，每一次过往都成为永恒。有些影片用来欣赏，有些影片用来警醒，有些影片跨越了时空的距离，平淡中带着哲理，注定成为涤荡内心的启蒙经典。不是所有的法律影片都具有改变社会的能力，但总有一些让人在怅然若失中深思法律本身真正的价值所在。
影片《伸张正义》从一名正直勇敢的律师亚瑟的视角切入，带领观众穿越美国司法现状的乱象，在平凡的个案中评判法治社会表面的虚妄。亚瑟因此陷入了律师职业道德与法律的困境之中，瞬间极致的突兀，冲撞出错位的灵魂挣扎，颠覆着英美法系固有的视角，尖锐出伸张正义的凌乱。
影片中不耐烦的审判法官，草率应付的代理律师，羞辱着美国司法草菅人命的虚伪，罪恶和丑陋在银幕中蔓延，黑暗笼罩，美利坚虚妄的正义在瞬间颠覆。或许“正义”只是一面旗帜，“就像上帝的王国，它不是我们身外的一个事实，而只是我们内心的一种热烈向往”而已。
我们经常说，正义必须以看得见的方式实现。那什么是正义？影片中亚瑟总结到：“正义就是看到有罪之人被证实有罪，无罪之人能被释放；就是捍卫每个公民的权益。但控辩双方都想赢，却不管真相是什么，我们罔顾公正，我们希望能赢，不管谁有罪谁无罪，为了赢，可以忘乎所以。”当我们沉浸在个案之中，除了胜诉之外，哪有正义萦绕。
为什么要登山？因为山在那里。很多时候，我们仅仅停留在“苦生甜，涩生津”的初级，那是因为我们办案太少，反思太少。多喝点茶就能明白，多办些案就可知晓，痛苦的事情我们还要做，一定是因为它不仅只有痛苦，一定“藏着其他的一些什么东西”。到底是苦尽甘来还是苦上加苦，唯有尝试后方可知晓。很多时候，痛苦是持续过程中的一种“享受”，当下的痛苦才是“痛苦”，经历之后全是财富。
人生如棋，落子无悔。得意洋洋也好，自怨自艾也罢，很多的波澜壮阔最后成了一地鸡毛，很多的英雄豪情最后变成了无痕迹。丰富
生命的厚度，精饰灵魂的深度，从抽象到还原，惟有坚定的信念和内心的善良，让我们体认到真正的自由与责任，淬炼与涅槃，在冬寒料峭中感受着艳阳高照的来临。
细节决定成败，既然接受委托就应当全力以赴。很多时候，“你办的其实不是案子，而是别人的人生。”没有法律，人类便无法维系当下的社会；失去信仰，人类则无以面对未来的世界。“未经思考的知识不是知识。”在有实用主义传统的美国，唯有埋下思考的种子，才可以避开所谓的职业伦理陷阱。
影片中不负责任的公职律师瞬间将杰夫推向噩梦的深渊，唯利是图的沃伦律师和对真相、正义置之不理的法官弗莱明，都无视感化报告的真实存在，致使阿吉被重判后绝望而自杀。在这种利欲熏心、唯利是图、没有底线的法律圈，如何坚守正义？或许这本身就是一件几乎不可能的事情。一如亚瑟的愤怒：“我们遇到难题了。我们只想胜诉，对真相和正义都置之不理，赢就是一切。”
从职业伦理委员会到庄严的法庭，从捍卫正义的检察官到伸张正义的辩护人，很多时候，虚伪无处不在，困惑无处不在。德肖维茨也一直强调：“大部分被告都是有罪的。律师为什么替有罪的人辩护？这个问题很简单。律师没有义务去决定谁是有罪的，那是法官和陪审团的责任。就是犯有滔天罪行的人也应享有受辩护的权利。”但当亚
瑟的同事杰瑞律师出色的使杀人犯逃脱法律制裁，但出狱后却无端杀害小孩的悲剧发生时，我们扪心自问，这样的辩护到底是为了什么？伸张正义和替坏人说话瞬间模糊了界限。
伍尔芙说：“生命不是安排，而是追求，人生的意义也许永远没
有答案，但也要尽情感受这种没有答案的人生。”诚然，律师作为职业共同体的一员，是一种对法律发自内心的尊崇和虔诚，更多的是一种对公平正义的追求。我们对办案的效果有没有深刻的反思，我们有没有充满感情来换位思考那些惊诧之举，我们是否基于人之善良本性来打量这个世界，唯此，方能无悔过往不惧将来，才可绚烂出绝色的花朵。
有时候，法学是一个动词，而不是一个名词，法学的本质不在于
掌握法之真理，而在于探寻法之真谛。很多时候，越慌张，越需要厚重的酝酿。只有当浅意识防御上升到意识层面，时刻保持“有意瞄准，无意击发”的状态，或许才是真正的超越。
人类对于何为正义也许永远无法达成共识，但当刑事案件的被告
人试图角力强大的国家机器，只有辩护律师才有为其洗脱罪名的希望。爱因斯坦说：“提出一个问题，往往比解决一个问题更重要。”一个执业律师能否抛弃律师应有的职业操守，站在道德和正义的制高点，
指控自己的委托人有罪？或许只有那些人类最智慧最勇敢的探索者才能借此展示他们惊人之举的美丽所在。
更多的时候，我们会发现：一旦辩护人错位，原本晃悠悠的天平将瞬间倾斜。我们不能举着“伸张正义”的旗帜，将救死扶伤的手术刀瞬间转变为杀人凶器。其实很多时候，只有辩护律师忠实的履行辩护义务才是真正的伸张正义，即使明知罪大恶极，也需要给其一个据理力争后经得起检验的公正判决。任何添加感情色彩的错位，伤害的何止单单是程序正义？
“你违反了秩序。”“你才违反了秩序，这个审判违反秩序，全都违反了秩序。”影片最后，在法官和律师的争辩中结束。到底是谁先违反了秩序，本身就是一道无解的题。
或许，每一个谎言之下都有着真相，每一句假话背后都藏着欲望。我们必须有勇气揭露那些刻意隐瞒的肮脏，即使风雪严寒，总有阳光灿烂雪融化的一刻。就像约翰·列侬说的：“所有事到最后都会是好事。如果还不是，那它还没到最后。”也如毛姆感慨：“人生实在奇妙，如果你坚持只要最好的，往往都能如愿。”人生如此，职业如此，初心如此。
心若向暖，大寒不寒。伸张正义，在每一个不起眼的个案。
