中国外贸金融租赁有限公司与浙江经发实业集团有限公司等
融资租赁合同纠纷案
原告:中国外贸金融租赁有限公司,住所地:北京市海淀区三里河路1号北京市西苑饭店11号楼.
法定代表人:丁建平,该公司董事长。
委托代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人：边志星，北京市安和利律师事务所律师助理。
被告：浙江经发实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路88号。
法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨德通贸易有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路48号。
法定代表人：蔡朝勇，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，浙江凯富律师事务所律师。
被告：诸暨祥和投资有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路48号。
法定代表人：蔡朝勇，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，浙江凯富律师事务所律师。
一、案件基本事实
2011年9月15日，中国外贸金融租赁有限公司（以下简称“外贸租赁公司”）作为出租人与浙江经发实业集团有限公司（以下简称“经发公司”）作为承租人签订编号为中贸租（2011）Z字第50号的《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定出租人与承租人进行回租式融资租赁交易，租赁物包括综合布线、停车场改造、电脑
配件以及五项装修设施等；起租日为出租人支付购买租赁物货款之日，租期36个月，租赁成本包括租赁物购买价款及相关费用共计10000万元，租金为租赁成本与基于租赁成本和租赁利率（中国人民银行公布的三年期基准贷款利率上浮20%，即7.98%/年）所计算的租赁利息之和，每三个月支付一次租金，共分十二期支付。承租人于合同签订后的五个工作日内向出租人支付租赁成本22%的租赁保证金2200万元和租赁成本3%的租赁手续费300万元，保证金和手续费可以由出租人从支付给承租人的租赁物货款中予以扣除。租赁期满后十个工作日内，承租人以1万元名义价款购买租赁物，承租人未能按照合同约定支付租金及其他款项的，应就迟延支付款项按日万分之五向出租人支付迟延期间违约金，承租人不按期支付任何一期租金，超过一个月仍未支付租金的，出租人有权解除合同，收回租赁物，或加速到期，要求承租人立即付清全部租金及其他应付费用，并赔偿由此给出租人造成的所有损失。
租赁合同附件二《租赁物买卖合同》（编号：中贸租（2011）Z字第50-2号），外贸租赁公司系买方，经发公司系卖方，合同约定，货物原始发票价值为14708万余元，买方购买价格为10000万元，根据租赁合同的约定扣除租赁保证金和手续费后，买方实际支付货款为7500万元。
2011年9月15日，外贸租赁公司作为质权人与诸暨德通贸易有限公司（以下简称“德通公司”）、诸暨祥和投资有限公司（以下简称“祥和公司”）作为出质人分别签订编号为中贸租（2011）Z字第50-5号《股权质押合同》（以下简称“《质押合同》”），分别约定：为保证外贸租赁公司债权的实现，出质人以其合法持有并享有处分权的哈尔滨银行股份有限公司1482万股的股权及派生权益向外贸租赁公司提供质押担保，担保范围为主合同项下的全部租金、各项费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费（以不超过本合同租金总额的0.1%为限）、实现质
押权的费用等。2011年9月16日，哈尔滨市工商行政管理局分别向外贸租赁公司和德通公司、祥和公司出具了《股权出质设立登记通知书》。
2011年9月19日，外贸租赁公司通过网银转账至经发公司7500万元整，2011年9月27日，外贸租赁公司向经发公司出具2200万元“租赁保证金”收据和300万元“租赁手续费”发票，2011年9月29日，经发公司向外贸租赁公司出具了1亿元“融资租赁货款”收据。经发公司2011年12月15日支付租金9386556.25元，2012年3月15日、2012年6月20日分别支付租金9453100元，后经发公司未能履行租金支付义务，德通公司和祥和公司亦未履行担保义务。
二、起诉与答辩及法院的认定与判决
原告外贸租赁公司诉称：（1）双方签订的租赁合同合法有效，且外贸租赁公司已履行了合同义务，经发公司未按期支付租金，其行为已构成严重违约，应当支付外贸租赁公司到期应付租金62578700元、违约金、购买租赁物的名义价款10000元及律师费112800元；（2）德通公司、祥和公司承担担保责任。
被告经发公司辩称：（1）经发公司实际收到的款项数额为7500万元，外贸公司按照10000万元为基数计算的违约金和利息数额过高；（2）外贸租赁公司未提供相应的律师委托合同及发票，对于律师费不予认可。
被告德通公司、祥和公司共同辩称：（1）外贸公司与经发公司之间不存在合法有效的融资租赁合同关系，其中约三分之一是有关设备，三分之二是装修工程款，后者为添附物，无独立所有权，不能单独转让；且现无证据证明外贸租赁公司与经发公司实际履行了买卖合同，因此，外贸租赁公司与经发公司之间实际是企业间借贷关系，租赁合同无效，作为从合同的质押担保合同也应认定为无效；（2）无论诉争合同是否有效，外贸租赁公司计算的利息及违约金都应该按照实际支付的款项为基数进行计算。
法院经审理认为：首先，本案所涉合同不构成融资租赁法律关系而应认定为企业借贷关系，其原因在于本案涉案标的物并不符合融资租赁标的物的要求，租赁物或为通用名称，不明确；或难谓物权法上“独立的物”，不能够单独转让；或为装修设施，无法说出具体指何项动产，从发票上来看，实际是添附物的价值。上述标的物不符合物权法关于转让标的物的规定，亦不符合回租式融资租赁标的物的要求，外贸租赁公司根本无法取得租赁标的物的所有权，无法做到既“融资”又“融物”的要求，故法律关系上并不能认定为回租式融资租赁，应认定为企业借贷。其次，本案企业间借贷主体虽不具备从事金融业务资质，但属为生产经营所需所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此，不应认定借款合同无效。再次，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，借款合同应以实际支付的款项作为本金予以计算，诸如利息或其他费用不应预先在本金中扣除，故本案认定借款的实际数额为7500万元，应按照双方合同约定的还本付息方法以本金7500万元为基数进行计算，因经发公司按照合同约定偿付的三期款项系以10000万元为基数进行计算，将经发公司每一期多支付的款项冲抵本金，然后再以冲抵后剩余的本金计算下一期利息。最后，由于主合同被认定为借款合同仅是法律关系性质的定性，并未否定合同效力，亦未改变本案主合同经发公司所应负担的债的同一性，《质押合同》作为经发公司所附债务的担保亦不应因主合同性质的认定而无效，故德通公司、祥和公司应依约承担担保责任。此外，外贸租赁公司要求经发公司支付购买租赁物的名义价款10000元因合同性质认定为企业间借贷故不予支持。律师费因双方约定“以不超过本合同租金总额的0.1%为限”，故以7500万元本金为基数进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款、第二百二十九条之规定，于2014年5月19日以（2013）一中民初字第5657号民事判决书判决如下：被告经发公司于本判决生效后十日内给付原告外贸租赁公司欠款本金500769139.72元、2012年6月21日起至2013年3月31日止的利息2801046.26元、迟延付款违约金（自2013年3月12日起至实际付款之日止，以本金500769139.72元为基数，按照日万分之五计算）、律师费85077.6元；原告外贸租赁公司是有权以被告德通公司、祥和公司分别持有的哈尔滨银行股份有限公司1482万股的股权及派生权益折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款，在前述确定的经发公司的债务数额范围内优先受偿；驳回原告其他诉讼请求；保全费由被告负担，案件受理费由原告负担58346元，被告负担302899元。
三、对本案的评析
本案涉及的法律问题是：如果合同不认定为融资租赁法律关系可能产生哪些法律后果。
（一）不构成融资租赁法律关系的原因分析
本案最终认定为不构成融资租赁法律关系，其原因在于本案所涉标的物并不符合融资租赁标的物的要求。融资租赁的法律特征是通过“融物”达到“融资”的目的，租赁物在融资租赁法律关系中是一个极为重要的要素。作为租赁标的物的物质载体应当是确定的，有形的，可转让的，不可消耗的物。
本案中的租赁标的物，一部分为家具、厨房设备、酒店用品等，属通用名称，难以实现租赁物的特定化；而一部分为综合布线、停车库改造、电脑配件等，属于添附物，难谓物权法上“独立的物”，无法进行转让；还有一部分为装修设施，原被告双方均无
法说出该装修设施具体指何项动产，而发票的结算项目显示为工程款、监理费、装修费等，因此，该部分装修设施实际亦属于添附物。由于合同所涉租赁标的物或无法特定化或属于添附物无法转让，因此，实难符合融资租赁标的物的要求，故受案法院最终认定本案不构成融资租赁法律关系是符合本案事实的。
对于不构成融资租赁法律关系的原因究竟有哪些，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利金额义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”据此，判断交易所涉法律关系是否构成融资租赁法律关系须结合标的物的性质、价值，租金的构成及当事人的权利义务等进行综合判断。
（二）构成何种法律关系
本案所涉法律关系最终认定为企业间借贷法律关系，是因为融资租赁与企业间借贷之间存在一定关联性。企业间借贷行为是一种最为基本的融资行为，是企业之间为经营所需而进行的一种临时性的资金拆借；而融资租赁行为的最终目的也是融资，只是其融资目的的实现通常是通过融物的方式进行的。因此，虽然基于某些原因使得融资租赁法律关系中融物的方式没有达成，但是出租人仍然实际上为承租人提供了一笔资金，实现了融资的目的，该种提供资金的行为应当构成企业间借贷行为。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”故受诉法院将本案认定为企业间借贷关系符合本案事实。
而对于本案所涉合同是否有效的问题而言，虽然本案企业间借贷主体不具备从事金
融业务的资质，但双方属为生产经营所需所进行的临时性资金拆借行为，不违反法律强制性规定，因此，本案借款合同应属有效。
（三）法律后果
当合同所涉法律关系的性质发生改变，对于合同相关约定条款的效力如何认定，原本基于融资租赁合同而约定的本金、利息、保证金、手续费、留购价款及相关担保关系是否会得到法律保护是每个租赁公司都极为关注的问题。
1.关于本息、保证金、手续费及留购价款
本案受诉法院最终判决认定支持扣除保证金、手续费的本金部分；利息按照合同约定执行，以扣除保证金和手续费的本金为基数计算的应付款项，借款人每期多支付部分因双方未约定提前履行条款，而将每期多支付的部分冲抵本金，然后再以冲抵后剩余的本金计算下一期利息；不支持留购价款。对于该判决分析如下：
（1）合同本金的确定
由法院上述判决可知，法院对于合同本息的计算是严格按照《合同法》第十二章“借款合同”执行的，《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，保证金和手续费已在租赁物货款中予以预先扣除，因此，法院认为借款人未实际出借的相当于保证金和手续费的金额部分应不予认定，最终认定的借款本金数额为实际支付的借款金额。
对于上述判决，笔者认为，首先，租赁手续费是指出租人向承租人提供融资租赁合同项下融资租赁服务所收取的服务费，本案中，因合同最终并未认定为融资租赁法律关系，因此，基于提供融资租赁法律服务的手续费即不复存在，而借款合同中亦不涉及除资金出借之外的其他附加服务，因此，该笔以手续费名义预先的扣除的资金应当构成对
出借本金金额的减少，故出借本金的金额扣除租赁手续费的计算方式符合相关法律的规定。
然而对于保证金而言，保证金本质上属于一种金钱质押，是担保债务人履行债务的一种担保方式，不但融资租赁合同中可以约定，借款合同中亦可以约定。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）第六十四条“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”据此，质押合同须完成质物的交付方才生效。本案中合同双方在实际操作中进行了抵扣，承租人并未将保证金实际交付于出租人，金钱质押担保未完成质物的交付，担保不发生效力。因此，法院认定本金扣除保证金部分存在一定合理性。但是，若实际操作中，合同双方并未采取抵扣的方式，而是进行了保证金的实际交付，那么双方的金钱质押担保行为即应当有效，法院在认定本金的时候即不应当扣除保证金部分。由此可知，虽然本案中扣除保证金符合相关法律的规定，但是受诉法院在没有论证保证金效力的情况下，而直接在本金中一并扣除的论证过程欠缺一定的法律逻辑性。租赁公司在实务操作中应关注保证金的交付问题，抵扣的方式存在质物未实际交付进而导致金钱质押担保未生效的法律风险，因此，建议在融资租赁交易过程中，保证金的支付务必要履行一定的手续，最好是由承租人通过现金、汇款的方式直接支付给出租人，以避免出现纠纷。
（2）合同利率的确定
根据本案判决，受诉法院支持了合同利率，在确定的出借本金的基础上按照合同约定的利率计算利息。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”而《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条又明确规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的
四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由上述规定可知，法院在审理借贷纠纷的时候，应当遵循民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的标准予以认定。在本案中，双方约定的利率为中国人民银行公布的三年期基准贷款利率上浮20%，即7.98%/年，未超过银行同类贷款利率的四倍，因此，受诉法院判决支持合同利率是符合相关法律规定的。
在以往的类似案例中，存在部分受诉法院不支持合同利率，按照银行同期贷款利率予以认定的情形。我们认为，即使合同所涉法律关系的性质发生变化，但是并不影响合同双方基于意思自治而约定的利率的效力，只要约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，即应当得到法院的支持。在本案中，法院充分尊重了当事人之间的合同约定，体现了合同法意思自治的原则，具有进步意义。
（3）关于留购价款
本案最终判决不支持承租人向出租人支付留购价款，存在一定合理性。其原因在于，留购价款是融资租赁合同中双方根据融资租赁交易的性质约定的一种支付价款，是期末承租人选择留购租赁物而支付的一笔资金。而本案中，合同所涉法律关系已发生变化，基于融资租赁法律关系所产生的留购价款应不再适用，因此，受诉法院未予支持。
2.担保关系的存续问题
根据《担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由上述法律规定可知，设定担保的目的是为了保障债权的实现，担保范围及于债权人享有的全部债权，且允许合同当事人对担保范围另行做出约定。
本案中，虽然合同所涉法律关系发生改变，但是受诉法院认为主合同被认定为借款合同仅是法律关系性质的定性，并未否定合同效力，亦未改变本案主合同经发公司所应负担的债的同一性，《质押合同》作为经发公司所附债务的担保亦不应因主合同性质的认定而无效，故认定德通公司、祥和公司应依约承担担保责任。
笔者认为，担保合同作为从合同，在主债权合同无效的情况下应当认定为无效；而在仅仅是主债权合同所涉法律关系性质发生变化的情况下，担保合同应当认定为有效，但是否承担相应的担保责任须依据担保合同约定的内容进行具体判断。若担保合同未就合同所涉法律性质变更后的担保责任承担问题予以约定，即应视为担保主合同项下全部债权，而认定担保合同继续履行；若担保合同明确约定了所担保的主合同项下的法律关系，当法律关系发生变化时即不再承担担保责任的，应将该种担保视为附条件的担保，条件成就时才须承担担保责任。本案中，两个担保人并未对合同所涉法律关系进行约定，因此，受诉法院认定两公司依约承担担保责任符合法律规定。
工银金融租赁有限公司：发展源于创新 截至2012年末，工银租赁境内总资产1190亿元，租赁资产余额1122亿元。5年来，公司总资产和租赁资产年复合增长率分别达到59%和57%。目前公司拥有各类飞机83架，船舶176艘，能源电力、轨道交通、工程机械等各类大型设备27000多台套。公司客户涵盖了国有大中型重点企业、国际知名跨国公司、优秀上市公司及成功民营企业，逐步形成了大、中、小型客户比例均衡发展的合理格局。 工银租赁的发展从一个侧面反映我国金融租赁行业的快速扩张。在我国融资租赁十强（按注册资本排序）中，注册在滨海新区的融资租赁企业达5家，占据半壁江山。据不完全统计，截至2012年底，全国在册运营的各类融资租赁公司共560家，比2011年增加264家，增长89.2%。其中，外资租赁公司460家，内资租赁公司80家，银监会监管下的金融租赁公司20家，这20家金融租赁公司总资产规模7986.29亿元，较2011年增长51.6%，行业从业人员1878人，人均创利高达544万元。 进步源于创新 我国金融租赁行业发展并非一帆风顺，由于在股权结构、公司治理、专业能力等方面存在问题，整个行业的发展也几经波折，曾一度陷入萎缩和停顿状态。2006年，正常运营的金融租赁公司只有6家，账面资产合计仅142亿元。 成立之初，工银租赁就遇上了美国次贷危机引发的国际金融危机，在起步发展阶段开展业务既没有现成的模式可遵循，也缺少相关的经验借鉴，只有依靠公司点滴的实践与探索，摸索适合的业务模式与产品。可以说，艰辛的成长之路就是一条创新之路。 长期以来，由于存在6%的飞机引进关税和17%的进口环节增值税等障碍，我国租赁公司无法参与新购波音、空客等大飞机业务，只能从事售后回租或支线飞机租赁，新飞机引进的主流市场一直被国外租赁公司所垄断。工银租赁潜心研究，从国内保税区在国际贸易方面享有“免证、免税、保税”优惠的“境内关外”政策中寻得灵感，在“境内”做“关外”租赁，既免除了航空公司在境内租飞机的高额关税和进口环节增值税，又免除了航空公司从境外租入飞机的预提税和营业税。2009年，工银租赁在国内首次采用“保税租赁”模式，为南航在国内首次引进2架新波音777全货机，项目总金额3.18亿美元，并全程安排了飞机购买、实地交付、减免税申请、完税价格审定、通关完税等环节。这是我国首次通过保税区引进飞机，也是我国金融租赁公司首次直接与飞机制造商签署购机合同，并直接接收飞机，创造了国内保税租赁业务模式，被誉为“中国SPV”模式，引起了海内外市场的高度重视。 在经历了从飞机售后回租租赁，到从航空公司间接采购进行直接租赁，再到从飞机制造商直接批量采购飞机的经营发展历程后，工银租赁逐渐进入航空租赁业务的深水区。2011年6月，工银租赁向空客公司订购42架A320系列飞机，成为中国租赁业历史上首次直接向飞机制造商批量订购飞机的租赁公司。2012年8月，在我国总理温家宝和德国总理默克尔的见证下，工银租赁与空中客车公司再次签署了50架A320系列飞机购机协议，成为空客A320neo这一全球销售增长速度最快的单通道飞机的首家中国客户。今年3月，工银租赁携手南航和天津东疆保税港区成功完成了国内首单空客A380飞机租赁业务，再一次开创了我国飞机金融租赁业务新的里程碑。
（一）行业规模发展迅猛 融资租赁可将工业、贸易、金融等领域紧密结合，引导资本、资产的有序流动。近年来我国租赁业呈现出蓬勃发展势头，在灌注社会投资、促进产业升级、服务金融市场等方面的作用进一步显现，行业规模发展迅猛。 据统计数据显示，目前我国融资租赁公司达500多家，整体资产约1.5万亿，较2007年增加了50多倍。同时租赁业的盈利能力也在不断增强，如银监会监管下的金融租赁公司就从2008年净利润10.6亿元，增长到去年的102.25亿元，绝大多数金融租赁公司的租金回报率均在98%以上。而在融资租赁业发展较为快速的天津，各类融资租赁法人机构由几年前的22家增加到120余家，注册资本达600亿元。 （二）外资占据融资租赁业半壁江山 《2013年上半年中国融资租赁业发展报告》发布的最新数据显示，2013年上半年融资租赁发展速度最快的是外商投资租赁企业，2013年上半年外资租赁公司的合同余额约5000亿元，比上年底的3500亿元增长42.9%。 报告还显示，到6月底，新组建的外资租赁公司约90家，连同原有企业，全国约有550家外资租赁企业在册，占全国企业总数的82.2%；注册资金1100亿元人民币，占全国一半以
上，达51.2%。 报告认为，究其原因，是由于2013年外商投资租赁企业审批权的继续下放、外资租赁公司继续迅速增加所致。 （三）融资租赁中直租比例低 日前，银监会监管的20家金融租赁公司（除刚营业的华夏金融租赁、中国金融租赁以及尚在筹建的邦银金融租赁）半年度业绩出炉https://www.doczj.com/doc/431044380.html,。 上述半年度业绩显示，20家金融租赁公司租赁投放金额共计2307.26亿元，其中直租项目投放金额为376.99亿元，占比仅为16.3%。 相比过去的两年，直租占比再创新低。 此前的数据显示，2010年，金融租赁公司租赁投放金额为2048亿元，其中直租项目投放金额仅为718亿元，占比35.1%；2011年，金融租赁公司租赁投放金额为2907.82亿元，其中直租项目投放金额为1010.08亿元，占比34.7%。 （四）直租业务规模萎缩 与规模增长速度呈反向变化的是直租业务规模的萎缩。以20家金融租赁企业为例，截至2013年6月底，直租项目投放资金仅376.99亿元，占比仅为16.3%。而在2008年初，金融租赁
四川省宜宾县人民法院 民事判决书 (2018)川1521民初1568号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨虎，四川希正律师事务所律师。 被告：彭涛，男，汉族，1981年7月25日出生，住四川省宜宾县。 原告创格融资租赁有限公司与被告彭涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告支付租金183987.36元；3、支付违约金45996.84元；4、被告以其名下的起亚小型轿车的拍卖、变卖、折价所得优先清偿上述债务；4、案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第1和第4项诉讼请求。事实和理由：2017年12月2日，
原被告签订《车辆融资租赁合同》，按照合同约定，原告根据被告对车辆及供货人的选定并租赁给被告使用为目的，出资146696元用于向四川欣辰汽车服务有限公司购置起亚牌小型轿车（发动机号：HW663692）。该合同对租赁车辆采购价、租赁期限、每期租金及违约责任等内容进行了约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金，故原告向法院提起诉讼。 被告彭涛未作答辩。 经审理查明，2017年12月2日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告的指定，融资146696.8元向四川欣辰汽车服务有限公司购买起亚牌小型轿车（发动机号：HW663692）出租与被告使用，被告每期向原告支付租金5110.76元，租赁期限为36期。指定车辆登记人为被告彭涛。合同注明，购车总额为182121元，融资金额为146696.8元，被告自行支付35424.2元。合同载明“第一条……出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人，承租人在向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有
2013校园招聘大礼包 ——大街网https://www.doczj.com/doc/431044380.html, 倾情奉献 工银金融租赁校园招聘公共主页 https://www.doczj.com/doc/431044380.html,/ 大街网校园招聘频道 https://www.doczj.com/doc/431044380.html,/ 大街网校园招聘微博 https://www.doczj.com/doc/431044380.html,/yjsxyzp
工银金融租赁有限公司2013校园招聘简介： 工银金融租赁有限公司，由中国工商银行股份有限公司全资设立，注册资本80亿元人民币，注册地在天津滨海新区。工银金融租赁有限公司是国务院确定试点并首家获中国银监会批准开业的由商业银行设立的金融租赁公司，也是国家确定滨海新区发展战略后落户新区的最大法人金融机构之一。 工银金融租赁有限公司2012校园招聘回顾：启动于2011年10月，报名时间为2011年10月9日－10月30日。 从2012年工银金融租赁有限公司校园招聘的情况来看，工银金融租赁主要招聘全日制普通高等院校2012年应届本科及以上学历毕业生（统招统分）和初次就业的海外院校留学归国人员，经济、金融、财务、法律等经济管理类，航空、船舶、能源、电力、轨道交通、材料工程等工科类相关专业。计划招聘14人，其中本科2人，硕士10人，博士2人。工作地点在北京。 欲了解工银金融租赁有限公司2013最新校园招聘信息，请关注工银金融租赁有限公司2013校园招聘公共主页 相关公共主页 此次大街网推出了工银金融租赁有限公司2013校园招聘大礼包供同学们备战。 此外，我们会随着2013年度各名企校园招聘项目的进度，适时地为同学们提供工银金融租赁有限公司2013校园招聘第一时间上线通知、网申攻略图解、 HR官方答疑、应聘笔试面试指导等各种求职信息，助你在面试路上披荆斩棘， 通关获胜。 让我们·赢在2013！
太平洋租赁有限公司诉上海光学镜头厂等 融资租赁合同租赁设备质量及租金纠纷案 【案情】 原告：太平洋租赁有限公司（下称太平洋租赁公司） 被告：上海光学镜头厂（下称上海光镜厂） 被告：上海仪表电子进出口公司（下称上海仪电公司） １９８６年初，上海光镜厂为扩大生产，欲进口“不磨损型双面玻璃生产线关键设备”。上海仪电公司作为上海光镜厂的进口代理人，于１９８６年９月２３日与香港金田企业公司签订购买该设备的合同。合同约定：设备总价为４２８８８０美元，货到先付９０％，余款在收到最终用户接受证明后给付。 同年１２月２日，上海仪电公司将上述购货合同转让给太平洋租赁公司。转让合同约定：太平洋租赁公司按购货合同约定付款，取得设备所有权后即作为出租人将购进设备租赁给上海光镜厂，对购货合同的其他权利义务不负责任，购货合同本身及合同执行发生争议的索赔、仲裁由上海仪电公司按购货合同条款办理。同时，上海仪电公司向太平洋租赁公司出具租金偿还保证书，保证上海光镜厂按时偿付租金，逾期由其承担担保责任。 １９８６年１２月４日，上海光镜厂与太平洋租赁公司签订融资租赁合同，租金总额为５０２３７６美元，租期４２个月，共分７期，自１９８７年５月３０日起每半年为一期，最后一期租金到期日为１９９０年５月３０日。合同还约定：每期偿还租金时，须按当期的半
年期美元Ｌｉｂｏｒ＋１％的利率调整租金，延迟交付租金承租人按延付时间以一年期美元Ｌｉｂｏｒ＋２％的利率加收延付金额的罚款利息。此后，上海仪电公司、上海光镜厂共赴香港考察购进设备。 购进设备分４批进口，１９８７年５月９日，最后一批设备运抵上海。经开箱检验、调试，发现该套设备存在严重缺陷，经５０余次修理仍不能正常生产。太平洋租赁公司因此实付货款３８５９９２美元，另１０％货款４２８８８美元按约未付。 同年９月１９日，上海光镜厂紧急函告上海仪电公司，要求按约对外交涉，在有效索赔期内，抓住时机，封存设备，准备商检，减少损失。同年１２月１９日，太平洋租赁公司函告上海仪电公司，上海光镜厂对设备只有使用权，所有权属本公司，上海光镜厂无权宣布封存设备或采取其他措施。该设备经上海进出口商品检验局检验，确认主要设备存在缺陷及缺乏应有配件，致使设备未能达到合同约定的生产能力，系制造因素所致。 １９８８年５月１９日，太平洋租赁公司再次声明，上海光镜厂不得擅自处理设备，否则一切后果自负。同年１０月３１日，上海仪电公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。１９９１年５月１０日，该仲裁委员会作出裁决：设备全部退还卖方，由卖方退还已收货款３６９９４９美元（卖方已收货款为３８５９９２美元，第一期１９８７年５月３０日应付租金由卖方代理，故现只需退还货款３６９９４９美元）；卖方必须于１９９１年７月２０日前将设备取回，逾期由上海仪电公司处理；逾期由上海仪电公司处理的，卖方需退出
《中国主要地区融资租赁行业现状及重点企业分析》 更新日期：2020年 【2020版】
第一章2019-2020年中国主要地区融资租赁业发展分析 (5) 第一节上海 (2) 一、上海融资租赁业发展概况 (5) 二、上海吸引大批融资租赁企业投资进驻 (4) 三、上海建立融资租赁交易平台全面解析 (5) 四、上海自贸区融资租赁发展全面分析 (8) 五、上海融资租赁业发展存在的问题及建议 (7) 六、上海融资租赁业发展措施 (8) 七、上海融资租赁业发展前景展望 (9) 第二节天津 (10) 一、天津融资租赁业发展概况 (11) 二、天津融资租赁业的发展壮大历程 (14) 三、2020年天津融资租赁发展良好 (13) 四、天津融资租赁出口退税 (14) 五、天津融资租赁业迎来政策利好 (15) 六、天津市发展融资租赁面临的挑战 (16) 七、天津融资租赁发展中的问题及策略 (17) 第三节其他地区 (18) 一、广州加快融资租赁业发展 (19) 二、省政府办公厅关于加快融资租赁业发展的实施意见 (20) 三、福建大力发展融资租赁业 (21) 四、川渝融资租赁蓄势待发 (22) 第二章2019年中国融资租赁行业重点企业分析 (23) 第一节国银金融租赁股份有限公司 (24) 一、企业发展简况 (25)
二、公司组织架构分析 (26) 三、公司经营状况分析 (27) 四、公司发展战略及前景研究分析 (28) 第二节工银金融租赁有限公司 (29) 一、企业发展简况 (30) 二、公司组织架构分析 (31) 三、公司经营状况分析 (32) 四、公司发展战略及前景研究分析 (33) 第三节昆仑金融租赁有限责任公司 (34) 一、企业发展简况 (35) 二、公司组织架构分析 (36) 三、公司经营状况分析 (37) 四、公司发展战略及前景研究分析 (38) 第四节民生金融租赁股份有限公司 (39) 一、企业发展简况 (40) 二、公司组织架构分析 (41) 三、公司经营状况分析 (42) 四、公司发展战略及前景研究分析 (43) 第五节兴业金融租赁有限公司 (44) 一、企业发展简况 (45) 二、公司组织架构分析 (46) 三、公司经营状况分析 (47) 四、公司发展战略及前景研究分析 (48) 第六节交银金融租赁有限责任公司 (49) 一、企业发展简况 (50) 二、公司组织架构分析 (51) 三、公司经营状况分析 (52) 四、公司发展战略及前景研究分析 (53) 第七节招银金融租赁有限公司 (54)
2020 中国工商银行金融租赁合同文档 CONTRACT TEMPLATE
中国工商银行金融租赁合同文档 前言语料：温馨提醒，合同是市场经济中广泛进行的法律行为，人议，以及劳动合同等，这些合同由其他法律包括婚烟、收养、监护等有关身份关系的协进行规范，不属于我国合同法中规范的合同在市场经济中，财产的流转主要依靠合同。 本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】 出租方：中国工商银行(以下简称甲方) 承租方：____________(以下简称乙方) 甲方和乙方一致同意按照下列条款签订本金融租赁合同，并共同遵照执行。 第一条合同的标的 1.1根据________文件批准，乙方拟增添_____________(下称租赁物件)，因资金困难，特向甲方申请办理金融租赁。甲方经审查同意支付设备价款(大写)________，购进租赁物件后出租给乙方使用。乙方同意以租赁物件明细表、货物验收证明和购货发票影印件作为合同附件，交甲方保存。 第二条对租赁物件的权利和义务 2.1在租期内租赁物件属甲方所有，乙方承认甲方对租赁物件的所有权和处分权。未经甲方书面同意，乙方不得对租赁物件进行改造，也不得对租赁物件做出任何形式的抵押、转让、分租及其他任何侵害租赁物件所有权和处分权的行为。 2.2租期内租赁物件由乙方使用，乙方有义务合理和适宜地
保护租赁物件，并对由于乙方自己的过失或疏忽或由乙方可防止的任何第三人的行为造成的对租赁物件的灭失或损害负有赔偿义务。 2.3为了保证租赁物件的正常使用和运转，乙方负责对租赁物件按技术要求进行正常的、适时的维修和保养。维修和保养所发生的费用均由乙方自负。租期内，租赁物件无论发生任何属于制造或使用的事故均由乙方负责解决，乙方不能因此而免除向甲方支付租金的义务。 2.4甲方有权对租赁物件的使用情况进行检查，乙方应为甲方的工作提供方便。租期内，乙方每季应向甲方提供乙方的财务报表，并向甲方报告经营情况。 2.5租期内，乙方不得以任何形式明示或暗示其对租赁物件具有所有权和处分权，如乙方在此期间由于债务纠纷或依法破产，乙方应向法院、债权人或清算委员会申明对租赁物件不具有所有权，亦不得以租赁物件充做诉讼保金或抵偿债务。同时必须及时报告甲方。 2.6租赁期满时，租赁物件由乙方留购，并向甲方支付人民币(大写)_____________的转让价款。自乙方交付该价款之日起，租赁物件的所有权即无条件地转移给乙方。 第三条租期和租金 3.1甲方出租、乙方承租租赁物件的租期共计_____个日历月，即自______年_____月_____日起，至________年_____月_____日止(包括起止日)，其中宽限期为_____个日历月，即从________年
The cooperation clause formulated through joint consultation regulates the behavior of the parties to the contract, has legal effect and is protected by the state. 国际融资租赁合同正式版
国际融资租赁合同正式版 下载提示：此协议资料适用于经过共同协商而制定的合作条款，对应条款规范合同当事人的行为，并具有法律效力，受到国家的保护。如果有一方违反合同，或者其他人非法干预合同的履行，则要承担法律责任。文档可以直接使用，也可根据实际需要修订后使用。 （一）概述 国际租赁是指不同国家的出租人与承租人之间在约定的期间内，出租人将其设备交给承租人有偿使用的一种合同关系。现代国际租赁业务主要有三种类型，即融资性租赁、综合性租赁和服务性租赁。融资性租赁是出租人根据承租人的要求，自己出资或者向银行贷款，从供货厂商那里购买承租人指定的设备，然后将购入的设备出租给承租人使用，承租人按合同规定交付租金。融资租赁具有融资融物的双重功能，主要在租用专用设备或大型成套设
备时采用，这种方式在国际租赁业务经常被使用，这种租赁方式根据不同的业务特点又可分为直接租赁、转租赁、回租租赁等。综合性租赁是一种把租赁与补偿贸易、加工装配等其他对外经济合作方式结合起来的租赁业务。而服务性租赁亦称经营性租赁，租赁公司既向承租企业提供资金、设备，又向承租企业提供设备维修、保养服务以至提供或培训有关技术人员。这种租赁形式由于租赁公司要提供多种服务，所以其租金也较高。 国际租赁的法律文件形式是国际租赁协议，而由于租赁方式不同，租赁协议的内容也不统一。即使是同一种租赁形式，只要双方同意，也可以规定各不相同的条
XX国际融资租赁股份有限公司固定资产管理办法 2018 年11 月
XX国际融资租赁股份有限公司 固定资产管理办法（试行） 第一章总则 第一条为规范XX国际融资租赁股份有限公司（以下简称“公司”)固定资产管理，保证固定资产账、卡、物相符， 提高固定资产的使用效率，维护公司财产的安全与完整，特制订本办法。 第二条固定资产是指为企业经营管理而持有的，单位价值在 5000 元以上（含），使用期限超过一个会计年度的有形资产。 第三条固定资产管理体制、原则、内容： （一）公司固定资产管理实行“统一领导、分工负责”的体制。依据公司总体规划及业务发展情况确定固定资产规模，全面管理固定资产，相关责任部门负责固定资产日常核算和管理。 （二）固定资产管理的原则是：明确归属，核实存量；节约资源，充分利用；规范操作，保全资产；账内核算，账实相符。 （三）固定资产管理的内容包括：固定资产分类、计价及折旧；固定资产的配置标准；固定资产购置、调拨；固定资产处置；固定资产日常管理；固定资产管理考核机制。 第四条固定资产管理职责分工
固定资产管理包括帐务管理与实物管理。 综合管理部负责除电子类以外的固定资产的实物管理：负责制定、修订公司固定资产管理制度，负责制定固定资产的配置标准及固定资产的入库、登记、调拨、维修、盘点、报废等实物管理工作。各使用部门应严格执行固定资产各项管理制度，配合实物管理部门落实每台固定资产的保管人员，做好日常管理工作。上述各部门应责任到人、密切配合、共同管好、用好固定资产。 财务运营部负责固定资产的帐务管理以及电子类固定资产的实物管理，合理监督控制固定资产采购预算，以及固定资产相关账务处理，配合实物管理部门管理固定资产； 第五条固定资产的购置、调拨、处置应履行规定的审批程序。 第六条涉及电子信息类固定资产，请参照《XX国际融资租赁股份有限公司电子信息类固定资产管理办法（试行）》。 第二章固定资产分类、计价及折旧 第七条固定资产分类： （一）固定资产按其实物形态分为：房屋建筑物、交通运输设备、电子设备、办公家具、用具、器具等。 （二）固定资产按其来源分为：购置、建造的固定资产；
金融租赁经营状况分析整体市场规模超2万亿近年来，金融租赁资产的分布领域不断增加，行业配比更加均衡，金融服务能力有所提升。业务范围基本涉及了设备投资的各个领域。除了飞机、船舶、工程机械等传统融资租赁领域外，金融租赁公司还深入到能源电力、轨道交通、信息通讯、农业机械、特种车辆等多个领域。 中国融资租赁业的收益率可分为三档，较低的一般在8%-9%，主要是为银行系金融租赁公司，他们往往只做单笔在亿元以上的优质大单;中档的为10%-13%;较高的为15%-17%(一般是小企业、小设备)。以中档收益水平10%至13%来考察，租赁公司在银行的融资成本一般为6%-7%，租赁公司的毛收益率在4%-6%。而担保费率一般在2.5%-3%，不到租赁收益的一半。 相对而言，近年来中国金融租赁行业盈利能力大幅增长。2016年，中国金融租赁行业实现净利润297.96亿元。从2009年到2016年，中国金融租赁行业净利润从17.23亿元增长到297.96亿元，年均增长率达到了47.11%。2016年，中国金融租赁行业总资产回报率达到了1.27%。 2009-2016年中国金融租赁行业盈利变化情况(单位：亿元，%) 资料来源：前瞻产业研究院整理 据前瞻产业研究院发布的《金融租赁行业运作模式与投资战略规划深度分析报告》数据显示，截至2016年底，中国融资租赁合同余额约53300亿元人民币，比上一年的42800亿元增加约10500亿元，增长幅度为24.53%。从2009年到2016年，我国融资租赁市场规模从3700亿元增长到53300亿元，增长了14倍。
截至2016年底，全国融资租赁合同余额约53300亿元人民币，比2015年底的44400亿元增加约8900亿元，增长20%。其中：金融租赁约20400亿元，增加3100亿元，同比增长17.9%;内资租赁约16200亿元，增加3200亿元，同比增长24.6%;外商租赁约合16700亿元，增加2600亿元，同比增长18.4%。 2009-2016年中国融资租赁行业市场规模变化情况(单位：亿元，%) 资料来源：前瞻产业研究院整理 2016年在我国融资租赁市场中，金融租赁市场规模约2.04万亿元，对比上年增加3100亿;内资租赁市场规模约1.62万亿元，对比上年增加3200亿;外商租赁市场规模约1.67万亿元，对比上年增加2700亿。 2008-2016年中国融资租赁行业细分市场规模变化情况(单位：亿元) 注：从左至右分别代表金融租赁、内资租赁、外资租赁。
中国融资租赁业发展报告（2016-2017） 一 总体情况 （一）企业数量快速增长 全国融资租赁企业管理信息服务平台数据显示，截至2016年底，我国登记在册的融资租赁企业数量共计6158家，比上年底增加2543家，增幅为70.3%。其中，内资试点企业204家，增加15家，增幅为7.9%；外资租赁企业5954家，增加2528家，增幅为73.8%。2016年3月，商务部、税务总局下发《关于天津等4个自由贸易试验区内资租赁企业从事融资租赁业务有关问题的通知》（商流通函〔2016〕90 号），将注册在自贸试验区内的内资租赁企业融资租赁业务试点确认工作委托给各自贸试验区所在的省、直辖市、计划单列市级商务主管部门和国家税务局。至 2016 年底共确认4批15家内资融资租赁试点企业，其中天津12家，广东2家，上海1家。 （二）注册资本持续增加 截至2016年底，全国融资租赁企业注册资本金总量为19223.7亿元，同比增幅为31.3%，是2013年2884.3亿元的近7倍。其中，内资试点企业最高注册资本为221亿元，外资租赁企业最高注册资本为143亿元；注册资本超百亿元的融资租赁企业有3家，超50亿元的企业有21家。 （三）资产规模突破两万亿 截至2016年底，全国融资租赁企业资产总额21538.3亿元，比上年同期增长32.4%，突破两万亿。其中，内资试点企业资产总额5140.1亿元，比上年同期增长35.2%；外资企业资产总额16398.2亿元，比上年同期增长31.5%。租赁资产总额13090.4亿元，增长33.8%；融资租赁资产总额12810亿元，增长32.9%。总负债14088.4亿元，资产负债率65.4%。从单个企业来看，总资产超过百亿元的企业达33家。 （四）业务范围不断扩展
工银金融租赁有限公司简介 工银金融租赁有限公司成立于2007年11月28日，是国务院确定试点并首家获中国银监会批准开业的银行系金融租赁公司，是中国工商银行的全资子公司，注册资本110亿元人民币。 经过近7年的发展，工银租赁已成为国内资产规模最大，最具盈利能力、创新能力和市场领导力的租赁企业。截至2014年8月，工银租赁经营和管理的境内外总资产超过2600亿元。公司经营和管理的飞机已超过400架，其中已交付运营飞机200架；管理船舶和海工资产逾260艘/台；各类大型设备超3万台套。工银租赁的市场份额、资产规模、资本回报、营业收入和利润总额等主要指标均列行业第一。 公司坚持“专业化、市场化、国际化”的发展战略，依托工行的品牌、客户、网络和技术优势，建立了较为完善的金融租赁产品和服务体系。在专注飞机、船舶租赁市场的同时，着力开发了能源电力、轨道交通、装备制造等重点领域的大型设备市场。客户已从国有大中型企业和行业龙头企业逐步扩大到优秀上市公司、成功的民营企业以及中小企业。 公司大力推动产品创新，创造了多个行业第一和首例。推出了保税租赁、人民币跨境租赁、厂商租赁、中小企业“租易通”、飞机联合租赁等一系列创新产品，受到各界高度评价。 2013年10月，工银租赁获得标准普尔及穆迪公司国际评级，标准普尔授予工银租赁A-的长期信用评级及A-1的短期信用评级，穆
迪公司授予工银租赁A3长期信用评级以及P2短期评级。该评级结果高于一般股份制银行，在金融机构中位于较高水平。工银租赁还多次荣获欧洲货币（Euromoney）、《海事金融（Marine Money）》、中国金融机构金牌榜、中国财经风云榜等多家国内外权威机构颁发的重要奖项。 工银租赁一直把办好企业、回馈社会放在首要位置，始终坚持绿色租赁，支持低碳经济，积极融入到国家经济结构调整、产业经济升级和区域经济发展之中，努力为我国社会经济发展尽一份力量。
《国际融资租赁交易中的法律问题》介绍 国际融资租赁是国际金融领域的一个新生事物，它的产生和发展是战后国际金融资本与产业资本迅速结合并扩张的产物，是国际市场竞争日益激烈的结果，促销是融资租赁存在和发展的源泉，也是区别于其他金融工具的重要功能。融资租赁这种新型交易必然有其独特的法律关系，而国际融资租赁法律关系则更为复杂。与其他金融法律理论相比，国内外关于国际融资租赁法律问题的研究还尚欠成熟。鉴于此，本文在查阅大量国内外最新文献的基础上，力图运用国际法的理论和方法，对国际融资租赁法律的若干问题进行深入研究和探讨，以期对国际融资租赁统一法进程以及我国融资租赁立法与国际接轨工作有所裨益。 国际经济法发展的一个重要特点在于，随着全球经济一体化进程的加快，统一实体法的形成数量及进程也不断增长和加快。本文第一章着重研究了现代融资租赁制度产生及发展的历史和现状，融资租赁的基本功能、国际融资租赁在金融服务贸易领域的功能和性质、世界租赁业乃至我国租赁业的发展状况及前景展望，目的是让人们对这一新兴行业能有较全面的认识和了解，并对研究和探讨解决国际融资租赁法律问题的必要性产生共识。 国际融资租赁统一实体法的基础是国际融资租赁法律关系理论及实践的统一。本文第二章在分析了国际上关于融资租赁法律性质的主要流派的基础上，提出了信用所有权的法律关系理论，赋予了融资租赁法律关系全新的概念和内涵，从而进一步探讨其对金融私法的影响、融资租赁合同的实践统一以及国际融资租赁法律关系。 比较研究是法学研究领域较常用又很有意义的研究方法，本文第三章通过对融资租赁四大支柱学说、各国融资租赁立法以及《国际融资租赁公约》进行比较研究，力图全面掌握国际融资租赁立法的现状及发展动态，为国际融资租赁法律体系的建立提供理论及实践依据。 风险问题一直是国际经济法学家们比较关注的问题，探讨并运用法律手段、寻求国际合作来避免国际经济领域中的各种风险始终是法学家们的一项重要任务。融资租赁作为一种金融工具在跨国业务过程当中也同样面临着各种各样的风险。本文第四章从研究国际上普遍认可的融资租赁可能面临的四类风险开始，着重研究了租赁物回收权、破产风险、税收风险以及国际融资租赁的监管制度，并在论述过程中探讨性提出了避免或减少风险的法律方法。 服务贸易法是世界贸易组织酝酿过程中及成立后的一个热点问题，而金融服务是其中的重要调整内容。国际融资租赁已被世贸组织的金融服务法律文件列为调整对象，这对于国际融资租赁法律体系的建立无疑产生了积极的推动作用。本文第五章在总结国际服务贸易法及金融服务贸易法原则、规则的基础上，研究这些原则、规则在国际融资租赁领域的适用问题及具体措施，从而提出建立国际融资租赁统一法体系的理论见解。作为重要国际经济组织世界银行成员的国际金融公司为推动全球租赁业的发展做出了重要贡献，特别是在推动各国的融资租赁立法以及融资租赁统一实体法方面更是起到了积极作用，第五章第四节对此做了较全面的论述。 中国的现代化进程从某种意义上讲就是与世界逐渐接轨的过程，而法律制度的接轨是其中的一个重要方面，吸纳国际上先进的立法经验和国际惯例为中国经济立法的进步与完善建言献策是中国国际法学者义不容辞的责任。本文第
2016年金融租赁分析报告 一、世界金融租赁市场 1、世界融资租赁市场发展现状 融资租赁是20世纪60年代世界金融创新潮流的产物，60年代，融资租赁业进入主要西方国家并逐步国际化，发展中国家于70年代中期也开始发展融资租赁业。融资租赁业在世界上以年平均30%的速度增长，在国际资本市场中占有非常重要的地位。 （1）融资租赁已成为仅次于银行信贷的第二大融资方式。根据《世界租赁年报》资料，在五种融资方式中，融资租赁方式的融资总量居第二位，仅次于贷款的融资量。根据世界租赁年报的统计数据，2003年全球租赁业的总交易额突破了4616亿美元，其中美国的营业额就有2040亿美元；而2008年全球前50位的国家的总租赁交易额就已达到6440亿美元。金融租赁在经济发达的国家已经成为设备投资中仅次于银行信贷的第二大融资方式。 （2）融资租赁业务额总体上增长速度快，但市场占有率分布不均衡。融资业务额从60年代到90年代，年平均增长30%，增长速度很快，但主要市场在美洲、欧洲和拉丁美洲，其中北美占近一半份额，是世界租赁市场的主体，拉丁美洲租赁是增长最快的地区。亚洲的业务规模超过欧洲，澳大利亚、新西兰、非洲等地区融资租赁规模非常小，增幅也不大。融资租赁业务额总体发展速度很快，但是市场份额分布不均衡，欧洲、北美、亚洲占据了世界租赁市场的主要份额。（3）发达国家的融资租赁业的规模和市场占有率占绝对优势。融资租赁于20 世纪50年代初产生于美国，50年代末扩展到加拿大和澳大利亚，60年代初扩展到北欧发达国家和日本。租赁融资成为新兴资本投资的主要来源。 （4）发展中国家融资租赁业起步晚，占比小，发展速度很快。但同时，发展中国家融资租赁业的增长势头令人瞩目。发展中国家新签订的租赁市场占有份额增长较快。南美洲和非洲表现尤为突出，其中，巴西、哥伦比亚有强势增长。（5）发达国家拥有一支规模庞大的租赁公司队伍，业务渗透的行业十分广泛在美国，有3000多家租赁公司，在日本有1000多家租赁公司。 （6）发达国家融资租赁业务日益国际化。发达国家的融资租赁业，发端于国内，随着设备技术和资本的输出，以及发展中国家引进外资和国外设备技术的需要，促使融资租赁业务日益国际化。表现为融资租赁公司走出国门，在国外设立分支机构，参与国际市场竟争。如日本的东方租赁公司已在韩国、泰国、马来西亚、菲律宾、新加坡、印尼、委内瑞拉、智利、斯里兰卡、中国等国家设立了多家租赁公司。 2、世界租赁公司结构发展趋势
上海市锦天城律师事务所 关于 国药控股租赁2017年度第一期资产支持票据 之 法律意见书 上海市锦天城律师事务所 地址：上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦11、12层 电话：021-2051 1000 传真：021-2051 1999 邮编：200120
上海市锦天城律师事务所 关于国药控股租赁2017年度第一期资产支持票据之 法律意见书 致：交银国际信托有限公司 国药控股（中国）融资租赁有限公司 上海市锦天城律师事务所（以下简称“本所”）是在中华人民共和国境内执业的专业法律服务机构。受交银国际信托有限公司（以下简称“交银国信”或“受托人”、“发行载体”）的委托，现就“国药控股租赁2017年度第一期资产支持票据”（以下简称“本项目”或“本期资产支持票据”）相关事宜，包括但不限于对本项目交易结构及国药控股（中国）融资租赁有限公司（以下简称“国药控股租赁”或“委托人”、“发起机构”）提供的“交易文件”的合法性、有效性和“信托”设立的合法性及相关事实进行了审查和判断并出具本法律意见书（以下简称“本法律意见书”）。 本所及本所律师依据或参照《中华人民共和国信托法》（以下简称“《信托法》”）、《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）、《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）、《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《破产法》”）、《信托公司管理办法》（中国银行业监督管理委员会令2007年第2号）、《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》（人民银行令[2008]第1号）（以下简称“《管理办法》”）、《非金融企业资产支持票据指引（修订稿）》（以下简称“《指引》”）、《非金融企业资产支持票据公开发行注册文件表格体系》（以下简称“《注册文件表格体系》”）、《非金融企业债务融资工具注册发行规则（2016版）》（以下简称“《注册发行规则》”）、《非金融企业债务融资工具公开发行注册工作规程》（以下简称“《工作规程》”）等法律法规和规范性文件，按照中国银行间市场交易商协会（简称“交易商协会”）规则指引以及律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神出具法律意见书。 除上下文另有说明以外，本法律意见书中的词语以及所述的解释规则与《国 1
中翔国际（烟台）融资租赁公司 租赁项目尽职调查指引 (草稿） 第一章总则 为规范租赁项目的尽职调查工作，提高尽职调查工作质量，防范信用、市场、操作、合规等风险，根据相关法律、法规以及公司有关制度，特制定本操作指引。 第一条融资租赁项目的尽职调查是指项目调查人员按专业的执业标准和职业操守，对承租企业和相关方进行全面、详细的调查、分析，并出具调查分析报告的全过程。尽职调查包括但不限于调查、收集资料、项目分析、综合定价和编写报告等步骤。 第二条尽职调查是公司进行租赁项目审查、审批的重要依据。各业务部门负责尽职调查组织工作，要明确租赁项目负责人，制定租赁项目工作计划。参加调查的人员应勤勉尽职，确保调查结果客观、审慎、严谨、专业、独立。 第三条尽职调查坚持“双人调查”原则，项目经理为尽职调查的第一责任人，对尽职调查的过程和结果负直接责任，其他项目人员按
照分工承担相应责任。租赁业务部要组织讨论、修改和完善调查报告。部门负责人对尽职调查的组织和过程负直接领导责任，对部门出具的结论性意见负主要责任。 第四条参加尽职调查的人员，应深入企业生产、经营和销售现场，从多方面、多渠道收集有关企业收支和信用情况的第一手信息，通过实地调查和与企业管理人员交流等方式，了解其经营动态和资信情况，收集非财务信息。在保证租赁项目质量和全面控制租赁项目风险的前提下，可以根据承租企业和租赁项目的实际情况，有重点地开展尽职调查的各项工作。 第二章尽职调查的内容 第五条尽职调查内容。尽职调查包括但不限于以下重 点内容： 1、承租企业基本情况的调查 企业所处行业情况；企业的概况；企业的生产经营情况；企业的盈利模式；企业的主要设备、工艺、技术含量；企业的核心竞争力、核心技术研发和人才储备情况；公司的股权结构、主要股东、公司治理和激励措施等情况；企业的银行信用、商业信用。企业对外担保情况、涉及的重大诉讼、涉案情况等。中介机构对企业的评价。 2、承租企业财务状况的调查 （1）取得企业的财务报表，要求对承租企业近三年（特殊情况酌情
[内部资料、注意保密] XX国际融资租赁股份有限公司 档案管理办法 2018 年6 月
XX国际融资租赁股份有限公司 档案管理办法 第一章总则 第一条为加强XX国际融资租赁股份有限公司（以下 简称公司）档案管理工作，实现档案管理的规范化、制度化， 有效保存和利用档案，特制定本办法。 第二条档案工作是公司管理基础工作的组成部分，是 维护公司经济利益、合法权益和历史真实面貌的一项工作。 第二章档案管理机构及其职责 第三条公司档案工作要坚持集中统一的管理原则，实 行部门收集、管理文件材料制度：各部门均应指定专（兼） 职档案员，负责管理本部门的文件材料。一项工作由几个部 门参与办理的，在工作中形成的文件材料，由主办部门收集 归卷。会议文件由会议主办部门收集归卷。 第四条公司档案管理实行两级管理。其中综合管理部 负责档案的综合管理，各部门负责本部门的档案管理。 （一）公司综合管理部职责： 1.贯彻执行国家有关法律、法规，制定公司档案工作规 章制度； 2.负责综合管理部权限范围内档案的接收、整理、立卷、
保管、借阅管理工作； 3.负责指导监督各部门文件、资料的形成、积累、归档工作； 4.负责对各部门档案管理人员的培训，并对各部门的档案管理工作进行考核； 5.负责每年对各部门归档工作的检查验收。 （二）各部门及部门档案管理人员职责： 1.各部门建立健全平时归档制度，负责本部门档案资料 的收集、整理、归档、立卷、保管、借阅、交接等工作； 2. 部门档案管理人员掌握本部门文件材料的归档范围，认真执行平时归档制度，对本部门承办的文件材料及时收集归卷； 3.部门在工作中形成的需要综合管理部进行档案管理的材料，应及时归档后移交综合管理部。 第三章归档范围 第五条归档的范围 （一）公司筹备、创立、注册相关文件及附件。 （二）公司发文和与之有关的文件及附件。 （三）重要的会议文件，包括会议通知、会议材料、会议纪要、会议记录等。 （四）公司领导批示、修改的签报和文件。 （五）外单位来文，包括商务部等党政机关发送的文件；
我国金融租赁业的现状及前景 1 摘要：金融租赁业作为集融资与融物、贸易与技术于一体的新型金融产业，从1952年美国成立第一家 金融租赁公司至今，金融租赁早已成为发达国家企业更新设备的主要融资手段之一，据统计，在世界范围 内金融租赁为仅次于银行信贷的第二大融资方式。由于是基于真实资产买卖和使用发生的投融资服务，因 此金融租赁业在经济发展时期可以发挥融资功能，在经济萧条时期又可以发挥促销功能。在此次金融海啸 中，金融租赁业顶住了压力，保持了稳定健康的发展。而我国的金融租赁业目前仍处于起步阶段，各项经 营服务仍存在较多不健全，为促进国内租赁业同行的沟通及中国租赁业的发展。本文分为四部分：国内租 赁业的回顾、发展必要性、现状及前景展望。 一、我国融资租赁业的回顾 融资租赁是在1952年起源于美国加州。当时，经济环境比较恶劣：厂商制造的设备滞销；设备用户缺 乏资金，没有经济实力购买设备；银行等金融机构也不能对用户提供贷款。当时的市场现状呼唤一种创新 的金融产品来解决设备销售、新的融资渠道、为资金寻找出路等问题。这样，融资租赁应运而生。融资租 赁作为一种引进外资的手段引进到我国。而众多银行开展融资租赁的动机是实现金融机构多元化和金融业 务多样化，这与改革开放初期的时代背景有很大关系。 在经过30多年的发展，我国融资租赁业历史上存在如下问题： 首先，概念还比较混乱。从公司名称上来讲，我们有金融租赁、内资融资租赁、外商租赁和经营租赁。 实际上，从法律合同来看，我国只存在两种租赁方式——租赁和融资租赁，不存在金融租赁，也不存在经 营租赁。从企业会计准则来说，也是规定了两种，一种是融资租赁方式，一种是经营租赁方式。从营业税 的税目来说有两个，一个是租赁，一个是融资租赁。 但是我国实际存在着的金融租赁公司、外资租赁公司和内资融资租赁公司有什么区别呢？实际就在于 其股权结构不同、监管部门不同、审批渠道不同。他们的相同点是遵守同样的交易规则，遵守同样的会计 准则，按同样的方式纳税。不同点是审批部门不同，企业性质不同。因此，单从融资租赁的市场地位来讲， 这三大类融资租赁公司没有区别。 其次，我国融资租赁行业一直充满着发展机遇。2004年全国人大启动融资租赁法的立法工作，大大促 进了融资租赁在中国的发展。2007年新的《金融租赁公司管理办法》出台，金融租赁公司回归融资租赁本 业。特别是2008年，更是中国融资租赁业全面恢复活力的一年。法律法规基本健全，交易环境充分改善， 认知程度普遍提高，我国的融资租赁业开始走上了健康发展的道路。在国家实行了宽松的货币政策和各地 投融资环境充分改善的形势下，国内的金融机构及制造厂商大量进入融资租赁行业，行业迅猛发展，规模 也在迅速扩大。融资租赁业作为一个独立行业已逐步形成。从融资租赁公司推出的各种产品和服务来看已 基本和国际接轨。二、我国发展金融租赁业的必要性 （一）金融租赁业是促进产融结合的有效机制