《专利审查指南》修改对照表 word可编辑版 2021最新

专利审查指南2023修订对照专利审查指南是专利审查员在审查专利申请时的指导手册，它包含了专利审查的标准、程序、要求等方面的规定。

随着科技的发展和专利审查实践的不断总结，专利审查指南需要不断修订和更新。

2023年修订的专利审查指南对比原来版本进行了较大的调整和完善，本文将对照2020年版和2023年版的专利审查指南进行详细对比，以便读者更加清晰地了解新版指南的变化和优化。

一、修订内容的概述2023年版专利审查指南相对于2020年版进行了大量的修订，主要包括以下几个方面的内容：一是对法律法规、政策文件的最新要求进行了更加详细和全面的解读，确保专利审查工作符合最新的法律政策；二是对专利审查中出现的一些争议性问题进行了进一步明确和规范，以便为审查员提供更加明确的指导；三是对一些专利审查标准和程序进行了修正和调整，以适应当前专利审查工作的需要。

二、主要修订内容的对比分析1.标准和要求的更新在2023年版的专利审查指南中，对于专利申请的标准和要求进行了更加详细和全面的解读，特别是对于一些新兴技术和领域的专利申请标准进行了更新和调整。

比如，在人工智能、生物科技、新能源等领域的专利申请，新版指南对于技术水平、创新性、实用性等方面的要求进行了更加详细和严格的规定，以确保专利审查工作能够更加科学和客观地进行。

2.争议性问题的解决在专利审查实践中，常常会出现一些争议性问题，比如对于发明的创新性、实用性、审查标准的解释等方面。

在2023年版的专利审查指南中，对于这些争议性问题进行了更加明确和规范的解读，以便为审查员提供更加明确的指导。

同时，也对于一些常见的审查拒绝理由进行了更加全面和细致的解释，确保专利审查工作尽可能减少争议。

3.标准和程序的调整在专利审查工作中，标准和程序的调整是不可避免的，而这些调整往往需要在指南中进行明确的规范。

在2023年版的专利审查指南中，对于一些审查程序和标准进行了修正和调整，比如对于审查期限、补正意见书的要求、异议申请的程序等方面进行了详细和全面的解释，以保证专利审查工作能够更加顺利和高效地进行。

专利审查指南2023修订版对比表
一、引言
专利审查指南2023修订版是专门为了规范专利审查工作而制定的指南。

本文将对比2023修订版与之前版本的差异，并重点介绍新版指南的主要变化。

二、背景
专利审查指南的修订是为了跟上科技和法律的发展，以确保专利审查工作的公正性和高效性。

每一次修订都是经过广泛讨论和专家评审的，以确保指南的准确性和可行性。

三、主要变化
3.1 对于专利申请的要求
新版指南对专利申请的要求进行了一些调整。

例如，明确了对于发明创造的技术性问题的要求，以及对于专利权利要求书的格式和内容的规定。

这些变化旨在提高专利申请的质量和清晰度。

3.2 对于专利审查的程序
新版指南对专利审查的程序进行了一些优化。

例如，明确了审查员在审查过程中应注意的重点问题，并提供了相关的指导意见。

这些变化旨在提高审查的效率和准确性。

3.3 对于专利权利的保护范围
新版指南对专利权利的保护范围进行了一些解释和细化。

例如，明
确了对于专利权利要求的解释原则，以及对于权利要求的范围的界定。

这些变化旨在提高专利权利的保护水平和可预见性。

四、总结
通过与之前版本的对比，可以看出2023修订版的专利审查指南在多个方面都进行了一些调整和优化。

这些变化旨在提高专利申请的质量和清晰度，提高审查的效率和准确性，以及提高专利权利的保护水平和可预见性。

我们期待这些变化能够进一步促进创新和知识产权的保护。

五、参考文献
[1] 专利审查指南2023修订版
[2] 专利法实施细则。

第一部分初步审查第一章发明专利申请的初步审查1.引言根据中华人民共和国专利法(以下简称专利法) 第三十四条的规定，专利局收到发明专利申请后，经初步审查认为符合专利法要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。

专利局也可以根据申请人的请求早日公布其申请。

因此，发明专利申请的初步审查是受理发明专利申请之后、公布该申请之前的一个必要程序。

发明专利申请初步审查的主要任务是：(1)审查申请人提交的申请文件是否符合专利法及其实施细则的规定，发现存在可以补正的缺陷时，通知申请人以补正的方式消除缺陷，使其符合公布的条件；发现存在不可克服的缺陷时，发出审查意见通知书，指明缺陷的性质，并通过驳回的方式结束审查程序。

(2)审查申请人在提出专利申请的同时或者随后提交的与专利申请有关的其他文件是否符合专利法及其实施细则的规定，发现文件存在缺陷时，根据缺陷的性质，通知申请人以补正的方式消除缺陷，或者直接作出文件视为未提交的决定。

(3)审查申请人提交的与专利申请有关的其他文件是否是在专利法及其实施细则规定的期限内或者专利局指定的期限内提交；期满未提交或者逾期提交的，根据情况作出申请视为撤回或者文件视为未提交的决定。

(4)审查申请人缴纳的有关费用的金额和期限是否符合专利法及其实施细则的规定，费用未缴纳或者未缴足或者逾期缴纳的，根据情况作出申请视为撤回或者请求视为未提出的决定。

发明专利申请初步审查的范围是：(1)申请文件的形式审查，包括专利申请是否包含专利法第二十六条规定的申请文件，以及这些文件格式上是否明显不符合专利法实施细则第十六条至第十九条、第二十三条的规定，是否符合专利法实施细则第二条、第三条、第二十六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条的规定。

(2)申请文件的明显实质性缺陷审查，包括专利申请是否明显属于专利法第五条、第二十五条规定的情形，是否不符合专利法第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款的规定，是否明显不符合专利法第二条第二款、第二十六条第五款、第三十一条第一款、第三十三条或者专利法实施细则第十七条、第十九条的规定。

2023年专利审查指南修改对照页根据2023年的专利审查指南修改对照页，以下是修改的内容和议题的简要说明。

本文将详细阐述每个修改的内容，并分析对专利审查过程的影响。

1.审查标准的修改在审查标准的修改中，主要涉及以下方面的变化：1.1修改明确的审查准则和条款在2023年的指南中，明确了一些审查准则和条款，旨在提供更明确的指导。

例如，明确了对于软件相关的发明，评估其技术效果和技术方案是否具有创新性的要求。

这将有助于提高专利审查的准确性和客观性。

1.2增加对技术效果和技术方案的要求2023年的指南还强调了评估发明技术效果和技术方案的重要性。

鼓励审查员在评估专利申请时更加关注技术效果和技术方案，特别是在软件和计算机相关的发明中。

这一修改有助于确保专利审查的客观性和科学性。

1.3强化对技术贡献的评估为了提高专利审查的质量和有效性，2023年的指南进一步强调评估发明技术贡献的重要性。

对于具有广泛前置技术或技术难度不大的申请，审查员需要更加详细和具体地评估技术贡献。

这一修改有助于减少低创新性申请的通过率，提高专利审查的质量。

2.流程和要求的修改在流程和要求的修改中，主要涉及以下方面的变化：2.1修改了某些申报材料的要求2023年的指南对某些申报材料的要求进行了修改，以提高审查的效率和准确性。

例如，在软件相关的发明申报中，要求申请人提供详细的源代码和相关文档，以便审查员在评估时更好地理解发明的技术特点和创新点。

2.2增加了对外观设计专利审查的特殊要求在对外观设计专利审查的特殊要求中，2023年的指南引入了更加详细和具体的审查标准。

例如，对于类似设计和与现有设计相似的外观设计申请，审查员需要更加详细地评估其在外观上的差异和创新点。

这一修改有助于提高外观设计专利审查的准确性和科学性。

3.审查考量的修改在审查考量的修改中，主要涉及以下方面的变化：3.1修改了对发明的技术效果和技术方案的考量2023年的指南明确了在审查过程中对发明的技术效果和技术方案的考量。

专利审查指南修改对照
《专利审查指南修改对照》
哎呀呀，今天咱就来说说这专利审查指南的修改和对照吧。

就拿我上次看到的一个例子来说哈，有个发明家捣鼓出了一个超有意思的小玩意儿。

这小玩意儿呢，看着不起眼，就像个普通的小盒子，但它可有大能耐呢！这个发明家满心欢喜地去申请专利呀，结果在审查的时候出了点小岔子。

审查指南里对这类发明的某些要求好像有点模糊，导致审查人员和发明家就有点各执一词啦。

你说这发明家吧，觉得自己的心血那是独一无二，应该得到保护；可审查人员呢，得按照指南来办事呀。

这就好比两个人在拔河，都使着劲呢。

然后大家就开始对照着以前的审查指南和现在的修改部分，一点点地抠细节。

那场面，真的就像在解一道超级复杂的谜题一样。

大家都瞪大眼睛，生怕错过啥关键信息。

后来经过好一番折腾，终于在修改后的审查指南里找到了更明确的标准，这才把问题给解决了。

哎呀，可真是不容易呀！
所以说呀，这专利审查指南的修改和对照真的很重要呢，一点点的变化都可能影响到很多人的发明创造之路呢。

咱可得重视起来呀，不然指不定会闹出多少这样的小插曲呢！嘿嘿。

以上内容仅供参考，你可以根据实际情况进行调整和修改。

2023专利审查指南修改对照2023年专利审查指南的修改对照主要包括以下几个方面的变化：一、申请人资格要求的修改根据2023年修订的专利法，对申请人资格做出了一些修改。

2023年指南中明确规定，申请人必须为中国公民或者依法在中国设立的企业、组织。

此外，对于外国申请人来说，必须在委托代理机构的协助下进行申请。

这一修改旨在加强对申请人资格的控制，以保护国家安全和知识产权的权益。

二、专利申请材料要求的修改在2023年修改后的指南中，对于专利申请材料的要求做出了一些修改。

首先，申请人需要提供更加详细和准确的描述以及相关的技术数据，以便专利审查员进行判断和评估。

其次，对于涉及到国家安全、重大方向修正以及特殊事项的专利申请，申请人需要提供更加充分的说明和证明材料，以满足审查的需要。

这些修改旨在提高专利审查的质量和效率，防止申请人滥用专利制度。

三、专利审查程序的修改2023年修改后的指南对专利审查程序进行了一些修改。

首先，明确规定了申请人提交补正材料的期限和要求，加强了对申请人的要求和责任。

其次，在对发明内容的审查时，引入了更加科学和严谨的评估方法，加强了对技术创新和实用性的评估。

此外，对于涉及到外观设计的专利申请，修改后的指南明确了审查要点和标准，提高了审查的准确性和一致性。

这些修改旨在提高专利审查的公正性和透明度，保护权利人的合法权益。

四、专利审查员的培训与监督为了提高专利审查的质量和效率，2023年修改后的指南还对专利审查员的培训和监督进行了一些调整。

指南明确规定了专利审查员必须具备一定的专业知识和审查经验，并定期进行培训和考核。

此外，增加了对专利审查员行为的监督和纪律处分的机制，以保证专利审查工作的公正和规范。

这些修改旨在提高专利审查人员的素质和能力，进一步优化专利审查工作。

综上所述，2023年专利审查指南的修改对照主要包括申请人资格要求、专利申请材料要求、专利审查程序和专利审查员的培训与监督等方面的变化。

2023版专利审查指南修改内容对照2023版《专利审查指南》修改内容对照如下：1. 取消了关于审查意见通知书“通知书中未写明申请号及发明创造的名称”的修改要求，以适应审查实践中通知书撰写形式的变更。

2. 细化了对于申请人答复审查意见时限届满日期的计算方式，明确了答复期限届满日为指定答复期限的最后一日，并列明了计算中的具体情形。

3. 修改了关于发明专利初步审查程序中关于申请文件的形式审查、明显实质性缺陷审查和复审请求的形式审查的内容，将其整合为“初步审查程序”一章。

4. 修改了发明专利申请初步审查过程中驳回程序的内容，将其单独设为一章，并细化了驳回决定理由。

5. 修改了关于专利权评价报告的内容，将其修改为“专利权评价报告的审查”，并相应调整了相关内容。

6. 修改了关于外观设计专利申请的相同和近似的判断标准，使其与现行相关规定保持一致。

7. 修改了关于外观设计专利申请明显实质性缺陷的审查内容，删除了关于缺少必要技术内容、不属于外观设计专利保护范围的判断。

8. 修改了关于外观设计专利申请驳回理由的表述，使其与现行相关规定保持一致。

9. 修改了关于发明和实用新型专利申请的单一性审查判断标准和相关内容，增加了关于分案申请时的单一性审查等内容。

10. 修改了关于发明和实用新型专利申请的权利要求书明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容，增加了关于权利要求书不符合《专利法》第26条第3款等规定的审查内容。

11. 修改了关于发明和实用新型专利申请的说明书明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容，增加了关于说明书不符合《专利法》第26条第3款等规定的审查内容。

12. 修改了关于发明和实用新型专利申请的优先权要求的审查判断标准和相关内容，增加了关于优先权要求不符合《专利法》第29条等规定的审查内容。

13. 修改了关于外观设计专利申请的单一性审查判断标准和相关内容，增加了关于分案申请时的单一性审查等内容。

14. 删除了关于外观设计专利申请明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容。

专利审查指南2023修订对照专利审查指南是专利审查工作的重要依据，对于指导专利审查员进行审查工作具有重要意义。

随着科技的不断发展和专利审查工作的实践经验的积累，不断地修订和完善专利审查指南变得尤为重要。

2023年修订的专利审查指南将对照之前的版本进行修订，以适应新的科技发展和审查实践的需要。

下面就2023年修订的专利审查指南进行对照分析。

1.修订目的对照之前的专利审查指南中，修订目的主要是为了提高专利审查工作的效率和质量，促进创新和发展。

而2023年修订的专利审查指南在修订目的上应该更加注重科技创新的方向，促进企业创新能力的提升，实现专利审查工作和科技创新的有机结合。

2.修订原则对照之前的专利审查指南中，修订原则主要包括科学性、统一性、适用性等方面的原则。

而2023年修订的专利审查指南应该更加注重突出技术前沿性、法律适用性和国际统一性，以适应国际专利审查的需要。

3.修订内容对照之前的专利审查指南中，修订内容主要包括专利申请的受理条件、审查程序、审查标准等方面的内容。

而2023年修订的专利审查指南应更加注重创新性评价、专利合法性、专利权利范围等方面的修订内容，以适应科技创新的需求。

4.修订流程对照之前的专利审查指南中，修订流程主要包括征求意见、论证和公示等环节。

而2023年修订的专利审查指南应更加注重专家评审、公众参与和国际交流等环节的修订流程，以提高审查工作的公正性和透明度。

5.修订标准对照之前的专利审查指南中，修订标准主要包括审查标准、审核标准等方面的标准。

而2023年修订的专利审查指南应更加注重技术标准、法律标准和国际标准的修订，以适应各个领域科技发展的需要。

6.修订结果对照之前的专利审查指南中，修订结果主要包括发布修订意见、调整修订内容等方面的结果。

而2023年修订的专利审查指南应更加注重修订结果的宣导和推广，以促进专利审查工作的落实和执行。

7.修订效果对照之前的专利审查指南中，修订效果主要包括提高审查效率、提升审查质量等方面的效果。

专利审查指南修改对照2023专利审查指南是国家知识产权局发布的一份指导文件，用于指导专利审查员在对专利申请进行审查时的操作。

随着技术的发展和对专利审查标准的不断修订，2023年的专利审查指南进行了一系列的修改。

一、引言部分：对于专利申请的目的和重要性进行了进一步的强调，特别指出专利对创新和经济发展的重要性。

同时，还强调了保护知识产权的必要性及其对技术创新和经济繁荣的重要贡献。

二、专利申请目录：对于需要提交的专利申请材料进行了进一步的细化，以便于审查员对申请材料进行更加全面和准确的审查。

三、申请人资格要求：对于申请人的资格要求进行了修订，明确了哪些个人或机构可以作为专利的申请人，以及如何证明其资格的方法和相关要求。

四、专利审查程序：对专利审查的程序进行了修改，增加了一些具体的要求和环节，以提高审查的效率和准确性。

五、专利保护范围：对于专利的保护范围进行了详细的解释和说明，强调了对专利权利的保护，并明确了专利权的界限和保护范围。

六、专利申请的审查标准：对于专利申请的审查标准进行了修改，结合国际上的最新技术和创新水平，对审查员的技术素质和专业能力提出了更高的要求。

七、专利搜索和检索：对专利搜索和检索的方法和要求进行了修订，引入了新的检索工具和方法，以提高审查员对相关技术的了解和掌握。

八、专利申请的费用：对专利申请的费用进行了修订，根据国家经济发展和专利保护需要的实际情况，对专利申请的费用进行了适当的调整。

九、申请人的权利和义务：对申请人的权利和义务进行了进一步的明确和说明，包括对申请人的权益保护和义务履行的具体要求。

十、专利申请的期限和终结：对专利申请的期限和终结的有关规定进行了修订，明确了各类期限的履行要求和后果。

总的来说，2023年的专利审查指南对专利申请的各个环节进行了细致的修订和完善，旨在提高专利审查的准确性和效率，保护创新和知识产权，并为技术创新和经济发展提供更好的支持。

专利审查指南 2021年修改对照一、引言。

小伙伴们，咱们来聊聊专利审查指南2021年的修改对照这个事儿哈。

这可关系到很多搞发明创造的小伙伴们的权益呢。

你想啊，专利审查指南就像是一个游戏规则，这个规则一变，那整个专利申请、审查的局面可就不一样啦。

二、修改的背景。

以前的专利审查指南呢，在随着时代发展的过程中，就有点跟不上趟儿了。

科技发展得那叫一个迅猛，新的发明创造类型不断涌现，以前的规则就有点管不过来了。

比如说，现在人工智能领域、生物科技领域有好多新东西，以前的审查指南对这些新玩意儿的审查标准就不是特别明确。

这就好比你要去一个新地方旅游，但是手里的地图是旧版本的，好多新修的路都没标出来，多不方便呀。

所以呢，2021年的修改就是为了让这个“地图”更新，让专利审查能更好地适应新时代的发明创造。

三、修改的主要内容。

1. 关于申请文件的修改。

以前申请文件的一些要求可能有点刻板。

现在呢，变得更加灵活啦。

比如说，对于说明书的撰写，以前可能对格式啊、内容的顺序啊要求特别严格。

现在呢，更注重内容的完整性和逻辑性。

就像写作文一样，以前是规定你必须按照总分总的结构来写，现在只要你把事情说清楚，用什么结构都可以啦。

这对于申请人来说，就像松绑了一样，不用再纠结那些特别细枝末节的格式问题，可以把更多精力放在把自己的发明创造描述清楚上。

2. 审查程序的调整。

在审查程序这块儿，也有不少改动呢。

以前的审查流程可能有点冗长，现在简化了不少步骤。

就像你去办事儿，以前要跑好几个部门，填好多表格，现在很多手续都合并了，一次性就能搞定好多事儿。

这大大提高了审查的效率，申请人也不用等那么久才能知道自己的专利申请结果了。

而且，在审查过程中，如果发现一些小问题，现在的处理方式也更加人性化了。

不像以前，可能一点点小瑕疵就被打回来，现在只要不是原则性的大问题，都可以给申请人一个机会去修改完善。

3. 对新兴技术的关注。

新兴技术领域的审查标准可是这次修改的一个重点哦。

审查指南公报(第1号)－－关于《审查指南》第一、三和四部分的修改【法规类别】专利申请与审批【失效依据】本篇法规已被《审查指南》（发布日期：2006年5月24日实施日期：2006年7月1日）废止【发布部门】国家知识产权局【实施日期】2004.07.01【时效性】失效【效力级别】XE0303审查指南公报(第1号)－－关于《审查指南》第一、三和四部分的修改一、关于《审查指南》第一部分的修改将第一部分第二章第5.7节的内容改为：“直接作用于人体的电、磁、光、声、放射或其结合的医疗器具关系到人们的健康和生命安全，因此对这类产品的实用新型申请授予专利权只是根据专利法有关初步审查的规定作出的，并不意味着该专利产品具备了市场准入的条件，专利权人在实施该专利之前应当根据相关法规办理相应审批手续。

”二、关于《审查指南》第三部分的修改1、将第三部分第一章第2.2.3节的内容改为：“国际申请在专利合作条约及其实施细则规定的期限届满前选定中国，并且该选定直至进入国家阶段时仍然有效的，办理进入国家阶段手续的期限为自优先权之日起三十个月期限届满之前。

是否选定中国应当以国际局传送的“选定通知书”（PCT/IB/331）为依据。

是否在规定期限内选定中国应当以国际局在通知书中作出的标记为依据。

在国际局传送“选定通知书”之后，又传送“撤回要求书或者选定”（PCT/IB/339）通知书或者“要求书被认为未提交或者选定被认为未作出”（PCT/IB/350）通知书，并且上述通知书涉及到撤回选定或选定被认为未做出的，如果标明的国家有“CN”，则对中国的选定无效。

”2、将第三部分第一章第3.4节中出现的“二十个月”改为“三十个月”。

3、将第三部分第一章第3.4.1节中出现的“二十个月”改为“三十个月”。

4、将第三部分第一章第3.4.2节的内容改为：“对于在优先权日起三十个月届满前办理了进入国家阶段手续，但是没有办理专利法实施细则第一百零八条所述的必要手续的国际申请，按专利合作条约规定暂时不作处理。

国家知识产权局审查指南公报第19号－－关于《审查指南》第一部分第三章的修改正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 国家知识产权局审查指南公报关于《审查指南》第一部分第三章的修改（第１９号）将《审查指南》第一部分第三章中的部分内容作如下修改：１．将第２．２节第一自然段修改为：“专利法实施细则第二十七条第三款规定的”有关视图“，就立体外观设计产品而言，当产品设计要点涉及六个面时，应当是六面正投影视图，当产品设计要点仅涉及一个几个面时，可以仅提交所涉及面的正投影视图和立体图；就平面外观设计产品而言，当产品设计要点涉及两个面时，应当是两面正投影视图，当产品设计要点仅涉及一个面时，可以是该面正投影视图。

”２．将第２．２节第三自然段第（６）项修改为：“图片或照片中有不足以构成外观设计的图形或文字以及线条的，如人物肖像、商标、标志、名著、国旗、国徽以及视图中的阴影线、指示线、虚线、中心线、尺寸线等；”３．将第２．２节第三自然段第（９）项修改为：“细长物品，如量尺、型材等，绘图时省略了一定长度，但没有采用两条平行的双点划线或自然断裂线断开的画法；”４．将第２．３节第一自然段第（１）项修改为：“外观设计的产品前、后、左、右、上、下对称的情况，注明省图的视图，以及其他未提交视图的原因；”５．增加第２．５节，内容如下：“２．５审查员可以依职权修改的内容在初步审查过程中，审查员可以对上述２．１、２．２、２．３节所规定的申请文件中出现的明显错误依职权进行修改，并告知申请人。

依职权修改的内容主要指以下几个方面：（１）明显的产品名称错误；（２）明显的视图名称错误；（３）明显的视图方向错误；（４）‘外观设计的图片或者照片’文件纸使用方向错误；（５）‘外观设计的图片或者照片’中有明显不足以构成外观设计内容的人物肖像、商标、虚线、中心线、文字；（６）‘简要说明’中有明显对“外以设计的图片或者照片”以外内容的描述，如关于产品结构的描述。

专利审查指南2023修订对照版2023年修订的专利审查指南是专门为了适应当前技术和法律发展而进行的更新。

在这个指南中，一些以前的规则和流程得到了修订和调整，以更好地满足专利审查的需要。

下面我将详细介绍2023年修订的专利审查指南的主要变化和对照。

首先是变化和对照方面。

2023年修订版的专利审查指南对于专利审查的期限进行了调整。

根据新的指南，一般情况下，初步审查（申请被摘要审查员接受后的审查）的期限为8个月，而实质审查（初步审查完成后的审查）的期限为20个月。

与此前的版本相比，这两个期限都有所缩短，以提高审查效率和保护申请人的权益。

其次，2023年修订的指南明确了一些关于专利申请的要求和标准。

例如，对于涉及软件和计算机相关技术的专利申请，指南明确要求申请人提供更具体的描述和实施细节，以便更好地理解和评估专利的技术内容。

此外，对于药物和生物技术领域的专利申请，指南进一步要求申请人提供足够的实验数据来支持他们的发明。

此外，2023年修订的专利审查指南还对专利申请的可抗辩性进行了调整。

可抗辩性是指被诉侵权人以专利申请没有技术创造性、缺乏新颖性或在知识范围之外等理由来抵制专利权主张的辩护。

新的指南对可抗辩性做出了一些明确规定，以更好地平衡专利权人和被诉侵权人的权益。

例如，对于专利申请中涉及公开发表的技术内容，指南要求申请人提供公开发表的日期和来源，以便更好地评估申请的新颖性和创造性。

最后，2023年修订的专利审查指南对专利申请的诉讼责任进行了调整。

指南明确规定，专利申请人在提交申请时必须认真履行诉讼责任，确保所提交的材料真实、准确和完整。

否则，申请人可能会面临申请被视为不符合规定而被拒绝的风险。

总结起来，2023年修订的专利审查指南通过对专利审查期限、申请要求、可抗辩性和诉讼责任等方面进行调整，旨在提高专利申请的效率和质量，更好地适应当前的技术和法律发展。

这些变化和对照将有助于平衡申请人和被诉侵权人的权益，促进专利制度的健康发展。

专利审查指南修改对比表
专利审查指南是指在申请专利的过程中，专利审查员用来指导其审查工作的文件。

这些指南通常包括了专利申请的审查标准、审查程序、专利法律依据等内容。

而修改对比表则是指对专利申请文件进行修改时，申请人提交的一种文件，用于清楚地展示原始申请文件和修改后的申请文件之间的差异，以便审查员进行审查。

在修改对比表中，一般会列出原始申请文件中的部分内容，然后在对比的另一列中列出对应的修改后的内容，这样可以清晰地展示出申请文件的修改情况，方便审查员进行审查。

修改对比表在专利申请的审查过程中扮演着重要的角色，能够帮助申请人和审查员更加清晰地理解申请文件的修改情况，促进审查工作的顺利进行。

在修改对比表中，申请人应当清晰、准确地展示出申请文件的修改情况，避免模糊不清或含糊其辞的表述，以免给审查工作带来困难。

此外，申请人还应当注意修改对比表的格式和排版，确保其易于阅读和理解。

审查员在审查修改对比表时，会结合专利审查指南中的相关规定和标准进行审查工作，以确保申请文件的修改符合专利法律的规定和要求。

总之，专利审查指南和修改对比表在专利申请的审查过程中都
具有重要的作用，申请人和审查员都应当严格遵守相关规定和标准，以确保审查工作的顺利进行，最终达到专利申请的合法有效。

2023专利审查指南的修改对照2023年专利审查指南的修改对照主要涉及以下几个方面：一、关于专利申请人的要求：根据修改后的指南，对专利申请人的身份要求进行了更加明确的规定。

具体要求包括：申请人必须提供明确的姓名、地址和国籍等基本信息，并且要求申请人以自然人身份申请专利。

此外，对于法人或组织作为申请人的情况，还需提供相关的营业执照或组织机构代码证等证明材料。

二、关于发明创造的要求：根据修改后的指南，对于发明创造的要求进行了进一步的明确。

在修改前的指南中，对于发明创造的定义比较宽泛，容易引发争议。

而在新的指南中，明确规定发明创造必须具备创造性、实用性和技术性三个条件，这样一来可以更好地保护创新成果。

三、关于专利申请文件的要求：根据修改后的指南，对于专利申请文件的要求进行了一些变动。

其中，最重要的变动是对申请文件的递交时间进行了明确规定，升级为了比以前更为严格的标准。

此外，还对申请文件的格式、内容和语言要求进行了一些调整，以提高审查效率并降低审查难度。

四、关于专利申请程序的要求：根据修改后的指南，对于专利申请程序的要求进行了一些调整。

其中包括加强对专利申请程序中各个环节的监督和管理，规范各类申请费的缴纳方式和标准，并对申请人的权益进行了更加全面的保护。

五、关于专利审查机构的要求：根据修改后的指南，对于专利审查机构的要求进行了一些调整。

其中包括提高专利审查员的素质要求和职业道德，加强对专利审查员的考核和监督，提高专利审查机构的效率和公正性。

六、关于专利权的保护范围的要求：根据修改后的指南，对于专利权的保护范围的要求进行了一些调整。

其中包括对专利权的保护范围进行了进一步的明确，以便实施更加准确的专利权保护。

此外，还规定了专利权的维持、转让和许可等方面的相关要求。

以上是2023年专利审查指南的修改对照的一些主要内容，这些修改旨在进一步提高专利审查质量和效率，保护创新成果，推动技术进步和经济发展。

希望这些修改能够为广大创新者和申请人提供更好的专利保护环境，鼓励创新创造，促进科技创新。

《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》修改对照表《专利审查指南》（2010年2月1日起施行）《专利审查指南修改草案》（征求意见稿）第一部分第三章4.2 外观设计图片或者照片专利法第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

专利法第二十七条第二款规定，申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。

……就平面产品的外观设计而言，产品设计要点涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图；产品设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图。

第一部分第三章4.2 外观设计图片或者照片专利法第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

专利法第二十七条第二款规定，申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。

……就平面产品的外观设计而言，产品设计要点涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图；产品设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图。

就包括图形用户界面的产品外观设计而言，所提交的视图应当包括能够显示图形用户界面位置的产品整体外观设计视图。

图形用户界面为动态图案的，申请人应至少提交一个状态的上述产品整体外观设计视图，对其余状态可仅提交关键帧的视图，所提交的视图应能唯一确定动态图案中动画的变化趋必要时，申请人还应当提交该外观设计产品的展开图、剖视图、剖面图、放大图以及变化状态图。

……4.3简要说明专利法第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

……（6）如果外观设计产品属于成套产品，必要时应当写明各套件所对应的产品名称。

简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能和内部结构。