中学作文教学现状剖析

  • 格式:pdf
  • 大小:277.66 KB
  • 文档页数:1

下载文档原格式

  / 1
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中学作文教学现状剖析

发表时间:2015-07-08T10:46:44.093Z 来源:《教育学》2015年8月总第83期供稿作者:黄勇刚[导读] 当前的中学教学,表面上沸沸扬扬地喊教改,暗地里扎扎实实地抓应试,学生、教师常常成为考试的奴隶。

黄勇刚浙江省诸暨市三都中学311800

众所周知,作文教学是语文教学的重点和难点,一直受到人们的高度重视。但是,目前中学生的作文情况如何呢?一方面是新的教学方法、教学观念、教学模式层出不穷,研究成果空前繁荣;另一方面,无论是社会、高校还是教师,对中学生的作文水平之低都惊诧不已,甚至出现了中学生连通知、请假条都写不好的现象。那么,中学作文教学为什么一直举步维艰、低迷不振、收效甚微呢?据笔者的调查分析,主要是以下几个原因:

一、应试教育的急功近利

当前的中学教学,表面上沸沸扬扬地喊教改,暗地里扎扎实实地抓应试,学生、教师常常成为考试的奴隶。语文,名义上是主科,但也是大家都知道的较难拉开分数的学科。因此,为了求得高分,学生偏重理科与外语的现象很严重,在无边的“题海”中奋勇拼杀,语文学科处在“说起来重要,做起来次要”的尴尬地位。在高考中,尽管作文的分值稳定在60分,看起来很高,但联系高考阅卷实际,每个省的平均得分率一般都控制在75%左右。学生的得分差异有多大呢?很多有经验的教师都认为,尽管现在实行电脑阅卷,并有一套较为保险的评分系统,但实际上,作文的分数仍然是偶然性很大的。除了极少数考生(高分甚至满分或极低分)外,绝大多数考生的得分区间都在40至50分之间。学生们也都清楚,在作文上往往没有多大差别,大家不外乎在这10分里面碰运气。作文训练,无非是练点套路,把字写好,也就差不多了。所以,在社会普遍以升学率来衡量学校教学质量的背景中,在远不如数理化和英语那么容易出成绩的情况下,作文不被重视也就理所当然了。

为了考试成绩,无论是教师还是学生,没有人敢把胜利的法宝押在作文上。语文教师总是不遗余力地进行阅读教学,把课文讲全讲透,发放各种练习讲义,为得就是提高考试分数。造成这种局面的原因,一方面是对作文教学的评价往往只能从量方面来衡量,质方面难以操作,作文教学质量评估难以落到实处,作文教学也只泛化地存在于语文课程里,上不了学校教学的课程表;另一方面是作文需要投入的时间长、精力多,而见效却比较慢,无论教师、学生多么努力,作文训练都难以取得明显成效,造成了下功夫抓也不见多大起色、不抓也不会有多大闪失的状态,于是作文便逐渐地被边缘化,被教师们冷淡了。

二、经典阅读的严重缺失

专家们都说,阅读的厚度就是作文的广度和深度。阅读对于作文的重要性无人怀疑,但是,人们对阅读究竟投入了多少呢?

从2000年到2014年,中国出版科学研究所已经主持进行了十一次“全国国民阅读调查”。2000年首次调查结果显示,1999年度我国国民图书阅读率为60.4%。其中2005年度的阅读率为48.7%,到今年公布的2013年度的国民图书阅读率为57.8%,虽有所回升,但前景仍不容乐观,因为调查对象中的学生特别是中学生的阅读率反而下降了1.4个百分点。那是没有时间读书吗?另一份调查显示:无论是成人还是学生,对影视剧、电子游戏、网络游戏或网上聊天呈现着持续的高速增长的势头,不仅是大中小学生,几乎整个社会,都陷入了庸俗浅薄的“快餐”型文化消费中。

我国几千年来的语文教学实践早就总结了一条基本规律:读写结合律。古人大量的著作在论及读书与写作的关系时,都认为读书是学习写作的一条基本途径。而中学阶段正是读书的大好时光,尤其应该加强对经典名著的阅读。经典名著是中华民族文化宝库中熠熠闪光的瑰宝,其语言的生动凝练、意境的优美深远、内容的丰富多彩,对于提高中学生的写作水平、培养他们的审美情趣、陶冶他们的高尚情操有着重要的影响,“腹有诗书气自华”。但是,由于种种社会不良思潮的影响,中学生热衷于影视、网络,满足于浅层的“形象阅读”,不愿走进名著和文本直接对话、从名著中吸取写作养料,致使作文水平很难提高。

三、教材建设的软弱无力

作文,是极具创造性的活动,是最高级的语文能力,也是难度最大、最为复杂的技术性活动,理应有强有力的理论指导。但是,长期以来,对中学生写作的理论建构基本空缺,更不要说教材建设了。在教学实践中,阅读教学比较轻松,因为教学资源丰富,只要动动手,到处都有;作文教学比较累,因为既无现成的教案,还要花大量的时间去批改。阅读教学与作文教学便成了“两张皮”,不能形成语文教学的一体化,作文教学成了阅读教学的点缀。

近年来,随着语文新课程标准的颁布,这一状况已有了初步的好转。新课标对作文教学已有总的目标、要求,教材也有相应的综合性学习与写作,但是这些要求与内容都过于笼统、宽泛。各学期的写作目标不明确,写作知识也是零星地掺杂在课文后面,写作与口语交际、综合性学习糅杂在一起。在作文教学实践中,教师们普遍反映,语文新教材虽然给教师的发挥提供了广阔的空间,但是对作文教学的安排不具体、不好用,作文教学没有系统的训练体系和操作过程,没有对教案编写、作文批改的具体要求,作文指导缺少可靠依据,普遍存在随意性、盲目性。况且专题中的课文与作文教学的联系不大,这更加大了教师处理教材的难度。可见目前的作文教学仍然缺少应有的系统性,缺乏完善科学的训练体系,处于比较混乱的状态。

因此,从这个层面上看,目前的作文教学仍然缺乏科学的教材。缺少了教材的科学定位,放弃了科学理论的有效指导,作文教学只能在黑暗中艰难跋涉。作文教学是语文教学的重要组成部分,而写作能力则是一个人语文能力最集中的体现。那么,离开了作文,缺少了半壁江山,大面积提高语文教学的质量只能是一句空话。

相关主题