风冷模块和VRV多联机性能比较

风冷模块机组与多联机的比较一、空调技术流派比较现行中央空调系统的按技术流派分类主要有以下几种：1、日本变频技术流派以日立、三菱电机、三菱重工等为代表的变频空调系统具有超级节能的共同点，室外机采用变频控制，室外机的输出可以根据室内负荷的大小自动调节；空调系统的设计、施工简便，这种技术流派上世纪80年代在日本就已经开始使用，距今已有20多年，现在已经被广泛采用，其变频技术的稳定性、节能性和设计施工的简便被日本空调界所认可。

2、欧美冷水机组技术流派以开利、特灵、约克为代表的冷水机组空调系统是早期传统空调系统的典范，由于这种空调系统设备较多，除了主机外还要设置水泵、膨胀水箱等附属设备，一般需要专门的主机机房，占用有效的建筑空间。

在空调的控制、节能性（运行和维护）方面和日本技术流派有差距。

3、国产技术流派清华同方、金万众、盾安、等为国产风冷、水冷冷水机组空调系统，这种空调系统在技术上模仿欧美空调技术流派，同样在空调的运行和维护方面和日派空调系统相比节能性较差，制造工艺和使用寿命和日派空调有一定差距。

二、日立变频多联机和冷水机组的比较下面就以日立海信的日派变频多联机技术和风冷冷水机组的传统中央空调做详细的技术分析：1、设备部件比较a)压缩机风冷热泵冷水机组的压缩机采用的是定速压缩机，无内置电压、电流过载保护，无压缩机排气超高温度保护，在缺氟运行时极易烧坏压缩机。

压缩机电机无缺相、错相保护。

压缩机排气断无油分离器，运行时易跑油烧坏压缩机。

日立海信采用的是节能高效的变频压缩机，并具有以上的各种的保护措施，充分的保证空调系统的安全稳定的运行。

b)节流阀传统的风冷冷水机组采用热力式膨胀阀，与日立采用的电子式膨胀阀相比，热力式膨胀阀的反应动作慢，制冷剂蒸气过热度很难有效控制，容易造成压缩机吸液频繁，导致湿冲程造成跑油而烧毁压缩机。

c)换热器风冷热泵冷水机组采用了套管换热器，制冷剂侧铜管和水侧镀锌管在系统中形成化学反应，铜管腐蚀严重影响机组的使用寿命，另外套管式换热器的换热效率较低。

1表示模块机组2表示VRV多联机系统一次性投资1设备高+安装低2设备高+安装高网管布置1系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。

2 冷剂通过铜管输送至未端，铜管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。

管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。

工程安装1 镀锌钢管刚性强，安装时不易破损，安装完毕后进行水压试验，确保系统安全运行2 铜管管柔性大，安装时易扭曲变形甚至破损，为以后的使用带来隐患。

空调效果1室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。

2 VRV系统室内机的工作方式为冷媒直接与室内空气进行热交换，送回风温差大，空气干燥度高，导致舒适性差。

新风状况1有输送新风的室内机供选用，可以输送高质量的新风。

2 VRV系统的室内机无新鲜空气混合入口，且各型室内机在额定风量下对新风处理能力不足控制1主机可在1000米范围内远距离控制，开关机只需按上下班键即可，实现控制智能化，操作信息傻瓜化。

室内各区域也可单独控制。

2因室内相的垂直高差不能过大，故VRV系统不能寻楼层过高的建筑实现集中控制、管理。

室内机多且分散，遥控器易丢失、损坏，价格高。

可靠性1风冷模块式热泵机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。

2 VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。

机组一旦出现故障，相互之间不能互换使得该机所管辖区的整个空调系统陷入停顿状态。

维修1主机所有配件均为进口牌原件，故障少，易维修，且机组具有备用性，可不停机进行维修。

系统利用水作为介质，即使泄露，也易察觉。

2系统多，维护量大，且制冷泄漏不易察觉，维修难度大。

系统不具有备用性。

风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。

目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。

本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。

1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。

而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。

根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。

2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。

风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。

而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。

3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。

风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。

而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。

此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。

4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。

从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。

从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。

综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。

风冷模块机组与VRV系统对比一工程概况根据郑州市气象条件：夏季炎热，供冷季长的特点，采用风冷模块机组作为冷热源。

风冷模块机组是以空气源为冷热源，采用电驱动制冷和制热，可实现全年性气候运行的一种机型。

它是一种能够提供冷热源的独立完整机组，又可充分利用空气这个自然能源。

风冷模块机组的具有以下特点：1. 控制先进、高效节能：用智能化控制，可按设计要求全自动控制机组运行。

可根据建筑物特点和功用控制机组运行。

就本工程而言，对于宿舍楼的空调系统控制可单独设定。

可实现多级能量调节及单元模块间负荷的均匀分配，合理匹配机组输出与负荷，节约电能。

2. 机组可采用模块化或整体式组合，35~275KW之间按需搭配；水温按需设定，温度范围7℃~55℃，自动维持水温度；热量范围20KW~180 KW,热水量范围0.8~6.0m3/h。

机组可根据负荷大小实现从4.54%-100%范围内的16级能量调节，使机组始终保持经济运行。

同时使用了本公司自主研发风冷热泵机组除霜控制装置，有效解决了机组结霜问题。

3. 采用风冷模块机组，末端设备可根据建筑物的功能不同，采用不同的型式。

例如，食堂的末端设备可采用组合式空调机组，集中控制。

办公楼、写字楼可采用风机盘管加新风系统。

能够满足各种功能房间制冷需求。

4. 机组可放置于屋顶、阳台、庭院及其它适合的露天位置，不必专门建造冷冻机房，不必单独设置生活热水装置，可为投资者节约宝贵的建筑空间；5. 运行噪音低、振动小，适合各类型工程。

VRV系统的原理及特点VRV 空调系统是在电力空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。

VRV系统存在设计及使用时存在一定的局限性。

首先就是新风处理问题。

空调系统中，新风量是一个很重要的技术参数，也是达到室内卫生标准的保证。

目前常用的新风处理方式有：(1)、使用专用的新风机，其室内机按新风工况设计，排管数通常为6 排或者8 排，风压也较高，然而价格很高，一般工程中较少采用；(2)用全热交换器处理新风。

模块机组：是在VRV系统的基础上发展而来，在1985年，由澳大利亚捷丰集团发明并申请专利。

它将传统的氟利昂管路改变为水管路，将室内外机合并为制冷机组，室内机改为风机盘管。

利用载冷剂水的换热来实现制冷过程。

模块机由于能够根据冷负荷要求自动调节启动机组数量，实现灵活组合而得名。

节能方式：多级能量调节：17KW*n。

准线性调节。

优点，他停机后用水保温（水的热容量最大）---延长压机寿命。

1、机组采用模块化设计，模块之间通过水管、电线相连，组合灵活，安装方便；很适用于要求分层、分区控制的场合。

2、扬子必威模块式风冷冷（热）水机组是由多台模块式风冷冷（热）水机单元组合而成。

每个单元模块的形式、性能相同，制冷量为68KW。

其中有四个完全独立的制冷系统，冷量分别为17KW。

这样以单元步进的方式解决了其他机组不能解决的问题，即在负载从最小变到最大的情况下，使机组的输出保持最佳匹配。

多级能量调节对电网冲击小。

3、模块化系统，控制电脑会根据变化的热负荷来运行必要数量的模块化单元，使机组的制冷输出和所需要的负荷相一致。

并且每一个正在工作的制冷回路都是以最高的效率来运行，这样，无论负荷如何变化，机组的效率均保持稳定，即使是在低负荷状态机组的输出也保持最佳匹配。

因此而降低了全年的运行耗电。

4、机组内的各制冷系统相互独立，可以分别对机组的某一模块或某一模块内的其中一个系统进行检修，而不影响整机的使用，维护保养方便；5、可靠性和备用能力强：如果某个制冷回路出现故障，电脑会指令故障回路退出运行，启动下一个待命中的回路，机组保持稳定的制冷输出。

并且在机组保持运行的同时，可以对故障回路进行检修。

这样的运行控制使机组获得了最佳的可靠性和自我备用能力。

而传统的机组，任何轻微的故障都可能会导致整台机器丧失工作能力。

无须增加备用机组，大幅度降低初投资。

VRV系统：节能方式：变频：线性调节。

优点：节能（连续运行）。

缺点：低频连续运行----无效功耗高，压机寿命短是Variable Refrigerant Volume 系统的简称，即制冷剂流量可变式系统。

风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。

2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。

3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。

4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。

日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。

方案对比海尔风冷模块式冷水机组多联机系统此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。

是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。

制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。

一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。

通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。

总初投资: ～RMB200-250/m2；考虑到1 同时使用系数2 所有空调区域的即时负荷最大值小于各区域负荷最大值的和所以室外机冷量一般可小于室内机总冷量，节省初投资总初投资: ～RMB250-300/m2；一般选择室外机与室内机总冷量匹配(室外机本身可在一定的冷量范围内运行)室外机完成制冷循环的所有过程，是一个完整的系统，室内机只是简单的热交换作用，两者互相独立，互不影响；室外机与室内机共同组成制冷系统，一台室内机发生故障时，会使整个系统平衡失调，对其它室内机工作产生影响；可单独对室内机或室外机进行改造；室内外机的改造需同时进行；室内机由于是简单的末端装置，所以任何厂家的末端都可以与室外机相配；只能使用与室外机同一厂家的室内机，选择余地小；任何形式的末端都可以与室外机相配。

各厂家均推出多种不同形式的室内机与室外机相配。

水系统管路不受长度和高度的限制；冷媒配管系统的长度、高度差均受一定的限制，但多数厂家通过流量分配技术可使总长在100m以内,高度差在30m以内,基本上可满足家用及商用需要。

多台机组并联时，水系统可以共用；两个不同冷媒系统不能共用；在北方地区可以与城市供热管网共用一套室内末端装置，在冬季提供暖气服务。

不能与城市供热管网共用室内末端装置。

制冷剂密封在室外机内，室内介质是水；水是环保的介质，对环境没有影响，不存在安全隐患；室内管路中的介质是制冷剂；制冷剂是温室效应的元凶，同时会破坏大气层；包括室内外机、水系统、电气安装等部分；包括室内外机、制冷剂配管、电气安装等部分；制冷剂配管是室外主机的一个部件，随室外机一起安装完成；制冷剂配管安装是一个非常复杂，而且对制冷效果有决定性影响的工作；水管使用镀锌管,PPR管或铜管，通过螺纹连接，类似家用自来水管，安装方法简单；制冷剂配管需采用较昂贵的铜管，通过较复杂的焊接工艺连接；需要对水系统一些特有组件的安装知识有所了解；需要经过专门的培训，使用各厂家独有的配件；电气部分：室内外机为独立系统，可以不连线，也可选择室内外联控系统进行连接；室内外机是一个整体，之间连线复杂，且有很多限制，否则会引起传输故障；低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路。

风冷涡旋冷水（热泵）机组和VRV空调系统的比较说明风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。

作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。

因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。

主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。

风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。

安装完毕，接上电源、水路即可使用。

当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。

VRV空调系统全称是Varied Refrigerant Volume，简称VRV，是一种冷剂式空调系统，它以制冷剂为输送介质，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，末端装置是由直接蒸发式换热器和风机组成的室内机。

一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。

通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。

但该系统控制复杂，对管材材质、制造工艺、现场焊接等方面要求非常高，且其初投资比较高。

风冷模块机组与VRV系统相比具有几个优点：1一次性投资风冷模块机组设备价格比VRV低，且安装成本比VRV低2网管布置:风冷模块机组系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。

VRV的制冷剂通过钢管输送至末端，钢管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。

管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。

VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。

多联机系统与风冷模块方案的对比
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。

2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。

THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载，资料仅供参考。

模块机冷水系统与VRV系统对比风冷冷水系统是由室外机组，各个室内的末端装置（风机盘管等）和水管道系统、循环水泵等组成，冷冻水通过循环水泵送至不同区域连接不同形式的末端装置，通过末端装置送出冷热风，以调节室内温度，各个风机盘管均可独立控制。

变频一拖多机组是由室外机组，室内机、送风管道组成。

送风管道通向各个需要空气调节的房间，风道系统可安装流量调节阀、风口等配件，一台主机可控制多个室内机。

风冷冷水系统与变频一拖多机组有如下共同的优点：1、节省投资：机组采用空气循环散热方式（风冷），无须机房，省去冷却塔及冷却水泵等设施，因而节省了空间和部分投资。

2、安装方便：室外机结构紧凑合理，可直接安装于屋顶，阳台，或室外方便之处。

3、应用广泛：特别适用别墅、宾馆、医院、写字楼、娱乐场所、餐厅、超市等空调场合。

4、控制方便：采用自动化控制，可独立控制各房间的温度，也可全面调节运行，操作简便，使用灵活可靠。

5、布置灵活：可选择不同型式的室内机来满足不同装饰风格的室内要求。

6、高效节能：室内机可单独控制，故不需要空调的房间可不投入运行，减少了能源的浪费，而且不同的房间可以设定不同的温度，以满足不同使用者的要求，避免了无效的能源消耗，也提高了舒适水平。

以上是风冷冷热水机组（EKA C）和变频一拖多机组（VR V）的相同点，下面就以上两种空调系统的性能、技术经济进行分析及比较。

制冷系统：1、VRV机组由于采用了变频压缩机，它与定速压缩机不同，它要求变频压缩机在整个调速范围内确保其性能稳定和可靠性，保证变频压缩机润滑油面供油量的适度，而且VR V系统，由于所采用多台不同型号的压缩机并联（至少一个变频压缩机一个定频压缩机），因此，对于压缩机的润滑油的问题，比较难以达到平均分配。

为了能达到油面的稳定，压缩机之间必需增加粗大的均压管和均油管。

因此不仅增加了设备的制作工艺的难度，也增加了不必要的管材。

而EKAC机组则只须一至两台压缩机，因此无压缩机均油问题。