试题说明
A公司研发了一个产品，打算撰写相应专利，检索到了B公司的实用新型专利，认为侵权风险很大，就检索了对比文件1、对比文件2、对比文件3，打算提出无效宣告将B公司的实用新型专利无效掉。
A公司找到你所在的代理所进行业务咨询。
第一题：客户A公司拟对B公司的发明专利（下称涉案专利）提出无效宣告请求，为此，A公司向你所在的代理机构提供了涉案专利（附件1）和对比文件1-3，以及A公司技术人员撰写的无效宣告请求书（附件2），请你具体分析客户所撰写的无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，并将结论和具体理由以信函的形式提交给客户。
第二题：请你根据客户提供的材料为客户撰写一份无效宣告请求书，在无效宣告请求书中要明确无效宣告请求的范围、理由和证据，要求以专利法及其实施细则中的有关条、款、项作为独立的无效宣告理由提出，并结合给出的材料具体说明。
第三题，根据你自己撰写的无效请求，预测B公司的应对，针对B公司的应对，说明A公司是否仍存在侵权风险，说明理由,如果有，那么说明B公司的应对方案的依据和理由。
第四题：客户A公司同时向你所在的代理机构提供了技术交底材料（附件3），希望就该技术申请实用新型专利。
请你综合考虑涉案专利和对比文件1-3所反映的现有技术，为客户撰写实用新型专利申请的权利要求书。
若有多个独权，写明是否应当分案。
第五题：简述你撰写的独立权利要求相对于涉案专利解决的技术问题和取得的技术效果。
材料1，B公司涉案专利：申请日2016年某天。
1一种灯，包括灯座，支撑架，白色光源，其特征在于，光源周围套设有滤光部，滤光部分为多个滤光区（a，b，c，d），滤光部与光源相对运动，使透射出滤光部的光变化，从而适合不同的应用场景。
2引用权1，滤光部相对光源旋转运动，滤光区通过旋转运动实现出光调节。
3引用权2，滤光部是圆柱形，滤光区之间的分界线与转动轴线平行。
4引用权2，滤光部是多棱柱形，棱边与转动轴平行。
5引用权3或4，进一步包括承载座，光源设置在承载座上，滤光部套设在承载座外围，承载座对面有遮光板，滤光部与光源之间设置有灯罩，灯罩向外延伸到滤光部，灯罩的材料优选侣。
6引用权1，灯座材料是塑料。
说明书中，基本上是描述结构，说明用途。
提到多个滤光区，可调节颜色，可调节亮度。
关于滤光部的描述，以圆柱形为主，圆柱形可旋转，各滤光区分界线平行于旋转轴。
多棱柱形滤光部，以棱边为滤光区分界线，其与旋转轴平行。
滤光部与光源中间的灯罩，可以向外延伸到滤光部位置。
但是对于多棱柱形滤光部，灯罩不能延伸到滤光部位置。
材料2，对比文件1，申请日2006年某天。
可调光灯，包括灯座，支撑座，支撑座顶部是光源，四方棱柱形滤光罩套设在光源外部，滤光罩分为多个滤光区，可以上下移动，靠销钉定位。
材料3，对比文件2，申请日，2007年某天。
可调光灯，包括灯座，支撑座，支撑座顶部是光源，支撑座周围有螺纹，支撑座外部有滤光罩，滤光罩围绕光源，与支撑座螺纹配合。
通过旋转滤光罩调整滤光罩与光源的位置，从而调整光亮度。
材料4，A公司技术人员撰写的无效宣告书
一关于新颖性创造性
1以权利要求1不具有新颖性为由，宣告权利要求1无效
对比文件1的技术方案与涉案专利的权利要求1一致，所以权利要求1不具备新颖性。
2以权利要求2不具备新颖性为由，宣告权利要求2无效
权利要求2引用权1，并限定了通过旋转改变滤光部与光源相对位置的技术特征，对比文件2与权利要求2的技术方案相一致，所以权利要求2不具备新颖性。
3以权利要求5-6不具备新颖性为由，宣告权利要求6无效
权利要求5,6涉及材料，而实用新型专利根据专利法第二条第三款，不保护材料，因此权利要求5,6不具备新颖性。
其他理由
4以单一性为由宣告权利要求3,4无效
因为权利要求1、2不具备新颖性，所以权利要求3-4在引用权2的基础上，因权3与权4无相同或相应技术特征，解决的也不是相同技术问题，故相互之间不具有单一性。
材料5,A公司提供的技术交底书
为使多功能灯能够调节亮度和色调，发明本产品。
多功能灯，包括灯座，光源，支撑杆，承载座，光源连接在固定在承载座上，滤光部套设在光源周围，套设在承载座外部，在承载座对面设置有遮光片。
滤光部有三个滤光区，其中a区仅允许透射少量黄光，对应小夜灯模式。
b区透明，对应工作模式，c区允许透射中等量黄光，对应情调模式。
三个滤光区，分界线都设置在以光源为轴心的虚拟圆柱面上，滤光部以该虚拟圆柱面的轴心转动。
a区是圆柱面，b区和c区是棱柱设置在虚拟圆柱面上的等边三棱柱形的两个面。
为了抑制小夜灯模式下滤光罩的温升，a区的滤光区距离光源的距离大于其他两个滤光区。
为了方便黑暗条件下操作，滤光区交界处设置有荧光凸点，线状荧光凸起，滤光区编号等。
