法律系法律实务辩论赛辩题精选
- 格式:doc
- 大小:48.00 KB
- 文档页数:7
第1篇一、背景介绍随着我国法治建设的不断深入,法律知识普及和辩论能力的培养日益受到重视。
为了提高大学生的法律素养和辩论技巧,某高校举办了“法律知识辩论赛”。
本次辩论赛的主题为“网络隐私权保护”,正方观点为“网络隐私权应得到严格保护”,反方观点为“网络隐私权保护过严将限制网络发展”。
以下是辩论赛中的提问案例。
二、正方提问案例1. 问题一:反方认为网络隐私权保护过严将限制网络发展,请问贵方如何平衡网络隐私权保护与网络发展的关系?正方回答:我们认为,网络隐私权保护与网络发展并非矛盾对立的关系。
相反,只有在充分保障网络隐私权的前提下,网络才能实现健康发展。
一方面,网络隐私权的保护有助于营造一个安全、健康的网络环境,促进网络经济的繁荣;另一方面,网络企业也应自觉遵守相关法律法规,尊重用户隐私,通过技术创新,实现网络隐私权保护与网络发展的双赢。
2. 问题二:贵方提到网络隐私权保护有助于营造安全、健康的网络环境,请问在网络环境下,哪些行为属于侵犯网络隐私权?正方回答:在网络环境下,以下行为属于侵犯网络隐私权:未经用户同意收集、使用、披露用户个人信息;非法侵入他人网络账户;非法窃取、泄露他人隐私信息;恶意传播他人隐私信息等。
这些行为不仅侵犯了他人的隐私权,还可能给社会带来严重危害。
3. 问题三:反方认为网络隐私权保护过严可能导致企业创新受阻,请问贵方如何看待这一问题?正方回答:我们认为,网络隐私权保护与企业创新并非矛盾。
企业在创新过程中,应当尊重用户隐私,遵守相关法律法规。
对于那些侵犯用户隐私的创新行为,应当予以制止。
只有在保护用户隐私的前提下,企业才能实现可持续发展,实现技术创新与隐私保护的和谐统一。
4. 问题四:我国现行法律对网络隐私权的保护力度如何?是否足以应对日益严峻的网络隐私权问题?正方回答:我国现行法律对网络隐私权的保护力度在逐步加强。
近年来,我国相继出台了《网络安全法》、《个人信息保护法》等相关法律法规,对网络隐私权的保护提出了明确要求。
第1篇“科技发展与法治建设:平衡创新与监管的必要性”辩论赛题目背景:随着科技的飞速发展,人工智能、大数据、区块链等新兴技术不断涌现,深刻地改变着我们的生产生活方式。
与此同时,科技发展也带来了新的法律问题和挑战,如数据隐私、网络安全、知识产权保护等。
在这样的背景下,如何平衡科技发展与法治建设,成为了一个亟待解决的问题。
正方立场:科技发展与法治建设应同步推进正方认为,科技发展是推动社会进步的重要力量,法治建设则是保障社会稳定和公平正义的基石。
两者应同步推进,以实现社会的和谐发展。
正方论点一:科技发展需要法治保障1. 科技创新需要法律规范,以防止技术滥用和道德风险。
2. 法治环境有助于吸引科技人才,促进科技创新。
3. 法律规范可以引导科技企业合规经营,保护消费者权益。
正方论点二:法治建设有助于科技健康发展1. 法律制度可以预防和打击网络犯罪,保障网络安全。
2. 知识产权法律保护可以激励科技创新,促进产业升级。
3. 数据隐私法律保护可以维护公民个人信息安全,促进科技伦理发展。
正方论点三:平衡创新与监管,推动法治与科技协同发展1. 建立健全科技法律法规体系,为科技创新提供法治保障。
2. 加强科技伦理建设,引导科技企业承担社会责任。
3. 提高法治意识,营造尊重知识、崇尚创新的良好社会氛围。
反方立场:法治建设应适度滞后于科技发展反方认为,科技发展具有前瞻性和不确定性,法治建设应适度滞后,以避免过度干预和束缚科技发展的活力。
反方论点一:科技发展具有前瞻性,法治建设应适度滞后1. 科技发展日新月异,法律制度难以跟上其发展速度。
2. 过度强调法治建设可能导致对科技发展的过度干预,束缚创新。
3. 科技创新需要试错空间,法治建设应给予一定的宽容度。
反方论点二:科技发展具有不确定性,法治建设应保持灵活性1. 科技创新可能带来不可预测的风险,法治建设难以完全预见和防范。
2. 法律制度过于僵化可能导致无法适应科技发展的变化,影响创新。
第1篇一、宪法与行政法1. 辩题:《宪法》第35条关于言论自由的规定是否应当限制网络言论自由?2. 辩题:行政机关在执行公务时,是否应当遵守比例原则?3. 辩题:地方政府是否有权在紧急情况下采取限制公民权利的措施?4. 辩题:政府是否应当对公民的隐私权进行保护?二、刑法1. 辩题:正当防卫与防卫过当的界限如何确定?2. 辩题:盗窃罪中,数额的认定标准应当如何确定?3. 辩题:故意伤害罪与意外伤害的界限如何区分?4. 辩题:醉酒驾车行为的刑事责任如何认定?三、民法1. 辩题:合同无效的认定标准及法律后果是什么?2. 辩题:物权法中,善意取得制度的适用条件是什么?3. 辩题:婚姻法中,夫妻共同财产的认定标准是什么?4. 辩题:侵权责任法中,过错责任的认定标准是什么?四、商法1. 辩题:公司法中,公司治理结构的完善途径有哪些?2. 辩题:证券法中,内幕交易行为的认定标准是什么?3. 辩题:破产法中,破产清算程序的启动条件是什么?4. 辩题:合同法中,保证责任的承担方式有哪些?五、经济法1. 辩题:反垄断法中,滥用市场支配地位行为的认定标准是什么?2. 辩题:反不正当竞争法中,虚假宣传行为的认定标准是什么?3. 辩题:消费者权益保护法中,消费者权益的界定是什么?4. 辩题:税法中,税收法定原则的内涵及意义是什么?六、劳动法与社会保障法1. 辩题:劳动合同法中,试用期制度的合理性及限制条件是什么?2. 辩题:社会保险法中,养老保险制度的覆盖范围及缴费标准是什么?3. 辩题:劳动法中,用人单位解除劳动合同的条件及程序是什么?4. 辩题:工伤保险法中,工伤认定及赔偿标准是什么?七、国际法与比较法1. 辩题:国际人权法中,生命权的保护范围及标准是什么?2. 辩题:比较法中,不同国家合同法中违约责任的认定标准有何异同?3. 辩题:国际法中,战争法的适用范围及限制条件是什么?4. 辩题:比较法中,不同国家刑法中故意杀人罪的构成要件有何异同?八、司法制度与法律伦理1. 辩题:司法审查制度的合理性及适用范围是什么?2. 辩题:法律职业伦理中,律师职业道德的内涵及要求是什么?3. 辩题:司法公正的实现途径及保障措施有哪些?4. 辩题:法律职业培训的重要性及实施方式是什么?九、知识产权法1. 辩题:专利法中,专利权的授予条件及保护期限是什么?2. 辩题:著作权法中,著作权人的权利内容及保护期限是什么?3. 辩题:商标法中,商标注册的条件及保护期限是什么?4. 辩题:知识产权侵权行为的认定标准及法律责任是什么?这些辩题涵盖了法律领域的多个方面,既具有理论深度,又具有现实意义,适合用于法律辩论赛,激发参赛者的思维能力和辩论技巧。
第1篇主题:关于“李某某故意伤害案”的判决是否合理参赛队伍:- 正方:认为判决合理- 反方:认为判决不合理比赛时间:2023年10月25日比赛地点:法学院模拟法庭评委:五位法学教授参赛选手:- 正方一辩:张三- 正方二辩:李四- 正方三辩:王五- 反方一辩:赵六- 反方二辩:钱七- 反方三辩:孙八主持人:周九---主持人:各位评委、各位同学,大家好!欢迎来到今天的法律案例辩论赛。
本次辩论的主题是关于“李某某故意伤害案”的判决是否合理。
我们非常荣幸地邀请到了五位法学教授担任评委,他们分别是:张教授、李教授、王教授、赵教授和钱教授。
现在,让我们有请参赛选手和评委入座。
(选手和评委入座,主持人宣布比赛正式开始)主持人:首先,有请正方一辩张三同学进行立论。
正方一辩:尊敬的评委、各位同学,我方认为“李某某故意伤害案”的判决是合理的。
以下是我的观点:1. 法律事实认定准确:法院在审理过程中,对案件事实的认定是准确的。
李某某在醉酒后,持刀伤害他人,其行为已经构成了故意伤害罪。
2. 法律适用恰当:法院在判决中,依据《中华人民共和国刑法》的相关规定,对李某某进行了定罪量刑。
判决书中的法律适用是恰当的。
3. 刑罚轻重适宜:根据李某某的犯罪情节、悔罪表现等因素,法院对其判处有期徒刑三年,符合罪责刑相适应的原则。
4. 社会效果良好:本案的判决,有利于维护社会秩序,警示他人不要酒后行凶,具有良好的社会效果。
主持人:感谢正方一辩的精彩立论。
接下来,有请反方一辩赵六同学进行立论。
反方一辩:尊敬的评委、各位同学,我方认为“李某某故意伤害案”的判决是不合理的。
以下是我的观点:1. 证据不足:法院在判决中,主要依据的是李某某的供述。
然而,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,仅有被告人供述不足以定罪。
2. 量刑过重:李某某在醉酒后,持刀伤害他人,但其主观恶性不大,且犯罪情节较轻。
法院对其判处有期徒刑三年,明显过重。
3. 程序违法:在审理过程中,法院未充分保障被告人的辩护权。
第1篇正方立论:法律面前,应坚持人人平等原则一、引言法律是社会公平正义的基石,是维护社会秩序的重要工具。
在法律面前,是否应坚持人人平等原则,一直是法学领域讨论的焦点。
正方认为,法律面前人人平等是法治社会的核心价值,是保障公民权利、维护社会公平正义的基石。
二、论据一:法律面前人人平等是法治社会的核心价值1. 法治的本质:法治是指国家依据法律治理国家,保障公民权利,维护社会秩序的一种社会制度。
法治社会的核心价值在于法律面前人人平等,即不论身份、地位、财富等因素,每个人都应受到法律的平等对待。
2. 宪法原则:我国宪法明确规定:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
”这是我国法治社会的根本原则,也是全体公民应当共同遵守的基本准则。
3. 国际公约:世界人权宣言和联合国宪章等国际公约也强调法律面前人人平等,这是国际社会普遍认同的价值观念。
三、论据二:法律面前人人平等是保障公民权利的基石1. 权利保障:法律面前人人平等原则保障了公民的基本权利,如言论自由、人身自由、财产权等。
只有在法律面前人人平等的基础上,公民的权利才能得到有效保障。
2. 公平竞争:法律面前人人平等原则为公民提供了公平竞争的平台,使每个人都能在法律允许的范围内追求自己的利益,实现个人价值。
3. 预防腐败:法律面前人人平等原则有助于预防腐败现象的发生。
在法律面前,无论权力大小,每个人都应受到法律的约束,这有助于减少权力滥用和腐败现象。
四、论据三:法律面前人人平等是维护社会公平正义的保障1. 消除歧视:法律面前人人平等原则有助于消除社会歧视,保障弱势群体的权益。
在法律面前,每个人都应享有平等的权利和机会,不受歧视和排斥。
2. 促进和谐:法律面前人人平等原则有助于促进社会和谐稳定。
当公民在法律面前感受到公平正义时,有助于增强社会凝聚力和向心力。
3. 维护秩序:法律面前人人平等原则有助于维护社会秩序。
在法律面前,每个人都应遵守法律,履行义务,共同维护社会稳定。
辩题1:正方:在司法审判中,参考判例在我国利大于弊反方:在司法审判中,参考判例在我国弊大于利辩题2:正方:社会稳定主要靠法律维持
反方:社会稳定主要靠法律维持
辩题3:正方:实体法比程序法更重要
反方:程序法比实体法更重要
辩题4:正方:社会良好秩序的形成主要靠道德
反方:社会良好秩序的形成主要靠法律
辩题5:正方:遏制家庭冷暴力应以法律制裁为主
反方:遏制家庭冷暴力应以道德教化为主
辩论6:正方:社会良好秩序的形成主要靠道德
反方:社会良好秩序的形成主要靠法律
辩论7:正方:杜绝盗版,消费者扮演比政府更重要的角色反方:杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色辩论8:正方:善心是真善
反方:善行是真善
辩论9:正方:同性恋是个人问题,不是社会问题
反方:同性恋是社会问题,不是个人问题
辩论10 :正方:IQ诚可贵,EQ价更高
反方:EQ诚可贵,IQ价更高
辩论11:正方:青春偶像崇拜利大于弊
反方:青春偶像崇拜弊大于利
辩论12:正方:人类将会毁于科技
反方:人类将不会毁于科技
辩论13:正方:科技的发展会促进人的全面发展反方:科技的发展会抑制人的全面发展辩论14:正方:现代社会女人更累
反方:现代社会男人更累
辩论15:正方:文才比口才更重要
反方:口才比文才更重要
辩论16:正方:当今世界合作高于竞争
反方:当今世界竞争高于合作
辩论17:正方:真理越辩越明
反方:真理不会越辩越明
辩题18:正方:律师应该为死刑犯做无罪辩护
反方:律师不应该为死刑犯做无罪辩护辩题19:正方:情在理先
反方:理在情先
辩题20:正方:人才的发掘需要考试
反方:人才的发掘不需要考试。
第1篇一、背景介绍随着互联网的普及和社交媒体的兴起,网络暴力问题日益严重。
网络暴力不仅侵犯了公民的合法权益,还严重扰乱了网络空间的秩序。
我国《刑法》对网络暴力的规定较为严格,但实践中存在一些争议。
本次辩论赛旨在探讨是否应将网络暴力的犯罪化门槛降低,以更好地保护公民的合法权益。
二、正方观点:应将网络暴力的犯罪化门槛降低1. 网络暴力危害性日益严重,降低犯罪化门槛有助于打击犯罪。
随着互联网的普及,网络暴力事件层出不穷,严重危害了公民的人身、财产安全。
降低网络暴力的犯罪化门槛,有助于及时打击犯罪,维护社会稳定。
2. 现行法律对网络暴力的界定较为严格,导致部分网络暴力行为无法得到有效制裁。
现行法律对网络暴力的界定较为严格,导致部分网络暴力行为难以认定为犯罪。
降低犯罪化门槛,有助于扩大法律适用范围,使更多网络暴力行为受到法律制裁。
3. 降低犯罪化门槛有利于提高公民的法律意识,预防网络暴力行为的发生。
降低网络暴力的犯罪化门槛,可以警示网民遵守法律法规,提高法律意识,从而预防网络暴力行为的发生。
4. 网络暴力具有跨地域性,降低犯罪化门槛有利于提高司法效率。
网络暴力具有跨地域性,降低犯罪化门槛有助于提高司法效率,使受害者能够及时得到法律救济。
三、反方观点:不应将网络暴力的犯罪化门槛降低1. 降低犯罪化门槛可能导致误判,侵犯公民合法权益。
降低网络暴力的犯罪化门槛,可能导致一些轻微的网络暴力行为被误判为犯罪,从而侵犯公民合法权益。
2. 现行法律对网络暴力的界定较为合理,没有必要降低犯罪化门槛。
现行法律对网络暴力的界定较为合理,已经能够满足打击网络暴力的需要。
降低犯罪化门槛可能会造成法律适用上的混乱。
3. 降低犯罪化门槛可能引发法律滥用,导致社会恐慌。
降低网络暴力的犯罪化门槛,可能引发法律滥用,导致社会恐慌,不利于维护社会稳定。
4. 网络暴力犯罪化门槛降低,可能导致司法资源浪费。
降低网络暴力的犯罪化门槛,可能导致大量轻微的网络暴力行为进入司法程序,从而浪费司法资源。
第1篇一、引言法律作为维护社会秩序、保障公民权益的重要工具,其核心价值在于公平与正义。
在法律的实施过程中,是否应一视同仁,即对所有人平等适用法律,成为法学领域长期探讨的议题。
本辩题旨在通过辩论,探讨法律面前一视同仁的原则及其在现实中的适用问题。
二、辩题背景1. 法律面前人人平等的原则源于我国宪法,体现了法律的普遍适用性和公正性。
2. 然而,在现实社会中,法律适用过程中存在着一定程度的歧视现象,如地域歧视、性别歧视、年龄歧视等。
3. 一方面,法律面前一视同仁有助于维护社会公平正义,但另一方面,特殊情况下对特定群体给予适当照顾,也被视为合理。
三、辩论立场正方:法律面前应一视同仁反方:法律面前不应一视同仁四、正方观点及论据1. 正方观点:法律面前应一视同仁,因为这是法治社会的基石,有助于维护社会公平正义。
2. 论据:(1)法律面前人人平等是法治国家的根本原则,符合我国宪法规定。
(2)一视同仁有助于消除歧视,促进社会和谐稳定。
(3)法律面前一视同仁有利于树立法治权威,提高公民法治意识。
(4)历史经验证明,一视同仁有助于实现国家长治久安。
五、反方观点及论据1. 反方观点:法律面前不应一视同仁,因为在特殊情况下,对特定群体给予适当照顾是合理的。
2. 论据:(1)特殊情况下,对特定群体给予适当照顾有助于实现社会公平正义。
(2)不同群体在生理、心理、社会地位等方面存在差异,适当照顾有利于弥补这些差异。
(3)对特定群体给予适当照顾有助于激发社会活力,促进社会和谐发展。
(4)法律面前不应一视同仁,体现了法律的灵活性和适应性。
六、辩论过程1. 开场陈词:双方辩手分别阐述本方观点,介绍论据,明确立场。
2. 攻辩环节:正反双方辩手针对对方观点进行反驳,提出质疑。
3. 自由辩论:双方辩手就辩题展开深入讨论,相互提问、解答。
4. 总结陈词:双方辩手对本方观点进行总结,强调论据的重要性。
七、结论通过本次辩论,双方辩手充分阐述了法律面前是否应一视同仁的观点。
民法原理与实务(一)——侵权责任法辩论赛辩题辩题一 (2)辩题二 (2)辩题三 (2)辩题四 (3)辩题五 (4)辩题六 (4)辩题七 (4)辩题八 (5)辩题九 (5)辩题十 (6)辩题十一 (7)辩题十二 (7)辩题十三 (7)辩题一正方:存在侵权问题,应当停止此业务。
反方:不存在侵权问题,给生活带来便利。
背景:日前,云南省昆明市一律师认为自己的固定电话号码属于个人隐私,中国电信昆明分公司在开展“来电显示”业务中,未经原告允许即向他人提供了自己的电话号码,因此状告服务提供商电信昆明分公司侵犯了其隐私权。
辩题二正方:装修公司应当承担赔偿责任反方:装修公司不应当承担赔偿责任背景:一对准备结婚的青年王为和赵丽在A市新买了一套住房,入住前与一装修公司签订合同,由该装修公司负责新房装修。
为便于装修公司工作,王为将新房的钥匙交给了公司负责人,后在装修完后,王为的赵丽去新房时,突然发现该装修公司雇佣的一名工人因失恋,有思想包袱,在该房内上吊自杀。
为此,王为和赵丽认为在他们的新房内发生这种事情极不吉利,要求装修公司退还所购房屋的价款及装修费用,而装修公司认为发生这种事情与公司无关,不同意赔偿。
辩题三正方:法院判决正确反方:法院判决不正确背景:南京老太太将彭宇告上法庭,称对方撞倒自己,要求其赔偿十几万元损失。
彭宇则称好心帮助扶她去医院却反被诬。
近日南京市鼓楼区法院对该案做出一审判决,彭宇补偿原告40%的损失,即45876元。
判决书中称如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去医院,而可以“自行离去”,“但彭宇未作此等选择,他的行为显然与情理相悖”。
法院认为,如果彭宇是见义勇为做好事,“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人,而不是好心相扶。
”辩题四正方(游客):旅行社应该退还并赔偿反方(旅行社):旅行社不应该退还和赔偿背景:2001年2月20日,某旅行团组织15名游客赴某风景区进行七日游。
途中有人发现随团游客王某某脸色蜡黄,有气无力,似乎患有重病。
江苏电大开放本科法学专业法律辩论赛辩题1、王老师的请求退休教师王敬轩患癌症住院达一年之久,花去医药费近十多万元,但病情日益恶化,病人痛苦万分。
医生诊断存活期超不过一星期。
在此情形下,病人再三要求医生给自己实施安乐死,家属也希望让亲人早日解脱痛苦。
医生经痛苦抉择同意病人及家属的要求,王敬轩被停止一切治疗,当日病逝。
辩题:医生是否应当承担刑事责任?控方:医生应当承担刑事责任辩方:医生不应承担刑事责任2、桑塔纳的纠纷华银公司于1995年7月18日出资21万元购买了一辆桑塔纳汽车,当时,华银公司没有控办购车指标,公司经理张扬对本公司职员王强说:"车就以你个人的名字买,归公司所有。
"之后,车一直由王强驾驶并用于公司经营活动。
1996年张扬出国定居,此后王强亦离开公司,并将汽车开走,一直使用该车,该车的养路费、保险等均由王强自己承担,华银也一直未要求王强返还汽车。
1998年6月,华银公司职工向公安机关举报王强侵占公司财产,要求追究王强的刑事责任。
辩题:王强的行为是否构成职务侵占罪?控方:王强的行为构成职务侵占罪辩方:王强的行为不构成职务侵占罪3、劳累致死纠纷尚有材是一位47岁的下岗工人,2000年2月份经街道办事处推荐搭桥,到一家副食品公司工作,主要任务是为用户送豆制品兼收帐。
他内向、不善言语但工作踏实肯干,副食品公司领导对他的工作表现很满意,也很信任他。
3月的一天,领导指派他在公司值夜班,并对他讲,公司领导十分信任他,派他值夜班,一是考虑他家中经济困难,值夜班每月可有300元接济家中,二则公司的财产由他看管放心。
尚有财十分感谢领导的关心,就同意从3月份开始晚上由他一人在公司值夜班。
他天天吃住在公司,白天五点起床接货,然后挨家挨户送货,晚上在公司值班还干些勤杂工作,直至十一点才能休息。
七个月中他从未请过一天假,也未看过病。
11月初一天,公司工作人员上班,打开值班室门,突然发现他已死亡,经过公安局现场勘察,室内无财物翻动现象,也无搏斗迹象,排除他杀和自杀。
法律系法律实务辩论赛辩题精选1、王老师的请求退休教师王敬轩患癌症住院达一年之久,花去医药费近十多万元,但病情日益恶化,病人痛苦万分。
医生诊断存活期超不过一星期。
在此情形下,病人再三要求医生给自己实施安乐死,家属也希望让亲人早日解脱痛苦。
医生经痛苦抉择同意病人及家属的要求,王敬轩被停止一切治疗,当日病逝。
辩题:医生是否应当承担刑事责任?控方:医生应当承担刑事责任辩方:医生不应当承担刑事责任2、遗忘物风波姜宏乘坐一出租车,将一黑色手提包遗忘在车内,手提包内有笔记本电脑和一套重要的技术软件及文字资料。
他心急如焚,在广播电台上发布公告,并声明,如有返还,必有重谢。
3天过去没有音信,无奈,姜宏又去广播广告,声明对拾得者给予8888元酬谢。
当天下午,出租司机刘海与姜宏取得联系,将失物送还,并收取了8888酬金。
失主姜宏心中不平,向出租汽车公司举报,指责司机在重赏之下才返还拾得物,主管部门按行业运营管理规定,对司机刘海予以处罚,令其交回酬金,并将其交还失主。
司机心中不服,遂起诉至法院,要求主管部门返还酬金。
辩题:出租主管部门是否应返还酬金。
原告(司机刘海):出租主管部门应该返还酬金被告(出租主管部门):出租主管部门不应返还酬金3、被搅的喜事一对准备结婚的青年王为和赵丽在A市新买了一套住房,入住前与一装修公司签订合同,由该装修公司负责新房装修。
为便于装修公司工作,王为将新房的钥匙交给了公司负责人,后在装修完后,王为和赵丽去新房时,突然发现该装修公司雇佣的一名工人因失恋,有思想包袱,在该房内上吊自杀。
为此,王为和赵丽认为在他们的新房内发生这种事情极不吉利,要求装修公司退还所购房屋的价款及装修费用,而装修公司认为发生这种事情与公司无关,不同意赔偿。
辩题:装修公司是否应当承担赔偿责任?原告(王为夫妇):装修公司应当承担赔偿责任被告(装修公司):装修公司不应当承担赔偿责任4、储蓄所劫案某市郊区一个储蓄所,营业员戴晓丽和齐虹正在紧张地进行结算工作,突然一个头戴黑面罩的歹徒冲进来,拿着手枪,威胁她们立即交出现金,否则就开枪打死她们。
2019-法学辩论赛题目精选-范文模板
本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!
== 本文为word格式,下载后可方便编辑和修改! ==
法学辩论赛题目精选
参加辩论赛可以锻炼法学专业学生论证能力。
下面小编为大家整理了法学辩论赛题目精选,欢迎阅读参考!
辩题1:正方:在司法审判中,参考判例在我国利大于弊
反方:在司法审判中,参考判例在我国弊大于利
辩题2:正方:社会稳定主要靠法律维持
反方:社会稳定主要靠法律维持
辩题3:正方:实体法比程序法更重要
反方:程序法比实体法更重要
辩题4:正方:社会良好秩序的形成主要靠道德
反方:社会良好秩序的形成主要靠法律
辩题5:正方:遏制家庭冷暴力应以法律制裁为主
反方:遏制家庭冷暴力应以道德教化为主
辩论6:正方:社会良好秩序的形成主要靠道德
反方:社会良好秩序的形成主要靠法律
辩论7:正方:杜绝盗版,消费者扮演比政府更重要的角色
反方:杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色
辩论8:正方:善心是真善
反方:善行是真善
辩论9:正方:同性恋是个人问题,不是社会问题。
法学院辩论赛题目辩题1:正方:在司法审判中,参考判例在我国利大于弊反方:在司法审判中,参考判例在我国弊大于利辩题2:正方:社会稳定主要靠法律维持反方:社会稳定主要靠法律维持辩题3:正方:实体法比程序法更重要反方:程序法比实体法更重要辩题4:正方:社会良好秩序的形成主要靠道德反方:社会良好秩序的形成主要靠法律辩题5:正方:遏制家庭冷暴力应以法律制裁为主反方:遏制家庭冷暴力应以道德教化为主辩论6:正方:社会良好秩序的形成主要靠道德反方:社会良好秩序的形成主要靠法律辩论7:正方:杜绝盗版,消费者扮演比政府更重要的角色反方:杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色辩论8:正方:善心是真善反方:善行是真善辩论9:正方:同性恋是个人问题,不是社会问题反方:同性恋是社会问题,不是个人问题辩论10 :正方:iq诚可贵,eq价更高反方:eq诚可贵,iq价更高辩论11:正方:青春偶像崇拜利大于弊反方:青春偶像崇拜弊大于利辩论12:正方:人类将会毁于科技反方:人类将不会毁于科技辩论13:正方:科技的发展会促进人的全面发展反方:科技的发展会抑制人的全面发展辩论14:正方:现代社会女人更累反方:现代社会男人更累辩论15:正方:文才比口才更重要反方:口才比文才更重要辩论16:正方:当今世界合作高于竞争反方:当今世界竞争高于合作辩论17:正方:真理越辩越明反方:真理不会越辩越明辩题18:正方:律师应该为死刑犯做无罪辩护反方:律师不应该为死刑犯做无罪辩护辩题19:正方:情在理先反方:理在情先辩题20:正方:人才的发掘需要考试反方:人才的发掘不需要考试。
第1篇正方辩题:网络直播打赏应承担法律责任反方辩题:网络直播打赏不应承担法律责任一、辩论赛背景随着互联网的快速发展,网络直播行业迅速崛起,成为年轻人娱乐生活的重要组成部分。
然而,网络直播打赏问题也日益凸显,引发社会广泛关注。
本次辩论赛旨在探讨网络直播打赏的法律责任问题,以期提高公众对这一问题的认识。
二、辩论赛流程1. 开场陈述(正方、反方各5分钟)2. 针锋相对(正方、反方各5分钟)3. 总结陈词(正方、反方各5分钟)4. 评委提问(正方、反方各5分钟)5. 评委点评三、正方观点1. 网络直播打赏属于赠与行为,受法律保护正方认为,网络直播打赏是观众对主播的一种赠与行为,根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。
因此,网络直播打赏应受到法律保护。
2. 网络直播打赏存在欺诈、虚假宣传等违法行为正方指出,部分网络主播通过夸大其词、虚假宣传等方式诱导观众打赏,涉嫌欺诈。
此外,一些主播利用未成年人打赏,涉嫌侵犯未成年人权益。
这些违法行为应承担法律责任。
3. 网络直播打赏可能引发赌博、色情等不良现象正方认为,网络直播打赏可能导致赌博、色情等不良现象滋生,损害社会风气。
对此,相关法律法规应予以规制,以维护社会秩序。
四、反方观点1. 网络直播打赏属于自愿行为,不应承担法律责任反方认为,网络直播打赏是观众自愿的行为,双方均未受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。
因此,不应承担法律责任。
2. 网络直播打赏有利于促进网络直播行业发展反方指出,网络直播打赏是观众对主播劳动成果的一种认可,有利于激发主播的创作热情,促进网络直播行业健康发展。
若对网络直播打赏承担法律责任,可能抑制行业发展。
3. 现行法律法规对网络直播打赏已有所规制反方认为,现行法律法规对网络直播打赏已有所规制,如《中华人民共和国网络安全法》、《互联网直播服务管理规定》等。
这些法规为网络直播打赏提供了法律依据,无需额外承担法律责任。
第1篇导语:律师辩论赛是律师行业内部交流的重要形式,也是检验律师专业素养和思辨能力的平台。
本文精选了近年来各地律师辩论赛的多个辩题,涵盖法律、社会热点等多个领域,旨在引发对法律与社会问题的深入思考。
一、法律领域辩题1. 辩题:《律师在法庭辩论中是否应严格遵守证据规则?》正方:律师在法庭辩论中应严格遵守证据规则。
反方:律师在法庭辩论中不必严格遵守证据规则。
2. 辩题:《律师辩护过程中,是否应坚持“疑罪从无”原则?》正方:律师辩护过程中应坚持“疑罪从无”原则。
反方:律师辩护过程中不必坚持“疑罪从无”原则。
3. 辩题:《律师在代理案件过程中,是否应优先考虑当事人利益?》正方:律师在代理案件过程中应优先考虑当事人利益。
反方:律师在代理案件过程中不必优先考虑当事人利益。
二、社会热点领域辩题1. 辩题:《面对网络暴力,应加重法律责任还是加强道德教育?》正方:面对网络暴力,应加重法律责任。
反方:面对网络暴力,应加强道德教育。
2. 辩题:《如何平衡个人信息保护与国家安全、公共利益的冲突?》正方:应平衡个人信息保护与国家安全、公共利益的冲突。
反方:应优先考虑国家安全、公共利益,适当牺牲个人信息保护。
3. 辩题:《商业代孕是否应该合法化?》正方:商业代孕应该合法化。
反方:商业代孕不应该合法化。
三、法律伦理领域辩题1. 辩题:《律师是否应接受客户贿赂?》正方:律师不应接受客户贿赂。
反方:律师在特定情况下可以接受客户贿赂。
2. 辩题:《律师在代理案件过程中,是否应保持中立立场?》正方:律师在代理案件过程中应保持中立立场。
反方:律师在代理案件过程中不必保持中立立场。
3. 辩题:《律师在代理案件过程中,是否应关注案件的社会影响?》正方:律师在代理案件过程中应关注案件的社会影响。
反方:律师在代理案件过程中不必关注案件的社会影响。
四、法律实务领域辩题1. 辩题:《如何提高律师代理案件的胜诉率?》正方:通过提高律师专业素养、强化案件研究、加强与法官沟通等方式提高律师代理案件的胜诉率。
第1篇一、引言法律案件辩论赛作为一种模拟法庭的活动,旨在提高参赛者的法律素养、辩论技巧和思辨能力。
在辩论赛中,辩题的选择至关重要,它直接关系到辩论的深度、广度和趣味性。
本文将对一则典型的法律案件辩论赛辩题进行深入分析,探讨其背景、争议焦点以及辩论策略。
二、辩题背景以下是一则典型的法律案件辩论赛辩题:“甲公司因与乙公司发生合同纠纷,甲公司向法院提起诉讼。
在诉讼过程中,甲公司发现乙公司存在欺诈行为,遂申请追加乙公司的法定代表人丙为共同被告。
法院经审理后,认为丙与乙公司之间存在关联关系,但未构成共同侵权,故未追加丙为共同被告。
甲公司不服,提起上诉。
请问:二审法院是否应支持甲公司的上诉请求?”三、争议焦点1. 丙是否应被追加为共同被告2. 丙与乙公司之间的关联关系是否构成共同侵权3. 二审法院是否应支持甲公司的上诉请求四、正方观点分析正方认为,二审法院应支持甲公司的上诉请求。
其理由如下:1. 丙与乙公司之间存在关联关系,且该关联关系在诉讼过程中被甲公司发现。
2. 丙作为乙公司的法定代表人,其行为代表乙公司的意思表示,丙的行为应视为乙公司的行为。
3. 丙的行为构成欺诈,与乙公司共同侵害了甲公司的合法权益。
4. 一审法院未追加丙为共同被告,导致甲公司的合法权益未能得到充分保障。
五、反方观点分析反方认为,二审法院不应支持甲公司的上诉请求。
其理由如下:1. 丙与乙公司之间的关联关系不足以证明丙的行为构成共同侵权。
2. 丙的行为未直接侵害甲公司的合法权益,其行为与乙公司的行为之间存在一定距离。
3. 一审法院已充分考虑了甲公司的诉求,未追加丙为共同被告符合法律规定。
4. 二审法院不应轻易推翻一审法院的判决,以免影响司法公信力。
六、辩论策略分析1. 正方策略(1)强调丙与乙公司之间的关联关系,证明丙的行为应视为乙公司的行为。
(2)指出丙的行为构成欺诈,与乙公司共同侵害了甲公司的合法权益。
(3)强调一审法院未追加丙为共同被告,导致甲公司的合法权益未能得到充分保障。
第1篇随着法治社会的不断进步,法律在维护公民权益、调节社会关系、保障社会秩序等方面发挥着至关重要的作用。
民事法律作为调整平等主体之间财产关系和人身关系的法律规范,是法律体系中的重要组成部分。
以下汇总了一些适合民事法律辩论赛的辩题,旨在促进对民事法律的理解和探讨。
一、财产关系类1. 辩题:房屋租赁合同解除后,房东是否有权要求租客赔偿装修费用?正方:房东有权要求租客赔偿装修费用。
反方:房东无权要求租客赔偿装修费用。
2. 辩题:消费者购买到假冒伪劣商品,是否可以要求商家进行十倍赔偿?正方:消费者可以要求商家进行十倍赔偿。
反方:消费者不能要求商家进行十倍赔偿。
3. 辩题:债务人逾期还款,债权人是否有权要求支付违约金?正方:债权人有权要求债务人支付违约金。
反方:债权人无权要求债务人支付违约金。
4. 辩题:知识产权侵权案件中,赔偿数额如何确定?正方:赔偿数额应根据侵权行为造成的实际损失确定。
反方:赔偿数额应根据侵权行为的性质和情节确定。
二、人身关系类5. 辩题:夫妻双方离婚时,子女抚养权归谁?正方:子女抚养权应归女方。
反方:子女抚养权应归男方。
6. 辩题:父母离婚后,子女是否可以要求探望?正方:子女有权要求探望。
反方:子女无权要求探望。
7. 辩题:公民个人信息泄露,侵权人是否应承担法律责任?正方:侵权人应承担法律责任。
反方:侵权人不应承担法律责任。
8. 辩题:名誉侵权案件中,侵权人是否应承担赔偿责任?正方:侵权人应承担赔偿责任。
反方:侵权人不应承担赔偿责任。
三、合同关系类9. 辩题:合同违约责任如何承担?正方:合同违约责任应按照合同约定承担。
反方:合同违约责任应按照法律规定承担。
10. 辩题:格式条款是否具有法律效力?正方:格式条款具有法律效力。
反方:格式条款不具有法律效力。
11. 辩题:合同无效的认定标准是什么?正方:合同无效的认定标准是合同违反法律、行政法规的强制性规定。
反方:合同无效的认定标准是合同违背公序良俗。
第1篇一、辩题背景随着信息技术的飞速发展,人工智能、大数据、云计算等新兴技术层出不穷,深刻地改变着我们的生活方式。
然而,这些技术的应用也引发了关于个人隐私保护的担忧。
在科技发展与个人隐私保护之间,如何平衡两者的关系,成为了一个亟待解决的问题。
本辩题旨在探讨在科技快速发展的背景下,是坚持“技术中立”的原则,还是将个人隐私保护置于首位。
二、正方立场:技术中立正方认为,在科技发展与个人隐私保护之间,应坚持“技术中立”的原则。
具体观点如下:1. 技术本身并无善恶之分:科技作为一种工具,其应用效果取决于人类如何使用。
将个人隐私保护与科技发展对立,忽视了技术发展的本质。
2. 技术中立有利于促进科技发展:在技术中立的前提下,企业可以更加专注于技术创新,推动科技发展,从而为人类社会带来更多福祉。
3. 个人隐私保护可以通过法律手段实现:在科技发展过程中,可以通过立法、监管等手段,对个人隐私进行保护,确保科技发展与个人隐私保护相互促进。
三、反方立场:权利优先反方认为,在科技发展与个人隐私保护之间,应将个人隐私保护置于首位。
具体观点如下:1. 个人隐私权是基本人权:个人隐私权是公民的基本权利,保障个人隐私权是实现社会公平正义的基础。
2. 科技发展对个人隐私造成威胁:在科技发展过程中,个人隐私泄露事件频发,严重损害了公民的合法权益。
3. 权利优先有利于维护社会稳定:在个人隐私保护方面采取“权利优先”的原则,有利于维护社会稳定,促进社会和谐。
四、辩论过程(以下为模拟辩论过程)正方一辩:尊敬的评委、各位辩友,我们认为在科技发展与个人隐私保护之间,应坚持“技术中立”的原则。
首先,技术本身并无善恶之分,关键在于人类如何使用。
其次,技术中立有利于促进科技发展,推动社会进步。
最后,我们可以通过法律手段对个人隐私进行保护,确保科技发展与个人隐私保护相互促进。
反方一辩:尊敬的评委、各位辩友,我们认为在科技发展与个人隐私保护之间,应将个人隐私保护置于首位。
“网络言论自由应当受到限制以保护个人隐私权” vs “网络言论自由是基本权利,不应受到过多限制”
“应当废除死刑制度” vs “死刑是必要的刑罚手段”
“应当实行全面禁止枪支” vs “个人持有枪支是宪法赋予的权利”
“应当通过立法手段加强知识产权保护” vs “知识产权保护过度会限制科技创新和进步”
“同性婚姻应当合法化” vs “同性婚姻不符合传统家庭价值观,不应合法化”
“应当实行严格的环境保护法规以减少污染” vs “环境保护法规过严会损害经济发展和就业机会”
“人工智能的发展应当受到法律限制以防止滥用” vs “人工智能的发展应当鼓励创新,不应受到过多法律限制”
请注意,这些辩题都是具有争议性的,辩论的目的不是找到绝对的“正确答案”,而是通过讨论、争辩,深化对问题的理解,提升批判性思考能力,以及锻炼沟通与表达技巧。
法律系法律实务辩论赛辩题精选1、王老师的请求退休教师王敬轩患癌症住院达一年之久,花去医药费近十多万元,但病情日益恶化,病人痛苦万分。
医生诊断存活期超不过一星期。
在此情形下,病人再三要求医生给自己实施安乐死,家属也希望让亲人早日解脱痛苦。
医生经痛苦抉择同意病人及家属的要求,王敬轩被停止一切治疗,当日病逝。
辩题:医生是否应当承担刑事责任?控方:医生应当承担刑事责任辩方:医生不应当承担刑事责任2、遗忘物风波姜宏乘坐一出租车,将一黑色手提包遗忘在车内,手提包内有笔记本电脑和一套重要的技术软件及文字资料。
他心急如焚,在广播电台上发布公告,并声明,如有返还,必有重谢。
3天过去没有音信,无奈,姜宏又去广播广告,声明对拾得者给予8888元酬谢。
当天下午,出租司机刘海与姜宏取得联系,将失物送还,并收取了8888酬金。
失主姜宏心中不平,向出租汽车公司举报,指责司机在重赏之下才返还拾得物,主管部门按行业运营管理规定,对司机刘海予以处罚,令其交回酬金,并将其交还失主。
司机心中不服,遂起诉至法院,要求主管部门返还酬金。
辩题:出租主管部门是否应返还酬金。
原告(司机刘海):出租主管部门应该返还酬金被告(出租主管部门):出租主管部门不应返还酬金3、被搅的喜事一对准备结婚的青年王为和赵丽在A市新买了一套住房,入住前与一装修公司签订合同,由该装修公司负责新房装修。
为便于装修公司工作,王为将新房的钥匙交给了公司负责人,后在装修完后,王为和赵丽去新房时,突然发现该装修公司雇佣的一名工人因失恋,有思想包袱,在该房内上吊自杀。
为此,王为和赵丽认为在他们的新房内发生这种事情极不吉利,要求装修公司退还所购房屋的价款及装修费用,而装修公司认为发生这种事情与公司无关,不同意赔偿。
辩题:装修公司是否应当承担赔偿责任?原告(王为夫妇):装修公司应当承担赔偿责任被告(装修公司):装修公司不应当承担赔偿责任4、储蓄所劫案某市郊区一个储蓄所,营业员戴晓丽和齐虹正在紧张地进行结算工作,突然一个头戴黑面罩的歹徒冲进来,拿着手枪,威胁她们立即交出现金,否则就开枪打死她们。
戴晓丽急中生智,忙把装有12万元现金的保险盒藏在衣服内,并用身体压住,将散落在外面的二万元现金交给歹徒,并声称全天就收了二万元。
歹徒信以为真,抢过二万元仓遑逃去。
事后,戴晓丽、齐虹二人没有向上级领导汇报,各自从家中拿了一万元,悄悄把被歹徒抢走的二万元补上。
几天后,银行领导知道此事,对戴、齐两人进行严肃批评,认为她们的行为是严重的岗位失职,准备按金融业和内部职工岗位管理条例规定,对她们做出予以罚款和除名的处理。
此消息传出后,银行内部形成两种意见:一种意见认为,戴、齐两人的行为属于紧急避险,是合法的,不应当罚款、除名:另一种意见认为,戴、齐两人是职务上、业务上负有特定责任的人,不适用紧急避险,应当罚款、除名。
辩题:戴、齐二人的行为是否属于紧急避险行为?正方:戴、齐二人的行为是紧急避险行为反方:戴、齐二人的行为不是紧急避险行为5、游客起诉旅行社案2001年2月20 日,某旅行团组织15名游客赴某风景区进行七日游。
途中有人发现随团游客王某某脸色蜡黄,有气无力,似乎患有重病。
同行的游客便有意躲着他,生怕被传染上疾病。
旅行团抵达风景区后,王某某的病情加重,己无力游玩。
22日在导游高某陪同下去医院检查,回团后,大家得知他患有传染性极强的黄疸性肝炎,于是,全团像炸了锅,人人自危,个个紧张,毫无心思再游览观光。
2月7日,七口游的最后一天,王某某病情恶化,当晚病逝。
大家返回家中心有余悸,精神恐慌,认为这趟旅行是花钱买罪受,原来期待的愉快旅游变成了伴随死亡的恐惧过程,不仅没有得到精神享受,而且物质和精神上都受到很大损害。
于是大家协商后,决定向当地法院起诉,要求旅行社全部退还所收的旅游费用,并赔偿每名游客精神损失费一万元。
辩题:旅行社是否应该向游客退还全部旅游费用并赔偿精神损失?原告(游客):旅行社应该退还并赔偿。
被告(旅行社):旅行社不应该退还和赔偿。
6、爱情的苦果黄艳艳(女)与王辉(男)同在一个单位,已恋爱多年。
眼看正要登记结婚,却因为王辉的一次出差,使事情发生逆转。
在这次出差中,经人介绍王辉认识了另一女青年张,并一见钟情。
以后,王辉多次提出与黄艳艳终止恋爱关系,黄艳艳不同意。
一日黄持一小瓶剧毒农药来到王辉宿舍,要求王辉答应结婚,并断绝与张往来。
王辉则要求黄艳艳不要再纠缠他,黄拿出装有农药的小瓶,说:如果不答应,就将农药喝下去。
王辉说:你喝就喝,与我无关。
黄艳艳一气之下,将农药全部喝下。
王辉见状也未加以阻拦。
黄艳艳喝下去后,顿感疼痛难忍。
王辉不仅不救,反将黄拖出门外,锁门离去。
后有邻居拨打110求救,在警察赶到现场时,黄艳艳已死亡。
辩题:王辉的行为是否构成杀人罪(故意杀人或过失杀人罪)?控方:王辉的行为构成杀人罪辩方:王辉的行为不构成杀人罪7、结婚风波某机关进行最后一次福利分房,对象限于已婚人员。
为分到房子,单身青年陈某想找一个女的与他假结婚,分到房子后再离婚,事后可给对方2万元作为酬谢。
未婚女青年王丽因男友患重病急需用钱,决定答应陈伟的条件。
随后两人办理了结婚登记,陈伟也分到了住房。
婚后,王丽多次向陈伟提出办理协议离婚于续;但陈伟找各种借口推脱,王丽只好准备到法院起诉离婚,陈伟恼羞成怒,以自己与王丽已经办理合法婚姻登记为由,强行与王丽发生了性关系。
控方:陈伟的行为构成强奸罪辩方:陈伟的行为不构成强奸罪8、郑小红事件12岁的学生郑小红被诊断为白血病,其祖父郑旭向社会各界求助,县教育局等单位号召全县师生为郑小红募捐,共收到40个单位45000元捐款,其中10000元用于支付郑小红治病所需费用,另将这笔捐款中的22000元分别给了其他3名患白血病的学生和1名教师,余额存入银行。
郑旭作为郑小红的法定代理人向县人民法院起诉,要求县教育局、县教育工会给付35000元捐款。
正方:这笔社会捐款应当全部付给郑小红。
反方:这笔社会捐款不应全部付给郑小红。
9、输血纠纷钱某因肚痛被家属送至某镇卫生院,经医院检查,系脾脏破裂,需进行手术并大量输血。
按照规定,镇卫生院只能使用由中心血站提供的血液,而血站距卫生院有一个小时的路程,且病人生命垂危,于是家属强烈要求输自己的血。
但卫生院领导认为按规定本院不能自行采血,遂断然拒绝家属的要求,患者钱某最终因失血过多导致脏器功能衰竭而死亡。
正方:卫生院应当对病人的死亡负责反方:卫生院不应当对病人的死亡负责10、一盒蛋糕的纠纷顾客在商店买蛋糕时,发现蛋糕里有红色塑料丝绳,当即要求店主退换。
店主退换后用这只蛋糕要挟生产厂家,声称如不给25万元赔偿,就将此事向社会和新闻媒体曝光。
厂家以敲诈勒索向当地公安机关报案,店主被刑事拘留。
正方:店主的行为构成敲诈勒索罪反方:店主的行为不构成敲诈勒索罪11、幼儿丢失案2000年4月,陈家1岁半的儿子陈鹏强患肠炎住进医院,其父母随床陪护。
4月11日凌晨,夫妇俩突然发现睡在身边的孩子不见了,经多方寻找至今下落不明。
儿子失踪后,陈军夫妇认为孩子是住院期间丢失,医院应负直接责任:医院认为自己没有收取与病人人身安全相关的费用故不应负责,主张其父母你为孩子的监护人应负全责。
正方:幼儿失踪医院应负责反方:幼儿失踪父母应负责医学的发展应有伦理界限医学的发展不应有伦理界限金钱的追求与道德可以并行金钱的追求与道德可以并行文化侵略比战争更可怕战争侵略比文化侵略更可怕通俗文学比文学名著影响大文学名著比通俗文学影响大爱,无非记忆爱,无关记忆外来文明对中国文明利大于弊外来文明对中国文明弊大于利合作比竞争,更能使文明进步竞争比合作,更能使文明进步道义比利益对人际关系的影响更大利益比道义对人际关系的影响更大强权胜于公理公理胜于强权以暴制暴是打击恐怖主义最有效的途径以暴制暴不是打击恐怖主义最有效的途径人性本善人性本恶学生辩论赛辩题1. 正:逆境更有利于人成长反:顺境更有利于人成长2. 正:对高职学生来说,打工对学业有利反:对高职学生来说,打工对学业不利3. 正:现代社会更需要通才反:现代社会更需要专才4. 正:诚信主要靠自律反:诚信主要靠他律5. 正:当今社会,合作比竞争更重要反:当今社会,竞争比合作更重要6.正:知识扶贫比经济扶贫更重要反:经济扶贫比知识扶贫更重要7.正:大学生做兼职利大于弊反:大学生做兼职弊大于利8.正:网络使人更亲近反:网络使人更疏远9.正:现代社会中,情商比智商更重要反:现代社会中,智商比情商更重要10.正:社会秩序主要靠法律来维系反:社会秩序主要靠道德来维系11.正:爱情是自私的反:爱情是无私的12.正:人类社会最终不可能毁于高科技反:人类社会最终可能毁于高科技13.正:经济发展和环境保护是可以并行的反:经济发展和环境保护是不可以并行的14.正:网络语言有存在的合理性反:网络语言没有存在的合理性15.正:商业炒作是现代社会文化现象之必然反:商业炒作是现代社会文化现象之或然。