鲜食大豆品种比较试验

  • 格式:pdf
  • 大小:120.32 KB
  • 文档页数:2

下载文档原格式

  / 2
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
9. 51为青黄 色 。除 引豆 90 毛豆 为直葫芦荚 型外 , 71
其 余 均 为 弯 镰 型 。浙 农 6号 毛 豆 的鲜 百 荚 重 为
豆 的籽粒较 大 ,其鲜百粒 重分 别 比对 照高 7 2g和 . 1 8g . ,两者 的 2 、3粒荚 百分 比与 对照 相 近 ;2 、3 粒荚百 分 比最 高的是沪 宁 9 —,为 8 . % 。 51 68
表 3 供试 鲜食 大豆品种 的鲜 荚商品 性状及 产量表现
2 4 产 量 .
沪宁 9 — 51和引豆 9 0 7 1毛 豆可作 为本 地 区春季
由表 3可 知 ,浙 农 6 号 毛 豆 产 量 为 94 5 . 3 t h ・ m~,比对照增 产 2 . % ,增 产极 显 著 。浙鲜 76
好 ,产 量 较 高 ,可 作 为本 地 区 春 季促 早 栽 培 品 种 进 一 步 试 种 和 推 广 ;浙 农 6号 产 量 最 高 ,商 品 性 优 , 可作 为 本 地 区春 季 露 地 主 栽 鲜 食 大 豆 品 种 进一 步试 种 和 推广 。
关 键 词 :鲜 食 大 豆 ;品 种 ;比较
1 3 l 4. 3 一3
号和浙鲜豆 3号毛豆生育期与对照台湾 7 5毛豆相近 ,
其产 量 增产 显 著 ,且 豆 荚青 翠 ,籽 粒 大 。
( 责任编辑 t张才德 )
沪 宁 9 — 于对 照 。 51低
c m。浙农 6号和 浙 鲜 豆 3号 毛豆 平 均 单 株 的有 效 荚 率分别 比对 照低 17和 1 1个百 分点 ,但 两者平 . .
表 2 供试鲜食 大豆 品种的植株 性状表现
2 3 商 品 性 .
2 3 8g 7 . ,比对 照 高 4 . ;浙鲜 豆 3号 毛豆 的 鲜 2 2g
号 毛 豆 的早 熟 性 较 好 ,其 产 量 也 与 对 照 相 近 ;浙 农 6
[] 4
[] J .北 京农 学 院 学 报 ,20 ( ) 02 . 0 5 4 :2 -4 [] 5 梁金 平 ,张 志 勇 ,吴 文 明 ,等 . 台 湾 7 5毛 豆 品 种 特 征 和 春
种无 公 害 高 产 栽 培 技 术 [ ] 江 西 农 业 学 报 ,2 0 ( ) J. 06 5 :
收 稿 日期 :2 1 -5 1 0 1 —2 0 基 金 项 目 :杭 州 市 农 业 丰 收项 目
作 者 简 介 :朱 徐燕 ( 9 7一),女 ,浙 江余 杭 人 ,农 艺 师 ,本 科 ,从 事 蔬 菜 新 品种 新 技 术 推 广 工 作 。E m i fn —e f@ 1 3 c r。 17 — al e g l l 6 . o : a n
个 毛 豆 品 种 的 比较 试 验 。 1 材 料 与 方 法
1 1 材料 .
全生 育期各 品种 管理措 施一致 。播种 前施 沼渣
4 ・ m ~。 在 5月 上 旬 毛 豆 2~ 5t h 3复 叶 期 使 用 5 %
精禾 草克 乳油 5 0倍液 防治禾 本科 杂草 1 。 0 次
由表 3可 知 ,浙 农 6号 、浙 鲜 豆 3号 、引 豆
百 荚重为 2 0 1g 6 . ,比对 照高 2 . 。其他 品种均 8 5g
低 于对照 。与对照相 比,浙鲜 豆 3号 和浙 农 6号 毛
90 7 1和青酥 2号 毛豆 的鲜 荚 色 与对 照 相 同 ,均 为 青色 ,四者都可 满足杭州 地 区百 姓消费 习惯 ,沪 宁
中 图分 类 号 :S5 2 0 7 3 . 3
文 献标 志码 :B
文 章 编 号 :0 2 - 1 ( 0 1 0 — 6 —2 5 89 7 2 1 ) 40 90 0 7
鲜食 大豆 俗称 毛豆 ,是在 豆荚鼓粒 饱满 而荚 色
仍 呈 翠 绿 时 采 青 食 用 的 新 鲜 大 豆 的 总 称 ,是 深 受 杭
农 6号 和 引 豆 9 0 7 1均 与 对 照 相 近 , 而 浙 鲜 豆 3号 和 青 酥 2号 毛 豆 的 有 效 株 高 分 别 比对 照 高 9C l 5 n 和
对照 1 . 3 8个百 分点 以上 。平 均 单株 的有 效 荚数 引
豆 90 7 1与 对 照 相 近 ,青 酥 2号 比对 照 高 2 7个 ; .

源自文库
澎 学 矸 21第 期 江 学 0 年 4 1
均单株 的总荚数 却高于对 照 6个 和 4 6个 ,有效 荚 . 数高 于对照 4 1个 和 3 2个 。引 豆 9 0 . . 7 1和 青 酥 2
号毛 豆平 均 单株 的有 效 荚率 均 为 9 % 以上 ,高于 0
盛 ,均为有 限结荚 习性 ,除对照株形 为半 张开 ,其 余 各品种均 为收敛 株形 。有效株高 ,沪宁 9 —、浙 51
2 结 果 与 分 析
2 1 早 熟 性 .
试验 于 2 1 0 0年在杭州市 中泰 志绿生 态种植 园蔬
菜 基 地 进行 。试 验 田 土壤 为水 稻 土 ( 土 带 粘 性 ) 壤 。 供 试 品种 有 沪 宁 9 — ( 海 市 农 科 院 动 植 物 51 上 引种 中心引进 ) ,浙 农 6号 ( 江 省 农 业 科 学 院 蔬 浙 菜研 究所 育成 ) ,浙 鲜 豆 3号 ( 江 省 农 业 科 学 院 浙 作 物 与 核 技 术 利 用 研 究 所 育 成 ) 引 豆 9 0 ( 江 , 71 浙
( .浙 江 省 杭 州 市余 杭 区农 业 技 术 推 广 中 心 ,浙江 杭 州 3 1 0 ;2 1 1 1 0 .杭 州市 种 子 总 站 ,浙 江 杭 州 302) 100
摘 要 :对 6个 鲜 食 大 品 种进 行 比 较 试 验 ,结 果 表 明 , 沪 宁 9 . 5 1和 引 豆 9 0 7 1毛 豆 生 长势 旺 髂 ,早 熟 性
号 毛豆 的生育期 与对 照基本 相 同。
2 2 植 株 性 状 .
省农 业厅 农作 物管理 局 引进 ) ,青 酥 2号 ( 海 市 上 农科 院动植物 引种 中心 育 成 ) ,对 照 品种 为 当地 种
表 2可 以看 出 ,参试 的 6个 品种植株生 长势 旺
表 1 供 试 鲜 食 大 豆 品 种 的 生 育 期 表 现
豆 3 号 次 之 , 为 9 0 0 ・ m~ , 比 对 照 增 产 . 6 t h
促早栽 培品种进 一步试种 和推广 ,浙农 6号可作 为
春季露 地主栽鲜 食大豆 品种进一 步试种 和推广 。
参 考 文献 :
[] 1 [] 2 [] 3 龚 亚 明 ,胡 齐 赞 , 张 古 文 , 等. 菜 用 大 豆 新 品 种 :浙 农 6
植 较 多 的 台 湾 7 ( 江 省 勿 忘 农 种 业 股 份 有 限 公 5 浙
司 生 产 ) 。
1 2 方 法 .
城 市 民喜 爱 的蔬 菜 之 一 。大 豆 的鲜 豆 荚 可直 接 上
市 ,茎 叶 还 可 作 为 猪 饲 料 ,种 植 大 豆 成 本 较 低 ,有
小 区 面 积 131 ,随 机 排 列 ,重 复 3次 。播 种 3 q 2 密 度 按 当 地 习 惯 。 前 茬 青 菜 , 采 用 覆 地 膜 露 地
由表 1可 知 ,沪 宁 9 — 5 1和 引 豆 9 0 7 1的 生 育 期
( 种至 鲜 荚 采 收 时 间 ,下 同 ) 最 短 ,分 别 为 7 播 6 和 7 ,比对照 台湾 7 8d 5毛 豆提早 1 3和 1 d ;其 次 1
是 青 酥 2号 比对 照 提 早 5d ;浙 鲜 豆 3号 和 浙 农 6
述 [ ] 浙 江农 业 科 学 ,2 0 ( ) 1 . J. 01 1 : - 3 陈学 珍 ,谢 皓 ,张 硕 , 等. 高 产 优 质 菜 用 大 豆 品 种 的筛 选
参试品种表现 均较好 。其 中沪宁 9 — 毛豆 的早 51 熟性状 非常突 出,产量 比对照 略低 ;引豆 90 7 1毛豆 的早熟性状也较为突出 ,其 产量与对照相 近;青酥 2
号 [] J .长 江 蔬菜 ,2 1 ( ) . 0 0 5 :8
1. % ,增 产 显 著 。 引 豆 9 0 比 对 照 仅 增 产 34 71 18 。而沪 宁 9 - .% 51和青酥 2号毛 豆分 别 比对 照产
量减 少 74 和 05 。 .% .%
3 小 结
许 亚俊 ,丁 峰 ,徐 一 平 , 等 .秋 季 菜 用 大 豆 新 品 种 引 进 试 验 初 报 [ ] 长江 蔬 菜 ,20 ( 0 J. 09 2 ):2 -0 83 . 袁 风杰 ,俞 琦 英 ,朱 申 龙 . 菜 用 大 豆 品 质 和 产 量 性 状 的 评
澎 学 学 21 第 期 江 种 0 年 4 1
文 献著 录格 式 :朱 徐 燕 ,庞英 华 ,邹 宜 静 ,等 鲜 食 大 豆 品 种 比较 试 验 [ ] 浙 江农 业 科 学 ,2 1 ( ):7 97 0 J. 01 4 6 .7

鲜 食 大 豆 品种 比较 试验
朱徐 燕 ,庞 英 华 邹 宜静 , ,郑 涛 朱 建 杰 ,
栽培。
1 3 管 理 措 施 .
利 于提 高 土 壤 肥力 ,经 济 、生 态 、社 会 效 益 均 较
好 。 目前 杭 州 市 场 上 毛 豆 品 种 较 多 ,农 户 对 各 品 种
的产 量 、品 质 、适 应 性 等 性 状 难 以 综 合 评 价 。 为 此 ,我们 于 2 1 0 0年 初 以 台湾 7 5为对 照 ,进行 了 5