论中国两大历史任务及其相互关系
- 格式:pdf
- 大小:311.46 KB
- 文档页数:7
论中国两大历史任务及其相互关系
清朝末年的中国,政治黑暗,民生凋敝,百姓苦陷于封建制度的桎梏,然而,历代王朝的繁华与昌荣却令统治者沉陷于“天朝上国”的幻想中无法自拔。当西方国家在第一次工业革命中飞速发展时,中国的封建统治势力愈发壮大,坚决拒绝其工业发展成果,甚至称其为“奇技淫巧”。就这样,中国失去了一次珍贵的黄金发展时机,被西方大国追赶上乃至超越,最终沦为“东亚病夫”,与强国再无干系。
讲起中国的堕落史,总是要追溯至1840年的中国。1840年的中国人民深受封建势力与官僚势力的压迫与剥削,生活贫困,民不聊生。而中国统治阶级却腐朽不堪,极度奢华。此时,西方国家高速发展的工业革命使其实力迅速上升,远远将中国甩于身后,其市场需求越来越大,不断扩张殖民地,最后,终于将目标对准了疆域辽阔、市场广大的中国——这个金玉其外败絮其中的“强国”。鸦片的输入,使中国溃不成军,而林则徐的虎门销烟,竟然成为第一次鸦片战争的导火索。中国,至此开始沦陷。
第三座大山的接踵而至使得本已遭受两座大山的压迫的中国更加岌岌可危。国外帝国主义势力残暴的民族压迫和剥削,使得中国逐渐沦为半殖民地半封建
社会。中国人民奋起反抗,无数的仁人志士,一代又一代的中国人担负起救亡图存、振兴中华的使命,进行了不屈不挠的反抗和斗争。然而,一次次失败的反侵略战争,一条条丧权辱国的条约,一次次的割地赔款,造成了近代中国的悲剧、耻辱和灾难。
深究其原因,我们不难发现,中国的失败是必然的。已成为半殖民地半封建社会的中国,被帝国资本主义掌握中国经济和政治命脉,决定并支配中国。并且中国封建势力已经与侵略者勾结一体,是列强压迫中国人民的社会基础和统治支柱,中国清朝政府实际上已经成为帝国资本主义统治中国的傀儡。其次,自然经济虽遭破坏,但地主土地所有制仍存。即使中国资本主义虽然产生并有一定发展,但始终软弱,没有成为中国社会经济的主体。况且中国地域广大,帝国资本主义的争斗和间接控制、中国地方性农业经济基础上的地方割据、造成中国的政治经济发展极不平衡,中国内部不统一。更重要的是中国人民政治权力和生活极端贫困化,这使得人民心中极度不满,封建主义和人民大众的矛盾愈来愈激化。
为挽救民族危亡,近代中国有两大历史任务:其一,争取民族独立、人民解放;其二,实现国家富强、人民富裕。
近代中国两大历史任务并不是各个独立的,而是相互区别而又密不可分的。
争取民族独立、人民解放是实现国家富强、人民富裕的重要前提。无独立,则为无国;无国,则为无家。一个国家的主权是一个国家独立自主处理自己内外事务,管理自己国家的最高权力,是一个国家的生命和灵魂。中国自两千多年前便是中央集权的君主专制国家,中国传统的以个体家庭为单位并与家庭手工业相结合的小农经济(即自然经济),严重束缚和限
制了生产力的发展,其排斥并抵抗新的生产方式的特性,一度阻滞了资本主义的萌芽与壮大。再加上中国封建政府施行重农抑商政策,阻碍了商品经济的发展,使得中国在第一次工业革命后便逐渐落后于西方资本主义国家。而在西方,发展本国经济的渴望使得各国政府相继进行改革,大力支持本国公民研究科学、海外探索,这便形成了中国死气沉沉与西方生机勃勃的
鲜明对比。中国的闭关锁国政策阻碍了西方资本主义的扩张,因此,鸦片战争的发生并不是偶然而是必然,即使没有林元抚的澳门禁烟,几年后,列强必定会以其他借口强行打开中国大门。鸦片战争后,中国清政府逐渐失去了国家尊严,西方列强勒索赔款,掠夺财富,剥夺中国的关税自主权,实行商品倾销和资本输
出,中国的政治为列强所掌握,经济为列强所操控。并未奋而宣战的懦弱清政府,在沦为半殖民地半封建社会后将战争赔款的的负担强加给了本就贫困的中国百姓。中国,摇摇欲坠;中国,岌岌可危!《南京条约》中,英商进出口货物需缴纳的关税,中国应同英国商定,《辛丑条约》中,英国规定清政府向各国赔
款白银4.5亿两关税,盐税,用关税作担保,这是中国丧失了关税自主权;《虎门条约》与《望厦条约》中,英国与美国分别获得领事裁判权,:《南京条约》割让香港,《马关条约》中国割辽东半岛,台湾及其
附属岛屿澎湖列岛给日本,《辛丑条约》规定在北京
设立“使馆界”各国可在使馆区内驻扎军队,同时使馆区内不准中国人居住,这是我们的领土控制权被侵略.......弱国无外交!只有驱赶外国列强出境,真正掌
握国家的独立主权,只有取得国家独立,在帝国主义盛行的时代中国才可能生存。
实现国家富强、人民富裕是争取民族独立、人民解放的发展。无论大国、小国,无论老牌国家还是新兴国家,追求国家富强,是一个永恒不变的主题。
一个国家的富强与否,往往是一个国家兴衰成败的标志。近代中国,内有腐朽的社会制度束缚着生产力的发展,阻碍着经济技术的进步,外有资本主义国家的
侵略和压迫,制约着中国经济的发展。一些思想上的先行者看到了取得国家独立富强的迫切性,并为之做出了或多或少的贡献。19世纪60年代,清政府为摆
脱内忧外患的统治危机而开展了洋务运动:抵抗派代表林则徐成为“近代中国睁眼看世界第一人”,魏源
倡导学习西方先进科学技术,并提出了“师夷长技以制夷”的主张,开启了了解世界、向西方学习的新潮流;19世纪70年代,洋务派主张师夷长技以自强,
学习西方先进技术;19世纪90年代,康有为领导了
维新变法运动,企图变法图强,这是对洋务运动的继承和发展:资产阶级代表孙中山发动国民革命——辛亥革命。虽然他们都以失败而告终,但正是他们在民族生死存亡的紧要关头,挺身而出,为反对外来侵略,争取民族独立和解放,同仇敌忾,英勇奋斗,前赴后继,拼搏不息,谱写了中国近代史上可歌可泣的悲壮篇章。为国献身固然可敬,然而他们的失败又是必然,原因在于落后的封建制度不敌先进的资本主义制度(即农业文明不敌工业文明)。与中国传统的封建
主义制度相比,西方的资本主义制度具有无可比拟的优越性。单从经济方面来讲,西方民主、公平、自由的社会环境适应了社会经济的发展,管制的放松利于
资本主义贸易的扩大。而为了国家的壮大,资金又是