[学习]外观设计专利侵权的法律规定及案例分析

第1篇一、案例背景【案例名称】【涉案专利号】【涉案专利名称】【申请人/专利权人】【发明人】【专利授权公告日】【专利代理机构】【案情简介】简要介绍案件背景，包括涉案专利的技术领域、技术方案、专利权人的背景信息、涉案专利的授权过程、涉案纠纷的产生原因等。

二、争议焦点1. 专利权的有效性- 是否属于专利法规定的发明创造？- 是否违反了专利法禁止的授权条件？- 是否存在抵触专利或从属专利？2. 专利侵权- 被告的产品/方法是否落入涉案专利的保护范围？- 被告是否构成专利侵权？3. 专利权的范围- 专利权利要求书的具体解释和范围确定。

- 专利权利要求的修改是否符合法律规定。

4. 专利权的使用- 专利权人是否可以阻止他人实施专利？- 专利权人是否需要支付许可费用？三、法律依据1. 《中华人民共和国专利法》- 专利法第二条：本法所称的发明创造，是指技术方案。

- 专利法第二十三条：发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。

- 专利法第二十六条：权利要求书应当清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

2. 《中华人民共和国专利法实施细则》- 实施细则第二条：本法所称的技术方案，是指技术领域、技术问题和技术效果。

3. 相关司法解释- 最高人民法院关于审理专利纠纷案件若干问题的规定- 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释四、案例分析1. 专利权的有效性- 分析涉案专利是否符合专利法规定的发明创造条件。

- 判断是否存在抵触专利或从属专利，影响专利权的有效性。

2. 专利侵权- 对比涉案专利的权利要求与被告的产品/方法，分析是否落入专利保护范围。

- 判断被告的行为是否构成专利侵权。

3. 专利权的范围- 对权利要求书进行解释，确定专利权的保护范围。

- 分析专利权人在修改权利要求时是否符合法律规定。

4. 专利权的使用- 分析专利权人是否有权阻止他人实施专利。

- 判断专利权人是否需要支付许可费用。

五、判决结果1. 专利权的有效性- 判断涉案专利是否有效。

最高人民法院专利典型案例系列（十一）之外观设计专利侵权判定规则焦点问题：在发明或实用新型专利的侵权判定中，要求涉嫌侵权物覆盖或等同权利要求的所有要件，方构成侵权。

外观设计的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，那么是否要求涉嫌侵权物与外观设计中的图片或照片严格一致呢？答案是否定的。

最高人民法院的核心判决：最高人民法院在一份终审判决中指出，外观设计区别与现有设计的设计特征对于外观设计的整体视觉效果更具有显著影响，在被诉侵权设计采用了涉案外观设计专利的设计特征的前提下，装饰图案的简单替换不会影响两者整体视觉效果的近似。

基本案情：佳艺家具厂拥有一份外观设计专利的独占使用权，该外观设计名称为“三抽柜（蛋形）”，申请号为：200630173653。

外观设计的主要视图如下：1上海脱颖律师事务所资深专利代理人，律师。

让专利成为专有之利！2 上海脱颖律师事务所资深专利代理人，律师。

让专利成为专有之利！外观设计简要说明：右视图与左视图对称，省略右视图。

涉嫌侵权物与外观设计专利产品的异同点：相同点：两者在柜顶，柜体和柜脚部分的外观形状基本相同。

区别点：两者主要区别在于装饰图案的不同。

涉嫌侵权的柜子除了柜顶无装饰之外，其他部分的装饰图案为一团簇状牡丹花做为装饰。

，君豪公司生产并销售了一款外观相似的柜子，涉嫌侵权。

2010年9月6日，佳艺家具厂以侵犯外观设计专利权为由，起诉君豪公司。

广东省中山市中级人民法院一审认为，本案专利与被诉侵权产品均是有三个抽屉的椭圆形柜子，二者在柜顶，柜体和柜脚三个部分的外观形状类似，但是在柜体表面花状图案，图案的表现形式以及外观形状与图形结合方面存在的差异使二者的整体视觉效果不同，因此被诉侵权产品与本案专利不相似，君豪公司不构成侵权。

佳艺家具厂不服，提起上诉。

广东省高级法院二审认为，四方形三抽柜和八边形装饰框与“蛋形”圆柱体柜体按照特定方式结合，布局，是本案专利最显著的设计特征，在君豪公司未举证证明本案专利产品的形状为该类产品惯常设计的情况下，该设计特征对于整体视觉效果影响更大，被诉产品具备该特征。

第1篇一、背景近年来，随着我国经济的快速发展，专利技术成为企业竞争的重要手段。

然而，在专利保护方面，侵权纠纷事件也屡见不鲜。

本文将以一起专利侵权纠纷案为例，分析专利法律事件的相关问题。

二、案件概述2016年，我国某知名科技公司（以下简称原告）向法院提起诉讼，指控某新兴科技公司（以下简称被告）侵犯其一项发明专利。

该发明专利涉及一种新型节能环保设备，原告认为被告生产的产品与该专利存在相同的技术特征，构成侵权。

三、专利分析1. 专利权利要求分析原告提供的发明专利权利要求如下：1. 一种节能环保设备，包括：动力源；控制器；执行机构；传感器；所述动力源为太阳能电池；所述控制器用于控制执行机构；所述传感器用于检测环境参数；所述执行机构根据所述控制器指令执行相应动作。

2. 根据权利要求1所述的节能环保设备，其特征在于：所述控制器包括：微处理器；存储器；所述微处理器通过读取存储器中的程序实现对执行机构的控制。

3. 根据权利要求1所述的节能环保设备，其特征在于：所述传感器包括：温度传感器；湿度传感器；所述温度传感器和湿度传感器用于检测环境温度和湿度。

被告生产的产品与原告专利权利要求1中的技术特征基本一致，包括动力源、控制器、执行机构、传感器等。

但在权利要求2和3中，被告的产品与原告专利存在差异。

2. 专利侵权判定根据《中华人民共和国专利法》第五十七条的规定，专利侵权行为包括以下几种情况：（1）未经专利权人许可，实施其专利的行为；（2）假冒专利的行为；（3）专利权人许可他人实施专利，许可人与被许可人未按照约定履行义务的行为。

在本案中，被告生产的产品与原告专利权利要求1中的技术特征基本一致，且未取得原告许可，构成专利侵权。

四、案件审理在案件审理过程中，法院对以下问题进行了重点审理：1. 专利权的有效性法院认为，原告提供的发明专利符合《中华人民共和国专利法》的相关规定，专利权有效。

2. 专利侵权行为法院认为，被告生产的产品与原告专利权利要求1中的技术特征基本一致，且未取得原告许可，构成专利侵权。

外观侵权赔偿标准摘要：一、外观设计专利概述1.定义2.重要性二、外观侵权赔偿标准的计算方法1.权利人损失计算方法2.侵权人获利计算方法3.许可费倍数计算方法4.酌定赔偿计算方法三、案例分析1.案例一2.案例二四、外观侵权赔偿的法律规定及司法实践1.法律规定2.司法实践五、结论正文：一、外观设计专利概述外观设计专利是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。

外观设计对于产品的市场竞争力具有重要作用，因此，外观设计专利侵权问题也备受关注。

二、外观侵权赔偿标准的计算方法1.权利人损失计算方法权利人损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。

权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的实际损失。

2.侵权人获利计算方法侵权人获利可以根据侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。

侵权产品在市场上销售的总数难以确定的，可以根据权利人因侵权所受到的实际损失计算。

3.许可费倍数计算方法许可费倍数可以根据专利权人与他人签订的许可合同中约定的许可费的倍数合理确定。

如果没有约定许可费或者许可费明显不合理，可以根据专利权人的实际损失或者侵权人的获利情况合理确定。

4.酌定赔偿计算方法在权利人损失、侵权人获利和许可费倍数都无法确定的情况下，可以根据案件具体情况，综合考虑侵权行为的性质、侵权产品的类型、侵权情节等因素，在一定范围内酌情确定赔偿数额。

三、案例分析1.案例一：甲公司诉乙公司外观设计专利侵权案本案中，甲公司拥有某产品的外观设计专利，乙公司未经许可生产并销售与甲公司专利产品相同的产品。

经审理，法院判决乙公司赔偿甲公司经济损失及合理费用共计人民币10万元。

2.案例二：丙公司诉丁公司外观设计专利侵权案本案中，丙公司拥有某产品的外观设计专利，丁公司未经许可生产并销售与丙公司专利产品相似的产品。

第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于研发、生产和销售智能穿戴设备的创新型公司。

2015年，科技公司研发了一款名为“智能健康手环”的智能穿戴设备，并申请了国家知识产权局颁发的实用新型专利证书。

2017年，科技公司发现市场上出现了一款与“智能健康手环”外观设计相似的智能穿戴设备，由某创新科技有限公司（以下简称“创新公司”）生产、销售。

科技公司认为创新公司的产品侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼。

二、案件争议焦点1. 创新公司的产品是否侵犯了科技公司的专利权？2. 如果侵犯了专利权，科技公司应如何维权？三、案件审理过程1. 法院受理科技公司向法院提交了起诉状、证据材料等，法院依法受理了本案。

2. 开庭审理法院依法开庭审理了本案，科技公司、创新公司双方当事人出庭参加诉讼。

3. 法院判决法院经审理认为，创新公司的产品与科技公司的专利产品在整体外观设计上具有显著区别，不属于等同侵权。

因此，法院判决驳回科技公司的诉讼请求。

四、案例分析1. 创新公司的产品是否侵犯了科技公司的专利权？根据《中华人民共和国专利法》及司法解释的相关规定，专利权人对其专利产品享有独占实施权，他人未经许可擅自制造、销售、许诺销售、进口与专利产品相同或相近似的产品的，构成专利侵权。

在本案中，法院认为创新公司的产品与科技公司的专利产品在整体外观设计上具有显著区别，不属于等同侵权。

具体分析如下：（1）外观设计相似性：法院经比对，认为创新公司的产品与科技公司的专利产品在外观设计上存在一定程度的相似性，但并非完全相同。

（2）功能、技术特征：创新公司的产品在功能、技术特征上与科技公司的专利产品存在明显差异，不属于等同侵权。

（3）市场影响：创新公司的产品在市场上与科技公司的专利产品形成了竞争关系，但并非直接替代。

综上所述，法院认为创新公司的产品不构成对科技公司专利权的侵犯。

2. 如果侵犯了专利权，科技公司应如何维权？如果创新公司的产品确实侵犯了科技公司的专利权，科技公司可以采取以下维权措施：（1）与侵权方协商：科技公司可以与侵权方进行协商，要求其停止侵权行为，并赔偿损失。

第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于研发和生产智能穿戴设备的创新型公司。

2015年，科技公司研发出一款具有独特功能的新型智能手表，并申请了专利权。

2018年，科技公司发现市场上出现了一款与自家产品高度相似的智能手表，涉嫌侵权。

经过调查，该涉嫌侵权的产品由另一家名为“创新公司”的企业生产。

为此，科技公司向法院提起诉讼，要求创新公司停止侵权行为，并赔偿损失。

二、案件争议焦点1. 创新公司的产品是否侵犯了科技公司的专利权？2. 如果侵权成立，科技公司应如何计算损失？三、案件分析1. 创新公司的产品是否侵犯了科技公司的专利权？（1）专利权法律依据根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

”（2）侵权判定本案中，科技公司拥有新型智能手表的专利权，而创新公司的产品在功能、外观设计等方面与科技公司的专利产品高度相似。

根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，若创新公司的产品在实质上侵犯了科技公司的专利权，则应承担侵权责任。

2. 如果侵权成立，科技公司应如何计算损失？（1）损失计算方法根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第一款规定：“专利权人因侵权行为受到损害的，有权要求侵权人赔偿损失。

损失难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，确定赔偿数额。

”本案中，科技公司可以采取以下几种方式计算损失：① 直接经济损失：包括因侵权产品销售所造成的销售收入损失、因市场份额减少所造成的利润损失等。

② 间接经济损失：包括因侵权行为所造成的研发投入、市场推广、品牌形象等方面的损失。

（2）损失计算结果根据科技公司的举证，创新公司的侵权产品销售金额为100万元，市场份额减少导致科技公司损失20万元。

第1篇一、引言随着市场经济的发展，知识产权保护日益受到重视。

产品侵权案件作为知识产权领域的重要组成部分，不仅关系到企业的核心竞争力，也关系到消费者的权益保护。

本文将通过对一起典型的产品侵权案件进行分析，探讨相关法律问题，并提出相应的防范措施。

二、案件背景某知名品牌A公司生产的某型号手机在市场上取得了良好的销售业绩。

然而，另一家名为B的公司未经A公司许可，生产并销售了外观与A公司手机高度相似的产品，使得消费者难以区分。

A公司发现后，立即向法院提起诉讼，指控B公司侵犯其著作权、商标权和专利权。

三、案件分析1. 著作权侵权根据我国《著作权法》的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

在本案中，A公司对其手机的外观设计享有著作权。

B公司未经A公司许可，生产并销售与A公司手机外观高度相似的产品，侵犯了A公司的复制权和发行权。

法律依据：- 《著作权法》第十条：著作权人对其作品享有复制权、发行权等权利。

- 《著作权法》第四十七条：未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，构成侵权。

2. 商标权侵权A公司对其手机产品注册了商标，并取得了商标专用权。

B公司未经A公司许可，在其生产的产品上使用与A公司商标相同或近似的标志，容易导致消费者混淆，侵犯了A公司的商标权。

法律依据：- 《商标法》第五十七条：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵权。

- 《商标法》第六十条：侵犯商标专用权的，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。

3. 专利权侵权如果A公司对其手机产品申请了专利，B公司未经A公司许可，生产并销售的产品侵犯了A公司的专利权。

法律依据：- 《专利法》第十一条：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

第1篇一、案件背景（一）案件概述本案涉及一起专利侵权纠纷，原告甲公司是一家专注于研发和生产新型环保材料的企业，其研发的“一种新型环保材料及其制备方法”获得了国家知识产权局的发明专利授权。

被告乙公司是一家生产同类环保材料的企业，在未经原告许可的情况下，生产并销售与原告专利产品相似的环保材料。

原告发现后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

（二）案件争议焦点1. 被告生产的产品是否落入原告专利的保护范围；2. 被告是否构成专利侵权；3. 原告的经济损失如何确定。

二、案件事实（一）原告甲公司原告甲公司成立于2008年，是一家专注于研发和生产新型环保材料的企业。

经过多年的研发，甲公司成功研发出一种新型环保材料及其制备方法，并于2016年获得国家知识产权局的发明专利授权。

该专利名称为“一种新型环保材料及其制备方法”，专利号为ZL201610XXX。

（二）被告乙公司被告乙公司成立于2010年，是一家生产同类环保材料的企业。

在被告乙公司成立初期，其生产的产品与原告甲公司的专利产品存在较大差异。

然而，在2018年，被告乙公司开始生产与原告甲公司专利产品相似的环保材料，并在市场上进行销售。

（三）纠纷发生2019年，原告甲公司发现被告乙公司的产品与自己的专利产品存在高度相似之处，遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

三、法院审理（一）被告是否构成专利侵权1. 法院认定被告生产的产品落入原告专利的保护范围。

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定，专利权的保护范围以权利要求的内容为准。

在本案中，被告乙公司的产品与原告甲公司的专利产品在技术特征上存在高度相似，且被告乙公司的产品在功能、用途、效果等方面与原告甲公司的专利产品相同，因此，法院认定被告乙公司的产品落入原告专利的保护范围。

2. 法院认定被告构成专利侵权。

根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利。

外观专利侵权指导案例解析咱今儿个就来唠唠外观专利侵权那些事儿，通过一些案例把这事儿给整明白喽。

一、“神似”的杯子案例。

有这么一个案子，原告设计了一款超级酷炫的杯子。

这杯子的外观那是相当独特，杯身是流线型的，就像那种超跑的车身线条一样，而且杯把是个弯曲的造型，上面还有一些精致的小纹理，像是树叶的脉络。

被告呢，也推出了一款杯子。

猛一看，哟呵，和原告的杯子简直就是孪生兄弟啊。

杯身的流线形状几乎一模一样，杯把虽然纹理有点小差别，但是整体弯曲的感觉和形状那也是高度相似。

这时候，原告就不干了，告被告外观专利侵权。

法院咋看的呢？法院首先看整体的视觉效果。

这就好比你看两个人，虽然有些小细节不一样，但是整体给人的感觉就像是一个模子里刻出来的，那这就有问题了。

对于普通消费者来说，在购买杯子的时候，很容易就把被告的杯子当成是原告的杯子。

因为咱消费者买东西的时候，主要就是看个大概的样子，谁会拿着放大镜去看那些特别细微的差别啊。

所以，最后法院判定被告侵权了。

这个案例告诉我们，外观专利侵权可不光是看那些小细节，整体的感觉相似那可不行，就像你不能抄袭别人的整体创意，稍微改改边边角角就当成自己的新东西。

二、奇特的灯具案例。

再讲一个灯具的案子。

原告设计的灯具是那种很有艺术感的，形状像一朵盛开的花朵。

花瓣是用特殊的玻璃材料做的，灯光一亮起来，那效果就像花朵在闪闪发光一样。

而且灯具的底座是个圆形的，上面还有一些独特的雕刻，像是古老的图腾。

被告的灯具呢，也是花朵造型。

不过被告说，我的花瓣数量和你的不一样啊，我的底座雕刻虽然也是圆形的，但是图案和你的图腾完全不是一回事儿。

但是啊，法院看的是整体的视觉印象。

这个灯具在正常使用的时候，大家看过去，首先看到的就是一朵花在发光。

消费者不会去数花瓣的数量，也不会特别仔细地去对比底座的雕刻图案。

整体上，被告的灯具和原告的灯具给人的视觉感受非常相似，就像两个差不多模样的花朵在那亮着。

所以呢，法院还是判定被告侵权了。

第1篇一、案例背景甲公司（以下简称“甲”）与乙公司（以下简称“乙”）系同行业竞争对手。

甲公司于2018年研发了一款名为“智慧眼”的智能监控设备，该设备在市场上获得了良好的口碑和销售业绩。

乙公司得知甲公司“智慧眼”的畅销情况后，认为该产品侵犯了其自主知识产权，遂向法院提起诉讼，要求甲公司停止侵权行为并赔偿损失。

二、案件事实1. 乙公司于2017年研发了一款名为“慧视”的智能监控设备，并在2018年1月申请了专利。

该专利涉及一种智能监控设备的结构及控制方法。

2. 甲公司在2018年研发的“智慧眼”智能监控设备与乙公司的“慧视”设备在结构及控制方法上存在高度相似之处。

3. 乙公司认为甲公司的“智慧眼”设备侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼。

三、法院判决法院经审理认为，甲公司的“智慧眼”设备在结构及控制方法上与乙公司的“慧视”设备存在高度相似之处，且甲公司在研发“智慧眼”设备时并未充分调查乙公司的专利权状况，构成侵权。

据此，法院判决甲公司停止侵权行为，并赔偿乙公司经济损失及合理费用共计人民币50万元。

四、案例分析1. 专利侵权的构成要件本案中，法院认定甲公司侵犯了乙公司的专利权，主要基于以下理由：（1）甲公司的“智慧眼”设备在结构及控制方法上与乙公司的“慧视”设备存在高度相似之处。

（2）甲公司在研发“智慧眼”设备时并未充分调查乙公司的专利权状况，存在过错。

综上所述，专利侵权的构成要件包括：被控侵权产品与专利权利要求保护范围相同或等同；被控侵权人存在过错。

2. 专利侵权损害赔偿本案中，法院判决甲公司赔偿乙公司经济损失及合理费用共计人民币50万元。

这体现了以下原则：（1）赔偿数额应与被侵权人所遭受的损失相当。

（2）赔偿数额应考虑侵权行为的性质、情节及侵权人的过错程度。

（3）赔偿数额应包括合理费用。

3. 预防专利侵权本案给企业带来以下启示：（1）企业应在研发新产品前充分调查相关专利权状况，避免侵犯他人专利权。

（2）企业应建立健全知识产权管理制度，加强内部知识产权保护。

第1篇一、案例背景某公司（以下简称“原告”）在我国某地拥有一项名为“新型环保材料”的发明专利，该专利号为ZL201810XXXXXX。

原告认为，被告公司（以下简称“被告”）生产的“环保产品”侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼。

二、案情简介原告在起诉书中指出，被告生产的“环保产品”与原告的发明专利在技术特征上具有相同之处，侵犯了其专利权。

被告则辩称，其产品在技术特征上与原告的专利存在差异，不属于侵权行为。

三、法院审理过程1. 庭审准备法院受理原告的起诉后，依法向被告送达了起诉状副本及有关证据材料。

被告在法定期限内提出了答辩状，并对原告的诉讼请求提出了异议。

2. 庭审过程庭审中，原告向法庭提交了以下证据：（1）发明专利证书及专利说明书；（2）被告生产的“环保产品”实物及照片；（3）原告与被告之间的业务往来邮件及合同；（4）相关行业专家对涉案技术特征的鉴定意见。

被告则提交了以下证据：（1）被告生产的“环保产品”实物及照片；（2）被告生产的“环保产品”的技术说明书；（3）相关行业专家对涉案技术特征的鉴定意见。

3. 庭审辩论庭审辩论阶段，双方就涉案技术特征的相似性进行了激烈辩论。

原告认为，被告的产品与专利在技术特征上具有相同之处，侵犯了其专利权。

被告则认为，其产品在技术特征上与原告的专利存在差异，不属于侵权行为。

四、法院判决经过审理，法院认为：1. 原告提供的发明专利证书及专利说明书证明原告享有该专利权；2. 被告生产的“环保产品”实物及照片、技术说明书等证据证明被告的产品与原告的专利在技术特征上存在相似之处；3. 原告与被告之间的业务往来邮件及合同证明被告曾向原告采购过涉案专利产品。

综上所述，法院认为被告的行为侵犯了原告的专利权，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用。

五、案例分析本案涉及专利侵权纠纷，法院在审理过程中主要关注以下问题：1. 专利权的保护范围：法院在判断被告是否侵犯原告专利权时，首先需明确原告专利权的保护范围。

第1篇一、案件背景近年来，随着我国科技产业的快速发展，专利纠纷案件日益增多。

某知名手机品牌A在我国市场上取得了极高的知名度和市场份额，其手机产品在消费者中享有良好口碑。

然而，与此同时，A品牌也面临着来自其他品牌的专利侵权纠纷。

本案以B公司涉嫌侵犯A品牌手机外观设计专利为例，探讨产品保护法律方案。

二、案件事实1. A品牌拥有外观设计专利证书，该专利证书涵盖了A品牌手机的外观设计。

2. B公司未经A品牌许可，在其生产的手机产品上使用了与A品牌专利外观设计相近似的设计。

3. A品牌发现B公司侵权行为后，向B公司发出侵权警告，要求其停止侵权行为并赔偿损失。

4. B公司未在规定期限内停止侵权行为，也未与A品牌达成和解协议。

5. A品牌遂将B公司诉至法院，要求法院判令B公司停止侵权、赔偿损失，并承担本案诉讼费用。

三、产品保护法律方案1. 查明侵权事实A品牌在发现侵权行为后，首先应对侵权事实进行详细调查。

本案中，A品牌通过市场调查、消费者反馈等方式，收集了B公司侵权产品的证据，包括实物、照片、视频等。

2. 确定侵权类型A品牌需要根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释，确定B公司侵权行为的类型。

本案中，B公司侵犯了A品牌的外观设计专利权。

3. 调查侵权损失A品牌应调查B公司侵权行为给其造成的损失，包括直接经济损失和间接经济损失。

本案中，A品牌可通过市场调查、销售数据等方式，评估侵权损失。

4. 证据收集与固定A品牌在诉讼过程中，需要收集并固定证据，包括侵权产品实物、照片、视频、市场调查报告、销售数据等。

本案中，A品牌通过公证、拍照等方式，固定了侵权证据。

5. 选择合适的诉讼策略A品牌应根据案件具体情况，选择合适的诉讼策略。

本案中，A品牌可以采取以下策略：（1）要求B公司停止侵权行为，即判令B公司停止生产、销售侵权产品；（2）要求B公司赔偿损失，包括直接经济损失和间接经济损失；（3）要求B公司支付合理费用，包括律师费、调查费等。

第1篇案例背景：甲公司是一家专注于生物技术研发的企业，长期致力于生物制药领域的研究。

经过多年的努力，甲公司研发出一种新型生物制药，该药品在治疗某种疾病方面具有显著疗效。

甲公司为了保护自己的知识产权，决定申请该药品的专利权。

在申请过程中，甲公司发现乙公司已经提交了相同内容的专利申请，并且乙公司申请的专利权已经获得授权。

甲公司认为乙公司的专利申请侵犯了其合法权益，遂向人民法院提起诉讼，要求撤销乙公司的专利权。

案例分析：一、案件争议焦点本案的争议焦点在于乙公司的专利申请是否侵犯了甲公司的合法权益，即甲公司是否已具备专利授权条件，以及乙公司的专利申请是否构成对甲公司专利权的侵犯。

二、案件分析1. 甲公司专利授权条件分析根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利授权条件包括新颖性、创造性和实用性。

本案中，甲公司研发的新型生物制药是否满足专利授权条件，是判断其是否具备专利权的关键。

（1）新颖性：新颖性是指该发明或实用新型在申请日之前，没有被公开过、使用过或者以其他方式为公众所知。

本案中，甲公司研发的生物制药在申请日之前并未被公开、使用或为公众所知，因此，甲公司的生物制药具备新颖性。

（2）创造性：创造性是指该发明或实用新型与现有技术相比，具有显著进步。

本案中，甲公司的生物制药在治疗某种疾病方面具有显著疗效，相较于现有技术具有创造性。

（3）实用性：实用性是指该发明或实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。

本案中，甲公司的生物制药能够制造和使用，且在治疗某种疾病方面具有积极效果，因此，甲公司的生物制药具备实用性。

综上所述，甲公司的生物制药符合专利授权条件，具备专利权。

2. 乙公司专利申请侵权分析根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利侵权是指未经专利权人许可，擅自实施其专利的行为。

本案中，乙公司的专利申请是否侵犯甲公司的专利权，需要从以下几个方面进行分析：（1）相同技术领域：甲公司和乙公司的专利申请均属于生物制药领域，属于相同技术领域。

外观设计专利侵权实例分析【案例】陈某于2005年12⽉申请了⼀项名为“**饰条”的型材外观设计专利。

该型材⽤于艺术玻璃的制作。

该专利授权后，陈某发现，后来蒋某也在制造销售同样的艺术玻璃。

陈某认为蒋某制造的艺术玻璃中使⽤的“**饰条”的型材与⾃⼰的专利近似，遂将蒋某告上法庭，要求法院判令：被告蒋某停⽌销售侵权产品;由三被告销毁该侵权产品;由被三被告共同赔偿原告损失20万元。

本案作为⼀起外观设计专利侵权纠纷，其特殊之处在于：⼀般外观设计专利纠纷，往往被控侵权产品本⾝即是⼀个独⽴、完整的产品，⽽本案中的“**饰条”，由于其主要⽤于镶嵌、装饰在玻璃门窗中，起⼀种美化的作⽤，并往往和玻璃门窗构成⼀体，不可分离。

这就产⽣了⼀个问题：⽣产玻璃门窗的⼚家(本案中被告蒋某、张某)购买了该被控侵权产品(**饰条)以后，⼜将其嵌⼊、整合到其他产品(中空艺术玻璃)中(并销售该中空艺术玻璃)的⾏为，对被控侵权产品到底是⼀种的“使⽤”⾏为，还是⼀种“⽣产”和“销售”⾏为?因为根据《中华⼈民共和国》第⼗⼀条明规定，观设计专利产品的实施⾏为只包括“为⽣产经营⽬的制造、许诺销售(2008年修改新增)、销售、进⼝其外观设计专利产品”的⾏为，并不包括“使⽤”。

也就是说，即使被控侵权产品落⼊了原告的涉案专利图形的保护范围，但只要被告对该专利权产品只是“使⽤”⾏为，也就不存在侵权的可能。

不禁⽌外观设计专利产品的使⽤是我国专利法在外观设计和发明、实⽤新型保护制度的⾮常显著的区别。

【分析】在本案中，蒋某⼆⼈购买了**饰条后对其进⾏切割、重新连接组合，与其他装饰物搭配，最终做成其他产品(玻璃门窗)，其⾃始⾄终只是⼀种对于型材的“使⽤”⾏为。

其实这也是**饰条这⼀产品本⾝的功能所决定的，即作为⼀种⽣产其他产品的材料，它的使⽤者或⽈⽬标客户并不是⼀般⼤众，⽽只能是其他产品的加⼯企业;⽽当其他企业将其与其他型材⼀起加⼯成其他产品之后，其作为型材的性能已经被⽤尽。

第1篇一、引言专利权是知识产权的重要组成部分，是指专利法所规定的专利权人对其发明创造享有的独占权。

专利权案例法律分析是对专利权纠纷案件进行深入剖析，探讨专利权的法律保护、侵权认定、赔偿标准等问题，以期为我国专利法律制度的完善和专利权的有效保护提供参考。

本文将以一个具体的专利权案例为切入点，进行法律分析。

二、案例背景某公司（以下简称甲公司）研发了一种新型环保材料，并申请了发明专利。

在专利申请过程中，甲公司发现乙公司已经研发出类似的产品，并投入市场销售。

甲公司认为乙公司的产品侵犯了其专利权，遂向人民法院提起诉讼。

三、案例争议焦点1. 专利权的有效性2. 侵权行为的认定3. 赔偿标准的确定四、案例法律分析1. 专利权的有效性根据《中华人民共和国专利法》第二十八条规定，发明专利申请自申请之日起三年内，国务院专利行政部门应当予以公告。

专利权自公告之日起生效。

本案中，甲公司的发明专利已公告并取得专利权，专利权有效。

2. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，专利权人对其专利享有独占权。

未经专利权人许可，他人不得实施专利。

本案中，乙公司的产品与甲公司的专利产品相同或相近，构成侵权行为。

具体分析如下：（1）相同侵权：乙公司的产品与甲公司的专利产品在技术特征上完全一致，属于相同侵权。

（2）等同侵权：乙公司的产品虽然与甲公司的专利产品在技术特征上略有不同，但该不同对产品的功能、效果、技术领域等无实质性影响，属于等同侵权。

3. 赔偿标准的确定根据《中华人民共和国专利法》第五十六条规定，侵权人应当赔偿专利权人因侵权行为所受到的损失。

赔偿数额按照侵权人的获利或者专利权人的损失确定；难以确定的，可以参照专利权的许可使用费确定。

本案中，由于乙公司的侵权行为给甲公司造成了经济损失，赔偿标准应参照专利权的许可使用费确定。

具体计算如下：（1）甲公司专利权的许可使用费：根据市场调查，甲公司专利权的许可使用费为每年100万元。

案例一：抄袭侵权案例事实经过：某某是一家知名电子产品公司。

该公司最新发布的手机具有创新设计和独特功能，引起了广泛关注。

然而，不久后，某某公司发现另一家竞争对手Y公司发布了一款手机，其外观和功能与某某公司的手机极为相似，且Y公司并未获得某某公司的许可。

某某公司随即联系了律师寻求法律帮助。

律师解读：根据中国的知识产权法律，包括专利、商标和版权等方面的知识产权均受到保护。

在上述案例中，某某公司的手机设计和外观可以被认为是其的外观设计专利，而手机的功能和界面则可能与其的软件著作权相关。

Y公司未经某某公司许可而发布与其手机相似的产品，构成了抄袭侵权行为。

建议： 1. 某某公司可以提交申请，要求对Y公司的产品进行查封、扣押，并取得相关证据以用于诉讼。

2. 某某公司可以向法院提起侵权诉讼，要求对Y公司停止生产、销售相关产品，并赔偿某某公司因此造成的经济损失和名誉损害。

案例二：商标侵权案例事实经过：某某是一家专注于儿童玩具设计和生产的公司。

某某公司拥有一款颇受欢迎的儿童玩具，该玩具被称为“快乐小熊”，并申请了相关商标进行保护。

然而，不久后，某某公司发现另一家公司Z也推出了一款名为“开心小熊”的玩具，并在市场上进行销售。

某某公司认为这是商标侵权行为，于是寻求法律保护。

律师解读：根据中国的商标法律，商标作为一种特殊的标识，用于区分商品和服务的来源。

在上述案例中，某某公司的商标“快乐小熊”和Z公司的产品名“开心小熊”极度相似，容易引起消费者的混淆，构成商标侵权行为。

建议： 1. 某某公司可以向市场监督管理机构投诉Z公司的商标侵权行为，并提供相关证据。

2. 某某公司可以向法院提起民事诉讼，要求对Z公司停止使用侵权商标，并赔偿某某公司因此造成的经济损失。

案例三：网上盗版侵权案例事实经过：某某是一家著名的电影制作公司，制作了一部备受好评的电影作品《夜幕下的故事》。

然而，不久后，某某公司发现该电影在一些网络平台上出现盗版，且被非法下载、传播和播放。

第1篇一、案例背景某公司（以下简称甲公司）是一家专注于电子产品研发和生产的知名企业。

近年来，甲公司不断推出具有创新性的电子产品，赢得了消费者的广泛好评。

然而，在一次产品研发过程中，甲公司发现其新研发的一款智能手表与某知名品牌（以下简称乙公司）的智能手表在外观设计上存在高度相似之处。

经过调查，甲公司确认乙公司已对其智能手表外观设计申请了专利。

因此，甲公司认为乙公司的专利侵犯了自己的著作权，遂向法院提起诉讼。

二、案情分析1. 著作权的法律认定著作权是指作者对其创作的作品所享有的权利，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。

在本案中，甲公司主张乙公司的专利侵犯了自己的著作权，因此需要首先确定乙公司的专利是否属于著作权保护范畴。

根据《著作权法》第二条规定：“作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

”在本案中，乙公司对其智能手表外观设计进行了创新，具有独创性，且能够以有形形式复制，符合著作权的法律特征。

2. 专利侵权的法律认定专利是指国家专利机关根据专利法的规定，授予发明人、设计人或者其权利受让人在一定的期限内，对其发明创造所享有的独占权利。

在本案中，乙公司对其智能手表外观设计申请了专利，甲公司认为乙公司的专利侵犯了自己的著作权。

根据《专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

”在本案中，甲公司认为乙公司的专利侵犯了自己的著作权，即乙公司未经许可使用了甲公司的著作权。

3. 法律责任认定根据《著作权法》第五十六条规定：“侵犯著作权的行为，应当承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

”在本案中，甲公司认为乙公司的专利侵犯了自己的著作权，应承担相应的法律责任。

第1篇一、案例背景某公司（以下简称原告）是我国一家知名高新技术企业，主要从事某新型电子产品的研发、生产和销售。

原告拥有一项名为“一种新型电子产品的制造方法及装置”的发明专利（专利号为ZLXXXXXXX），该专利已在我国获得授权。

某公司（以下简称被告）是一家从事电子产品销售的企业，未经原告许可，在其销售的产品中使用了与原告专利相同的技术。

原告发现后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

二、案件事实1. 原告拥有名为“一种新型电子产品的制造方法及装置”的发明专利，该专利权利要求如下：（1）一种新型电子产品的制造方法，包括以下步骤：a. 提供一块基板；b. 在基板上形成一层导电层；c. 在导电层上形成一层绝缘层；d. 在绝缘层上形成一层电子元件；e. 在电子元件上形成一层保护层。

2. 被告在其销售的产品中使用了与原告专利相同的技术，包括以下步骤：a. 提供一块基板；b. 在基板上形成一层导电层；c. 在导电层上形成一层绝缘层；d. 在绝缘层上形成一层电子元件；e. 在电子元件上形成一层保护层。

3. 原告认为被告的行为侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼。

三、法律依据1. 《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

”2. 《中华人民共和国专利法》第五十六条规定：“侵犯专利权的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉。

人民法院应当依法受理。

”3. 《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“专利侵权行为给专利权人造成损失的，侵权人应当赔偿损失。

”四、案例分析1. 被告是否构成侵权？根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，被告在其销售的产品中使用了与原告专利相同的技术，包括基板、导电层、绝缘层、电子元件和保护层等步骤，构成对原告专利权的侵犯。

《专利法》对外观设计专利侵权的认定一、概述外观设计专利是专利法中的一种特殊类型，它主要保护的是产品的外观造型设计，而非产品的功能或者结构。

在市场竞争日趋激烈的今天，外观设计专利的保护对于企业的竞争优势至关重要。

《专利法》对外观设计专利侵权的认定成为了一项重要的法律规定。

在本文中，将对《专利法》对外观设计专利侵权的认定进行深入探讨。

二、侵权认定的条件根据《专利法》的规定，外观设计专利的侵权认定需要满足以下条件：1. 侵权行为是针对已经取得外观设计专利保护的外观设计；2. 侵权行为是在专利权的保护范围内；3. 侵权行为是未经专利权人许可而进行的；4. 侵权行为是在公开、使用、许诺使用或者进行实质准备等侵权行为中的一种。

三、判定标准《专利法》规定有关外观设计专利的判定标准，主要有以下几点：1. 对外观设计专利的保护范围进行界定，以确定侵权行为是否在专利权的保护范围内；2. 对侵权行为进行实质性比对，判断其是否与专利权的外观设计相一致；3. 对被控侵权产品或者方法进行鉴定，判断其是否适用于侵权认定的条件。

四、案例分析通过案例分析来进一步说明《专利法》对外观设计专利侵权的认定：某企业申请了外观设计专利，专利权人认为另一企业的产品涉嫌侵犯了其外观设计专利权。

在起诉到法院后，法院依据《专利法》的相关规定进行判定，对被告产品进行了形状、纹样、颜色等方面的比对，最终认定被告产品构成了对外观设计专利的侵权行为。

五、个人观点和建议就个人观点而言，作为一种重要的知识产权，外观设计专利的保护在当前的市场经济环境中显得尤为重要。

建议企业在产品设计阶段就要注重专利的布局和申请工作，避免侵权行为的发生。

也建议加强对《专利法》相关规定的学习和理解，以便更好地维护自身的知识产权。

六、总结《专利法》对外观设计专利侵权的认定，从法律层面确保了专利权人的合法权益，保护了外观设计的创新成果。

企业和个人在利用外观设计专利的过程中，需要充分了解相关法律法规，避免侵权行为的发生，保护自身的创新成果和知识产权。