1.2023年公务员面试热点素材参考合集篇一
热点背景：
今年以来，在稳经济的大背景下，多地政府工作报告将扩内需、促消
费摆在“头号位置”，有关促消费的专项行动方案纷纷亮相。多地在
2023年重点工作任务中明确支持新兴业态为代表的“特色经济”，一方
面能够提供更多的消费场景，创造更多消费需求;另一方面，对恢复市场
信心、城市活力，扩大内需、促进消费都有非常重要的推动和示范效应。
模拟示例：
今年以来，多地地方政府从供给端持续丰富消费场景，支持新业态发展，以推动消费市场“烟火气”的持续升温。不少夜市火爆出圈，深得群
众喜爱。对此，你怎么看?
参考解析：
1.概括话题，给予评价。
随着90后、00后逐渐成为消费主力军，更注重消费的个性化，而夜
间经济可以提供更多沉浸式的体验。夜市的火爆正是印证了地摊经济在扩
内需、促消费、稳就业等方面产生的积极作用。
2.分析夜市火爆出圈的意义。
(1)满足多样化需求。夜市商品琳琅满目，从特色小吃，到喝茶饮酒、售卖小礼物、生活用品、衣物等各色各样的商品，在夜市摊位应有尽有，
满足了群众的多样化生活需求。
(2)提供更多就业岗位。正是凭借着其商品的多样化，给市民和创业
人士摆摊提供了更多的选择，让大家在下班后能去从事“第二职业”，获
得第二份收益。
(3)带动经济发展。随着众多居民参与到夜市经济的消费中，加快了
城市便民生活圈的建设进度，同时促进餐饮消费回升，繁荣活跃夜间经济，带来新的经济增长点。
3.分析夜市火爆可能存在的问题。
食品安全、环境卫生、交通秩序得不到充分保障。
4.提出对策建议。
(1)做好专业规划。同城建、环保局、市监、交管部门等相关部门一
起划立夜市的摆摊区域，并做好制度规定，可以参考“门前三包”的相关
规定，不影响市容市貌以及城市的交通秩序。
(2)加强监督管理。市场监督管理局、食药监局等部门要定期对摊贩
的所售物品进行巡查，对于不合规的物品不再允许其销售，或取消其摆摊
资格，同时号召群众、媒体大力监督，保障食品安全。
2.2023年公务员面试热点素材参考合集篇二
【热点背景】
最牵动家长心弦的，是关于孩子的每一个政策。x月xx日，交通运
输部就“6岁儿童乘车不再量身高而是看年龄”征求意见，瞬时在网上引
起了热议。
【模拟示例】
x月xx日上午，交通运输部、国家发展委联合发布《关于深化道路
运输价格的意见(征求意见稿)》，其中，城市公交、长途客运的儿童优惠
乘车政策将从“量身高”转为“看年龄”，6岁以下儿童可免费乘车，6
岁到14岁的半价。对此，你怎么看?
【参考解析】
近年来，随着全民营养健康状况的快速改善，儿童的平也身高也呈现
大幅增高之势，以往根据身高免票，其缺陷也显而易见。因此，将乘车政
策从“量身高”转为“看年龄”势在必行。
一方面，“按照身高免费”一直令不少群众吐槽，也一度引发了乘客
和司机以及相关工作人员之间的争执，为了更好的满足群众的出行需要，
政府相关职能部门积极作为，充分研讨，广泛征求民意，力求保障儿童的
合法权益，这种寻求“解决方案”姿态值得点赞;另一方面，儿童乘坐公
共交通工具免车票，本身是一项公共福利，原本是让在此年龄范围内的儿
童享受到这一优惠。既然是公共福利其最重要的就是均等、无差别的分配，个子高矮不该成为判定标准。当前，1.2米的免票身高线已明显不适应社
会发展现状，其将大量“高个”孩子排除于福利之外，显然并不公平。
因此，在实施的过程中，还需要继续细化其操作性，具体来讲，我建
议可以从以下三个方面作出优化：
第一、凡身高满1.1米，年龄不满6周岁的孩子，可以携带户口本到
公交公司办卡，待孩子满6周岁时系统自动终止。
第三、为了保证该《意见》更加的科学合理，政府职能部门仍需通过
多种渠道，听取不同群众和专家的意见和建议，从而才能真正的保障儿童
的权益。
3.2023年公务员面试热点素材参考合集篇三
【热点背景】
根据国家统计局和民政部联合提供的数据显示，从全国范围来看，
20xx年的结婚率仅为7.2‰，创下了近10年来的新低，越来越多的人徘
徊在婚姻这座围城的门口“兴叹”。表面上看，跨进这道城门，仿佛只隔
着与对面相亲对象之间的那张小小咖啡桌，实际上却因为种种社会经济文
化因素而隔着关山万重远。
纵观近年来，促进结婚率提升和人口增长的各种政策接连出台，不管
是在宏观层面上放开二孩政策，缩减或取消晚婚晚育优惠，还是最近有专
家提出将男女结婚年龄分别下调至20岁和18岁，其出发点都是希望提升
青年人群的婚育热情，而实际却收效甚微。迫切想结婚的人不受上述政策
调动也会积极结婚，而原本缺乏积极性的人群再怎么调动也激发不起相应
的婚育热情。特别是晚婚晚育优惠政策的缩减或取消，让一众大龄单身人
士的婚育迫切性更是雪上加霜。
纵观各路网友对这一提议的热议，否定的原因大致集中在结婚花销所
要算的经济账上，表面上的“喊穷”也许仅仅只是一种戏谑，但其背后却
涌动着更为复杂的社会因素。也许纯粹以爱情相结合的婚姻并不能与房子、车子等现实问题紧密挂钩，但我们不可忽视的是，“婚姻”这一社会关系
本应建立在一个相对稳定的现实基础之上，即使能说服年轻伴侣们不必计
较眼前一时的物质得失，但长远来看，紧随其后所面临的生育成本、下一
代的教育成本、医疗成本以及对夫妻双方职业规划的长期影响等，依旧是
一系列无法回避的现实问题。
如果把“结婚率低下”这一问题放到更大的社会趋势中来剖析，如今
的就业发展、养老保障等与传统婚姻休戚相关的经济结构性命题早已发生
