企业社会责任理论依据-PPT最终
- 格式：pptx
- 大小：61.49 KB
- 文档页数：10
下载文档原格式
合集下载
企业社会责任精品PPT课件
1.企业社会责任是什么？对谁负责
• 企业社会责任是指企业为实现自身与社会的可持续发展，遵循法律、 道德和商业伦理，资源在运营全过程中对利益相关方和自然环境负责， 追求经济、社会和环境的综合价值最大化的行为。
• 企业社会责任有十个方面：经济增长与效率、教育、用工与培训、公 民权与机会均等、城市改建与开发、污染防治、资源保护与再生、文 化与艺术、医疗服务、对政府的支持。----美国经济发展委员会《上 市公司的社会责任》1971
想一想
• GSK为什么要行贿 • 整个行贿涉及哪些利益方，损害哪些利益方？既然有利益方，为何行
贿要受到法律制裁？ • GSK是否做到为这些利益方负责？
主要内容
1. 企业社会责任是什么？对谁负责 2. 企业应该履行社会责任吗？ 3. 企业想不想承担社会责任？承担了有好处吗？ 4. 测量企业社会责任的标准有哪些？ 5. 如何真正履行企业社会责任？
企业社会责任效益
• 企业效益与社会效益是相互作用的。 • 企业承担社会责任，要用一部分利润作为社会责任成本，
短期来讲，比其他企业多付出一部分成本，但取得长远的 社会效益和企业效益。 • 企业不承担社会责任，暂时少付出相应成本，但有可能违 反法律，影响形象，造成长期的企业效益损失。
• 企业作为追逐超额利润的组织，谁又不想自己有长长久久 的发展？
• 第二，承担社会责任。包括企业对内 部员工的责任（如安全健康，员工福 利等），也包括为外部利益相关者 （如客户、供应商、政府、社区等） 创造价值。
• 第三，承担环境或生态责任。把减少 废水废气和废物排放、提高资源利用 率、推进循环经济作为企业自身的经 营使命。
环境保护 • 公司责任是包括经济、社会和环境三
• 把企业社会责任看成一种对社会环境的特殊投资。不仅是'爱心“，更是” 市场“。是为了企业利益而做的。---沃尔斯特，社会投资论，2001
企业社会责任的概念ppt课件
德有密切的關係，其中包括了消費者、員工、
股東及社區相關的權利、公義等訴求，謂之倫
理責任。
企業倫理 3
慈善責任philanthropic responsibilities 法律沒有規定企業非做善事不可，企業都是出 於自願參與慈善活動，而無人強迫的，謂之慈 善責任。
這些責任經常處於動態緊張之中，而最常見到的 張力面，是經濟與法律責任之間、經濟與倫理之 間、經濟與慈善之間的緊張與衝突。
國際勞工組織各號公約 主要目標為改善工作與生活條件及促進就業機 會，同時也處理包括職業安全與衛生、員工與 管理人員培訓、勞資關係、婦女和移民勞工、 社會保障，以及其他迫切議題在內的社會問題。
Social Accountability 8000 (SA8000) SA8000是全球第一個社會責任管理體系，為一 全球性、無國家別、無產業別、可稽核的勞動 條件標準，其目的在於追求更人性化的職場環 境，並確保勞工權利。
CEPAA,1998 企業倫理 18
企業社會責任的演化
1970年代
就算在1970年代，單薄的企業社會責任 論並沒有得到壓倒性支持。將企業的社 會責任理解為，一種因應社會規範、價 值及期望的對企業行為的要求。
社會之所以對企業有這些期望，主要是 由於企業有足夠的資源、技術及人才， 來做這些政府不一定能做，或做得更好， 而且有益公德的事情。
社會回應面 社會問題面ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
事前準備行為、包容或吸納性行為、 防衛性行為、事後回應行為等。
股東、職業安全、產品安全、歧視、 環境、消費者問題等。
企業倫理 6
圖11-2 企業社會表現模式
企業倫理 7
11.2 企業社會責任的推行
企業社會責任的類型 ❖依社會責任的行動
企业的社会责任(1)幻灯片PPT
9
最高道德標準的觀點
主張最高道德標準的原因
法律無法規範完善的企業社會責任
法律形成的時效上延遲 立法過程易受利益團體左右 企業提供片面資訊誤導立法方向
市場機制無法規範企業社會責任
市場失靈（劣幣逐良幣） 消費者的道德偏好不一定會反應在價格上
10
社會慈善(公益)的觀點
社會慈善（公益）觀點認為企業應本諸取之於社 會，用之於社會的精神，從事社會慈善（公益） 活動
3
企業社會責任的緣起(3)
企業有責任解決自身所引發的問題
當企業運作不符合社會利益，而人類又無法有效駕 時，企業存在的必要性就值得探討
以美國恩隆弊案為例
投資人對資本市場喪失信心，此舉終將危及資本市 場運作的根基，導致「資本家終結資本市場」的結局
企業社會責任(Corporate Social Responsibility；CSR)
企業可以不知道他們應該做什麼來促進社會的 福祉，但最起碼企業經營者要明白，哪些事情 將損害社會利益，而這些事情是不應該從事的
「不危害」的觀點，是將企業社會責任界定在最低 的道德標準上
第一個層面
企業所提供的產品或服務，以及在產出這些產品或 服務的過程中，不會造成危害
更高的層次
不僅所提供的產品或勞務不會造成危害，更能夠積 極的避免可能傷害的發生。
Friedman認為，企業最重要的社會責任， 就是追求利潤最大化
利潤倫理(profit ethic)
企業只要追求利潤，就符合社會對於企業的 期望
社會倫理(social ethic)
企業是社會的一份子，應努力成為良善的社 會公民，承擔更多社會責任
7
利潤倫理與社會倫 理的主要理由比較
8
不危害的觀點
最高道德標準的觀點
主張最高道德標準的原因
法律無法規範完善的企業社會責任
法律形成的時效上延遲 立法過程易受利益團體左右 企業提供片面資訊誤導立法方向
市場機制無法規範企業社會責任
市場失靈（劣幣逐良幣） 消費者的道德偏好不一定會反應在價格上
10
社會慈善(公益)的觀點
社會慈善（公益）觀點認為企業應本諸取之於社 會，用之於社會的精神，從事社會慈善（公益） 活動
3
企業社會責任的緣起(3)
企業有責任解決自身所引發的問題
當企業運作不符合社會利益，而人類又無法有效駕 時，企業存在的必要性就值得探討
以美國恩隆弊案為例
投資人對資本市場喪失信心，此舉終將危及資本市 場運作的根基，導致「資本家終結資本市場」的結局
企業社會責任(Corporate Social Responsibility；CSR)
企業可以不知道他們應該做什麼來促進社會的 福祉，但最起碼企業經營者要明白，哪些事情 將損害社會利益，而這些事情是不應該從事的
「不危害」的觀點，是將企業社會責任界定在最低 的道德標準上
第一個層面
企業所提供的產品或服務，以及在產出這些產品或 服務的過程中，不會造成危害
更高的層次
不僅所提供的產品或勞務不會造成危害，更能夠積 極的避免可能傷害的發生。
Friedman認為，企業最重要的社會責任， 就是追求利潤最大化
利潤倫理(profit ethic)
企業只要追求利潤，就符合社會對於企業的 期望
社會倫理(social ethic)
企業是社會的一份子，應努力成為良善的社 會公民，承擔更多社會責任
7
利潤倫理與社會倫 理的主要理由比較
8
不危害的觀點
企业社会责任(CSRPPT课件
2020/10/13
6
战略流派——工具主义视角
代表人物：Baron Siegel 主要观点：
将CSR代入企业财务效绩影响的研究 重视CSR研究中的科学性和逻辑严密性，开始向经
济学回归。 通过战略性CSR行为来增加企业的竞争优势
2020/10/13
7
（一）企业社会责任战略与企业的竞争优势
通过环境效绩、制度、变革型领导等实施CSR战略建立竞争优势
2020/10/13
8
总结及未来的研究设想
初级阶段，表现： 首先，众学者对CSR概念的理解仍缺乏较为一致的意见，概 念界定问题一直存在。 其次，缺乏核心研究范式和逻辑一致的理论体系。 因此，还要开展若干逻辑性较强的基础研究。
突破：战略型CSR
2020/10/13
9
谢谢您的指导
THANK YOU FOR YOUR GUIDANCE.
1.区分企业家和经理人，即所有者和经营者，委托人和代理人 2.认清中国CSR状况。
（二）社会导向的CSR与利益相关者导向的CSR
1.CSR的社会属性，受让方是整个社会而非一个或几个特定利益相关者 2.多属性为是基本责任而非社会责任；部分投入是必要营销费用
（三）工具主义的CSR和利他型CSR
1.实质是企业为追求自身利益二进行的正常商业活动，而非为了“普遍 社会利益”的CSR行为。 2.其作用类似于企业对社会的转移支付，但会增加企业成本，不利于社 会经济效率的提高。
3.古典流派、利益相关者流派、战略流派
2020/10/13
2
古典流派——推崇社会效率
代表人物：弗里德曼（Friedman）
态度：否定
主要观点： 企业社会责任就是增加利益。 从整体的社会效率的视角来审视CSR，强调CSR中经 理人和股东之间给予委托代理关系的冲突问题。
企业的社会责任ppt
承担社会责任对企业的积极影响 ..树立良好的社会形象。 ..促进与政府关系。 ..改善与公众关系。
忽视社会责任对企业具有消极影响
子曰：不义而富且贵，于我如浮云。对于一个 企业来说，利润并不一定是唯一重要的，同样 重要的是对于社会所承担的责任。 子曰：富与贵，是人之所欲也；不以其道得之， 不处也。贫与贱，是人之所恶也；不以其道得 之，不去也。
雇主责任
法人或者其他组织的法定代表人、负责 人以及工作人员，在执行职务中致人损害 的，依照民法通则第一百二十一条的规定， 由该法人或者其他组织承担民事责任。 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主 应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大 过失致人损害的, 应当与雇主承担连带赔偿 责任。
道德责任
海尔深知企业与社会是双向促进的，及时回报社会有助于形 成一个良性循环的大环境，同时提升自身的品牌信誉。
1993年开始海尔投资制作了212集的动画片《海尔兄弟》；1994年海尔开始 投资参加希望工程，在莱西援建了第一所海尔希望小学，从来拉开了援建海尔 希望小学的序幕。迄今为止，在全国24个省、市、自治区援建了95所海尔希 望小学，其中68所已经投入使用；1998年海尔投资建成海尔科技馆，现已成 为全国青少年科普教育基地；海尔集团先后被云南团省委、青岛团市委、希望 办授予“希望工程贡献奖”和“社会的海尔”等奖项。 2007年5月28 日，在 青岛市即墨灵山海尔希望小学启动了“海尔奥运希望工程活动”，海尔向青岛 市青少年发展基金会捐赠300万海尔奥运希望工程基金和部分奥运图书。2007 年12月3日，“海尔全力支持北京2008年奥运会中国体育代表团暨海尔奥运希 望小学启动仪式“在京举行。为了表彰中国健儿的奋勇拼搏精神，海尔集团将 不仅为获得金牌的中国运动员赠送整套家电，同时启动“海尔奥运希望小学” 计划，即中国健儿每获得一枚奥运金牌，海尔即捐建一所希望小学，并以冠军 的名字命名，让“奥运之光，点燃希望”，把奥运精神带到希望小学的小朋友 身边。据不完全统计，至今海尔集团用于社会教育事业、对口支援帮扶、扶贫 救灾助残的捐款、捐物等共计5亿余元。二十五年来，海尔向社会奉献了真诚。 海尔向全球的用户提供了数亿台的产品，创造了无数用户的需求，使海尔成为 用户喜爱的产品。
企业社会责任17页PPT
• 7.实例分析：海尔集团履行社会责任分析
谢谢！
56、书不仅是生活，而且是现在、过 去和未 来文化 生活的 源泉。 ——库 法耶夫 57、生命不可能有两次，但许多人连一 次也不 善于度 过。— —吕凯 特 58、问渠哪得清如许，为有源头活水来 。—— 朱熹 59、我的努力求学没有得到别的好处， 只不过 是愈来 愈发觉 自己的 无知。 ——笛 卡儿
企业社会责任
幽默来自智慧，恶语来自无能
论我国企业的社会责任
• 指导教师：时立荣 • 作 者： 董晔璐
1.基本概念和相关理论问题
1.1研究现状
1.2企业社会责任概念界定
常凯：所谓“企业的社会责任，是指市场 经济是指在市场经济体制下，企业的责任 除了为股东追求利润外，也应该考虑相关 利益人的利益。
企业
• 构建企业文化，提升企业社会责任意识 • 提高经营管理者素质 • 把企业社会责任融入到企业内部管理体系
中
政府
• 转变政府职能，建立现代企业制度 • 建立合理的奖惩制度，引导企业承担社会
责任 • 推动企业社会责任法制化建设 • 建立企业社会责任评价标准
• 发挥利益相关者和非政府组织的监督职能
5.企业重视承担社会责任的原因分析
5.1 内部原因
• 有利于提升企业的竞争力 • 有利于优化并创造广阔的生存环境 • 吸引和留住人才 • 提升财务业绩
5.2 外部原因
• 经济全球化 • 企业社会责任运动 • 贯彻科学发展观、构建和谐社会的要求
6.企业社会责任的实现
• 企业 • 政府 • 其他利益相关者和非政府组织
2.企业社会责任的经济学和社会承担社会责任的社会学分析
3.企业社会责任下的企业多元关系
• 3.1企业对员工的责任 • 3.2企业对顾客的责任 • 3.3企业对社区的责任 • 3.4企业对环境的责任
W9企业社会责任ppt
伦理调节有不可替代的作用企业行为是社会行为企业的一举一动都会对社会产生影响企业影响力企业影响力是指企业通过行动改变社会的力量和强度经济影响力文化影响力对于个人的影响力技术影响力环境影响力政治影响力市场机制的缺陷价格信号失真完全竞争的四个特征信息充分外部效果消极的外部效果价格信号失真即使我们假定价格有时的确能够反映个人的偏好但它仍然无法说明什么是有道德价值的偏好
扬善性
道德既指出什么是恶的、不应该的，又指出什么是善的、应该 的。
便易性
道德规范出于人们社会生活的日积月累、约定俗成，不必通过行 政命令或法定程序来制订或修改。道德制裁也不要求官方批准。 因为每个人都有道德意识，能够评价周围人的行为和他自己的行 为。
道德与法律的相互作用
道德可以引导人们尊重和信守法律，而法律可以作为维护道德的威慑力 量，道德可以用来防范尚未发生的违法行为，而法律可以用来制止已经 发生的违法和严重不道德行为。
企业社会责任
– – – –
了解国际、国内企业社会责任的发展 回答企业社会责任的三个基本问题 阐述企业应该履行道德责任的理由 认清企业社会责任与企业慈善、企业社会响应、企业社会业绩、 企业公民之间的关系
密尔顿· 弗里德曼的观点
企业有且只有一种社会责任，即在游戏规则（公开的、自由的、没 有诡计与欺诈的竞争）范围内，为增加利润而运用资源、开展活 动。
企业行为是社会行为
企业的一举一动都会对社会产生影响
企业影响力
企业影响力是指企业通过行动改变社会的力量和强度 – 经济影响力 – 文化影响力 – 对于个人的影响力 – 技术影响力 – 环境影响力 – 政治影响力
市场机制的缺陷
• 不完全竞争 • 存在外部效果 • 价格信号失真
完全竞争的四个特征
扬善性
道德既指出什么是恶的、不应该的，又指出什么是善的、应该 的。
便易性
道德规范出于人们社会生活的日积月累、约定俗成，不必通过行 政命令或法定程序来制订或修改。道德制裁也不要求官方批准。 因为每个人都有道德意识，能够评价周围人的行为和他自己的行 为。
道德与法律的相互作用
道德可以引导人们尊重和信守法律，而法律可以作为维护道德的威慑力 量，道德可以用来防范尚未发生的违法行为，而法律可以用来制止已经 发生的违法和严重不道德行为。
企业社会责任
– – – –
了解国际、国内企业社会责任的发展 回答企业社会责任的三个基本问题 阐述企业应该履行道德责任的理由 认清企业社会责任与企业慈善、企业社会响应、企业社会业绩、 企业公民之间的关系
密尔顿· 弗里德曼的观点
企业有且只有一种社会责任，即在游戏规则（公开的、自由的、没 有诡计与欺诈的竞争）范围内，为增加利润而运用资源、开展活 动。
企业行为是社会行为
企业的一举一动都会对社会产生影响
企业影响力
企业影响力是指企业通过行动改变社会的力量和强度 – 经济影响力 – 文化影响力 – 对于个人的影响力 – 技术影响力 – 环境影响力 – 政治影响力
市场机制的缺陷
• 不完全竞争 • 存在外部效果 • 价格信号失真
完全竞争的四个特征
企业社会责任PPT课件
2、企业责任=经济责任+法律责任+伦理责任+慈善责 任
2020/2/16
2
1、有关企业社会责任的两种相反的观点
（1）古典观点。代表人物密尔顿·弗里德曼 （Milton Friedman）
（2）社会经济观点。代表人物阿奇·卡罗儿
2020/2/16
3
古典观点
密尔顿·弗里德曼认为“企业有且只有一种社 会责任，即在游戏规则（公开的、自由的、 没有诡计与欺诈的竞争）范围内，为增加利 润而运用资源、开展活动。” 必须指出的是，弗里德曼并不是说组 织不应当承担社会责任，他支持组织承担社 会责任，但这种责任仅限于为股东实现组织 利润的最大化。
法律反映的是昨天的道德准则，不一定符 合今天和明天的社会期望。常常是在某些 不道德行为频繁出现，社会危害严重时才 制定法律来加以约束。
2020/2/16
17
（4）法律有漏洞
由于有些法律条文不够清晰，同样的案件， 不同的法院做出了完全不同的判决。
（5）实施上有难度
法律、法规数目繁多，专业性强，普通人 并不很清楚有关法律、法规，这就使他们 很难拿起法律武器保护自己。执法机关， 限于人力、财力、物力，不大可能对所有 违法行为都予以追究。
15
员工把企业数额不大的原料、半成品、办公 用品拿回家；
在招聘、提升和报酬上不真实的广告宣传。
2020/2/16
16
（2）法律只能惩恶，不能劝善
法律只规定什么是不应该的、禁止的，而 没有指明什么是应该的、鼓励的。
（3）立法滞后
2020/2/16
9
（3） 伦理责任(Ethical responsibilities)。虽然社会的 经济和法律责任中都隐含着一定的伦理规范，公众社 会仍期企业遵循那些尚未成为法律的社会公众的伦理 规范。
企业的社会责任PPT
总之，一个人或企业对社会是不是有贡献和责任，最重要 的不是看口头上的责任，而是看这种责任的可考核性。如 果“责任”不具有可考核性，就像前面讲的，有的人声称 对所有人负责，其实他可以对谁都不负责，我们没有办法 判断他是不是做了分内的事，甚至不知道一个企业是在做 好事还是坏事。计划经济下，每一个商场门口都会有一个 牌子 “为人民服务”。每次宣传都会强调为人民服务， 但结果又怎么样？非常糟糕。问题的关键，不是我们对人 的责任强调得不够，而是我们的游戏规则，也就是制度， 对人的行为没有正面激励。
企业社会责任的 利益相关者概念 并不能真正让企 业承担社会责任。
在逻辑上，一个职业经理人要逃 避责任的最好办法是什么？就是 宣布他对所有人都负责任。这样 其实他可以不对任何人负责：如 果企业亏损了，他可以说，这是 为了照顾消费者的利益；反过来， 商品提价的时候，他也有充分的 理由，因为他不光对客户负责， 还要考虑照顾其他利益相关者的利益。 在这样的概念下，“对所有人负 责”其实是对任何人都不负责。
企 业 社 会 责 任 ： 把 企 业 做 好 ， 企 业 利 润 最 大 化
要理解这个问题，首先理解企业的目标：
经济学家告诉我们，企业的目标是利润最大化
管理学家告诉我们，企业要生存和发展，最重要 是为客户创造价值；
的
社会舆论呼吁，企业最重要的是要讲社会责任
企业的社会责任
在一个健全的市场制度下，企业 追求利润、为客户创造价值以及 承担社会责任之间，不仅不矛盾， 而且是基本一致的。利润，是社 会考核企业，或者说考核企业家 是否真正尽到责任的最重要指标。 没有这个指标，我们没有办法判 断企业行为是损害还是帮助了社 会。
Thanks！
企业生产什么，不生产什么，有四种可能： 第一，对社会有价值，同时也能赚钱； （君子） 第二，能赚钱，但对社会没价值； （小人） 第三，对社会有价值，但不能赚钱； （圣人） 第四，对社会没价值，也不能赚钱。 （傻拜） 一个社会可以提倡圣人的精神，但不能把 希望寄托在圣人身上。更可行的办法，是 通过制度设计，奖励君子，惩治小人，把 更多的小人变成君子，把更多的事变成君 子可为之事。换句话说，不要空谈社会责 任，要着眼于改良我们的制度，让大家更 好地承担社会责任。责任只能由可考核性 保证，所以最重要的是把产权制度搞好， 把价格制度搞对，把激励机制搞活。这样 社会才是健康的，每个人才能得到自己应 得的东西。
第四章企业的社会责任-PPT课件
2.对几种流行观念的反思
• 长期以来，“企业是追求利润最大化的经济 实体”被认为是天经地义，在此过程中不择 手段也就顺理成章。 • 经济体制转轨、社会转型、价值观念巨大变 革造成的文化冲突产生了社会失序、行为失 范、价值失衡、“一切都被允许”的局面， 急需建立新的道德体系。 • 市场机制作为“看不见的手”并不能自动地 解决经济运行中的一切问题。 • 道德约束是对法制规范的必要补充，包括管 理者个人操守和企业的道德行为两个方面。
4.企业的社会责任与经营业绩
• 随着社会经济的发展,社会公众对企业的期 望与要求逐渐提高,企业承担社会责任的状 况直接影响其社会形象。 • 现代社会中企业的生存与发展更多地依赖于 社会，与社会的联系更密切，而不只是对股 东负责的独立、封闭的经济机构。 • 主动承担社会责任对于企业的长期经营业绩 和长久发展具有重要意义。 • 企业的追求目标和道德自律直接影响其经营 决策。
第四章 企业的社会责任与科学决策
• 一、管理道德与企业的社会责任
• 1.严峻的社会现实问题: • 假冒伪劣产品泛滥成灾，食品安全缺乏保障。 • 走私、做假帐、偷税漏税盛行，严重破坏经济秩 序； （国家审计署审计了1290户国有企业2019 资产负债损益情况，查出违规违纪金额 1004亿 元人民币，会计报表严重不实的企业占68%，国 有资产流失228亿元，各种其他财产损失742亿 元。） • 假种子、假农药坑农害农； • 日益严重的资源破坏和环境恶化； • 全社会普遍的信用危机加大了经济活动中的“交
• 非程序化决策（Non programmed decisions）：指没有例行程序和现 成模式，需要单独设计和选择独 特的解决方案来处理那些很少出 现、无先例可循、相关资料不完 整的非常规、非例行问题的决策。 • 如：投资方向、新产品开发、企 业的购并重组、发展战略、合作 伙伴的选择、技术改造、内部分 配机制、亏损企业是否关闭等。
第四章 企业社会责任《企业伦理与社会责任》PPT课件
利益相关者理论的发展使得研究的重点转向 企业应该履行哪些社会责任。
企业公民、社会责任战略与共享价值
进入21世纪，社会责任理论进一步发展与完善，尤其在实践 层面助益于企业转变传统理念，将社会责任从为了应付社会 需求的负担转变为企业内生发展动力 。 其中，有三个概念是正在被普遍接受，即企业公民、社会责 任战略与共享价值。
企业社会表现的经典定义是由沃蒂克和科克伦提出来的
企业社会表现反映了企业社会责任准则、企业社会回应过程 和用于解决社会问题的政策之间的相互根本作用”， “通过 对社会责任、社会回应和社会问题的综合，企业社会表现为 全面分析企业与社会提供了一个极具价值的框架。
伍德在此基础上扩展和修正了沃蒂克和科克伦的定义
借助法律、法规的强行规定而予以落实。
企业社会表现（20世纪80年代）
随着企业社会回应的争论，学术 界不得不另外再创造一个含义更 为广泛、内容更加广泛、定义更
慈善责任 成为一个好的企业公民， 给社区捐献资源，改善生活
加精确的概念——企业社会表现， 来概括总结企业社会责任与社会 回应这两大概念。
质量 伦理责任 行事合乎伦理，有责任做正确、正义 公平的事情，避免损害利益相关者的事情
4.2企业社会责任的思想渊源与演变
狭义的社会责任观（20世纪30——70年代） 企业社会回应（20世纪70年代） 企业社会表现（20世纪80年代） 利益相关者理论（20世纪90年代） 企业公民、社会责任战略与共享价值（21世纪以来）
狭义的社会责任观（20世纪30——70年代）
第一次论战（贝利-多德之争）
弗雷德里克将企业社会责任简称为CSR1，将企业社会回应简 称为CSR2，并认为企业社会回应作为一种完满的理论构造和 一种研究企业在社会中作用的方法，比企业社会责任更切实可 行、更显智慧、理论上更能站得住以及理念上更充分。
企业公民、社会责任战略与共享价值
进入21世纪，社会责任理论进一步发展与完善，尤其在实践 层面助益于企业转变传统理念，将社会责任从为了应付社会 需求的负担转变为企业内生发展动力 。 其中，有三个概念是正在被普遍接受，即企业公民、社会责 任战略与共享价值。
企业社会表现的经典定义是由沃蒂克和科克伦提出来的
企业社会表现反映了企业社会责任准则、企业社会回应过程 和用于解决社会问题的政策之间的相互根本作用”， “通过 对社会责任、社会回应和社会问题的综合，企业社会表现为 全面分析企业与社会提供了一个极具价值的框架。
伍德在此基础上扩展和修正了沃蒂克和科克伦的定义
借助法律、法规的强行规定而予以落实。
企业社会表现（20世纪80年代）
随着企业社会回应的争论，学术 界不得不另外再创造一个含义更 为广泛、内容更加广泛、定义更
慈善责任 成为一个好的企业公民， 给社区捐献资源，改善生活
加精确的概念——企业社会表现， 来概括总结企业社会责任与社会 回应这两大概念。
质量 伦理责任 行事合乎伦理，有责任做正确、正义 公平的事情，避免损害利益相关者的事情
4.2企业社会责任的思想渊源与演变
狭义的社会责任观（20世纪30——70年代） 企业社会回应（20世纪70年代） 企业社会表现（20世纪80年代） 利益相关者理论（20世纪90年代） 企业公民、社会责任战略与共享价值（21世纪以来）
狭义的社会责任观（20世纪30——70年代）
第一次论战（贝利-多德之争）
弗雷德里克将企业社会责任简称为CSR1，将企业社会回应简 称为CSR2，并认为企业社会回应作为一种完满的理论构造和 一种研究企业在社会中作用的方法，比企业社会责任更切实可 行、更显智慧、理论上更能站得住以及理念上更充分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢欣赏
从科学发展观角度出发的研究
1．企业社会责任与科学发展观两者的出发点具有明显的
一致性。
2．企业社会责任是科学发展观的微观层面。 3．科学发展观为企业社会责任提供了思想指导和理论基 础。 4．企业社会责任的基本内容是科学发展观主要内容的具 体化。 5．企业承担社会责任是贯彻落实科学发展观的必然要求。
来看，它更多的是具有一般性指导意义，而不具有操作性。
利益相关者理论和企业公民理论均没有将思考视野
提升到经济社会、人与自然的和谐的高度，没有意
识到企业社会责任是构建和谐社会微观基础的内在
要求。
从科学发展观角度出发的研究
科学发展观是要促进经济社会和人的全面发展， 企业社会责任的最终目标是建设一个平衡发展 的社会，二者在出发点上和最终目标上都具有 一致性，在内涵上具有密切的联系，是微观与 宏观、内容与形式的关系。
企业公民理论认为，企业社会责任回答“应该是什么”的问 题，企业社会回应回答“如何做”的问题，企业社会表现回 答“做得怎么样”的问题。
基于企业公民理论的企业社会责任观
根据企业公民理论，企业作为法人承担社会 责任正如任何一个自然人要承担社会责任一
样。企业的社会责任是内生于企业公民的，
是由公民的本质决定的，不需要求助于利益
相关者论证。
特点--更高的概括性和深刻性
打破了基于利益相关者理论的企业社会责任观过于狭隘的社
会责任边界；
改变了以企业为核心的利益分析模式，将企业视为公民社会 的一员并以此承担社会责任； 强调企业的道德伦理因素对企业履行其社会责任的内生性影 响
但是它不是一个成熟的理论，必然会遇到许多问题。从目前
企业社会责任的理论依据
----------会计学第十组
目录
从利益相关者出发的研究 从企业公民理论出发的研究 从科学发展观角度出发的研究
从利益相关者出发的研究
科大微社区是于2016年9月9日正式上线公测。微社区是康盛 提供的移动社区服务 用户可以通过
①手机QQ-联系人-生活服务-微社区 ②已开通微社区的微信公众号中进入微社区首页，关注自己感兴 趣的微社区，并可以在微社区里自由交流：发帖、回帖、上传照 片等
2.从企业公民理论出发的研究
企业公民理论起源于20世纪90年代末 根据波士顿学院企业公民研究中心的定义：“企业公民是 指
一个公司将社会基本价值日常商业实践、运作和政策相整
合的行为方式。一个企业公民认为公司的成功与社会的健康 和福利密切相关，因此，它会全面考虑公司对所有利益相关
人的影响，包括雇员、客户、社区、供应商和自然环境。”