胃镜下活体组织检查与外科手术病理对胃癌的诊断价值研究

早期胃癌的胃镜活检病理检查结果临床分析倪晓伟俞凌燕发布时间：2023-07-14T01:49:22.338Z 来源：《中国医学人文》2023年8期作者：倪晓伟俞凌燕[导读] 目的：分析早期胃癌行胃镜检查与活检病理检查的结果。

方法：试验时间2014年2月-2018年3月，受试对象共30人，均为我院确诊早期胃癌患者，根据患者检查方式进行分组，对照组为活检病理结果，研究组为常规胃镜检查结果；以临床病理检查结果为参考，分析胃镜检查准确率。

结果：胃镜检查准确率高达90%，可以作为早期胃癌首选诊断方法，P＜0.05。

结论：早期胃癌行胃镜检查可以初步判定组织恶性病变，使患者能够及时接受专科治疗，提高预后康复效果。

无锡市新吴区梅村街道社区卫生服务中心（无锡市新吴区老年病医院）江苏无锡 214112摘要：目的：分析早期胃癌行胃镜检查与活检病理检查的结果。

方法：试验时间2014年2月-2018年3月，受试对象共30人，均为我院确诊早期胃癌患者，根据患者检查方式进行分组，对照组为活检病理结果，研究组为常规胃镜检查结果；以临床病理检查结果为参考，分析胃镜检查准确率。

结果：胃镜检查准确率高达90%，可以作为早期胃癌首选诊断方法，P＜0.05。

结论：早期胃癌行胃镜检查可以初步判定组织恶性病变，使患者能够及时接受专科治疗，提高预后康复效果。

关键词：早期胃癌；胃镜活检；病理检查；准确率近些年人们饮食结构、生活作息逐渐改变，加之受国际大环境影响，恶性肿瘤发病率不断上升，其中胃癌作为肿瘤科常见病，已对人类安全造成极大威胁[1]。

由于胃癌早期症状不典型，容易与其他消化系统疾病相混淆，患者感到不适时疾病通常已发展至中晚期，此时恶性肿瘤死亡率显著升高，且多伴随淋巴结转移，临床治疗难度大，预后多不佳。

基于上述形势，学界建议中老年定期进行胃镜检查，及时发现早期胃癌，给予针对性放化疗，挽救患者生命，延长患者生存期限[2]。

文章选取我院病理检查确诊为早期胃癌的患者共计60例，分析胃镜检查、活检病理检查的临床价值，报道如下。

分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理异同【摘要】目的：分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理异同。

方法：本文选取我院于2013年08月~2014年08月收治的50例胃癌患者，将其随机分为研究组和观察组，观察组采用胃癌术前胃镜活检，研究组采用外科术后病理检测方式，对比两组患者的胃癌分化程度诊断结果、病理分型诊断结果。

结果：研究组患者中分化型和分化不良型诊断结果分别是72.00%和28.00%，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。

结论：胃癌患者采用术前胃镜活检方式的检测诊断更准确，但是由于其各方面因素的限制和影响，在临床中仍然是采用外科时候病理检测方式，值得在临床中推广应用。

【关键词】胃癌术前胃镜活检病理；外科术后病理；异同【中图分类号】R735.2 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999（2015）6-0157-02胃癌是一种恶性肿瘤疾病，这类疾病的预后性比较差，死亡率也非常高[1]，在临床实施治疗时，当前主要是通过手术方式联合术后放疗、化疗加以治疗，这样可以有效的延长患者的寿命，缓解患者的疼痛感。

在最近几年的胃癌临床诊断工作开展过程中，胃镜活检是一种有效的诊断方式。

下面本文选取了我院进行治疗的50例胃癌患者，分别采用胃癌术前胃镜活检与外科术后病理检测方式，对比两组患者的胃癌分化程度诊断结果、病理分型诊断结果，现资料统计如下。

1 资料与方法1.1临床资料本次试验选取的患者均为2013年08月~2014年08月在我院进行治疗的50例胃癌患者，每组各25例。

其中男26例，女24例。

研究组，年龄21岁到78岁之间，平均年龄（52.22±2.32）岁。

观察组，年龄21岁到78岁之间，平均年龄（52.23±2.62）岁。

两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。

1.2诊断方法观察组采用胃癌术前胃镜活检，采用当前我院用于临床诊断的胃镜仪器，在具体开展胃镜检测工作过程中，对于合并溃疡病变的患者需要在溃疡边缘选取四个象限后分别进行活检操作[2]；对于合并糜烂症状的患者需要在糜烂位置进行活检操作；对于胃部小凹结构不清晰的情况下也需要在对应位置开展活检工作。

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值对比观察陈国辉
【期刊名称】《中国医药指南》
【年(卷),期】2018(016)019
【摘要】目的对胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值进行对比.方法选择胃癌患者98例,对其分别展开外科手术病理检查以及胃镜下活体组织检查,并对这两种检查方法的诊断结果进行对比分析.结果胃镜下活体组织检查确诊胃癌92例,确诊率为93.88％,与外科手术病理检查比较,无统计学差异(P>0.05);两种检查方法在腺癌以及印戒细胞癌外的其他组织类型、胃癌分化程度、BorrmanmⅣ型方面存在明显差异(P<0.05).结论胃癌诊断过程中,胃镜下活检的诊断准确性较高,但是这一检查手段对胃癌的全面评估中,需辅助外科手术病理检查,以获得最准确诊断结果,为临床治疗提供更加可靠的参考依据.
【总页数】2页(P56-57)
【作者】陈国辉
【作者单位】吉林市人民医院,吉林吉林 132000
【正文语种】中文
【中图分类】R735.2
【相关文献】
1.胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的临床价值对比 [J], 李艳新
2.胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值对比分析 [J], 田园
3.对比胃镜下活体组织检查和外科手术病理诊断胃癌的价值 [J], 徐婷
4.胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值对比分析 [J], 肖宇;冯庆云
5.胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值对比分析 [J], 肖宇;冯庆云因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

对胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值进行对比发布时间：2022-09-15T03:20:54.102Z 来源：《中国结合医学杂志》2022年6期作者：廖灼华[导读] 目的：观察胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值。

方法：选取我院早期胃癌患者64例（2020年3月至2021年5月），均进行胃镜活检（对照组）与外科病理检查（观察组），廖灼华湖南省娄底市涟源市人民医院湖南娄底 417100【摘要】目的：观察胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值。

方法：选取我院早期胃癌患者64例（2020年3月至2021年5月），均进行胃镜活检（对照组）与外科病理检查（观察组），观察诊断结果。

结果：与对照组相比，观察组诊断准确率高，P＜0.05；两组病理类型判断对比，P＜0.05。

结论：在早期胃癌患者诊断中，外科病理检查准确率更高，优于胃镜活检，在临床诊断期间可进行联合应用，值得借鉴。

【关键词】胃镜活检；外科病理检查；早期胃癌；诊断胃癌是一种常见恶性肿瘤，对患者健康危害较大。

近年来，该病发生率越来越高，其中早期胃癌发现率较低，主要原因为该病早期缺乏典型临床表现，进而加大疾病诊断难度，大多发现时已经到中晚期，患者即使经各种方式治疗，其5年生存率依然较低[1]。

因此，对于胃癌患者而言，需要早期发现病变，通过有效的治疗改善其预后，且提高患者5年生存率。

在该病诊断中，胃镜活检为常用方法，临床效果明显，其诊断期间以胃癌分型为基础，外科病理检查也是重要的诊断方式，但是两种方式诊断价值差别较大，需进行深入的研究[2]。

本研究选取我院早期胃癌患者64例，观察胃镜活检与外科病理检查效果。

1资料与方法1.1一般资料2020年3月至2021年5月，选取我院早期胃癌患者64例，男36例，女28例，年龄32至76（54.29±3.82）岁。

1.2方法对照组：对患者胃黏膜进行认真的观察，在进行病变组织部位判断时，如果存在肉眼无法判断的情况，就需要通过胃黏膜活检进行确定，了解病变组织部位后进行活检。

胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异分析胃癌是一种恶性肿瘤，是常见的消化系统疾病之一。

对于胃癌患者，术前胃镜活检是一种常用的检查方法。

但是，术前胃镜活检与术后病理诊断可能存在差异。

本文将分析胃癌术前胃镜活检与术后病理诊断的差异，并探讨其原因和影响。

胃癌术前胃镜活检是在胃镜下直接取出一小块组织，进行组织学检查，以确定胃黏膜上皮细胞是否存在癌变。

术后病理诊断是指在完成胃癌手术后，根据手术切除标本中的可疑部位进行组织学检查，以确定是否为癌组织。

在一些情况下，术前胃镜活检和术后病理诊断可能会存在差异。

以下是一些可能导致结果差异的原因：1. 检查部位不同在术前胃镜活检中，医生大多只检查了可疑的部位，而在手术中，则需要切除整个病变组织。

这将导致不同的检查部位和样本数量，可能导致两者之间的不同。

2. 组织样本不同术前胃镜活检中取出的组织样本可能比手术切除的组织标本小得多。

此外，术前活检可能缺乏直接取样的能力，因此取样范围有限。

术后病理诊断检查的标本可以更加全面和深入，这将直接影响结果的准确性。

3. 癌变扩散在某些情况下，癌细胞可能会扩散到其他部位，同时通过活检或手术取样的组织可能不包括这些部分。

这样一来，术前胃镜活检或术后病理诊断的结果可能不准确。

三、影响和建议由于以上原因，术前胃镜活检和术后病理诊断的结果可能存在差异。

这将对患者的治疗产生影响。

术前胃镜活检错误的负性结果可能导致缺乏及时治疗机会，术前胃镜活检错误的阳性结果可能导致不必要的手术和治疗。

因此，建议在进行胃癌的诊断和治疗时，结合术前胃镜活检和术后病理诊断的结果。

在手术前充分评估患者的病情，做出更符合患者实际情况的治疗方案。

胃镜活检与术后病理检查在胃癌诊断中的效果及准确率分析发布时间：2023-02-27T07:00:43.296Z 来源：《医师在线》2022年33期作者：易遵礼[导读] 目的：评估胃镜活检、术后病理检查应用在胃癌诊断中的效果及准确率。

易遵礼岳池县人民医院四川广安 638300摘要：目的：评估胃镜活检、术后病理检查应用在胃癌诊断中的效果及准确率。

方法：纳入2021年1月—2022年6月拟诊为胃癌的73例患者，均在术前行胃镜活检，以及术后行病理检查，评价诊断效能、分化程度、病理类型。

结果：（1）73例拟诊为胃癌患者经术后病理检查确诊61例，胃镜活检的诊断敏感性为88.52%（54/61）、准确性为86.30%（63/73）、特异性为75.00%（9/12）；（2）在分化程度检出情况方面，胃镜活检分化不良型检出率更高，P<0.05；（3）在病理类型检出情况方面，两种方法的检出率无差异，P>0.05。

结论：胃镜活检在诊断准确性、肿瘤分化程度评估等方面虽然略有不足，但是胃镜活检快捷、方便、安全，便于展开胃癌早期诊断，值得推广。

关键词：胃镜活检；术后病理检查；胃癌；准确率Abstract: Objective: To evaluate the effect and accuracy of gastroscopy biopsy and postoperative pathological examination in the diagnosis of gastric cancer.Methods: 73 patients scheduled to be diagnosed from January 2021 to June 2022 all underwent endoscopic biopsy and postoperative pathological examination to evaluate the diagnostic efficacy, differentiation degree and pathological type.Results: (1) 61 of 73 gastric cancer patients were confirmed by postoperative pathological examination, and the diagnostic sensitivity of gastroscopy biopsy was 88.52% (54 / 61), accuracy was 86.30% (63 / 73), and specificity was 75.00% (9 / 12);(2) In terms of the degree of differentiation, the detection rate of gastroscopy biopsy was higher, P <0.05;(3) In terms of the detection situation of pathological types, there was no difference in the detection rate of the two methods, with P>0.05.Conclusion: Although gastroscopy biopsy is slightly insufficient in the diagnostic accuracy and tumor differentiation degree evaluation, gastroscopy biopsy is fast, convenient and safe, which is easy to start the early diagnosis of gastric cancer, which is worth popularizing.胃癌是常见恶性肿瘤，与饮食习惯（例如进食快、暴饮暴食、进食不定时）、癌前疾病等因素有关，好发于胃窦部、胃底贲门，早期缺乏典型症状，随着癌瘤不断生长，容易引起胃穿孔、全身衰竭，需要早诊早治[1]。

胃镜活检与外科病理检查诊断胃癌的效果对比目的：探讨胃镜活检与外科病理学检查对胃癌诊断效果对比情况。

方法：回顾性分析疑似胃癌患者30例临床资料，患者均通过胃镜检查和病理学诊断。

结果：外科病理诊断管状腺癌、黏液腺癌、乳头状腺癌、印戒细胞癌、低分化腺癌准确率均明显高于胃镜活检，差异均有统计学意义（P＜005）。

结论：胃镜活检对于胃癌的诊断有较高的临床价值，但是对于不同类型胃癌的诊断仍然有一定的局限性。

标签：胃镜活检；外科病理学检查；胃癌；诊断价值随着社会、生活的不断变化和发展，肿瘤的发生率呈现明显增高的趋势。

胃癌作为消化系统常见的恶性肿瘤，其发生率也逐年增高[1]。

胃癌的及早诊断、准确诊断，为临床治疗提供了可靠的理论依据[2]。

选择合适的诊断方法，为指导临床治疗提供诊断依据，是目前研究的热点问题。

本研究现对我院疑似胃癌患者临床资料进行分析，现将结果汇报如下。

1资料与方法1.1临床资料选取我院2011年2月至2013年4月病理科诊断的疑似胃癌患者30例临床资料进行整理分析，其中男性12例，女性18例，年龄30～78岁，平均年龄（605±14.6）岁，患者均有不同程度的上腹部不适、疼痛、包块及上消化道出血等症状来我院就诊。

患者均无手术史，此次病理诊断胃癌均为首次，并且无远处转移。

发病部位：胃体8例，贲门小弯侧12例，十二指肠球部8例，胃角部1例，胃底部1例。

30例患者均通过胃镜检查和病理学诊断。

1.2方法1.2.1胃镜检查采用GIFTYPEV2胃镜（武汉卓尔医疗设备有限公司）对胃病变部位进行取材，在顶部和基底部四周分别取4～6块黏膜组织，对于溃疡性病变组织，在周围和接近病变内部取4～6块黏膜组织，对于较为平坦型的病变组织可以选取周围和中央4～6块的黏膜组织进行送检，所采集的标本采用10%甲醛进行固定，进行石蜡包埋，制成切片之后，通过苏木精-伊红染色。

在显微镜下观察病变组织的病理分型、浸润程度和淋巴结转移情况。

关于胃镜下活体组织检查在胃癌患者术前诊断中的应用分析发布时间：2022-11-10T02:34:14.211Z 来源：《中国医学人文》2022年18期作者：邓晓丽[导读] 目的：分析在胃癌患者的术前诊断中应用胃镜下活体组织检查的效果。

邓晓丽镇宁县人民医院，贵州安顺561200【摘要】目的：分析在胃癌患者的术前诊断中应用胃镜下活体组织检查的效果。

方法：随机选择56例我院2021.3-2022.6间就诊的胃癌患者进行分析，均接受胃镜活检和手术病理检查，统计检验的准确性。

结果：胃镜活体组织检查确诊率为72.73%，疑似诊断率为27.27%，未确诊率为27.27%。

两种检验方法胃癌分化程度、胃癌的形态的比较差异无统计分析意义，P＞0.05；两种检验方法胃癌组织类型中腺癌的比较方面差异有统计学意义，P＜0.05。

结论：胃镜下活体组织检查在胃癌患者术前诊断中应用能有效提高诊断准确性，但需要与手术病例检查结果相结合，避免出现误诊漏诊情况，为后续治疗提供可靠依据。

【关键词】胃癌；术前诊断；胃镜下活体组织检查；诊断准确性胃癌是常见的消化道恶性肿瘤，有较高的发病率，胃癌早期无明显症状表现，患者大多身体状况良好，仅在胃癌筛查过程中发现。

随着病情进展，就诊往往已经达到病情晚期，预后不佳。

因此，早期诊断和治疗对于改善患者的预后有着重要意义。

胃镜检查是筛查胃癌的有效手段，能对胃黏膜的特征进行观察，初步筛查胃癌。

而胃镜下活体组织检查能进一步对胃癌的病理特征进行分析，为临床治疗方案的确定提供一定参考[1]。

鉴于此，本次研究特选择我院2021.3-2022.6间就诊的56例胃癌患者进行分析，具体内容报告如下。

1资料与方法1.1基础资料2021.3-2022.6间随机选择56例我院就诊的胃癌患者进行分析，选入患者均未合并肺、肾、肝、心等重要脏器器官病变。

选入患者中男性30例，女性26例；症状表现：上消化道出血6例，上腹胀10例，上腹部不适12例，上腹部疼痛28例；年龄最高80岁，最低47岁，均值（57.14±2.36）岁；病程最长18个月，最短6个月，均值（10.35±1.47）月。

胃镜活检与外科病理诊断胃癌的临床比较研究郭峰【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)032【摘要】Objective To analyze the gastroscope biopsy and clinical effect of surgical pathologic diagnosis of gastric cancer. Methods Selected between September 2012 and June 2015,our hospital of 60 patients with gastric cancer as research object. 60 cases of gastric cancer patients in preoperative gastroscope biopsy examination,postoperative pathological diagnosis. To observe and compare the results of gastroscopy biopsy and surgical pathology. Results Gastroscope biopsy and surgical pathologic diagnosis of gastric cancer of pathological types and comparison results there are significant differences in the degree of differentiation,P < 0.05. Conclusion Gastroscope biopsy for clinical diagnosis of gastric cancer has important guiding significance,but in gastric cancer comprehensive assessment should be combined with surgical pathology diagnosis,It can provide more exact and reliable basis for clinical.%目的：分析胃镜活检与外科病理诊断胃癌的临床效果。

胃镜活检病理与外科术后病理的异同摘要：目的比较胃癌患者术前胃镜活检病理和外科术后病理结果。

方法选择150例胃癌患者进行分析，全部患者手术前均进行胃镜活检，术后均采取病理检查，观察胃镜活检诊断准确率和病理结果，并和术后病理检查结果进行比较。

结果 150例患者术前胃镜活检表明，全面患者都属于早期胃癌，诊断准确率100%，术后病理检查结果和胃镜检查一致率为44.67%。

经过kappa 分析，术后病理和胃镜活检对胃癌病理类型判断不一致；两种方法诊断的胃癌分化程度一致率 69.33%，经Kappa 分析，术后病理诊断和术前胃镜活检的胃癌分化程度不一致。

结论胃癌患者术前进行胃镜活检具有重要诊断价值，但对胃癌患者病情评估中，术前胃镜活检还存在不足，术后病理诊断仍然不能替代。

关键词：胃癌患者；胃镜活检；术后病理检查；诊断价值研究发现，胃癌及早确诊，并开展有效治疗，可以避免病情进一步发展，提高患者的存活时间。

由于胃癌患者早期症状不明显，诊断存在困难，一旦确诊后就已经属于癌症晚期，患者的术后存活率比较低。

所以，及早确诊并开展治疗，才能有效防范胃癌的进一步加重。

本次研究，选择150例采取胃癌切除手术的患者，对于术前胃镜活检的诊断价值进行分析，报告如下。

1资料和方法 1.1一般资料我院2018年5月-2019年6月收治了150例胃切除治疗的胃癌患者，男性患者112例，女性患者38例，年龄段为24-76岁，平均年龄（51.2±3.6）岁，平均病程（2.7±0.6）年。

患者的症状包括腹胀、上消化道出血、上腹痛、上腹部不舒服。

1.2检查方法对全部患者均开展手术前胃镜活检，在手术后进行病理检查。

（1）手术前胃镜活检方法：在胃镜下，医生详细观察患者胃黏膜，如果医生没有分辨病灶组织，需要选择病灶组织进行胃黏膜活检，根据患者的病情选择活检部位，如果患者病灶隆起，首先要切除病灶，然后对基底层进行病理活检；如果患者病灶存在溃疡，需要对病灶溃疡周围进行活检；如果患者黏膜下出现病变，要选择黏膜中央组织活检；（2）术后病理检查：严格依据“外科病理学”选择组织标本，根据病灶部位大小选择检验材料，如果病灶组织直径超出1cm要选择特定部位，如果病灶组织在1cm以下要全部取材。

胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌诊断价值的比较发表时间：2017-09-14T15:18:26.920Z 来源：《心理医生》2017年24期作者：王玉琳[导读] 探讨术前胃镜活检和术后外科病理检查诊断早期胃癌的临床价值。

（黑龙江省林口县人民医院病理科黑龙江林口 157600）【摘要】目的：探讨术前胃镜活检和术后外科病理检查诊断早期胃癌的临床价值。

方法：回顾性总结我院2016年4月—2017年4月收治的46例早期胃癌患者的临床资料，所有患者均行术前胃镜活检以及术后外科病理检查，比较两种检测方法的诊断结果。

结果：术前胃镜活检诊断早期胃癌准确率、诊断疾病分化程度准确率等均明显低于外科病理检查，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：胃镜活检与外科病理方法诊断早期胃癌的结果仍有所差异，临床中可将两种方法进行联合检测以避免漏误诊率。

【关键词】早期胃癌；胃镜活检；外科病理检查【中图分类号】R735.2 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）24-0134-02近几年，随着人们生活习惯以及饮食方式的不断改变，胃癌发病率呈上升趋势，它是临床中多见的恶性肿瘤。

早期胃癌临床症状无典型性，极易被患者忽视，因此大部分患者确诊时往往已经发展至晚期，不仅提高了治疗难度，同时也增加了手术的风险[1]，严重威胁了患者的身体健康以及生活质量。

现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料回顾性总结我院2016年4月—2017年4月收治的46例早期胃癌患者的临床资料，其中男25例，女21例；年龄：22～78岁，平均年龄：54.1±3.5岁；病程：5个月～7年，平均病程：2.9±0.5年；临床主要症状：6例上腹部不适、23例上腹部疼痛、9例胸骨后不适、5例上消化道出血、3例上腹胀。

1.2 方法（1）胃镜活检术前，全部患者均行胃镜活检，主要操作方法包括：利用胃镜仔细检查胃黏膜情况。

当胃部组织使用肉眼较难判断时应行胃黏膜活检，活检位置应通过具体疾病类型进行确定；如果属于隆起型，则首先应去除隆起位置，选择胃黏膜基底部组织细胞实施活检；如果属于凹陷型，则应选择溃疡周围组织细胞实施活检；如果属于黏膜下病变，应采取黏膜中央凹陷部位的组织细胞实施活检；（2）外科病理检查术后，全部患者均行手术治疗，如果病灶直径小于1.0cm，则可将病灶全部切除进行取材；如果病灶直径大于1.0cm，则应选择典型位置进行取材。

胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值与对比发布时间：2021-03-22T09:38:00.123Z 来源：《医师在线》2021年2期作者：尹成珍[导读] 目的：分析比较诊断早期胃癌采用胃镜活检与外科病理检查时的临床治疗效果。

尹成珍宿州市第一人民医院安徽宿州邮编234000【摘要】目的：分析比较诊断早期胃癌采用胃镜活检与外科病理检查时的临床治疗效果。

方法：选择本院2019年12月至2020年3月的70例确诊的胃癌患者作为研究对象，随机分为研究组与对照组，每组患者35例。

研究组实施胃镜活检诊断早期胃癌，对照组实施外科病理检查诊断早期胃癌。

结果：研究组经胃镜活检与对照组经外科病理检查比较，均有较高的临床诊断价值，研究组确诊率为85.72%，对照组确诊率为80%，两组数据比较无显著差异，不具有统计学意义，P>0.05，但胃镜活检的诊断确诊率比外科病理检查诊断确诊率略高。

结论：胃镜活检与外科病理检查运用于临床诊断早期胃癌均有较高价值，但胃镜活检对早期胃癌确诊率相对较高。

【关键词】胃镜活检；外科病理检查；早期胃癌；诊断价值胃癌是临床上常见的恶性肿瘤，早期胃癌在术后的5年超过90%的生存率，但晚期胃癌在综合治疗后的5年却不足30%的生存率，那么及早发现胃癌至关重要，且因早期胃癌大多没有明显症状导致被忽视[1]。

目前诊断早期胃癌的主要方式是胃镜活检，而且早期胃癌分为多发型、隆起型、浅表广泛型、凹陷型等类型[2]。

鉴于此，本次研究对本院2019年12月至2020年3月的70例胃癌患者进行了回顾性分析，探讨分析以胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值，现将具体内容报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选择本院2019年12月至2020年3月的70例早期胃癌患者作为研究对象进行回顾分析，随机分为研究组和对照组。

研究组35例，男20例、女15例，年龄40-70岁，平均年龄（55.18±8.79）岁,左上腹不适或隐痛患者20例，占57.14%，反酸嗳气10例，占28.57%，腹胀纳减5例，占14.29%；对照组35例，男22例、女13例，年龄50-80岁，平均年龄（62.37±9.04）岁，左上腹不适或隐痛患者22例，占62.86%，反酸嗳气6例，占17.14%，腹胀纳减7例，占20%。

比较胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值摘要：目的探究胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值。

方法研究对象选择在我院进行确诊并治疗的早期胃癌患者，数量共64例，对全部患者进行外科病理和胃镜活检检查，对两种检查方法早期胃癌确诊率以及病理类型诊断结果进行对比。

结果利用胃镜活检对患者进行诊断，其中确诊、疑诊以及排除数量分别为53例、7例和4例，比分别为82.81%、10.94%以及6.25%；利用外科病理检查对患者进行诊断，确诊、疑诊以及排除数量分别为56例、4例和4例，占据比例分别为87.50%、6.25%以及6.25%，在确诊率方面外科病理检查稍高一些，差异不具备统计学意义。

通过胃镜活检进行诊断，结合诊断结果可以看出，在确诊患者里面管状腺癌、黏液腺癌、乳头状腺癌数量分别为8例、31例和25例，占比分别为12.50%、48.44%和39.06%；利用外科病理检查进行诊断，结合诊断结果可以看出在确诊患者中，管状腺癌、黏液腺癌、乳头状腺癌数量分别为7例、31例和26例，占比分别为10.93%、48.44%和40.63%，两种检查方法相对来说差异不具备统计学意义。

结论对于早期胃癌患者临床诊断来说，胃镜活检与外科病理检查的确诊率对比差异不具备统计学意义，不过胃镜活检可以明显降低出血率，缓解身体疼痛，在手术之前的筛查以及预防控制方面临床价值比较高，可以在实践中进行推广与应用。

关键词：胃镜活检；外科病理检查；早期胃癌；临床价值近几年随着生活节奏的持续加快，很多人生活习惯有很大改变，各种不规律的饮食习惯导致胃癌发病率越来越高。

很多胃癌患者早期并不会出现明显的不适症状，通常最常见的症状为嗳气以及腹部不适，检查之后很容易与胃炎等疾病混淆，导致耽误了良好的治疗时机[1]。

因此做好早期胃癌检查与诊断显得非常重要，本文主要探究胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值，具体内容如下。

1资料与方法1.1临床资料研究对象选择在我院进行确诊并治疗的早期胃癌患者，数量共64例，男女比例为31:33，年龄从38岁到71岁等，平均年龄（53.7±12.4）岁。

胃镜下活体组织检查与手术病理检查结果对比分析【摘要】目的：对胃镜下活体组织检查与手术病理检查结果进行对比分析。

方法：选取我院收治的胃癌患者100例，均给予胃镜下活组织病理检查和手术病理检查，对检查诊断情况进行分析。

结果：手术病理检查诊断比例高于胃镜活检诊断，差异性无统计学意义（P>0.05）。

对比两种检查发病组织类型、分化程度等，现在除腺癌黏液细胞癌外的其他组织类型两者Ⅳ型及分化程度的诊断结果，存在差异性，具有统计学意义（P<0.05）。

结论：胃镜下活体组织检查对胃癌的早期临床诊断和治疗具有重要临床价值，但对于胃癌患者全程治疗效果的评估和组织分型、分化程度评估上还应依据手术病理检查结果为主要依据，才可有效的评估胃癌的发病情况和治疗措施的制定。

【关键词】胃镜；活体组织检查；手术；病理检查.伴随近些年来胃癌发病比例的明显增加，胃癌早期临床诊断和治疗逐渐受到了关注和重视[1]。

其中胃镜活组织检查为最常见的检查方法，为明确胃镜下活体组织检查的诊断价值，现对在我院进行诊疗的胃癌患者100例，胃镜下活体组织检查与手术病理检查情况，详细分析如下。

1资料与方法1.1一般临床资料选取2010年-1月—2015年1月在我院收治的胃癌患者100例，其中男性患者58例，女性患者42例，年龄48-78岁，平均（54.50±3.50）岁，病程时间5个月-21个月，平均（8.0±1.50）个月，主要临床表现为不同程度的上腹部疼痛78例，反酸不适感26例，上腹部胀痛患者29例，不同程度上消化道出血患者19例。

1.2检查方法100例患者首先均进行常规的胃镜检查，严格遵守胃镜操作规范操作检查，对疑似病变组织进行活体组织病理采集，并且送至病理室病理检查。

同时均给予手术治疗对手术切除组织进行病理检查[2]。

常规均取3-5块组织进行活体组织检查以提高确诊率。

外科病理检查对直径≤1.0cm的病灶全部取材，直径＞1.0cm的病灶，选择典型部位取材，标本以常规甲醛溶液固定随后用石蜡包埋切片最后，进行苏木精伊红染色[3]。

胃镜活检与外科病理检查诊断胃癌的效果对比
黄从想
【期刊名称】《中国民族民间医药》
【年(卷),期】2014(000)021
【摘要】目的：探讨胃镜活检与外科病理学检查对胃癌诊断效果对比情况。

方法：回顾性分析疑似胃癌患者30例临床资料，患者均通过胃镜检查和病理学诊断。

结果：外科病理诊断管状腺癌、黏液腺癌、乳头状腺癌、印戒细胞癌、低分化腺癌准确率均明显高于胃镜活检，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：胃镜活检对于胃癌的诊断有较高的临床价值，但是对于不同类型胃癌的诊断仍然有一定的局限性。

【总页数】1页(P91-91)
【作者】黄从想
【作者单位】杭州市西溪医院病理科，浙江杭州 310023
【正文语种】中文
【中图分类】R361+3
【相关文献】
1.胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌诊断价值对比分析
2.胃镜活检与外科病理检查在早期胃癌诊断中的对比研究
3.胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌诊断价值
对比分析4.胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值与对比5.探讨胃镜活
检与外科病理检查对早期胃癌诊断的一致性
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

对比胃镜活体检查、外科手术病理检查对胃癌的诊断价值杨春霞
【期刊名称】《中外医疗》
【年(卷),期】2018(037)002
【摘要】目的探究胃镜活体检查、外科手术病理检查用于胃癌诊断的临床价值.方法回顾性分析2016年3月—2017年3月在金昌市第一人民医院消化科行胃镜活体检查、外科手术病理检查的132例胃癌患者临床检查结果 .结果经胃镜活体检查获得确诊的患者有124例(94.0%),初步诊断疑似胃癌患者6例(2.3%),未确诊者2例(1.5%).在对其他组织类型、Borrmanm IV型及胃癌分化程度检出方面,胃镜活体检查与手术病理检查差异有统计学意义(P<0.05).结论胃癌诊断中胃镜下活体组织检查仍不能完全替代手术病理检查,胃癌治疗方案选择的可靠性与否仍需辅助外科手术病理检查.
【总页数】3页(P32-34)
【作者】杨春霞
【作者单位】金昌市第一人民医院病理科,甘肃金昌 737109
【正文语种】中文
【中图分类】R735.2
【相关文献】
1.胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌诊断价值对比分析 [J], 赵金晶;李化梅
2.胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌诊断价值对比分析 [J], 赵金晶;李化梅;
3.胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌的诊断价值与对比 [J], 周情
4.经外科手术病理检查与胃镜下活体组织检查在胃癌病情评估中应用价值分析 [J], 刘红梅
5.胃镜下活体组织检查与外科手术病理检查诊断胃癌的效果比较 [J], 司云凤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。