冤假错案之赵作海一案发生的原因分析

冤假错案之赵作海一案发生的原因分析

摘要：法律在人们心目中是公平的象征，然而，近些年来冤假错案的频频发生，就不得不让人对我国的司法体制产生质疑。只要各部门恪尽职守，就很难有冤假错案的产生，可见，这一体制还是存在问题的，直接影响了司法公正，促成冤假错案。下面我将对赵作海一案进行简略分析。

关键词：赵作海，冤假错案，原因分析

一、案情简介

1998年2月15日，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵作亮到公安机关报案，称其叔父赵振晌已失踪4个多月，怀疑被同村赵作海杀害。公安机关当年进行了相关调查。1999年5月8日，赵楼村发现一具高度腐烂的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人进行刑事拘留。随后，赵作海作了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向法院提起公诉。同年12月5日，商丘市中级人民法院一审判决赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院复核核准商丘中院判决。

2010年4月30日，赵振晌回到老王集乡赵楼村。经调查，1997年10月30日夜里，赵振晌携自家菜刀在杜金惠家中向赵作海头上砍了一刀，之后收拾东西于次日凌晨外出，以捡废品为生。由于患上偏瘫，无钱医治，赵振晌方才回村。

2010年5月8日，商丘中院递交了对赵振晌身份确认的证据材料。次日下午，河南省高级人民法院院长张立勇主持召开审判委员会，决定宣告赵作海无罪。省高院连夜制作法律文书，派员立即送达判决书，并和监狱管理机关联系放人，安排好赵作海出狱后的生活，并启动国家赔偿程序。

二、发生冤假错案的原因

（一）立案侦查不认真，刑讯逼供，屈打成招

当初侦办此案的商丘市公安局柘城县分局面对这起疑点重重的案件，采取的措施是一种高压状态，抑或有比拿“精神病人”顶罪还严重的心态。公安局在刑事侦查阶段，多次采用酷刑，在反复的三十多天持续不断的拷打以后，赵作海坚持不住了，只好违背良心地招了。

（二）尸源不定，公安机关草率起诉

在对尸体身份进行确认时，虽对尸体进行了DNA检测，甚至挖开赵振晌母亲的坟墓采取了骨骼样本，但苦于当时的技术限制，一直没有得出结论。在尸体身份这个最重要的证据没有解决的情况下，柘城县公安局仍然于1999年8月将案卷移送商丘市检察院起诉。接到公安机关移送的案卷材料后，检察机关进行了认真审查，认为赵作海在检察机关全部推翻了原有的供词，控诉自己遭遇刑讯逼供，尸体身份没有确定。由于证据上的明显漏洞，曾三次退回公安机关补充侦查。

（三）制度存在缺陷，使检查机关没有恪尽职守，将错就错

在检察院公诉阶段，虽说公诉人已经发现案情有问题了，但由于公安方的坚持，所以并未制止。因此从这个案件中，我们可以看到检察院没有很好地履行自己的职责。尽管检察院在理论上有制约公安局的权利，公安局如果制造假案的话，本来在检察院应该是能够把它阻止住的，但是在中国，有“大公安、小法院，可有可无的检察院”一说，所以检察院实际上的权力是最小的。让一个权力最小的部门对一个权力最大的部门实行制约，实际上是难以做到了。

（四）政法委的介入，影响司法审判

政法委在案件办理过程中所起的作用是巨大的。政法委不属于司法体系内部，它是党委的一个部门，党委的政法委，它的权力大于公安、检察院和法院，所以在它介入的情况下，这个案子也就一锤定音了。赵作海一案中，商丘市政法委等多次就该案召集开会，研讨案情。在疑点重重、证据牵强的情况下，这个会议居然做出了“提起公诉”的决定，而且由于会议是政法委召集、三方参加的，实际上具备了“未审先定”的效力。接下来的起诉、判决显得“顺理成章”。如果没有政法委的组织协调，该案不可能起诉到法院。

三、总结

从赵作海一案中，可以看出我国司法体系存在很多问题。首先是公安机关的草率的工作态度，是造成这一冤案的直接原因。其利用刑讯逼供、假造证人等不当和非法手段，迫使赵作海违背良心地承认这一切都是他所为的；其次，检察院的玩忽职守是这一冤案发生的催化剂。案子送到检察院进行审核时，检察院出于公安机关的压力，虽发现案子证据明显不足，存在巨大漏洞，但仍旧睁一只眼，闭一只眼，向法院提起公诉；再次，法院的不合理审判，是酿成此事的间接原因。法院稀里糊涂地对此案做出出人意料的判决，是极度不负责任的表现，是对生命的漠视；最后，政法委的介入，是这一冤案的根本原因。政法委的权力高于公检

法，这三机关也就不得不听从政法委的决议，而做出违背道德与事实的判决，令人愤恨。由此可见，我国应实行司法独立制度是非常有必要的，尤其要控制政法委的权力，减少其在司法领域的影响力，为各部门公平执法，公正司法创造有利条件。

总之，我国的司法建设，法律制度还需要不断完善。虽然我们不能避免冤假错案的发生，但只要我们公检法部门的工作人员都能秉公执法、恪尽职守、兢兢业业，加强自己的职业操守，提高自身的办案水平，作对得起法律、对得起良心的执法人员，才能让人民放心，才能实现我国和谐社会、法治国家的理想。