《大国的兴衰》读后感
——浅谈大国兴衰规律及中国崛起之路这是一本史诗般的巨作，如果不是在老师的要求下，很难想象我会把一本长达500页的“纪录片”读完。保罗·肯尼迪的《大国的兴衰》论述的是近现代（即文艺复兴之后）的国家或国际力量，以及他们长达500年的相互关系与兴亡盛衰。尽管在历史的车轮下曾经辉煌的帝国诸如俄罗斯帝国、奥匈帝国、奥斯曼帝国等都已化为一抔黄土，但却也难以掩盖他们存在的痕迹。如今，只剩下那些在散布世界各地透着古老气息的城市，才是那些历史的见证者，看着他们从晨钟中崛起，在夕阳下落幕，却也为我们这些后来者讲述曾经大国的荣光，指引着我们走向远方。
初读《大国的兴衰》之时，看到的第一个名字赫然是许知远，这让我感觉到有点吃惊，很期待那个充满思想的人会对本书给出怎样的评价，他的推荐序没有对这本书给出直接的评价却也在字里行间体现出了自己的想法，“肯尼迪先生是一个很糟糕的历史学家”看到这句话是我不禁莞尔。许知远在序中给我们了很大的提示，让我们能在早早看清楚这本书缺点所在之后，以审慎的态度看待本书。
原书副标题为Economic Change and Military Conflict，很清楚地透露了这本书将是寻找军事冲突与经济变化之间的联系。本书按照时间顺序讲述了1500-2000年间世界大国的兴衰史。书分七章，从最后的大汉帝国—明朝开始，作者把明朝的衰亡归为深受中央集权的荼毒。继而笔锋一转，把目光投向了欧洲令人惊奇的崛起，讲述了哈
布斯堡家族令人唏嘘的兴衰史，欧洲均势逐渐成形以及在此过程中法国两次试图称霸的努力，欧洲协调慢慢走向崩溃以及两次世界大战，战后两极世界的形成的崩溃，以及21世纪国际关系基本现状。肯尼迪用一种全球性的视野来描述这一切，他不但看到欧洲，还看到欧洲之外；不单看到政治，也看到经济地理，这使得整本书一直以一种大的视角，宏观的角度来描述。肯尼迪无时无刻不把经济变化握在手中，他通过对各个大国之间的经济状况与军事力量之间的对比，就在前言中提出，一流国家在世界事务中的相对地位总是不断变化的。主要原因有二：一是各国国力的增长速度不同；二是技术突破和组织形式的变革，可使一国比另一国得到更大的优势。”以至于在后来的归纳中，他通过对大量的历史事实的研究，总结出在一个国家的经济力量升降曲线与军事影响升降曲线之间，有一个引人注目的“时间滞差”。也就是说在巨大的科技变革中获得优势而积累大量财富的国家，总会希望积累更多的财富，而财富增加带来的不安全感以及邻国势力的增长却使该国在中期发展是把重心偏向于军事力量，庞大的军事开销却又严重制约了国内经济发展，而当大国走下坡路时的本能反应是，将更多的钱用于“安全”，因而必然减少经济“投资”，从长远看，使自己的处境更为困难。
当仔细阅读本书后，我依然没有一个清晰尔统一的结论来概括大国兴起和衰败的原因。然而相较于对中国经济发展的借鉴，却也有自己的一点看法。
在文章之初，肯尼迪就指出明王朝的衰亡与中央集权有着莫大的
关系，进而谈论到“欧洲的奇迹”一章时，谈到16世纪初的欧洲有一个显著的特征就是政治上的分裂而不是像中国在一个帝国崩溃之后和在其后继王朝得以重新收紧中央集权政权的绳索以前的一个短时期内出现的偶发或短命的事态。这种政治上的分散的、主要是使贸易没有受到过大的压抑，即在欧洲不存在一个可以有效地阻止这种或那种贸易发展的统一政权；没有一个中央政府由于它改变了发展的进程而造成某一特定工业的兴起或衰落，这为贸易的发展提供了极大地便利。因而，在现在的中国，尽量的减少政府对市场的干预，而使市场通过“看不见的手”来进行自我调控会更加有利于经济的发展。另外，在阅读哈布斯堡失败原因，以及在战后两级世界的行成及衰败两章后，可以清楚的了解到，在哈布斯堡在一次又一次的战争中使地盘扩展过大，战线拉得过长，致使自己日益衰落的经济基础无法支持过于庞大的军队。而对于战后的苏联，过度的军备竞赛使得苏联的经济力量开始削弱，因而在中国的复兴过程中，保持稳定的国内以及国际环境是相对重要的，而减少对军事力量的投入适当增加对经济的刺激也会使经济持续稳定发展。
然而，就如在许知远写的序中所提到的“而随着时间的推移，这本书的弱点日益明显，按照年轻一代的历史学家尼尔·福格森的说法——它是经济决定论的产物。保罗·肯尼迪分析的基础是，如果在一个相对长的时间范围内，优势总是属于那些有更强的物质创造能力的国家，而技术上的突破与组织形式上的变革是物质创造的基础。”但是，历史的复杂性与偶然性将随时冲破这种恰似清晰的分析。因为在这种分析中，我
们对于同样对一个国家至关重要的民族士气、道德力量、文化创造力、政治能力、军事组织、动员能力、教育程度只字不提。所以，按照这种分析，当中国的GDP排名世界第二，外汇储备世界第一时，中国是否又已经进入大国的行列了？对大国的分析显然不能停留在仅仅是物质上，而对中国复兴的讨论也将不断的持续下去··
