彻底颠覆你的思维
“如何让猪上树？”
一老板给出了四个方案，如下：
方案一
给猪美好的愿景，告诉他你就是猴子，简称画饼
方案二
把树砍倒，让猪趴在树上合影留念，简称山寨。
方案三
告诉他如果上不去，晚上摆全猪宴，简称绩效
方案四
让猪穿李宁，一切皆可能；让猪穿特步，不走寻常路。这是广告。
这个有点恶搞，甚至讽刺的性质，很多老板认为这个不专业！
于是又有老板给出了另外的方案，如下：
帮猪减肥，让它达到基本标准；
给猪的四蹄穿上钉鞋，这是给它工具；
先找棵斜着长的树让它爬，这是循序渐进由易到难；
了解猪喜欢吃什么，这是了解个人目标；
在树干沿途放少量食物，这是分解目标和过程激励；
猪如还爬不上去要分析并改进，这是评估完善；
爬上去就奖励。
哈哈，这个专业吧！停！停！停！
有2个问题：
猪真的能上树吗？
要找个动物爬上树，为什么一定要猪呢？为什么不要猴子呢？
真是一句惊醒梦中人啊！
原来，回到原点，其实，无论我们采取什么办法，猪都是不可能上树的！我们想的一些办法，都是徒劳！
看到这则笑话，你想到了什么？
结论：招错了人，再怎么培训也是枉然
这是很多HR和老板在招聘过程中经常犯的错误：因为招聘难，所以很多企业“迫不得已”降低要求，以为通过培训，可以使员工的达到标准！为什么是错的？
如果求职者欠缺的仅仅是技能，那还好说，这个相对容易通过培训提高。
但作为企业来讲，你会承担培训成本，而且，由于初期的不达标，企业还会承担因此带来的机会成本、时间成本等，培训成本往往高得吓人！个人特质，基本上是无法通过培训解决的。
比如，你非要招一个对数字不敏感、粗心的人去做会计，这完全就是天方夜谭了！
在这个问题上的原则是：宁可漏过一千，不可错招一个！
原因是：
耽误了这位员工本人的职业发展；
团队力量削弱；
带来工作上环节的不可靠因素；
带来双方都不愉快；
增加企业沉没成本。
所以，如果一个人难以胜任职位，或者说眼前胜任而未来没有太大的发展后劲的话，对人对已均不利。
关于选错人的成本，计算模型应该是这样的：
直接成本：报纸和互联网广告、招聘会或猎头费胜用、筛选简历的时间、测试、面试时间、入职培训、培训；
间接成本：损失生产力的成本、解聘员工做出错误决定的成本、职能失去可信度、下属的士气和生产力低落、所解聘的员工可能会引起的诉讼。我们之前曾经核算过，结论是：招错了人，企业会付出15倍于工资的代价！意思是：假设这个人年薪10万，企业因此付出的代价是150万！回到刚刚的笑话，要找一个动物爬树，其实，你招个猴子不就OK了吗？为什么要花那么大力气去培养一头猪呢？不可能也不划算啊！
那再反过来思考一下，你是一只猪还是一直猴子，你的企业要求是上树还是产肉。
人和人的技能优势不同，猪本来就不会上树，千方百计也没有办法，那么多人想让猪上树，有考虑过猪的感受吗？
猪如果会上树那就是一只天才猪，我们叫天赋也叫命。
光是这一点广告包装一下就够这只猪风光一辈子了。
可是大部分不会上树的猪呢？是不是要好好思考一下怎么会遇到想让你上树这么傻X的领导。
自己是什么材料，就往什么平台上凑
这只猪所在的公司如果有一只猴子呢？如果还是上树那还有猪的发挥空间不？
那怎么办呢呢？比不了上树我可以比其他的啊，比如长肉。
总做自己不擅长的事，做的不如别人完美，容易给人留下什么事都做不好的印象。
偶尔向老板展现一下自己独一无二的技能优势（长肉）。谁都明白指不定那天就要用到你了，自然平时不敢怠慢与你。这条也适用于平时社交。老板如何让猪上树？
老板有老板的办法，猪也要有自己的想法。
