比较优势陷阱给发展中国家带来的困惑

“比较优势陷阱”与中部地区经济增长题目：1. 比较优势陷阱的概念及影响因素2. 中部地区经济增长的挑战与机遇3. 中部地区如何避免比较优势陷阱的影响4. 技术创新对中部地区经济增长的促进作用5. 中部地区产业升级的途径与实践一、比较优势陷阱的概念及影响因素比较优势陷阱，是指一个国家或地区在某一领域具有先天优势，以致该领域成为经济发展的核心领域，而其他领域因缺少资源、人才、技术等而得不到发展，难以摆脱低技术含量与低附加值的产业结构，从而形成了经济增长的瓶颈。

比较优势陷阱的成因可以归结为产品质量、技术含量、产业链分工等多种因素，其生成既可能源自自然条件因素，也可能源自外部环境和政策影响。

比较优势陷阱对于发展经济的负面影响是显而易见的。

首先，由于过分依赖某一产业，会导致其他产业的长期困境。

其次，由于同类产业特征相似、竞争激烈，很难实现某一领域的技术升级与转型升级，长期处于困境。

第三，过分依赖某一领域会导致生产成本较高，劳动力、环境、资金成本均会增加，对于国家和企业经济增长造成极大的影响。

第四，长期保持同一产业的发展会对经济结构产生深远的影响。

这些因素加在一起，会使得发展遭遇长期停滞，进而导致社会经济的崩溃。

二、中部地区经济增长的挑战与机遇我国中部地区位于东南沿海地区与西南地区之间，其经济发展的特点是生产力水平靠前，资源利用率高，人力资源丰富，地理位置优越，市场潜力大等。

然而，中部地区的经济仍然面临着三个主要的挑战：第一，区域发展不平衡的问题仍然存在。

第二，中部地区规模相对较小，单一产业占据了经济增长的主要空间。

第三，缺乏自主研发能力和核心技术的不足。

中部地区的经济发展也面临着很多机遇。

随着科技创新的推进，周边的人口和市场基础不断扩大，金融保险等行业有了很大的发展。

从实现高质量发展的角度来看，中部地区有很大的机会在产业升级、技术创新、资源利用等方面发挥作用，进而实现跨越式发展。

三、中部地区如何避免比较优势陷阱的影响避免比较优势陷阱是中部地区实现可持续发展的基本策略。

比较优势战略下的资本积累陷阱长期以来，比较优势战略理论主导了中国的经济发展思路。

该理论把经济发展的过程理解为资本积累的过程，因此将自生能力作为资源配置的标准，要求所发展的产业具有立即的成本优势，能够仅靠自身就迅速盈利从而提供积累。

该理论宣称成本优势来源于要素禀赋比较优势，中国的优势在于劳动力丰富而廉价，所以中国应立足于国际分工，通过引进技术与资本品，主要发展低工资的劳动密集型产业，这样资本积累速度快，经济发展效果好。

然而令人遗憾的是，尽管经历了30多年的高速经济增长，中国至今的资本积累效果并不佳。

相反，二战后从废墟中起步的日本由于坚持技术赶超战略，30多年即跃升为资本极为富裕的发达国家。

鲜明的对比使我们不能不质疑比较优势战略理论，从而反省中国陷入资本积累陷阱的原因。

一、人力资本的重要性与智力产业对其养成的作用我们不反对从资本积累的视角来理解经济发展，但反对比较优势战略理论将资本积累简化为企业或产业盈利的逻辑。

实际上，盈利仅仅只是货币积累，但货币不过是商品经济中的交换媒介和储存手段，经济发展最终还得依靠社会生产能力的数量扩大与质量提升来落实。

因此，资本积累的完整理解应该是生产能力的积累，货币积累只有转化为生产能力才有意义。

生产能力是人力与物力的结合。

在资本积累机制中，积累货币的目的就在于换取构建生产能力的人力与物力。

可以说，货币积累只是表象，人力资本积累和物力资本积累才构成资本积累的真正双翼。

生产是人的生产，生产能力本质上是人的能力，物力既是人劳动的产物，同时又依赖人的运用。

所以，人力资本才是最重要的资本，资本积累的根本在于人力资本的积累。

发展经济不能只关注外在钱物的增加，更要重视内在人的成长。

如果损害人力资本的积累，发展就不可持续。

积累人力资本需要发展学校教育，但是，生产实践比学校教育更为重要。

生产实践是一切知识的源头，特别是新知识的激发条件，缺乏生产实践支撑的学校教育必然变得陈旧落后，以致难以发挥其作用。

比较优势陷阱：本质、原因与超越一、引言自中世纪全球化进程开展以来，发达国家用大量的理论分析、总结开放市场和自由贸易的益处，通过各种渠道宣称其发展发达历程是开放市场和自由贸易的结果，故意忽视基于国际分工的不平等交换关系，试图掩盖其真实的贸易保护的历史与现实，并且依靠刻意安排的国际分工引起的不平等交换保持自身绝对优势，以维系其国际政治经济格局的主导权，掌控经济全球化。

发展中国家在自身发展过程中，由于不利的国际政治经济秩序，尤其是在话语权方面处于绝对劣势，在发达国家主导的国际政治经济秩序下陷入比较优势陷阱，从而其可持续发展受到阻碍。

针对比较优势陷阱的本质，产生的原因以及对策等问题，本文考察发达国家与发展中国家间的交换条件、贸易结构和科技水平的变化，认为由于比较优势陷阱的本质是发达国家维持与发展中国家基于国际分工的不平等交换关系。

面对发达国家的贸易主导权和话语权，发展中国家应建立立足于本国的经济学体系，进行产业结构优化升级，加强话语权建设。

二、文献回顾经过亚当•斯密（1776）的绝对优势理论中的内生比较利益学说的启蒙和大卫•李嘉图（1817 ）的比较优势理论的提出，国际贸易的必要性问题得到了解决。

随着赫克歇尔（1919）和俄林(1933)的要素禀赋学说、萨缪尔森HOS定理、克鲁格曼的新贸易理论、新古典贸易理论等不断的补充、完善，形成了现代主流的比较优势理论。

但在提出政策建议，尤其是站在发展中国家立场分析贸易形势及本质，解决“怎么做”问题上，缺少相关的研究。

比较优势陷阱理论站在发展中国家立场分析国际贸易问题，指出发展中国家完全按照比较优势，生产并且出口初级产品和劳动密集型产品，在与资本和技术密集型产品出口为主的发达国家进行贸易中，虽然能短期获利，但贸易结构不稳定，处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。

李斯特( 1841)在分析比较优势陷阱基础上提出了走出比较优势陷阱的对策。

在其著作《政治经济学的国民体系》中，用了近1/4 的篇幅分析了英国、法国、德国、荷兰、西班牙等先进国家的发达之路，指出比较优势理论本质上是靠贸易保护、技术垄断而占据领先地位的国家，为保持其优势地位，劝说后进国家实行自由贸易，以比较优势理论为指导发展经济，使得后进国家放弃正确发展道路，达到保持自身优势地位的目的[1] 。

中国现阶段经济发展过度依赖出口与比较优势陷阱分析摘要：中国现阶段在国际贸易往来中创造了大量的外汇同时也暴露出诸多的经济问题。

笔者通过对中国现行阶段的出口分析和比较优势分析，得出我国现阶段经济发展面临的问题和比较优势陷阱的结论。

关键词：过度出口；通货膨胀；比较优势陷阱近期中国的经济保持着强劲增长的势头，贸易进出口的增长相对更快。

本文阐述了出口产品海外价格低、国内价格高的不合理现象；同时对产能过剩与通货膨胀并存的悖论现象进行分析；讨论比较优势陷阱。

最后从实现比较优势升级、提升我国对外贸易综合竞争优势、扩大内需、提倡全方位创新四个方面提出了如何走出比较优势陷阱建议。

一、过度依赖出口与通货膨胀分析（一）经济发展过度依赖出口的现状过度依赖出口的效应分析：积极效应：⑴优化出口产品结构；⑵加速我国现代工业化进程；⑶推动经济增长。

1）长期的出口顺差与通胀正相关。

出口实际上是货币发放的过程，也就是说货物减少了而货币却增加了。

自然，随着出口的增加，外汇储备也不断地增多，从而扩大货币供给这一外生变量，进一步提升了物价水平，增加通货膨胀。

我国长期在外贸经济中处于出超地位，大量的出口贸易顺差给我国带来了超额的外汇储备。

外汇储备的增加量越大，人民币的发放增量速度将越快。

由于我国的外汇储备是由中央银行购买并持有，则其在央行账目上的对应科目即为外汇占款。

外汇占款的增加直接地增加了基础货币量，后通过货币乘数效应，造成了货币供应量的大幅增长，增加通胀的压力。

可以这样说，通货膨胀的诱因实际就是超额的非理性外汇储备。

2）海外低国内高的价格――纠结的国产货通过数据分析（见上表），中国商品出口到国外，价格变得比国内便宜，与出口退税政策不无关系，出头退税无疑给国外的实际消费者带来了更多地好处，使其购买成本大大地低于实际的国内消费者。

这里面其实还隐含着一个逻辑：为了补贴外国消费者，中国消费者需要承担更高的税、费。

在现行的货币发行制度下，贸易顺差又使得国内基础货币的投放被动地加大。

经济增长中的“比较优势陷阱”分析经济增长的要素包括自然资源、劳动和资本等。

要素禀赋结构决定了一国发展的比较优势。

根据比较优势理论,一国产业的发展应该使用其相对丰裕的要素。

自然资源丰裕的国家发展资源密集型产业,劳动力丰裕的国家发展劳动密集型产业,资本丰裕的国家发展资本密集型产业,符合比较优势发展战略。

但是,多个依据比较优势理论参与国际分工的国家的发展轨迹却与经济学家们的预期大相径庭:许多自然资源丰裕的国家遭受了“资源诅咒”;劳动力资源丰裕的国家在经历了经济短暂的增长之后,却依然深陷“贫困陷阱”;甚至像日本这样一个资本密集的发达国家,也经历着自“泡沫”破灭以来的,长达二十年的经济发展停滞期。

按照比较优势发展战略发展的国家有可能在发展的道路上落入“比较优势陷阱”,落入陷阱的原因是什么?为什么有的国家会落入陷阱,有的国家不会?为什么有的落入陷阱的国家能够成功逃离,有的国家却深陷其中,无法自拔?为研究和解决上述问题,本文围绕比较优势陷阱的几种形式,坚持马克思主义的唯物辩证法,采用综合分析方法,比较分析方法、规范与实证的分析方法,从落入陷阱的表现来分析原因,分析是否落入陷阱的条件以及规避或脱离陷阱的措施。

第一章主要是国内外经济学界对国际分工和比较优势文献综评,主要介绍和评述国内外学者关于这一问题的研究成果。

第二章先从理论和实证两个方面阐述由自然资源形成比较优势对经济增长的贡献。

然后论述“资源诅咒”现象,指出“资源诅咒”实质上是由过度使用自然资源要素投入所导致的比较优势陷阱。

从荷兰病现象、贸易条件恶化现象、经济体内产品价格和要素价格的变动、资源产业的沉淀成本几个方面来分析“资源诅咒”的形成和作用机理。

再从资源产业挤占一国国内制造业,从而造成非资源产业的实物资本积累不足,人力资本的投资不足、产业结构单一、收入分配结构恶化、寻租现象丛生等方面分析“资源诅咒”带来的严重后果。

最后分析陷入资源陷阱——“资源诅咒”的原因,从拥有自然资源禀赋却并未落入陷阱的国家的经济政策分析出发,提出自然资源禀赋促进还是制约经济增长的约束条件,提出如何能够成功走出“资源诅咒”导致的比较优势陷阱的途径。

比较优势与比较优势陷阱对于老师提出的一个思考问题“现实世界中，各国是否应该充分发挥比较优势？中国是否应该专注于某几种产品的生产？”，我想，曼昆的某些经济思想和不断发展完善的经济理论可以对这两个问题有所解决。

在曼昆的书中，他提出“比较优势：专业化的动力”这个观点，我们似乎可以读出言外之意——“比较优势”是个好东西，各国应该充分发挥其作用，所以中国应该专注于自己有比较优势的某几种产品的生产。

要分析其对与错，首先要解决什么是“比较优势”这个概念问题。

曼昆在其书中指出：“比较优势是指一个生产者以低于另一个生产者的机会成本生产一种物品的行为。

”那么，通过理解机会成本——为了得到某种东西而必须放弃的东西我们就能理解比较优势就是中国比美国更适合生产初级农产品，例如棉花，橡胶，茶叶等等；而美国比中国更适合生产微电子产品。

因为两国为此所放弃的东西都少于彼此得到的东西。

这是曼昆的观点。

我们再来看看原始的“比较优势”理论的提出与发展。

亚当·斯密提出了“绝对优势”来解释国际贸易，他将不同国家同种产品的成本进行直接比较，认为在某种产品上所花生产成本绝对地低就称之为具有“绝对优势”。

只要有这种绝对成本优势，就应该发展这种产品的专业生产，并出口换回自己在生产上不占绝对优势的产品，贸易双方都从交易中获益。

而大卫·李嘉图则提出了“相对优势”以改进绝对优势理论的一些不足。

他认为斯密的绝对优势只考虑表面的生产力优势，但比较优势是考虑相对的优势。

如果一个国家在生产两种物品上皆拥有绝对优势，根据亚当斯密，两国不会有贸易。

然而，根据亚当斯密的看法，先进国家不会与落后国家贸易，因为逻辑上一个国家可以享有生产所有物品的绝对优势。

这个含意显然与现实不符。

所以，他在《政治经济学及赋税原理》中，提出了著名的“比较优势”理论。

该理论的核心是：一个国家倘若专门生产自己相对优势较大的产品，并通过国际贸易换取自己不具有相对优势的产品就能获得利益。

跨越“比较优势陷阱”一、“比较优势陷阱”的基本含义所谓“比较优势陷阱”（也有人称为“李嘉图陷阱”），是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。

比较优势陷阱有两种基本类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。

它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的地位，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。

并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。

由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。

第二种类型是制成品比较优势陷阱。

由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。

但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。

但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。

二、中国贸易发展已受到“比较优势陷阱”的制约近年来，我国对外贸易取得了长足发展，从贸易数量与金额来看，我国已成为名副其实的贸易大国。

但与此相伴的是不断升级的国际贸易摩擦。

持续不断的贸易摩擦提醒我们，需要警惕“比较优势陷阱”。

长期以来，受国际贸易中“比较优势”理论的影响，我们一直把“劳动力成本优势”视为对外贸易中的“比较优势”，并相应地大力发展诸如纺织企业等众多以出口为导向的劳动密集型企业。

但是随着高新技术产品日益成为世界贸易的主要品种，加之国际市场上劳动密集型产品严重供过于求，我国的劳动密集型产品在国际市场上的竞争力正日渐下降，它们赖以生存的低成本“比较优势”越来越不成其为“优势”。

中国面临的比较优势陷阱分析姓名：饶肇聪班级：国贸112班学号：1138130250摘要：发展中国家在执行比较优势战略时完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。

并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。

由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化。

甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。

随着初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。

此时发展中国家不知不觉的迈进了比较优势陷阱的第二种:制成品比较优势陷阱。

由于发展中国家自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。

但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。

（一）比较优势在我国广泛存在当前，劳动密集型产业在我国的广泛存在，更是体现了我国经济在特定阶段的比较优势，尤其是成本优势。

比较利益结构的核心是一国产业的比较优势。

各个国家按照比较利益原则加入国际分工，从而形成对外贸易的比较利益结构。

在人们的观念中，发展中国家缺资本和技术，而有自然资源和劳动力资源丰富而便宜的优势。

发达国家则具有资本和技术资源丰富的优势。

因此，比较利益的贸易格局是：发达国家进口劳动密集型和自然资源密集型产品，出口资本和技术密集型产品：发展中国家则进口资本和技术密集型产品，出自劳动密集型产品。

我国目前的进出口结构基本上是这种格局。

进口结构基本上以技术密集的设备为主，出口结构则是以劳动密集产品为主。

其中占出口第一位的纺织、服装明显属劳动和资源密集的产品。

应该说，出口劳动密集型产品可发挥我国劳动力资源丰富的优势，这也反映出我国目前的经济发展水平。

可持续动力：新兴大国崛起如何规避“比较优势陷阱”■ 肖 洋／文中国、俄罗斯、印度、巴西等新兴大国的崛起给国际政治经济格局带来深远影响，原有大国与新兴大国间的博弈似乎预示着第三次权力转移的开始。

然而，通过对新兴大国的经济发展模式进行仔细剖析后发现，这些国家均面临着增长方式落后，赶超发展缺乏后劲的问题，这不仅影响新兴大国竞争力的提高，还制约着其赶超进程的进展。

因此，及时有效地提升赶超动力的可持续性，是新兴大国规避“崛起陷阱”的必然选择。

新兴大国的崛起困境新兴大国崛起之路该如何延伸？在探讨这个问题之前，我们需要理解的是，该如何看待传统崛起动力。

不了解传统崛起动力哪儿出了问题，也就无法理解新兴大国对可持续发展动力的必然要求。

比较优势战略是中俄印巴成为新兴大国的根本原因。

近十多年来，四国的快速增长主要建立在廉价资源禀赋的大量投入上。

例如中国主要依托廉价资源和廉价劳动力的投入，印度同样依赖人力资源优先发展服务外包产业，俄罗斯和巴西则利用国际市场行情上涨扩大矿产资源出口，在这一战略指导下，各国的经济发展取得了巨大成绩。

然而，由于新兴大国偏重依托资源禀赋发挥而轻视科技创新作用，使其高新技术产品出口额占产品出口额的比例远低于世界发达国家水平，科技进步对新兴大国经济增长的贡献率普遍较低。

[1]随着对外贸易规模的扩大和国际国内经济形势的变化，比较优势战略在新兴大国呈现出不适性，预示着新兴大国可能面临“比较优势陷阱”的危险。

比较优势陷阱是指一国(尤其是发展中国家)完全按照比较优势生产并出口初级产品和劳动密集型产品,最终造成在与以技术和资本密集型产品出口为主的发达国家的国际贸易中,处于不利地位。

[2] 新兴大国经济增长快而不稳的原因正在于此。

虽然中俄印巴早已意识到高新技术产业的发展是国家经济发展的持久动力,但是对于着眼于利益最大化的企业来说,则更重视发展短期获利的产业。

这使得本需要大量资金与人力支撑的技术创新产业缺乏良性成长环境，而新兴大国的国际贸易实践仍以生产传统比较优势的低附加值产品为主。

我国纺织业的比较优势陷阱及应对之策[摘要] 在比较优势理论指导下发展起来的我国纺织业为国民经济的发展做出了重要贡献。

但是，随着各国在资源、成本、技术、贸易政策等方面展开的全方位竞争，我国纺织业却陷入了比较优势陷阱。

面对这一挑战，我国纺织业要想走出比较优势陷阱，在国际竞争中立于不败之地，就要使比较优势转化为竞争优势，走竞争优势之路。

[关键词] 纺织业比较优势比较优势陷阱竞争优势改革开放20多年来，我国纺织业发展迅猛，在增加出口创汇、积累建设资金、解决就业等方面起到了举足轻重的作用，为国民经济的发展做出了重要贡献。

2004年我国纺织品占世界纺织品出口比例的28.7%，成为纺织业的第一大出口国。

但是，随着国际经济一体化水平的提高和世界经济结构的调整，各国在资源、成本、技术、贸易政策等方面展开了全方位的竞争。

面对这一挑战，我国纺织业要想走出比较优势陷阱，在国际竞争中立于不败之地，就要使比较优势转化为竞争优势，走竞争优势之路。

一、我国纺织行业出口现状分析加入世贸组织以来，中国纺织品出口持续快速增长，2002年至2004年出口增长率分别为16%、28%和21%。

以出口金额衡量，经历十多年的发展，中国纺织品占全球纺织品出口的比例已分别从1990 年的6.9%攀升至2004 年的17.2%。

2003年中国纺织品出口占世界市场的24.5%，比2001年提高了5.3%，比1995年提高了8.5%。

但近年来纺织品占出口总额的比重逐步降低。

“九五”时期，中国纺织品年均出口442亿美元，占全国出口总额的 23%。

2003年纺织品在出口总额中的比重降至18%，比1995年下降了7.6%。

不仅如此，其增长速度也正逐渐变缓。

2005 年一季度，中国纺织品出口224亿美元，增长19.1%，增速比去年同期回落了5.6个百分点。

二、我国纺织行业的比较优势陷阱按照比较优势理论，各国都可以在国际贸易中获得利益，从而提高国家福利。

但在现实中，执行比较优势战略的发展中国家出现了贸易条件恶化和贫困化增长的现象，出现了比较优势陷阱。

可持续动力新兴大国崛起如何规避“比较优势陷阱”新兴大国在崛起的过程中，面临着许多挑战，其中之一就是如何规避“比较优势陷阱”，实现可持续动力的发展。

比较优势陷阱是指一个国家或地区在资源分配中过度依赖一些特定领域，而忽视了其他潜在的有利可图的产业。

这不仅导致了经济发展的不平衡，而且可能对环境造成严重破坏。

以下是一些规避“比较优势陷阱”的方法。

首先，新兴大国应该制定全面的发展战略，在经济发展的同时也要考虑生态环境的保护。

他们应该根据自身国情，确定适合自己的可持续发展路径，不仅考虑经济增长，还要考虑环境保护和社会公平。

这样可以避免片面追求经济增长而忽视其他因素的情况发生。

其次，新兴大国应该注重创新和科技发展。

通过加大对科研机构和高等教育的投资，培养更多的科研人员和专业人才，提升自主创新能力。

新兴大国要积极参与国际科技合作，学习先进的科技经验和管理经验，推动技术创新的发展。

这样可以打破对传统产业的依赖，培育新的产业和创新驱动力，减少对比较优势的过度依赖。

第三，新兴大国应该加强环境保护和节能减排。

通过制定严格的环境保护法律法规，推动企业和个人采取环保措施，减少对环境的破坏。

新兴大国可以利用先进的环保技术和装备，提高资源利用效率，减少能源消耗和废弃物产生，实现可持续发展。

同时，新兴大国还可以加大对绿色产业的支持和发展，推动绿色经济的转型。

第四，新兴大国应该加强国际合作，通过与其他国家和地区分享经验和资源，共同应对全球性的环境和发展挑战。

新兴大国可以联合其他新兴大国建立合作机制，分享先进的科技和管理经验，推动技术创新和产业升级。

同时，新兴大国还可以积极参与全球环境治理，推动国际社会制定更加公平和有效的环境保护政策。

最后，新兴大国应该加强政府的领导和监管，建立健全的法律法规体系，推动经济发展和环境保护的协同发展。

政府要加强对产业发展的规划和引导，引导企业加大对环保技术和绿色产业的投资。

政府还要加强对环境保护和节能减排的监管，对环境破坏行为进行惩罚和追责。

跳出“比较优势陷阱”一、标题：1. 比较优势陷阱背景与概念介绍2. 比较优势陷阱的成因与特征分析3. 跳出比较优势陷阱的战略选择4. 跳出比较优势陷阱的政策创新建议5. 比较优势陷阱下的国际合作与人才培养二、概述比较优势理论是经济学中的一个重要理论，它指出，两个国家之间，如果各自专门生产各自的优势产品并进行国际贸易，就能实现互利互惠的经济合作。

然而，在实际应用过程中，有时候一个国家或地区会陷入“比较优势陷阱”，这种状况通常表现为生产结构单一、产业结构依赖于资源配置、技术水平较低等方面存在问题，这种问题阻碍了一个国家或地区的经济发展。

本文将针对比较优势陷阱这一话题进行探讨分析。

三、比较优势陷阱背景与概念介绍比较优势陷阱的背景是，在全球化的过程中，各个国家和地区需要通过切实发挥各自的优势，增强经济实力。

但如果一个国家的生产结构过于单一，比如某些发展中国家仅仅依赖于单一资源的开采、出口等领域，那就容易限制这个国家的经济发展，进而导致无法实现能源安全、就业机会少等系列问题。

一般来讲，一个国家遵循比较优势理论，需要依靠生产和出口其自身最擅长的产品，实现与其他国家的互惠互利贸易，从而获得经济增长。

但如果这个国家过于依赖单一资源或产业，那么一旦这个资源或产业遭受到不利因素的影响，比如市场需求下降、技术迅速更新等，就容易导致该国经济出现下滑甚至危机。

此时，这个国家就会陷入“比较优势陷阱”。

四、比较优势陷阱的成因与特征分析比较优势陷阱产生的原因可以归纳为：权力分配不对称、市场缺失、技术水平落后、政策不当等因素。

此时，一旦出现市场需求下降、技术迅速更新等问题，这个国家的发展将面临困境。

比较优势陷阱的表现特征主要体现在经济结构单一、产业水平低下、生产绩效比较低等方面。

造成这些问题的主要原因是这个国家的经济结构不足多样化、生产要素配置不合理、产业链发展不完整等。

由于这些问题，促使这个国家的企业难以适应竞争环境，从而导致整个国家经济发展不平衡。

比优势理论对中国的影响学院：商学院专业：国际经济与贸易班级：国贸1102学号：***********姓名：***指导老师：***比较优势理论对中国的影响摘要：大卫•李嘉图的比较优势理论为自由贸易政策提供了理论基础，推动了时英国的资本积累和生产力的发展。

就其发展至今的历史情况来看，比较成本理论在加速社会经济发展方面所起的作用是不容置疑的。

直到今天，这一理论仍然是许多国家，尤其是发展中国家制订对外经济贸易战略的理论依据。

但我国在践行比较优势理论时却遇到了贸易条件恶化、贫困化增长问题、比较优势陷阱。

如何正确认识，合理利用比较优势理论，促进我国经济稳定和谐可持续发展，是我们必须努力的方向。

关键词：比较优势国际贸易有利影响不利影响启示（一）比较优势理论 大卫•李嘉图继承和发展了亚当•斯密创立的劳动价值理论，并以此作为建立比较优势理论的理论基础。

在李嘉图看来，一国国内各地区、各产业间资本、劳动等各类生产要素的自由流动是利润率均等化的根本原因。

但国与国之间的要素流动则势必因各种原因而被强制性地打断，甚至完全不流动。

由此，李嘉图断定，正是国际间的这种生产要素的不流动性，决定了“支配一个国家中商品相对价值的法则不能支配两个或更多国家间相互交换的商品的相对价值”。

在比较优势理论出现之后，它不断发展，其中最具影响力的是20世纪初，赫克歇尔和俄林两位从生产要素比例的差别而不是生产技术的差别出发，解释了生产成本和商品价格的不同，以此说明比较优势的产生。

而比较优势理论近年来的发展主要是基于对外生比较优势这一主流理论的完善和挑战。

在近年来关于比较优势的诸多研究中，一个比较突出的现象是，以克鲁格曼、赫尔普曼和格罗斯曼为代表，在引入规模经济、产品差异等概念体系批评传统比较优势理论的基础上形成了所谓的新主流，而其他学者们又在批评这一新主流的基础上，从专业化、技术差异、制度、博弈以及演化等不同的角度对比较优势理论进行了拓展。

与比较优势理论本身的进展相类似，比较优势理论在发展中国家的应用也存在着不同的甚至是相互对立的观点。

中国外贸发展应避免陷入比较优势陷阱【摘要】比较优势理论是国际贸易理论的基础，为各个国家参与国际分工、开展国际贸易发挥积极的指导作用。

发展中国家在国际分工中往往处于不利地位，更多的发展劳动密集和资源密集型产业为主，长期下去不利于发展中国家外贸的可持续发展，甚至可能陷入比较优势陷阱。

目前我国还未陷入比较优势陷阱之中，需要从粗放型的外贸增长方式向集约型增长方式转变，以综合创新为动力，实现贸易大国向贸易强国地位的转变。

【关键词】比较优势；比较优势陷阱；竞争优势一、前言我国作为发展中国家，参与国际经济交流，往往位于产业链的底层，处于相对不利的产业分工地位。

而发达国家以资本密集型和技术密集型产业为主导，占据产业链的高端地位，拥有较强的科技创新和资源配置能力，掌握核心技术，贸易结构优，利益空间大，在国际贸易中获得较多的贸易好处。

若长此发展下去，势必会恶化我国的外贸结构，进一步压缩贸易利益空间，使我国对外贸易无法突破传统比较优势的束缚，不能实现从贸易大国向贸易强国的身份地位转变，不利于我国对外外贸的持续健康发展，甚至有可能会出现贸易条件恶化、贫困化增长、社会福利水平下降的局面，陷入比较优势陷阱之中。

二、比较优势理论和比较优势陷阱（一）比较优势理论的核心内容在国际贸易理论中，比较优势理论是指导国际分工和贸易往来的主导理论。

从亚当?斯密的绝对优势理论到大卫?李嘉图的比较优势理论、约翰?穆勒的相互需求理论、再到赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论，比较优势理论形成了较为完整的理论体系。

亚当?斯密的绝对优势理论认为，一个国家在生产一种产品上具有绝对成本优势，而另一个国家在生产另外一种产品上具有绝对的成本优势时，则一国将进口自身具有绝对成本劣势的产品，出口具有绝对成本优势的产品。

这样各国可以从专业化分工中获得更多的收益，提高生产效率。

大卫?李嘉图在亚当?斯密的绝对优势理论基础之上提出比较优势理论。

该理论认为国际贸易的基础不是绝对成本或劳动生产率的优势，而是表现为相对劳动生产率的差异化，两国即可通过国际分工各自生产具有相对劳动生产率优势的产品，通过国际贸易的方式进行交换，进而提高两国的国民收入和福利水平。

比较优势理论的反思和我国对当前危机的对策摘要：比较优势理论是西方古典经济学中关于国际分工与国际贸易理论的基石，但广大发展中国家在践行比较优势理论时却遇到了贸易条件恶化、贫困化增长问题、比较优势陷阱。

2004年我国对外贸易依存度高达70%，2008年我国外汇储备全球第一。

我国应扩内需、保增长，坚持两条腿走路，正确认识、合理利用比较优势理论，促进我国经济稳定、和谐、可持续发展。

关键词：比较优势理论；外贸依存度；比较优势陷阱；外汇储备一、引言长期以来，指导国际分工与国际贸易的基本理论是比较优势理论。

按照比较优势理论，国际分工使得各个国家专业化的生产最适合本国或地区生产的产品，通过贸易可使贸易双方获得更大的福利。

中国改革开放30年来利用比较优势理论发展对外经济贸易的实绩，充分证明了该理论对于诸多发展中国家的适用性。

但是我国现在经济现状对外贸易依存度高达70%，外汇储备第一，劳动密集型产业也落入了“比较优势陷阱”，这些均显示了我国不是利用比较优势理论少了，而是多了！金融海啸下，我国经济也受到重创。

我国首要扩内需保增长，拉动本国消费，坚持对外拉贸易、对内促消费两条路走路。

同时加强技术、人力资本投入；注重品牌、制度创新，提高竞争优势；调整产业结构，实现产业升级，“危”中求“机”、转“危”为“机”。

二、比较优势理论概括传统的比较优势理论包括内生比较利益说（绝对优势理论）和外生比较利益说（相对优势理论）。

外生比较利益说后来又发展引申出了：禀赋比较优势说（H-O 定理、要素禀赋理论）比较优势理最早可追述至英国古典经济学家亚当·斯密，他从各国生产成本的绝对差异角度解释了国际贸易的基础。

19世纪初大卫·李嘉图发展了斯密的比较优势理论，从更一般的意义上，论证了即使一国在生产所有产品上都具有较他国的绝对优势或劣势，各国也能依据劳动成本的相对差异（比较优势）进行国际分工和国际贸易，改善各自的福利。

大卫·李嘉图的比较优势理论是当今国际贸易理论的核心和基石。

浅论如何跨越比较优势陷阱摘要：比较优势陷阱是发展中国家比较容易忽略的问题，从国家中长期发展来看，必须看清比较优势对国家的优势与劣势，扬长避短，才能赶及发达国家。

关键词：比较优势陷阱来源劳动密集型产业的陷阱跨越比较优势陷阱一、比较优势与比较优势陷阱比较优势建立在生产活动的机会成本基础上。

如果一国生产某种商品的机会成本低于其他国家，则该国在该生产上有比较优势；反之，如果一国生产某种商品的机会成本高于其他国家，则缺乏比较优势。

作为经济学的基本理论之一，比较优势原理的中心命题是：一个国家即便在每一种商品的生产上都不具有绝对优势，它仍然会在某些领域享有相对比较优势；不仅各自具有绝对优势的国家有可能通过交换增加福利，具有比较优势的国家同样可以通过贸易增加福利。

比较优势陷阱是发展中国家没有认清当前国际贸易形势及其自身地位盲目大力发展自认为具有优势的产业，产品生产出来在国际市场上已经不具备竞争力，从而形成对本国经济贸易的一种打击，最终出现了贫困化增长和优势变的陷阱结果。

二、比较优势陷阱来源比较优势陷阱的出现来源于两个方面。

首先，发达国家首先打破陈规，在继续巩固和发展资本技术产业的同时，开始加大对劳动和资源密集型产业的发挥步伐，这也是现实国际贸易格局的显著的变化，比较优势理论更适用于传统的国际贸易模式，因此曾经完美的理论变成了可怕的陷阱。

由于发达国家本身具有巨大的资本和技术优势，在其发展自己不具优势的劳动和资本密集型的产业时候，仍然具有很多潜在优势，比如发达国家在劳动力不足的情况下可以利用技术对生产率的推动，资本对劳动力数量的支持和质量的维护，尤其在资本对劳动的替代过程中，发达国家的产品竞争力急速提高，对发展中国家的同类产品产生巨大冲击。

其次，很多发展中国家没有认识到来自于发达国家的威胁，自以为本国劳动力充足，资源丰富，产品具有价格优势，单纯根据资源禀赋确定自己贸易结构，从而强化了自己低水平产业结构，扩大了与发达国家的差距。