水环境影响评价案例

(二)工程概况
• • • •
• • • • • • • • •
1．地理位置 本工程位于大渡河中游上段雅安市石棉县和甘孜州泸定县境内，坝址距下游 石棉县城约40km，距上游泸定县城约72km。 2．工程开发任务及建设规模 本工程的开发任务为发电，电站装机容量260万kW，多年平均发电量 114．50亿kW．h。电站采取堤坝式开发，水库正常蓄水位1 130m，死水位 1120m，正常蓄水位时库容为7．42亿m3，调节库容1．17m3，具有日调节 性能。 3.工程项目组成和施工规划(节选) 本工程的枢纽建筑物由混凝土双曲拱坝、泄洪消能建筑物和引水发电建筑物 三部分组成。坝顶长度622．42m，最大坝高210．00m。 工程土石方开挖总量为2025万m’(自然方)，最终弃渣总量为1 968万m’(松方)。 工程拟设石料场2个、弃渣场3个。施工期建设征地面积共计690．48hm2， 工程永久占地和水库淹没及影响面积共1 444．15hm2，不涉及基本农田。 1 444 15hm2 工程总工期为97个月，施工高峰人数为9108人。 工程总投资1 744784．50万元，其中环境保护投资28413．6万元，约占 1．6％。 4．移民安置 工程占地和水库淹没涉及四川省雅安市石棉县的田湾乡、挖角乡、新民乡和 甘孜州泸定县的得妥乡、得威乡，共需生产安置4 366人、搬迁安置5 214人。 5．工程运行 电站汛期(6—9月)按汛期排沙运用水位1123m运行；其余时间(10月一翌年5 月)水位在正常蓄水位1130m和死水位1120m之间变化，进行日调节。
四、水环境影响评价重点。
• 对水文情势的影响：主要考虑电站运营后，因水库、电站运行使库区和大坝 下游河道流量、流速、水温等发生变化产生的影响。因不同类型、不同运行 方式的电站，环境影响差别很大，根据工程分析结果相应预测水文情势变化 及其对环境保护目标的影响。具体：引水式和部分混合式电站，明确减脱水 河段长度，评价对该河段生态、用水单位、景观的影响；日调节电站，分析 对下游河道流量、水位日内变化情况，评价对下游用水设施(尤其生活用水)、 航运等敏感保护目标的不利影响；调节性能好的年调节、不完全年调节电站， 明确下泄低温水的沿程变化情况，评价低温水对水生生物、用水单位(如农灌 作物)的不利影响。根据专题设置，该章节有些预测内容也可放在生态、社会 等其他要素中阐述。对水质的影响：重点预测评价工程施工期生产废水对河 流中SS浓度的影响，运营期（包括移民安置）生产废水、生活污水排放等对 库区、坝下游(特别是减脱水河段) 及河口的水体水质影响，水体富营养化的 影响。 对水温的影响：主要针对调节性能好的年调节、不完全年调节电站，明确下 泄低温水的沿程变化情况，评价低温水对水生生物、用水单位(如农灌作物)的 不利影响。 此外，还应关注工程截流、水库初期蓄水期间的水环境问题。
• 2．水温预测 • 采用一维垂向水温模型进行计算，预测可知大岗 山水库表层水温在2月降到最低，8月份达到最高； 下泄水温有一定的延迟现象，电站下泄水温在2— 10月低于天然水温，3月下降最大为1．7℃；电 站下泄水温在1月、11月、12月分别高于天然水 温0．6~C、0．4~C和1．1℃。 • 类比龚嘴水电站(《四川省大渡河干流水电规划调 整报告》中从下往上的第二个梯级，位于大渡河 中游下段)，大岗山水库下泄水经龙头石水库后将 平均增温约0．3℃，大岗山水库3月份下泄低温 水经龙头石水库增温作用后在龙头石坝下为 9．04~C，比天然水温降低约1．4℃。
• 3．施工期地表水水质预测 • (1)砂石骨料加工废水 • 砂石料冲洗废水中主要污染物为SS，采用岸边排放、对岸一次反射 污染物二维稳态混合方程(不考虑SS的沉淀自净作用)进行预测。 • 施工期砂石料废水全部回用，事故排放情况下，砂石废水排放在丰、 平水期对龙头石库区水质影响很小；由于枯水期SS本底值小，SS沿 程不沉降使砂石废水对枯水期水质相对而言影响较大些。 • (2)生活污水 • 生活污水CODc，扩散采用非持久性污染物岸边排放二维稳态混合衰 减模式预测。经预测工程生活污水对大渡河干流和龙头石库区水质有 效较小，这主要是由于大渡河干流水量充沛、流量大，而生活污水流 量相对很小，枯水期工程建设营地生活污水流量仅为大渡河同期流量 的0．00017，污水排入地表水后很快被混合稀释。 • (3)其他废(污)水 • 混凝土拌和站废水和机修系统污水水量较小，采用完全混合模式进行 预测可知对地表水水质影响和感观影响均很小。
• (二)工程方案环境合理性分析 • 大岗山水电站在设计各阶段，对坝址、坝型、正 常蓄水位、施工布置和移民安置等方面做了多方 案优化和比选，在充分考虑了环境影响和效益最 大化的同时，把工程对贡嘎山国家级风景名胜区 的影响降至最低。虽受场地制约，施工企业(挖角 村砂石加工厂)布置不满足环保要求，但可通过措 施予以弥补。因此，工程方案在环境保护方面是 基本合理可行的。
• 4．运行期地表水水质预测 • 水库蓄水初期，库区水流速度变缓，水体自净能 力减弱，库底清理残留的有机物对库内水体水质 可能造成一定影响，但因大岗山水库库容相对较 小，库水交换频繁，随着水库日调节运行和汛期 泄洪，水库蓄水初期的影响将很快消失。 • 水库在正常运行时，在现有污染源水平下，预计 库内水质将维持《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)Ⅲ类标准。
• 分析： • 工程开发背景中需简要说明流域自然概况、流域水电开发规划和开发 现状(说明梯级已建、在建工程)、规划环评的开展情况、工程开发在 流域中的作用及流域开发存在的环境问题。 • 工程概况介绍中需阐明工程开发任务、开发形式、项目建设内容和建 设规模等，工程项目组成要完整，包括主体工程、施工辅助工程、公 用工程、储运工程、办公及生活设施、水库淹没及移民安置等部分。 要给出工程平面布置图、枢纽施工总布置图等图件：给出与环境保护 有关的工程特性指标(包括坝型、坝高，各种水位、库客、调节性能， 电站装机容量、多年平均发电量、工程占地、占用基本农田、工程土 石方量等)。简述水库淹没与移民安置规划方案(包括淹没面积、人口， 搬迁、生产安置人口，迁建、新建城镇及工矿企业情况，复建专项设 施等)。给出工程工期组成(准备期、筹建期、主体工程建设期、完建 期)、施工组织、施工期高峰人数、总投资、环保投资。 • 如项目属于复核项目，要阐明复核的原因、复核的主要内容以及设计 变更情况。 • 如项目已进入施工准备期，要阐明“三通一平’’施工前期的环境影 响评价工作进展
三、水环境影响预测评价
• 1．水文情势预测 • (1)施工期 • 通过预测分析，由于坝身导流底孔和深孔的放水和下游龙头石水库的 共同作用，使大岗山水电站导流洞下闸封堵和水库初期蓄水可以满足 龙头石电站按保证出力发 • 电和下游供水要求。 • (2)运行期 • ①对库区水文情势的影响。大岗山水库形成后，库区水体变大，坝前 水深增加，库区水体流速从库尾到坝前逐渐减小，水体流态由急流态 转为缓流态；库区水面变宽，水库形成改变了原河道滩多水急的河道 形态，但由于水库为日调节性能，为深切峡谷型水库，水流的主体流 动方向为单向。 • ②对坝下河段水文情势的影响。由于龙头石水电站先于大岗山水电站 建成发电，因此大岗山水电站坝下即为龙头石库区。大岗山水库为日 调节性能，不会改变龙头石水库入库径流的年际、年内和月内水量分 配；龙头石水库及坝下河段水文情势受龙头石水电站日调节运行控制。
• • • •
• • •
分析： 规划协调性主要分析工程建设与最新的《产业结构调整指导目录》《国民经 济和社会发展“十一五’’计划》《城市总规》《土地利用总规》《水资源 规划》等综合性规划、专项规划以及敏感区域规划的一致性和协调性。 从环境保护的角度，综合比选各工程设计及施工工艺方案，并对工程推荐的 生产、施工组织和电站运行方式进行环境合理性分析。 明确水库、电站的运行方式，给出典型断面工程典型日、年流量水位过程线。 不同类型、不同运行方式的电站，环境影响差别i艮大。对于引：水式和部分 混合式电站，闸、厂址间河段将出现不同程度的减脱水现象，对该河段生态用水单位、景观等影响较大。对于日调节电站，下泄流量、流速日内变幅较 大，下游河道水位日内涨落明显，对下游用水设施(尤其生活用水)、航运影响 较大。对于调节性能好的年调节、不完全年调节电站，水库水温稳定分层， 下泄低温水对水生生物、农灌作物影响较大。：对于抽水蓄能电站(主要为上 库)，可能会对区域景观、旅游资源产生影响。此外，与流域梯级内其他电站 联合调度运行的电站，其运行方式应综合考虑。 采用统计类比分析法和物料平衡法对主体枢纽工程部分(分施工期和运行期)和 移民安置部分(包括迁建、复建、专项工程)进行影响源分析。 施工期主要在掌握主体工程施工内容、工程量、施工时序及施工方法的基础 上识别丁能引发环境影响的环节。 运行期影响源包括水库淹没及影响实物指标及其损坏的植被类型、面积，工 程发电运行方式和枢纽建筑物布置和运用特点，流域梯级开发联合调度运行 等方面。
• 地表水环境质量 • 库区及上游地区工业极不发达，工业污染 源少，库区及库周两岸人口稀少，耕地分 散，农药、化肥施用水平也低；水质污染 源以生活污染源为主，主要来自距库尾上 游40km的泸定县县城生活污水排放，但其 废水总量不大，且距离较远。根据监测结 果，大岗山水电站库尾一龙头石库尾河段 水质各项监测指标均满足Ⅲ类水域要求， 表明工程河段水体未受污染。
二、工程分析
• (一)与产业政策及相关规划的一致性和协调性分 析 • 通过分析《产业结构调整指导目录(2005年本)》 《石棉县国民经济和社会发展“十一五”总体规 划纲要草案》《甘孜州泸定县国民经济和社会发 展第十一个五年规划纲要》《四川省水资源开发 总体规划报告》《四川省大渡河干流水电规划调 整报告》《四川省石棉县土地利用总体规划》 《泸定县土地利用总体规划(1996—2010年)》 《石棉县旅游发展总体规划(2000—2015年)》 《四川省甘孜藏族自治州泸定县旅游发展总体规 划(2000—2015年)》《贡嘎山风景名胜区总体规 划》，认为大岗山水电站的建设符合国家产业政 策，与以上相关规划保持一致性和协调性。
• (三)影响源分析 • (1)施工期。工程开挖、弃渣、占地以及“；三废”及噪声 排放等施工活动，将扰动原地貌、损坏土地和植被、新增 水土流失，并降低工程周围环境质量，对施工区内居民生 产、学习和生活环境产生一定影响，同时对交通、旅游、 土地资源利用、社会经济、人群健康等产生一定的影响。 • (2)运行期。工程运行期间，大坝阻隔、水库淹没及影响使 工程河段的水文泥沙情势发生显著改变，河谷区域陆生生 境发生改变，大渡河干流水生生境发生明显变化，对工程 河段原有鱼类的生存和繁殖将产生一定影响。 • (3)移民安置。大岗山水电站需生产安置2959人，搬迁安 置3 850人。主要采用县内与外迁相结合，集中改土改田 与分散调整土地相结合的方式安置移民，对当地的土地资 源利用、基础设施建设等社会环境均有一定影响。
水环境影响评价案例
四川省大渡河大岗山水电站
一、工程概况
(一)工程开发背景
• • • •
• •
•Байду номын сангаас•
•
1．流域概况及其水资源利用状况 大渡河是岷江的最大支流，干流河道全长1 062km，天然落差4175m，全河 流域面积为77400km2(不含青衣江)，年径流量470亿m’。 大岗山水电站坝址位于大渡河中游上段的石棉县挖角乡境内，坝址控制流域 面积62 727km2，占大渡河流域面积的81％。坝址处多年平均流量1 010m3 ／s，年径流量315亿m’。 根据《四川省大渡河干流水电规划调整报告》，大渡河干流推荐22级开发方 案，大岗山水电站为第14个梯级，上游衔接硬梁包水电站，下游衔接龙头石 水电站。目前，大渡河干流按照水电开发规划已经建成了龚嘴和铜街子两个 梯级电站；瀑布沟、深溪沟和龙头石3座水电站正在建设中。 2．流域规划环评情况 根据环评法的规定，流域规划开展了环评工作。2005年9月，《四川省大渡 河干流水电规划调整环境影响报告书》通过了由四川省环境保护局会同四川 省发展和改革委员会主持召开的审查会。规划环评要求大岗山水电站项目环 评时应重视对施工期“三废”的污染防治；应分析、评价电站建设对风景区 外围保护地带生态环境及景观的影响，尤其是工程取料和弃渣的影响，以及 工程完建后的植被恢复措施的设计，应与风景区景观相协调，起到美化景观 的作用，避免电站建设对风景区实验区等其他区域的影响；进一步落实珍稀 保护鱼类和特有鱼类的保护性和补救性措施。 3．项目前期工作开展情况 2005年3月编制完成《四川省大渡河大岗山水电站环境影响评价大纲》，并 进行了技术咨询；2005年8月编制完成《大渡河大岗山水电站施工前期准备 项目环境影响报告表》，已经四川省环保局批复，目前工程已开展施工前期 准备项目的工程建设。 鉴于大岗山水电站涉及风景名胜区的外围保护地带，2006年1月编制完成了 《大渡河大岗山水电站对贡嘎山国家级风景名胜区影响专题评价报告》，已 通过四川省建设厅评审，同意项目实施。