开题报告
法学
论我国民事诉讼调解制度的完善
一、选题的背景和意义
在这个法制越来越被人们看重的社会，随着诉讼被大家越来越多的选择，人们法院的工作量日益增加，可能导致案件长期难以得到解决或被积压。在此种情况下，调解开始被作为较好的选择被人们所接受。
诉讼调解是我国民事诉讼的一项重要制度，作为我国一种重要的纠纷解决方式由来已久，对调和民事纠纷、促进社会和谐起着重大的作用，其在本质上是法律对当事人意思自治的充分尊重，是当事人在诉讼中行使民事实体权利的具体表现，也是法院结案的一种方式。
调解是我国具有历史悠久传统并发挥定纷止争重要作用的纠纷解决方式,也是法院审判中的一项重要审判方式。调解是中国古代在解决纠纷过程中经常使用的一种重要手段, 无论在民间还是司法过程中都作为首选, 通过此方式解决的纠纷具有效果佳, 可永久性地杜绝缠讼、上诉等危害正常司法秩序的结果。调解制度是中国古代司法制度中极具特色的一部分。在中国传统的熟人社会中, 用调解的手段解决与普通百姓自身利益有密切关系的民事纠纷, 则更加体现调解的永久息讼和节约诉讼成本的优势。
现代社会，调解制度一样是一种重要的手段。作为对中国传统法制文明的继承与扬弃,作为我们党的独创, 人民调解制度具有重要的现实与时代意义, 它有助于中国特色社会主义制度的建立，它有助于建立新型的人际关系，它有助于世界文明的发展与社会进步。
即使是这样一个较好的解决纠纷的方式，让存在一些不足或弊端，通过分析我国民事诉讼调解制度的现状，提出完善的方式方法。
二、研究目标与主要内容（含论文提纲）
本文主要通过对我国人民调解制度进行概述，如民事诉讼调解制度的涵义、特征、原则、价值等等，理清我国人民调解制度的始末，了解其历史演变轨迹，才能深刻明白该制度之所以在我国实行了几个世纪的原因以及明白为什么当前人民调解制度越来越多的被运用。之后详细阐述了人民调解制度的由来和不足之处，并且对其进行
完善的意见，逐步分析方案的可行性，最后得出切实可行，而且既符合我国民主法治国家的要求，又能确保人民权利的目的，使之更科学化，合理化。最终，让这一极具“东方特色”的人民调解制度在解决民事纠纷上发挥更大的作用。
提纲：
一、引言
二、我国民事诉讼调解制度的概述
（一）民事诉讼调解的涵义
（二）民事诉讼调解的原则
（三）我国民事诉讼调解的现实意义
三、我国民事诉讼调解制度的现状和弊端
（一）我国民事诉讼调解制度的现状
（二）我国民事调解制度的弊端
四、我国民事诉讼调解制度的完善
（一）可以从立法着手，制定《民事调解法》
（二）规制调解制度，实现“调审分离”
（三）取消“查明事实，分清是非”的调解原则
（四）取消反悔权
（五）加强调解制度的监督机制
（六）形成多种调解机制
致谢
三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等
历史分析法，翻阅了我国人民调解制度的历史轨迹，从古代人民调解到，新中国建立之初,再到50年代的人民调解制度，到2010年为止，人民调解制度的历史发展及演变，进而分析该制度的作用意义，发现缺陷及改善。
比较分析法，本文例举了国外采取的与我国人民调解制度相类似的制度，例如“ADR”等。通过相互比较，可以得出国内外的差异，知道我国的人民调解制度具有中国特色。
社会调查法，通过有目的、有计划、有系统地搜集有关人民调解制度的现实状况，发掘该制度当前在我国的应用情况，以及所发挥的社会作用，以致不脱离实际。
数据分析法，通过收集我市个别法院的对人民调解制度的运用，以及成功率等，
了解人民调解制度在实践中的效果。
四、中外文参考文献目录（理工科专业应在10篇以上，文科类专业应在15篇以上，其中外文文献至少2篇。）
[1]周艳明.论我国民事诉讼调解制度的完善[D].山东：燕山大学，2009.
[2]曹胜.论我国民事诉讼调解制度的完善[D].北京：对外经济贸易大学，2006，
[3]张金辉.我国法院民事调解制度的历史考察与反思——基于实证的分析[D].贵阳：贵州大学，2005.
[4]阎梦.新形势下人民调解制度的若干思考[D].上海：华东政法大学，2008.
[5]钟莉.中美调解制度比较研究[D].北京：外交学院，2007.
[6]秦国荣.人民调解制度：法律性质、文化成因及现代意义分析 [J].兰州大学学报（社会科学版），2004，32（3）：91-94.
[7]张鹏.完善人民调解制度的若干探索——以构建和谐社会下的多元化纠纷解决机制为视角[D].上海：上海交通大学，2006.
[8]杨晓丹.论人民调解制度的现代法价值[J].中共银川市委党校学报，2007,9（1）：91-93
[9]郑楠.浅议我国民事调解制度的不足与完善[J].法制园地，2007，（3）:164.
[10]周卫华.我国法院调解制度的实例解析[D].河南：河南大学，2009.
[11]孔德法.我国民事诉讼调解制度的反思[D].山东：山东大学，2009.
[12]崔小军.论法院调解制度的改革与完善[D].中国政法大学，2007.
[13]张展.论民事诉讼调解制度的重构[D]. 中国政法大学，2009.
[14] Joel Grossman,Austin Sarat. Access to Justice and Limits of Law .Law and Policy. 1981, Vol.3 :p 125
[15]Gabrielle Kaufmann-Kohler,Fan Kun. Integrating Mediation into Arbitration: Why It Works in China .Journal of International Arbitration. 2008, :p479–492 .
五、研究的整体方案与工作进度安排（内容、步骤、时间）
10月中旬，完成文献综述、开题报告
11月上旬，完成外文翻译、开始进行论文写作
11月15日—11月19日，中期自查（检查内容为：开题报告、文献综述、外文资料译文）
11月下旬至12月中旬，完成初稿
