刑法案例
第一章刑法的基本原则
一、罪刑法定原则
案例一尤某非法进行节育手术案
[基本案情]
被告人尤某在取得医生执业资格后，个人开业行医。多次为他人进行节育复通手术和摘取宫内节育环手术。有23名妇女在他这里作完手术后怀孕，并生了第二胎或第三胎。司法机关以非法进行节育手术罪将尤某提起公诉。
[法律问题]
什么是罪刑法定原则？
[讨论问题]
尤某是否构成犯罪？
[法理评析]
罪刑法定的基本含义：“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。根据我国刑法的规定，罪刑法定原则包括两个方面，即积极的罪刑法定原则和消极的罪刑法定原则。积极的罪刑法定原则包含以下内容：1．法律明文规定为犯罪的，要依法追究刑事责任。2．对犯罪分子定罪和处刑，都必须严格遵守刑法的规定。消极的罪刑法定原则包括以下内容：1．国家最高权力机关制定的刑事法律是定罪处刑的唯一法律依据。2．禁止制定违宪的或违背刑法基本原则的刑事法律。3．对法律中没有明确加以规定的内容，不能用扩张确释的方法．定罪判刑。4．刑法不得类推解释和类推是用。5．刑法不得溯及既往，即禁止事后法。6．禁止不定期刑。7．刑法的用语及关于犯罪、刑罚及其相互关系的规定应当力求明确具体。被告人尤某虽然破坏计划生育，非法进行了破坏节育的手术，而且情节严重，但由于刑法规定的非法进行节育手术罪的犯罪主体是未取得医生执业资格的人，而尤某已取得医生执业资格，抽以不构成犯罪，应有判无罪。
[问题结论]
我国刑法第三条规定为犯罪文明定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律
没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。所以对尤某的行为不能定罪处罚。
二、适用刑法平等原则
案例二成克杰受贿案
[基本案情]
成克杰，男，壮族，1933年出生，捕前系第九届全国人大常委会副委员长、会国人大代表。1993年底，时任广西壮族自治区人民政府主席的成克杰与李平准备各自离婚后结婚，记议趁成克杰在位，利用其职权，为婚后生活共同准备钱财。此后，两人开始有目的、有计划地聚敛钱财。从1994年初至1997年4月，成克杰通过批项目、要贷款、提职级等我种方式，伙同李平或单独非法收受贿赂未、物合计人民币4109万余元。2000年7月31日，北京市人民法院根据被告人成克杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以贿罪判处成克杰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，一审宣判后，成克杰不服，向北京市高级人民法院提出上诉。2000年8月22日，北京市高级人民法院作出二审公开判：裁员驳回成克杰上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准，2000年9月7日，最高人民法院核准成克杰死刑，2000年9月14日，成克杰被执行死刑。
[法律问题]
什么是平等原则？
[讨论问题]
成克杰判处死刑是否体现平等原则？
[法理评析]
法律面前人人平等是宪法原则。我国刑法第4条规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许有任何人有超越法律的特权。根据刑法的规定表明：1．法律面前人人平等原则，是指适用法律上的平等，即司法平等。2．所谓适用法律上一律平等则指把刑事法律作为统一的尺度，毫不例外地，一视同仁地适用于一切实施犯罪行为的人，不因其民族、种族、性别、身份、宗教信仰、文化教育、社会地位、财产状况等而有所区别。3．平等意味着既反对特权，又反对歧视。首先是反对特权。任何人实施了犯罪行为触犯了刑律，都要严格依法追究其
刑事责任，不允许任何人有超越法律的特权。即使富可敌国、高至党和国家的领导人，也不例外。
[问题结论]
成克杰社会身为高级领导干部，利用职务之便收受他人贿赂数额特别巨大，情节
特别严重，依法判处死刑，严格执法，贯彻法律面前人人平等原则的表现。
三、罪责刑相适应原则
案例 3 宋某贪污挪用公款案
[基本案情]
被告人宋某（系农行营业所会计）2001年5月，以做生意为名，使用现两份已经作废的共计240万元的贷款契约，骗取了营业所主任的签字，而后将这240万元存入营业所，公30次将款取走，非法据为己有，另外还查出宋某曾于1999年2月6日挪用公款60万元给他做生意，此款虽于当年6月人参归还，但其利息1.49万元被宋某据为己有。2001年12月20日一审法院宣判以贪污罪判处宋某无期徒刑，以挪用公款罪判处其有期徒刑八年，两罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。对此，宋某没有提出上诉。宋某身为国家工作人员，利用职务之便贪污国家工作人员利用职务之便贪污国家公款240余万元以及挪用公款60万元的犯罪事实，且在侦查、起诉环节拒绝不认罪，截至一审判决前，仍不供述赃款去向，造成近163万元国家财产至今下落不明的行为。该案于2001年10月27日经法院一审以贪污罪判处宋某无期徒刑且量刑不当。2002年9月3日，河南省高级人民法院作出终审判决；以贪污罪、挪用公款罪判处宋某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
[法律问题]
什么是罪责刑相适原则？
[讨论问题]
检察院对宋某提起抗诉是否正确？
[法理评析]
罪责刑相适应原则，也称罪刑等价主义或者罪刑相均衡原则。《刑法》第5
条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪公子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”据此，《刑法》规定的罪刑相适应原则有两方面内容：（1）刑罚的轻重与客观的犯罪行为及其危害结果相适应，就是按照犯罪行为对社会造成的现实的危害性大小决定刑罚轻重；（2）刑罚的轻重与犯罪人主观恶性的深浅、再次犯罪危险性的大小相适应。根据刑法第五条的规定；刑罚的轻重应当与犯罪和刑事责任相称，不能畸轻畸重。被告人宋某贪污240万元其中160余万元拒不说清去向，认罪态度差。一审法院判处无期徒刑，属于量刑畸轻。检察院就量刑问题提出抗诉，二审法院将宋某给判死刑是完全正确的。
[问题结论]
检察院对宋某提出抗诉二审法院改判死刑，符合罪责刑相适应原则。
第二章刑法的适用范围
一．刑法的空间效力
案例4 查理故意伤害案
[基本案情]
某国公民查理乘坐我国客轮回国，在船行至公海时，查理因酒后事将另一国公民沙米利打成重伤，沙米利因抢救无效而死亡。
[法律问题]
什么是属地原则？
[讨论问题]
查理能否适用我国刑法？
[法理评析]
属地原则又称领土原则，它是由于属地最高职权而产生的刑事管辖权，属地原则主张凡是发生在国家领土内的一切犯罪活动都受这个国家的法律管辖，属地原则是刑事管辖权最古老的原则。《刑法》第6条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。所谓我国领域包括我国的领陆、领空、领水和底土。所谓船舶和航空器，既包括军用的也包括民用的，
既指航行途中的，也指处于停泊、停飞状态中。查理的行为发生我国客轮上，属于在我国船舶内犯罪应当受到我国法律的制裁。
[问题结论]
查理的行为应适用我国刑法。
案例5 张子强等跨内地香港犯罪案
[基本案情]
1997年9月，被告人张子强、钱汉寿、刘鼎勋经密谋并由张子强出资，在广东省汕尾市非法买卖大量炸药、雷管和导火线，偷运到香港。1997年五六月间，被告人陈智浩在广东省海陆丰非法购买一批炸药，指导使同案人偷运到香港。1991年和1996年，被告人张子强一伙经在广州、深圳、东莞市多次密谋策划后，分别于1996年5月和1997年9月在香港绑架了李某、林某和郭某勒索巨额“赎金”。1994年底至1995年初，被告人陈智浩、马尚忠、梁辉、蔡智杰、余汉俊、黄毅等人在深圳市抢劫天津市物资综合贸易中心的提货单，提走一批钢材并销赃，抢劫中致被害人李某死亡。被告人陈智浩、马尚忠、朱玉成、李运等人经在广州、深圳市多次密谋，先后于1991年6月和1992年3月，携带在内地非法购买的枪支、弹药，在香港抢劫金铺2次，共抢得7间金铺的金器一批。此外，1990年至1991年，陈智浩一伙从内地非法购买一批枪支弹药，偷运到深圳市，藏匿在被子告人罗月英的住处。
[法律问题]
如何解决跨内地与香港犯罪管辖权？
[讨论问题]
张子强案，内地是否有刑事管辖权？
[法律评析]
本案主要涉及刑法的效力范围。《刑法》第6条关于属地原则的规定的例外之一，就是香港虽然是中国的领域，但是依据《香港特别行政区基本法》，在香港发生的犯罪应当由香港司法局管辖，适用于这个例外的情况。被告人张子强犯罪集团在内地和香港都有犯罪行为，其中不少犯罪行为是跨内地和香港两地的。对于其在内地的犯罪行为，适用内地刑法；对于其跨内地、香港两地的犯罪行为，
如“走私、运输枪支弹药爆炸物的犯罪，”依据《刑法》第6条第3款的规定：“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的凡认为是在中华人民共和国领域内犯罪”，同样适用中国（内地）刑法。因此，中国内地司法当局对本案有管辖权。
[问题结论]
对张子强案中国内地有刑事管辖权。
案例6 金某故意伤害案
[基本案情]
被告人金某是我国某国有企业派驻美国办事处的工作人员，一日，金某酒后闹事将美国一酒店服务人员打成轻伤，被警察当场抓获，生通知中华人民共和国代表机构将其领回，造成很坏的国际影响。
[法律问题]
什么是属人原则，我国刑法对属人原则是如何规定的？
[讨论问题]
对金某能否适用我国刑法定罪处罚？
[法理评析]
属人原则又称国籍原则，是由属人最高权而产生的刑事管辖权。根据属人原则，凡本国公民犯罪，无论是在本国领域内或在本国领域外，均为用本国刑法，由于这个原则的适用，一个人如在外国犯罪，就要受双重的刑事管辖权的管辖，即一方面要受到所在国由于属地最高松而产生的刑事管辖权的管辖，另一方面双要受到其本国由于属人最高权而产生的刑事管辖权的管辖。因此，各国刑法一般规定，本世纪公民在外国实施部分犯罪适用本国刑法风国刑法关于我国公民在外国犯罪的刑事管辖问题也是如此规定的。根据我国刑法第7条规定，我国公民在国外犯本法之罪知用我国刑法的情况有三种：1、我国公民在中华人民共和国领域外犯我国刑法规定之罪，最高刑为3年以上有期徒刑的，适用我国刑法。2、我国公民在我国领域外犯罪依照我国刑法规定最高刑为3年以下有期徒刑，但司法机关认为应当追究的。3、我国国家工作人员和军人在我国领域外犯我国刑法
规定之罪的。金某为我国国家工作人员其在国外犯罪中虽然情节轻微，但对我国的声誉造成了极为不良影响，依照我国刑法第7条第2款规定，可以追究其刑事责任。
[问题结论]
对金某可以依照我国刑法规定追究刑事责任。
二、刑法的时间效力
案例7 谭某诈骗案
[基本案情]
被告人谭某，男，37岁，北京市人，无业。1995年5月11日，被告人谭某同任某等人使用北京市科力恒技术公司空头转帐支票，到北京市海淀区中关村中国大恒公司骗购三菱空调13台，价值人民币149500元，后被大恒公司发现而未得逞。检察院以谭某的行为触犯刑法了《刑法》第226条的规定，构成诈骗罪，诉至法院，法院依照《刑法》第12条第1款、第23条、第25条第1款及1979年《刑法》第152条之规定，以诈骗罪判处被告人谭某有期徒刑5年。
[法律问题]
什么是刑法的溯及力，我国关于刑法的溯及力是如何规定的？
[讨论问题]
对谭某的行为因如何适用刑法条文？
[法理评析]
刑法的溯及力，又称刑法溯及既往的效力，是指刑示生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，就有溯及力；如果适用，就没有溯及力。根据我国刑示第12条规定，我国刑法采用了从旧兼从轻原则。从1949年10月1日中华人民共和国成立以后，至1997年9月30日刑法生效前这段时间内发生的行为，示经审判或者审判尚未确定的，应按照以下不同情况处理：1、当时的法律不认为是犯罪的，而新刑示认为是犯罪的，适用当时的法律，即新刑法没有溯及力。2、当时的法律认为是犯罪，而新刑示不认为是犯罪的，应适用新刑法，不以犯罪论。3、当时的法律认为是犯罪，依照新刑法又应当追诉的，如果新刑法处刑较轻，则适用新刑法又应当追诉的，则适
用新刑法。4、新刑法生效以前已经作出了生效的判决，即使新刑法不认为是犯罪或者处刑较轻，新刑法也没有溯及力，原生效判决继续有效。被告人谭某的行为在旧刑法中是诈骗罪，在新刑法中是票据诈骗罪。票据诈骗罪重于诈骗罪，应适用旧刑法。
[问题结论]
法院以1979年《刑法》第152条之诈骗罪判处有期徒刑5年是正确的。
第三章犯罪与犯罪构成
一、犯罪及其特征
案例8 朱某以暴力迫使卖主退货款案
[基本案情]
犯罪嫌疑人：朱某，工人。1998年8月的一天，朱某以5200元的价格从薛某手中购买“铃木”牌摩托车一辆。使用一星期后朱某以现该车有毛病遂找到薛某要求退车，遭到薛某的拒绝。后，朱某纠集数人对薛某进行威胁、殴打，薛某被逼无奈，退给朱某800元。四天后，朱某又以同样手段从薛某处要走300元。数日后，朱某等人又以暴力相威胁到薛霜处要钱时薛某报警，朱某被公安机关抓获。
[法律问题]
什么是犯罪？犯罪的基本特征？
[讨论问题]
朱某是否构成犯罪？
[评析问题]
对此案如何定性，有以下几种意见：第一种意见认为，朱某的行为构成敲诈勒索罪。第二种意见认为，朱某的行为构成抢劫罪。第三种意见认为，朱某的行为构成强迫交易罪。第四种意见认为，朱某的行为不构成犯罪。我们认为，该案一般不应以犯罪论处。我国民法规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。平等民事主体之间的权力、义务等。本案中，朱某与薛某就他们之间的约定达成一致后，双方买卖关系成立，朱某负有按照约定支付价款的义务并有得到完好的商品的权利；薛某负有交付一辆完好无损的摩托车的义务并得
到约定的车款，但是，薛某在交易时隐瞒了该摩托车有瑕疵的事实，使得朱某在不明真相的情况下购买了此车薛某的行为违背了民法中的诚实信用原则，其违约在先。朱某在购车后发现该车有毛病，自己先后修理了几次，花了不少钱，遂向薛某得出退车的要求，在遭到拒绝后，又要求薛某退还适当的钱作为补偿，这一要求是合理的，是又方买卖关系的延续。朱某主观上不具有非法占有他人财物的目的，而是为了维护自己的合法权利益，只不过采取了过激的行为，属一般的违法行为，不构成犯罪。
[问题结论]
朱某的行为不构成犯罪。
案例9 陈某奸淫幼女案
[基本案情]
被告人陈某与被害人史某（1980年2月6日生）系同学，二人从1992年12月起开始恋爱。1993年7月至8月间陈先后在史家多次与史发生两次性关系。检察院以奸淫幼女罪将陈某起诉至法院。一审法院认定：被告人陈某多次奸淫不满14岁的幼女，情节特别严重，已构成奸淫幼女罪，判处其有期徒刑7年。一审法院宣判后，陈某向中级法院提出上诉，中级法院认为，原审法院认定陈某与史某发生两次性关系事实无误。但鉴定于陈某与史某是在恋爱期间发生的性行为，根据本案的具体情况，其情节显著轻微，可不认为是犯罪。遂对陈某宣告无罪。
[法律问题]
如何理解刑法第13条“但书”规定？
[讨论问题]
陈某是否构成奸淫幼女罪？
[法理评析]
本案涉及对《刑法》第13条“但书”的理解和适用。《刑法》第13条但收的含义是：某种行为即使具有一定的社会危害性“但是情节显著轻微危害不大的”也不认为是犯罪。这是我国刑法区分罪与非罪的一般性规定。据此，认定犯罪不仅要考虑行为的性质还要考虑行为的危害程度；不是对一切违法有害的行为都在
定罪处罚，而是只行对那些违法程度较高或者危害程度相当严重的行为定罪判刑。就本案而言。被告人的确有奸淫幼女的行为，具备奸淫幼女罪的犯罪构成。但是法院亦考虑本到案的具本情况：（1）被告和被害人是同学关系，由谈恋爱发展至发生性行为，陈某作案时未满18岁，属于未成年人，被害人史某虽未满14岁但其生理发育和心理工科育已基本成熟。在整个过程中，史某都较为主动。（2）案发后，被害人史某表示，陈某受到审判，使她不安。史某的父母也认为对陈某应以教育为主，不要判处刑罚。综合以上两方面具体情况，法院认为陈某虽与不满14岁的幼女多次发生两性关系，但是情节显著轻微、危害不大，可对陈某宣告无罪。
司法解释也曾指出：“14岁以上不满16岁的男少年，同不满14岁的幼女发生性的行为，情节显著轻微，危害不大的依照《刑法》第10条的规定，不认为是奸淫幼女罪。”可以认为这是刑法关于犯罪定义“但书”的具体应用。
[问题结论]
对陈某可不按犯罪论处
二、犯罪构成
案例9 王某等人私分个人合伙企业财产案
[基本案情]
1986年下半年至1990年6月，被告人王某、陈某、方某等人，利用职务这便，采取开假条、假发票、收入不记账、重复报销手段，九次冒领并私分霞西林工商公司的公款共计人民币38万余元，其中被告人王三次单独侵吞公款3万余元五次参与私分公款分得8万余元，共计11万余元；陈某得款5万余元，方某得款4万余元。一审法院以贪污罪判处被告人王某死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；判处陈某、方某有期徒刑12年。宣判后王某、陈某、方某提出上诉认为霞西林工商公司不是集体经济组织，他们不能成为贪污罪的主体，其分款行为不构成贪污罪。二审法院经审理查明：原判认定王某等人私分霞西林工商公司款项属实，但该公司虽曾注册为集体经济组织，但该公司经营的资金、场所等均是王某等人自行筹措的。在管理形式上，该公司是自主经营，自负营亏，因此该公司属于个人合伙性质的经济组织，王某等人私分的38万余元人民币，是
合法收入，其行为不构成犯罪，遂宣告王某等人无罪。
[法律问题]
如何理解犯罪构成？
[讨论问题]
王某等人是否构成犯罪？
[法理评析]
我国刑法犯罪构成，是指依照刑法的规定，规定某一具体行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪或成立犯罪所必须具备的一切主观要件和客观要件的有机统一。根据我国的犯罪构成理论；本案被告人的行为不符合贪污罪的犯罪构成，所发不成立犯罪。贪污罪的主体是国家工作人员，对象是以共财产。本案被告人兴办的霞西林工商公司是名为集体实为个人合伙性质的经济组织，因而决定了他们不具备贪污罪的主体身份；他们所分款项是合伙企业的盈利，本属于合伙人自己年有，不是公共财产，所以，他们分取自己合法收入的行为不是犯罪。[问题结论]
王某等人不构成犯罪
案例10 霍某扣压债务人车辆案
[基本案情]
霍某，某市无业人员。1998年3月，倪霜的哥哥因赌博向霍某借款5万元。后，霍某急需用钱，多次向倪某的哥哥催要未果。同年11月的一天，霍某指使其朋友以租车为名，让倪某将与其兄合伙购买的一部价值20万元的“桑塔纳”2000型轿车开至其居所地，霍某以倪某的哥哥不还钱为由将该轿车扣押。第二天，霍某将该轿车抵压给他人，得款5万元，并让倪某回去转告其兄，让其兄还债领车。后倪某报案，霍某被抓获。
[法律问题]
如何理解我国刑法犯罪构成？
[讨论问题]
霍某的行为是否符合犯罪构成要件？
[法理评析]
本案中对霍某的行为应当如何理认定，有四种分歧意见：第一种意见认为，霍某的行为构成抢劫罪。其理由是：霍某以非法占有为目的，采取胁迫手段，将倪某与其兄共有轿车非法扣留并抵押，后非法占有抵押款，其行为既侵犯了倪某的人身权利，又侵犯了其财产权利符合抢劫罪的构成要件。第二种意见认为，霍某的行为构成非法拘禁罪。其理由是：霍某为索债务，采取暴力或以暴力相威胁的手段强迫倪某将车开到其指定地点，限制其人身自由，其行为符合刑法第238条第3款关于“为索要债务非法扣押、拘禁他人的”规定，规定，构成非法拘禁罪。第三种意见认为，霍某的行为构成敲诈勒索罪。第四种意见认为，霍某的行为不构成犯罪。我们认为霍某的行为不构成犯罪。本案中霍某与倪某之间具有债权债务关系，当霍某要债未果后，其采取将倪氏兄弟二人合购的轿车扣押并抵押给他人的要债行为，既没有采取暴力手段相威胁，也未限制倪某的人身自由，其扣车的主观目的并非想占有该轿车或在债权以外牟取更大的利益，而只是想讨回借款，并无特别要求。因此，霍某的扣车行为无非法占有的目的，且未使用暴力和非法拘禁他人，故不构成犯罪。
[问题结论]
霍某的行为不构成犯罪。
第四章犯罪客体
案例11宋某放火烧毁自家房屋案
[案情摘要]
被告人宋某家有3间房屋，位于一排12间砖木结构房屋的最东端，依次向西有7户人家。1993年7月下午6时许，宋某和妻子因家庭锁事与其母、兄发生争执。宋遭其兄殴打，顿时怒从心起，认为自己受到欺辱无法在家生活，便产生了焚毁自家房屋、移居岳父家的念头。宋某用火柴点燃屋内的麦草堆，然后带着妻子和孩子离家出走。火势很快蔓延，将房屋烧着。当时风向东南，西邻住户为避免殃及，纷纷将家里的财物向外转移。众村民奋力扑火，采取扒屋顶、拆房子以形成隔火带等方法将火扑灭，避免了一场重大火灾。
[法律问题]
如何理解犯罪客体？
宋某是否构成犯罪？
[法理评析]
犯罪客体，就是犯罪活动侵害的、为《刑法》所保护的社会主义社会关系。犯罪客体可分为：直接客体、同类客体和一般客体。犯罪的直接客体，是指某一犯罪所直接侵害的某种特定的法益。本案提出的问题是：故意放火烧毁自己的财物是否构成犯罪？一般而言，放火烧毁自己的财物属于处分自己财产的行为，并不构成犯罪。但是本案被告人的房屋与其他7户人家相连，自己房屋起火，已经不单是其个人财产的安危问题，还关涉到相邻人家生命和重大财产的安危。以放火这样的危险方法处分个人的财产，危害公共安全的，可以构成放火罪。
[问题结论]
宋某的行为侵害的直接客体是公共安全，其行为构成犯火罪。
案例12 杨某挪用公款案
[基本案情]
1997年10月，某市被告人杨某利用其中为工商银行兴华街支行职工的便利，在工行号召抓存揽储之际，为完成存储任务，便找到其在省银行学校干训科工作的弟弟杨某，要求帮助存10万元公款。拿到10万元后，因从别的单位揽到的储蓄款也陆续到位，如再将这10万元存到某某证券交易营业部其爱人的股票账户上，用于个人炒股后，此款于1998年5月至1999年3月间陆续归还，该案于2001年10月3日立案，侦查终结后检察院认定杨某挪用10万元的行为构成挪用公款罪，并依法提起公诉。一审法院以挪用公款罪判别年原审被告人杨某有期徒刑3年，缓刑3年，杨某不服，以不构成犯罪为由，提出上诉，某市中级人民法院审理后判决杨某无罪。某区检察院认为该判决程序合法、事实清楚但适用法律错误，向某市中级人民法院提起抗诉。
[法律问题]
如何理解犯罪侵犯的客体？
[讨论问题]
杨某是否构成挪用公款罪？
杨某的行为是否构成犯罪有两种意见：第一种意见认为，杨某的行为构成挪用公款罪。另一意见认为，杨某的行为不构成挪公款罪。我们认为杨某的行为不构成犯罪。理由是：该10万元没有进入银行，银行未出具任何进账手续，故不能认定该款系银行公款。既然杨某挪用的10万元不是本单位的公款，不可能利用职务上的便利进行挪用，因此不符合挪用公款罪客观方面的构成特征。被告人杨某出不能构成挪用公款的共犯。其弟从单位拿出10万元交给被告人，在主观上是进行储蓄没有挪用公款给杨某合用的故意，把其以后发现被告人杨某没有将10万元存入银行而是不能成立。犯罪构成理论是主观要件与客观要件相统一的犯罪构成理论，挪用公款的间接故意即使成立也不能成立，也不能与挪用公款的行为相一致。因此，被告人之弟的行为不能构成挪用公款罪。被告人也就不能构成挪用公款罪的共犯。
[问题结论]
杨某的行为不构成犯罪。
第五章犯罪的客观方面
一、危害行为
案例13 邹某不作为犯罪案
[基本案情]
被告人邹某，女，31岁，某幼儿园教师。1985年5月25日上午10时，被告人邹某带领4名幼儿外出游玩。走在最后面的一幼儿李某（男，5岁半）失足掉入路旁粪池。邹某见状惊慌失措，但不肯跳入粪池救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生田某（男，16岁）路过此处闻声后立刻跑到粪池边观看并同邹某在附近找到一根小竹秆，探测粪池深浅，测得粪水深约75公分（半人深）但邹家华、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后，农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时已经停止呼吸。
[法律问题]
如何理解刑法中的危害行为？
[讨论问题]
邹某的行为是否构成犯罪？
[法理评析]
危害行为，是指在行为人意识支配之下的危害社会并被刑法所禁止的身体活动。危害行为分成作为与不作为两种基本形式。作为，是指积极的行为即行为以积极的身体活实施某种被刑法禁止的行为。不作为是指消极的行为，即行为人消极地不履行法律义务而危害社会的行为。构成不作为犯罪行为须具备以下条件：1、行为人负有某种特定的义务。2、行为人以够履行义务。3、行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果。被告人邹某带幼儿外出游玩无论是在职务（幼儿教师）上还是在先前的行为上都负有保护幼儿的特定义务。根据当时具体情况，她有条件从仅深75厘米的粪池内救出幼儿。但因其不作为行为，致使幼儿死亡。其行为构成不作为犯罪。
[问题结论]
邹某的行为构成故意杀人罪。
案例14 李某故意杀人案
[基本案情]
1993年3月，被告人李某与女青年项某相识、相恋，并多次发生性关系，使项某怀孕。同年6月，李某向项某提出分手，并要项某去流产，项不同意，李就以种种借口躲避、不愿与她接触。同年9月5日中午，项某找到李某，希望和好。为此，两人发生争吵，项某随即在李某寝室门口的走廊上喝下自备的敌敌畏农药，然后走进李某的房间里。5分钟后，李某见项某嘴角出唾沫，竟独逢锁上门出走，后项某被其他人发现送医院抢救无效死亡。案发后李某在厂领导的陪同下到公安局自首。
[法律问题]
如何把握不作为犯罪？
[讨论问题]
李某是否构成故意杀人罪？
[法理评析]
法院经审理后认为：李某与项某在恋爱期间发生越轨行为，在项某怀孕后提
出分手央争吵中致使用权项某产生服毒轻生的决心，李某虽然没有用言语剌激项某服毒，但是在发现项某服毒后，采取放任态度并将宿舍门锁住外出，致使项某在其宿舍这种特定环境中得不到及时抢救而死亡，李某为负有特定义务的人其行为已构成故意杀人罪。
[问题结论]
李某构成故意杀人罪（不作为）。
案例15 张某强奸案（间接正犯）
[基本案情]
张某与王某系邻居，关系一向较为紧张。今年4月，张某承包地里的庄稼无缘无故接二连三地被人损坏，张某怀颖是王某所为，但苦于没有证据，五某也坚决不予承认是故，张某对其怀恨在心，一直想寻机报复，今年5月的一天，张某乘王某外出之机，潜入王某空凤王某年仅两岁儿子的生命相威胁，逼王某的妻子吴某与该村一精神障碍者发生了性关系，事后吴某因羞愤而自杀。
[法律师问题]
如何理解间接正犯？
[讨论问题]
张某是否构成强奸罪？
[法理评析]
对于张某的行为应如何定性，存在着两种不同意见：第一种意见认为，张某的行为构成猬亵、侮辱妇女罪。第二种意见认为，张某的行为构成强奸罪。我们认为第二种意见是正确的，但需要指出的是本案与典型强奸罪存有明显区别，一般而言，典型强奸罪的主体即强奸行为的直接实施者（实行正犯），而本案中张某强奸行为的实施却是利用精神障碍者来完面的邮局就是说张某为间接正犯。间接正由于是利用他人实施犯罪，在表面上麦收共同犯罪中的教唆犯与帮助犯有相似之处刑事责任能力或无共同犯罪之故意，因而一般被认为是单独正犯的一种形态，以区别实行正犯。
[问题结论]
张某构成强奸罪，属于间接正犯。
二、行为对象
案例16 邹某窃电案
[基本案情]
被告人邹某因拖欠并拒交电费800余元，被桃鸿电力局拆除电表，停止供电。被告人在既不想申请用电手续，又未经电力部门批准情况下，非法强和城供电部门的线路上接线路用电。电力部门和有关管理人员曾多次劝阻和采取停电措施，被告人仍不拆除接线，不交纳电费，共非法使用国家电力26404度，价值5000余元。
[法律问题]
如何理解犯罪对象？
[法理评析]
犯罪对象是指犯罪行为所侵犯或直接指向的具体人、物或信息。犯罪对象也包括无形的物质。从法律解释的角度讲，刑法规定的盗窃罪的对象“财物”是否包括电力之类的无形物质？在电力发明使用之初，人们曾对这个问题发生争论。当时法院判决窃电行为有罪。理由是盗窃罪的对象“财物”包括电力、煤气等无形财产，因为它们也具有经济价值有经济价值和可管理性。我国司法解释也肯定盗窃罪的犯罪对象包括无形财产。
[问题结论]
邹某构成盗窃罪
三、危害行为与危害结果之间的因果关系
案例17 孙某与人通奸致人死亡案
[基本案情]
被告人孙某原是某塑料电器厂业主，自1990年起与本厂雇工有夫之妇赖某长期通奸。1993年5月4日晚7时许，孙某见车间内只有赖某一人上班，便函上前与赖调情，被妻子张某发现。张某上前责骂赖某并抓破赖某的脸部，扬言要将此事告诉赖的丈夫。赖某因其与孙某的不正当关系贩露，自感羞愧，于次日凌晨1时许在厂内堆料间服甲胺磷农药自杀身亡。
[法律问题]
如何理解刑法中的因果关系？
[讨论问题]
对孙某应否定罪处罚？
[法理评析]
刑法中所讲的因果关系，是指行为主体的犯罪行为和危害结果之间的因果关系，即引起与被引起的关系。本案在审理过程中有两种意见。一种意见认为，被告人孙某与赖某长期通奸，因奸情贩露引起赖某引起自杀身亡，这一死亡后果与通奸行为有因果关系。另一种意见认为，赖某自杀身死的直接原因是奸情暴露，且受到被告人之妻的责骂、羞辱，自认无脸见人。赖死亡还是与其本人的过错、心理状、生活环境以及自身素质等多种因素有关。被告人的行为与赖的死亡之间没有刑法上的直接的、必然的因果关系。最高人民法院经过审核认定被告人对死亡后果不负刑事责任，也肯定了被告人的通奸行为与自杀后果没有因果关系。[问题结论]
对孙某不应定罪处罚。
案例18 乔某过失致人死亡案
[基本案情]
乔某与吴某曾在一工厂共同工作数年，可谓“患难”之友，一日乔某得知吴某在背地里将他在工作时偷窃工厂木材的秘密告知了别人，心里异常气愤，便带了一把水果刀来到吴某家中正好吴某一人在家，乔某便持刀将吴某堵在某家卧室门内并声称“你这不够义气的狗东西，我非刮了你不可，”吴某见乔某在气头上，生怕自己被受害便打开卧室窗户（吴某家住6楼）想沿窗边的下水管道滑下楼去暂避一时，谁知因年久该管断裂将吴某摔下楼去，当场摔死。
[法律问题]
刑法中的因果关系
[讨论问题]
乔某的行为是否构成犯罪？
[法理评析]
本案中乔某的行为与吴某的死亡之间有无因果关系呢？仔细分析，笔者发现
乔某的行为是引起吴某死亡的原因，不过本案复杂之处在于除了乔某的行为之外，吴某死亡这一后果的发和发生介入了客观的因素，即客观上下不管道发生断裂，而使吴某发生死亡。若无乔某先前的持刀威胁与恐吓，被害人吴某不会从窗户跳下，而其中的客观因素也无法介入。从乔某的主观方面来看，他对自己和行为使吴某从窗户跳下这一情节应该有所预见，由于当时的情绪偏激致使他并未拦阻，而导致吴某死亡。由此看来，吴某的行为与乔某的死亡之间存在着因果关系，但并非直接的因果关系，而是间接的因果关系。
[问题结论]
乔某构成过失致人死亡罪。
第六章犯罪主体
一、刑事责任年龄
案例19张某故意杀人案
[基本案情]
张某，男，生于1983年11月28日。1997年11月23日，正值学校休假，张某来到自己读书的小学，见本校低年级学生林某（女，11岁）独自一人在校值班室，遂起歹念，将该女骗至防空洞内进行猥亵，林某进行反抗，并说要告诉老师。张某用石头将林某砸昏，而后用随身携带的小刀在林某的喉部连刺十余刀，致使林某当场死亡。破案后，张某对公安人员说：“我懂法律，没满14的岁的人不负法律责任。”
[法律问题]
未满14周岁的人实施严重危害社会的行为是否应承担刑事责任？
[讨论问题]
张某应否负刑事责任？
[法理评析]
根据我国刑法第17条规定，不满14周岁的无论实施何种危害社会的行为都不负刑事责任。本案中张某的杀人行为，尽管动机恶劣，后果严重，民愤极大，但因为他在实施杀人行为时未满14岁。因此，根据我国刑法规定不负刑事责任。这里的14周岁是指实足年龄，应以日计算，即过了14周岁生日，从第二天起，
才认为已满14岁。刑事责任年龄是立法上的明确而绝对性的规定，即使最高司法解释也不能对其进行修改，司法实践必须不折不扣地加以执行。
[问题结论]
对张某不应追究刑事责任。
案例20王某兄弟俩抢夺案
[基本案情]
被告人王小，男，14岁（1980年2月1日生），汉族，中学生。
被告人王大，男，15岁（1978年3月24日生）汉族，中学生。
被告人王小、王大兄弟经过预谋，于1994年2月27日下午6时许窜至一胡同内伺机作案。不一会儿，某商店女送款员汪某、吕某走来，前往银行存款。王大见此时胡同内行人稀少，便指使王小上去抢装钱的袋子。王小快步赶上，从汪某手中夺下钱袋逃跑。由于汪某呼救追赶，王小将钱袋扔掉，被群众拣到，送交公安派出所。钱袋内有现金800元。二被告人相继被群众扭送到公安派出所。[法律问题]
已满14周岁不满16周见的人实施严重危害社会的行为应当如何处理？
[讨论问题]
对王某兄弟是否应追究刑事责任？
[法理评析]
我国刑法第17条第2款规定，已满十四岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致、人重伤或者死亡、强奸、抢动、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
王某兄弟俩实施的是抢夺罪，不在已满14岁不满16岁的人负刑事责任的范围，所以二人不负刑事责任。
[问题结论]
对王某不应追究刑事责任
二、刑事责任能力
案例21张某故意杀人案
司法考试刑法经典案例精选 第一部分刑法总则 一、犯罪构成得主体 案例1．李某在14岁之前盗窃各类财物约五万余元.14岁生日那天，李某邀集几个朋友一起吃饭。饭后回家途中(当晚九点），李某瞧到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带得弹簧刀将持包人刺伤，将包抢走，包内有手提电话一部、现金５000余元。第二天李某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即设法打开车门，将车开走.行驶途中,因操作生疏，将在车站候车得３人挂倒,二死一伤。李某不仅未停车，反而加大油门逃走。当日下午，李某将汽车以两万元得价格卖出。听说警察在调查此案,李某逃走,后被抓获。经查,李某在逃亡得第五天还曾教唆一个１５岁得男少年抢劫她人财产１2０0元;帮助她人运输毒品３0克,获得运输费1５0元。 请对李某得上述各行为从刑法角度进行分析并说明理由。 二、犯罪构成得主观方面 案例2．被告人甲女与开办工厂得乙男勾搭成奸.乙因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心，乙未将不景气得情况公诸于众，被告人甲也不知晓。一日，乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝酒。劝酒时，被告人甲为乙斟酒,乙妻见状便阻拦说:“她不会喝酒。"乙即说:“别说喝酒,就就是‘1059’(即剧毒农药)我也奉陪到底。"被告人甲便开玩笑地问到：“您家有‘105９’吗?在哪儿？”乙说“有,在西屋地上。甲便取来‘１059’农药，当着大家得面将农药倒入乙得碗里,然后对乙说：“您喝啊?”乙即问妻子道：“我喝啦?”乙妻开玩笑说：“您喝吧！"于就是乙便喝了一口.甲根本未料到乙真会喝,当即吓呆了，乙妻见状急忙打掉乙手中得酒碗,用手抠乙得喉咙,想让乙把农药吐出来,但未奏效，乙在被送往医院得途中死亡。 问:本案中,甲得行为就是否构成犯罪？如构成犯罪,构成何罪？如不构成犯罪,请说明理由。三、犯罪构成得客观方面 案例3.被告人江某与被害人郑某就是同一家电脑公司得工作人员,二人同住一间集体宿舍.某日，郑某将自己得信用卡交江某保管,3天之后索回。一周后,郑某发现自己得信用卡丢失,到银行挂失时,得知卡上得１、5万元已被人取走。郑某报案后,司法机关找到了江某。江承认就是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，其利用以前与郑某一起取款时偷记下得郑某信用卡上得密码，私下在取款机上取款;第二次供述称,就是仿制了一张信用卡后，用所获取得郑某信用卡上得有关信息取款；第三次供述却称，就是拾得郑某得信用卡后,用该卡取款.但被害人郑某怀疑就是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存得钱款。 问：（1)如果郑某将信用卡交江某保管时，江某私下用来取走了现金,江某就是否构成犯罪,如果就是，构成何罪? (２）如果江某用自己仿制得信用卡在自动取款机上提取了现金,江某构成何罪？ （3)如果江某拾得信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，江某就是否构成犯罪,如果就是,构成何罪？ （4）如果江某盗窃信用卡后,用该信用卡在自动取款机上提取了现金,江某构成何罪？ 四、故意犯罪得未完成形态 案例4．宋某系某私营建筑公司得总经理、法人代表。20０2年，为达到出国观光目得，宋向有关国家机关工作人员送礼约２万余元,使其违规办理了出国手续.在国外，宋某在赌场赌博,赢3万元。归国后，２０03年4月，宋某指使其建筑公司在施工中用低标号水泥代替高标号水泥，导致该公司承建得一座礼堂坍塌,损失近２00余万元。为逃避制裁，宋某找到时任公司经理得同乡金某商议对策.金某恰因走私被追查，金某提出请宋到自己在云南得亲戚家暂避，并请宋将自己走私得证据带走，隐藏好或干脆悄悄毁掉。行前金某交给宋某２万元
预审查：乙、丙二人共同谋划杀害甲，甲未死，二人的行为可能根据《刑法》第232条、第25条第1款和第23条第1款的规定，构成共同故意杀人罪。 一、乙、丙二人共同杀死甲的行为根据《刑法》第25条规定应当构成共同犯罪 （一）构成要件符合性： 客观构成要件 1、主体 （1）起始句：根据《刑法》第25条第1款规定，共同犯罪的主体要求二人以上。 （2）定义：这里的“人”是指符合刑法规定的作为犯罪主体条件的人，不仅包括达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，也包括法人、单位等法律拟制的人。 （3）涵摄：乙、丙二人是具备刑事责任能力的自然人，而且是两个人。 （4）结论：乙、丙符合共同犯罪的主体要件 2、行为 （1）起始句：根据《刑法》第25条第1款规定，乙、丙二人应当具有共同的犯罪行为（2）定义：“共同的犯罪行为”是指各共同犯罪人的行为都是指向同一的目标彼此联系、互相配合，结成一个有机的犯罪行为整体。 （3）涵摄：乙、丙二人事先计划杀害甲，乙把甲带到家中后死死抱住甲的大腿，并用尖刀刺向甲；丙在甲跳出窗外时用镰刀向甲头部砍去，二人的行为共同指向甲，互相配合、形成一个有机整体。 （4）结论：乙、丙二人具有共同的犯罪行为 主观构成要件 1、故意 （1）起始句：根据《刑法》第25条第1款规定，乙、丙二人应当具有共同的故意 （2）定义：“故意”是指：明知犯罪的所有客观要件并且希望或者放任这些构成要件的实现（3）涵摄： A、对于乙 乙知道自己的行为是她和丙杀害甲这一共同计划的一个重要部分，因此认识到了所有的犯罪客观要件，同时乙死死抱住甲的大腿并用刀刺向甲的行为表明乙希望造成甲的死亡，因此乙具有故意 B、对于丙 丙计划杀害甲并且在甲逃出窗外后向甲的脑部砍去，可知丙认识到了自己的行为符合故意杀人罪的所有客观要件同时希望造成甲的死亡，因此丙也具有故意 （4）结论：乙、丙二人具有共同杀害甲的故意 （二）违法性 如果不能根据《刑法》第20条和第21条将乙、丙二人的行为合法化，其行为就是违法的。《刑法》第20条规定针对现实非法侵害的必要防卫是合法的。《刑法》第21条规定避免紧急危险的必要措施是合法的。由于本案中乙、丙的行为并不是为了进行防卫和避险，因此二人的行为违法。 （三）有责性 行为人能够免除罪责的情形规定在《刑法》第17条和第18条中，包括行为人未成年和患有精神疾病。由于本案中乙、丙是夫妻，同时未提到二人是未成年人或者是精神病人，因此二人不能免除罪责，二人具有罪责。 结论：乙、丙二人成立共同犯罪
五、案例分析（16分） 案情： 徐某某，男，1984年10月21日出生，聋哑人，学生。 徐某某是家中的独生子，由于受不良社会风气的影响，对学习没有兴趣，经常逃学旷课，甚至与校外一些“混混”建立了关系。2000年9月17日晚上，徐某某向母亲赵某提出自己明天不想去上学了，赵某见儿子又想逃学，顿时怒火冲天，抬手就打了儿子两个嘴巴。当晚，徐某某趁赵某熟睡之际，将一包鼠药（毒鼠强）放进了赵某每天必喝的中药里，并从赵某的钱包里找到160元钱后到一网吧上网玩游戏。次日早上，赵某喝下掺有鼠药的中药后中毒死亡。徐某某回家得知其母死亡，便向其父承认是自己所为，并在其父带领下到派出所投案，交代了事情的全部经过。 试分析并说明理由：对于徐某某的行为应当如何认定和处罚？ 评分要点： 1、徐某某的行为构成犯罪，应当负刑事责任。（2分） （判断正确者得分。判断错误则全题不得分） 2、根据刑法规定：已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒（投放危险物质）罪的，应当负刑事责任。（2分） 3、徐某某故意以鼠药毒杀其母，致其死亡，该行为具有严重的社会危害性，显然应当受刑罚处罚，且徐某某时已年满15周岁，已达到刑法规定的相对负刑事责任的年龄阶段，因而其故意杀人的行为构成犯罪，应当负刑事责任。（4分） 4、徐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。（3分） 5、徐某某属于聋哑人，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。（2分） 6、徐某某犯罪时不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；且不能适用死刑。（3分） 五、案例分析（16分） 案情： 王某，男，23岁，某厂工人。 王某于2004年在江某开办的厂子里找了份临时工作。2005年4月中旬，江某以王某偷拿单位东西为由开除了王某，并拒绝给其发放2至4月份的工资。王某不服，几次与江某交涉，均因双方各执一词不欢而散。4月23日，王某再次找江某商谈，结果发生争执，双方扭打起来，人高马大的江某还打了王某一拳。感觉吃了亏的王某遂起意报复。4月24日中午，王某提着一桶汽油出现在江某家门前。江某开门发现是王某，便问王某有什么事，王某说：“还是工资的事儿，今天你得给我个满意的答复，不然没你好果子吃！”王某一边说一边晃了晃手中的汽油桶。江某一闻到汽油味，马上返身进屋并锁上门，然后打电话给保安员。王某则在门外高声叫骂并将汽油泼在江某的门口。保安员赶到时，正好听见王某说：“你再不出来，我就烧死你！”便立即将王某扑到在地，并从其衣袋中搜出一只打火机。 请分析并说明理由：王某的行为属于什么性质的行为？应当如何处理（只答处理原则）？ 评分要点： 1、王某的行为属于犯罪预备。（2分） （判断正确者得分。判断错误则全题不得分） 2、犯罪预备，是指行为人为实施犯罪而开始创造条件的行为，由于行为人意志以外的原因而未能着手犯罪实行行为的犯罪停止形态。 3、本案中，王某出于报复心理，为实施犯罪而事先准备好汽油并且带到现场泼洒在地，但由于其意志以外的原因即被保安员扑到制服而未能着手实施放火的实行行为，因此，其行为完全符合刑法关于犯罪预备的规定，属于犯罪预备而非犯罪未遂。（7分） 4、根据刑法规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。因此，对于王某的行为，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。（4分） （视论述情况适当给分） 五、案例分析（16分） 王某，男，25岁。1995年5月因盗窃罪被判处有期徒刑3年，1998年4月刑满释放。 王某于2002年12月在江某开办的工厂找了份临时工。2003年3月中旬，江某以王某偷拿单位东西为名开除了王某，并拒绝给其发放1至3月份的工资。王某不服，几次与江某交涉，均不欢而散。3月23日，王某再次找江某商谈，结果发生争执，人高马大的江某还打了王某一拳。3月24日中午，王某抱着不是鱼死就是网破的心理，揣着一把剔骨刀（刃长15cm）出现在江某家门前。江某出门时与王某碰个正着，，他问王某有什么事，王某说：“还是工资的事儿！今天你得给我个满意的答复，不然就别怪我对你不客气了！”听到江某很不客气地说出“没门”二个字后，王某一下子火了，大叫一声：“好，你有种！”从怀里掏出刀来就刺向江某的胸部。江某躲闪了一下，但还是被刺中腹部。江某随即与王某展开搏斗，并抓住王某的手将刀夺下。保安员闻讯赶来协同江某将王某制服。搏斗中，江某的胳膊和手指又被刀划伤。经鉴定，江某的伤情属于轻伤。 请运用刑法总论中的相关理论分析并说明理由：对于王某的行为应当如何认定和处罚？ 评分要点： 1、王某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减 轻处罚。（2分） （判断正确者得分。判断错误则全题不得分） 2、犯罪未遂是指行为人已经着手实行具体犯罪构成的实行行为，由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一种犯罪停止形态。（3分） 3、王某出于报复心理，以刀刺杀他人，欲致其于死地，只是由于被害人的反抗这一行为人意志以外的原因而未能完成其犯罪行为，未发生被害人死亡的犯罪结果，其行为完全符合刑法关于犯罪未遂的规定，因此，王某的行为属于犯罪未遂。（7分） 4、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑满释放后5年以内又故意犯罪，且根据其犯罪情节，所犯新罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，完全符合累犯的构成条件，因而构成累犯，应当从重处罚。（4分）
刑法案例 案例一、被告人邹某,女，31岁,某县幼儿教师。 1995年5月25日上午10时，被告人邹某带领4名幼儿外出游玩。走在最后面的一个幼儿李某(男,5岁半)失足掉入路旁粪池。邹见状惊惶失措,但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生田某（男，16岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿,探测粪池深浅，测得粪水约75公分（半人深），但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后,农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。 问题: 1．被告人邹某的行为是否构成犯罪？理由是什么？ 2．怎样认识中学生田某和农民范某的行为？ 案例一分析： 1.被告人邹某的行为构成犯罪. 邹某带孩子出去游玩,属于先行行为，由先行行为导致的危险行为，邹某有义务对孩子进行施救，由于其不及时施救而导致孩子死亡，存在因果关系.邹某构成犯罪。 2。大学生的行为只属于见危不救，农民的行为属于见义勇为.法律不强人所难。两人对孩子没有必须施救的义务，大学生的不施救行为只会受到道德的谴责并不构成犯罪。农民的行为值得褒奖。 案例二、汽车司机阮某要夏某给他搞汽车轮胎，按400元一只付费.夏即多次窥视本厂库房，伺机行窃。夏某又问同厂青工李某（被告人）愿不愿意一起干，李某当即表示同意。两人合谋,由李某去找熟人配一把万能钥匙，李把万能钥匙配好交给夏某,两人又合谋当晚作案，约定深夜12点在库房门口见面，由夏某负责找三轮车，并且还作了分工：李某在外望风，夏某进库房搬轮胎。李某下班回家后，感到此事不能干，万一让人发现,就要进监狱，毁了一辈子。因此,打消了犯罪念头，未按约定时间前去行窃。夏某则按时赶到，见李迟迟不来，便一人用李某配的万能钥匙打开库房的门，盗出四只轮胎，共获赃款1600元，拿出200元要给李某,李分文未收. 此案中夏某的行为构成盗窃既遂及夏某、李某的行为构成共同犯罪并无疑义，但对李某的行为如何定性，却有两种分歧意见。 一种意见认为，李某是盗窃中止。理由是：（1）李某慑于法律的制裁，形成中止犯罪的意图；(2)李某没有按约定去作案，自动放弃了犯罪行为的继续实施；（3)李某对夏某获得的赃款分文未收。 另一种意见认为，李某和夏某一样都是盗窃既遂。理由是，李与夏是合谋盗窃，属共同犯罪，夏某盗窃既遂就表明共同犯罪既遂,因而各个共同犯罪人也都是既遂.因为在一个共同犯罪中，不能既有中止，又有既遂。 问题： 被告人李某的行为如何认定？ 案例二分析： 李某的行为属于犯罪未遂.
刑法案例分析方法 ——柏浪涛 第一部分方法论 一、考查目标 刑法案例分析题旨在考查三项内容： 1．重点知识板块的掌握程度。 案例分析题首先是一种知识考查，但不是对所有考点的考查，而是对重点知识板块的考查。常考的知识板块有： (1)总则：①犯罪未完成形态；②共同犯罪；③自首和立功。 (2)分则：①财产犯罪；②人身犯罪；③贪污贿赂犯罪；④金融犯罪。 对上述知识板块应达到熟练掌握的程度，这是解答案例分析题必要的知识储备。 2．萃取关键事实，找出对应法条的能力。 近几年的案情都比较长，而且复杂。这就要求考生同时具备快速阅读的能力，快速萃取关键事实的能力，以及快速找出所考法条的能力。有些考生在这个环节失误的教训是深刻的。例如，2008年有考生在阅读刑法案例分析题时，开始以为是公司法的试题，读到最后方知是刑法试题，义需重读一遍。这无疑会浪费时间，并造成心慌。 3．事实与规范的连接能力。 案情是事实，法条是规范。案例分析本质上就是运用法条来分析案情。 从逻辑上看，这是一个三段论推理过程，大前提是法条，小前提是案情，最后得出结论。 博主补充： 关于洗钱罪的认定，下列哪一选项是错误的？（11年卷二12题） A．《刑法》第一百九十一条虽未明文规定侵犯财产罪是洗钱罪的上游犯罪，但是，黑社会性质组织实施的侵犯财产罪，依然是洗钱罪的上游犯罪 B．将上游的毒品犯罪所得误认为是贪污犯罪所得而实施洗钱行为的，不影响洗钱罪的成立C．上游犯罪事实上可以确认，因上游犯罪人死亡依法不能追究刑事责任的，不影响洗钱罪的认定 D．单位贷款诈骗应以合同诈骗罪论处，合同诈骗罪不是洗钱罪的上游犯罪。为单位贷款诈骗所得实施洗钱行为的，不成立洗钱罪 考察知识点：罪刑法定原则、洗钱罪的认定 第一部分：通用解题思路 解题思路：如何避免罪刑法定原则成为口号，就要求定罪时遵循规范的判断方法。定罪活动基本上是个三段论的推理过程。大前提是法律规定（构成要件），小前提是案件事实，结论是有罪无罪。但是，实务中经常出现的错误是，颠倒大前提与小前提，将案件事实作为大前提，将法律规定的构成要件作为小前提。例如，某个单位组织盗窃电力。实务中有人如此推理：这是单位盗窃（大前提），刑法没有规定单位可以成为盗窃罪主体（小前提），所以该案件应做无罪处理。 第二部分：本题解题思路 本题正确的推理应是：贷款诈骗罪的构成要件是自然人带着为自己或第三人（包括单位）非法占有目的的实施贷款诈骗，在单位实施贷款诈骗的过程中，必然存在有关自然人自己实施贷款诈骗的行为，那么该自然人完全符合贷款诈骗罪的构成要件，构成贷款诈骗罪。该自自然人实施贷款诈骗罪属于洗钱罪的上游犯罪，其犯罪所得收益及其收益属于洗钱罪的对象。因此，为单位贷款诈骗罪所得实施洗钱行为，构成洗钱罪，因此，D选项错误。 从操作上看，这是一个互动往返的过程，需要考生不断往返于案情与法条之间，努力将二者的距离拉近，最后得出结论。 这项能力是法律人的基本职业能力，因此是考试的考查重点。 4．综合联系能力。
1． 辛某为原某省人大常委会副主任，涉嫌犯罪，于1998年12月经某市人民检察院批准逮捕。检察院向市中级人民法院提起公诉。法院查明：1997年10月，省海药实业股份有限公司（以下称海药公司）为了解决因包括名额在内的种种因素而迟迟未能解决的上市问题，委托其下属的房地产公司经理林某为该公司股票上市打通关系。通过熟人介绍，林某将5万元以李五成名字登记的海药公司内部职工股股金收据，连同李五成的身份证在10月下旬的一天晚上送到辛某家中，辛当即收下，未付股金款。11月27日辛某在省证券委送审的海药公司申报国家证监会的报告上，签署了同意的意见。后经查明，海药公司本身是符合上市公司的法定条件的，1998年6月辛某指使某子辛某某委托海南发展银行证券部陆续卖出股金收据，得款193192.04元，尚有73股留在账户上。 根据上述案情，请回答下列问题： （1）辛革被逮捕在程序上是否合法？ （2）辛某是否构成犯罪？如果构成犯罪则某罪名是什么？ （3）如何处理辛某的违法所得？ （4）海药公司及林某的行为是否构成犯罪？为什么？ 答案： （1） 逮捕辛某在程序上是不合法的。因为根据宪法以及其他相关法律规定，辛某应经过该省人大主席团或者常委会许可后，方受逮捕与审判，未经此程序，则属违法。 （2）构成受贿罪。辛某身为国家机关工作人员，利用职务之便为海药公司谋取利益，并收受贿赂，数额巨大，已构成受贿罪。 （3）辛某违法所得193192.04元及73股股票应当追缴，并一律上缴国库。 （4）不构成犯罪，因为海药公司行为虽有不当，但并非为谋取不正当利益，不属单位行贿罪。同时，林某因属于代表其单位行为，也不构成犯罪。 解题思路 本题主要考查了贿赂犯罪的一些问题，同时也涉及了刑事诉讼的有关问题。判断辛某的受贿罪是比较好判断的，关键是要弄清行贿与受贿之间的关系问题，虽然说有受贿常有对应的行贿，但受贿罪与行贿罪并非一一对应的关系。如果行贿人谋取的并非不正当利益，或者虽然是为谋取不正当利益但是是被索贿的而又没有实际获得正当利益，则不构成行贿罪（《刑法》第389条第3款），但对方即受贿人的受贿罪仍是成立的，单位受贿与单位行贿也是如此。 法理详解 关于逮捕辛某的程序，检察机关由于没有考虑到其担任着省人大常委会副主任一职，依《宪法》第74条以及人大代表组织法的相关规定，人大代表非经人民代表大会主席团许可，在人大闭会期间非经人民代表大会常委会许可，不逮捕或者刑事审判。《人民检查刑事诉讼规则》第93条对此也作出了明确、具体的要求，对于辛某本人的犯罪行为，根据《刑法》第385条的规定，辛某身为国家机关工作人员，利用职务之便为海药公司谋取利益，并收受请托人的财物（股票），数额巨大，应构成受贿罪。应注意的是，这里的谋取利益，并没有限制所谋取"利益"的性质，即非法与合法、正当与不正当的利益均可构成，所以，虽然对于行贿人海药公司而言，如果其构成犯罪，那么就应当是单位行贿罪，但由于其完全符合上市的法定条件，其行贿的目的是为了解决因包括名额在内的种种因素而迟迟未能解决的上市问题，这表明行贿人并不是为了谋取不正当利益，根据《刑法》第393条的规定，单位行贿罪的必须以谋取不正当利益为目的，所以，海药公司的行为虽然不当，但尚不构成犯罪，而林某的行为仅仅是代表单位的利益、以单位的名义，受单位领导指派而实施的，所以也不
（2011年） 二、（本题22分） 案情：陈某因没有收入来源，以虚假身份证明骗领了一张信用卡，使用该卡从商场购物10余次，金额达3万余元，从未还款。（事实一） 陈某为求职，要求制作假证的李某为其定制一份本科文凭。双方因价格发生争执，陈某恼羞成怒，长时间勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事实二） 陈某将李某尸体拖入树林，准备逃跑时忽然想到李某身有财物，遂拿走李某手机、现金等物，价值1万余元。（事实三） 陈某在手机中查到李某丈夫赵某手机号，以李某被绑架为名，发短信要求赵某交20万元“安全费”。由于赵某及时报案，陈某未得逞。（事实四） 陈某逃至外地。几日后，走投无路向公安机关投案，如实交待了上述事实二与事实四。（事实五） 陈某在检察机关审查起诉阶段，将自己担任警察期间查办犯罪活动时掌握的刘某抢劫财物的犯罪线索告诉检察人员，经查证属实。（事实六） 问题： 1.对事实一应如何定罪？为什么？ 2.对事实二应如何定罪？为什么？ 3.对事实三，可能存在哪几种处理意见（包括结论与基本理由）？ 4.对事实四应如何定罪？为什么？ 5.事实五是否成立自首？为什么？ 6.事实六是否构成立功？为什么？ （2010年） 二、（本题22分） 案情被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。 同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。 6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。 28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。 问题：1.赵某将钱某的9万元存款划转到自己账户的行为，是什么性质？为什么？ 2.赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为什么？刑法理论对这种情况有哪几种处理意见？你认为应当如何处理？为什么？ 3.赵某向孙某索要20万元的行为是什么性质？为什么？ 4.赵某的行为是否成立自首？为什么？ 5.孙某从公司拿出17万元的行为是否成立犯罪？为什么？ （2009年） 二、（本题22分） 案情：甲和乙均缺钱。乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点，配有保险柜，认为肯定有钱，便提议去丙家借钱，并说：“如果她不借，也许我们可以偷或者抢她的钱。”甲说：“别瞎整！”乙未再吭声。某晚，甲、乙一起开车前往丙家。乙在车上等，甲进屋向丙借钱，丙说：“家里没钱。”甲在丙家吃饭过夜。乙见甲长时间不出来，只好开车回家。甲一觉醒来，见丙已睡着，便起身试图打开保险柜。丙惊醒大声斥责甲，说道：“快住手，不然我报警了！”甲恼怒之下将丙打死，藏尸地窖。 甲不知密码打不开保险柜，翻箱倒柜只找到了丙的一张储蓄卡及身份证。甲回家后想到乙会开保险柜，即套问乙开柜方法，但未提及杀丙一事。甲将丙的储蓄卡和身份证交乙保管，声称系从丙处所借。两天后甲又到丙家，按照乙的方法打开保险柜，发现柜内并无钱款。乙未与甲商量，通过丙的身份证号码试出储蓄卡密码，到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。 案发后，公安机关认为甲有犯罪嫌疑，即对其实施拘传。甲在派出所乘民警应对突发事件无人看管之机逃跑。半年后，得知甲行踪的乙告知甲，公安机关正在对甲进行网上通缉，甲于是到派出所交代了自己的罪行。 问题： 请根据《刑法》有关规定，对上述案件中甲、乙的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由。 （2008年） （二） 案情：徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30％、30％股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。 问题： 1.徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪？为什么？ 2.徐某与顾某的犯罪数额如何计算？为什么？ 3.徐某与顾某的犯罪属于既遂还是未遂？为什么？ 4.给周某送的1万元是单位行贿还是个人行贿？为什么？ 5.周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚？为什么？ 6.周某是否构成徐某与顾某的共犯？为什么？ 七、（本题25分） 提示：本题为选答题，请选择其中一问作答。答题时务必在答题纸对应位置上标明“问题1”或“问题2”。两问均作答的，仅对书写在前的答案评阅给分。
63个刑法经典案例分析 一、外国人在中国领域内犯罪 [案情] 被告人:某甲,男,33岁,前苏联人,副驾驶员。 1985年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机组人员,在原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机,执行某市民航局101/435航班任务。当飞机飞到东经118。09’00",北纬52。40’00”上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱,随即锁上驾驶舱门,扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机的机长某乙向中国方向飞行,机长被迫改变航向,19日14时30分许,该机降落在我国黑龙江省某县某乡农田里。 [问题] 某甲在我国领域内犯罪是否适用我国刑法? [判决] 法院判决认为,被告人某甲以暴力手段劫持飞行中的民用航空器,飞入我国境内,其行为危害了公共安全,构成了犯罪,应依照中国刑法论处。 [法理分析] 本案涉及我国刑法的空间效力问题,被告人某甲虽是外国人,但我国司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。因为:第一,某甲劫持航空器,已违反我国参加的《东京公约》、《海牙公约》和《蒙特利尔公约》的通知规定,“如发生外国飞机被劫持在我国降落等有关涉外事件,应按我国法律,并结合上述三个公约的有关规定处理”,同时符合我国《刑法》第九条所规定的中国应承担条约义务的范围内,“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行,中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的,适用本法。”第二,我国《刑法》第6条第13款规定:“凡在中华人民共和国领域内犯罪的、除法律有特别规定的以外,都适用本法。”“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的,就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”某甲不是享有外交特权和豁免权的外国人,有关刑事责任问题,不需要通过《刑法》第11条之规定解决,“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任问题,通过外交途径解决”,即不属于“法律有特别规定的”,情况,某甲的犯罪行为虽始于我国领域之外,但其犯罪结果却发生在我国领域以内,依照我国的有关规定,属于我国领域内犯罪,所以,应适用我国刑法,依法追究其刑事责任。 二、中国公民在我国领域外犯罪 [案情] 被告人:严某,男,38岁,中国公民,我国驻某国大使馆的汽车司机。 被告人严某先后利用驾车去机场接送外国人员、代表团成员的机会,在驻在国首都机场行李处多次进行盗窃,陆续窃得大量外币现钞,以及手表、照相机等财物,共折合人民币10万余元。 [问题] 严某在我国领域外犯罪是否应依我国刑法论处? [判决]
刑法案例分析题整理 一、“一问一答”类型解题步骤 １.先读问题后案例,心中有数。 2。读题做准备：把案例中出现的三大要素“主体、行为、情节”全部用笔划下来。 ３。开始做题: (1）看每一个主体、每一个行为是否构成犯罪,构成何种罪名。 (２)看每一个主体的几个犯罪行为之间是否有转化、吸收等问题。（一罪和数罪的关系) （3）再看不同主体之间是否有共犯问题,是否属于“部分犯罪共同说”。 (４）看是否有犯罪未完成形态问题(中止、未遂、既遂)。 (5)看有没有法定的从重或从轻量刑情节。(自首、立功,重大立功,主犯从犯，结果加重等情况;还有责任年龄、精神状态等.） 4．检查 考生看到自己熟悉的点会很兴奋，容易忽视一些细节之处,检查很重要,重新把问题和案例对照一遍,查漏补缺、修正错误. 检查还有一个功能，就是看前后问题之间是否有矛盾之处,如果前后回答有矛盾,很可能基本判断是有错误的,需要重新思考.不能已经写到答题纸上了又想改就来不及了。 5.开始在答题纸上答题 （1)一定按照问题的序号写，如果每个问题有几个要点,那么就在这个标题下分出相应小点，序号级别一定清晰,便利老师阅读,会增加感情分.随意打乱答案顺序,每一问少给一分,就会丢掉四五分,不可冒险！ (2）问什么答什么，不用过多阐述，不要旁逸斜出、画蛇添足。 (3)说明理由一定有，但是只需要直接说明,不需要深入分析。 二、笼统式案例 如果遇到笼统式案例，就按照上述第3步的顺序来分析,然后安排回答。 但是回答顺序应该是这样的: 第一，先对共同犯罪部分所有问题进行回答。 第二,对其中起重要作用的或者先出现的主体犯罪行为进行回答。 第三，最后对起次要作用的或者后出现的主体犯罪行为进行回答。 第四,在每一主体下面,就是按照行为发生的时间顺序来作答。 总结笼统式案例,应该体现的答题顺序和结构模式,应该是这样的: 答: (Ⅰ）甲乙不构成共犯,因为……(如:缺乏主观方面) (Ⅱ）构成共犯 1。甲乙共同实施了……行为（第1个行为），构成……罪,因为…… 2.甲乙共同实施了……行为（第2个行为),构成……罪，因为…… 3。总结特殊问题1:犯罪形态问题(既遂、中止、未遂），如甲构成抢劫罪中止,在外放风的乙构成抢劫罪未遂。对于中止、未遂犯罪,应该从轻、减轻或者免除处罚． 4.总结特殊问题2:看有没有法定的从重或从轻量刑情节。(自首、立功,重大立功,主犯从犯,结果加重等情况;还有责任年龄、精神状态等。) （二）关于甲单独犯罪部分分析如下： １．甲实施了……行为（第1个行为）,构成……罪,因为…… ２。甲实施了……行为（第2个行为），构成……罪，因为…… 3.看是否有犯罪未完成形态问题（中止、未遂、既遂)。 ４．看有没有法定的从重或从轻量刑情节。（自首、立功,重大立功，主犯从犯，结果加重等情况；还有责任年龄、精神状态等。)
《刑法分论》教学辅导案例 编者：张明楷※ 一、侵犯人身权利、民主权利罪案例 1．2002年2月2日晚9时，犯罪嫌疑人费某、刘某等4人酒后由费驾驶面包车在某村公路上行驶，骑自行车的贾某被他们的面包车迎面撞倒后当场昏迷，4人将贾某抬到面包车上准备送往医院。费、刘二人在开车去往医院的途中，因发现没带钱，就把昏迷中的贾放到一间废弃的小屋中，并往贾上衣内放了10块钱，尔后二人开车离去。当晚，刘回家后怕贾在小屋内冻死，又从家里拿了旧被子和旧褥子，送到小屋并盖在贾的身上。2月3日上午，满身灰尘和血迹的贾某苏醒后，自己回到家。事后，经法医鉴定，贾某受了轻伤。费、刘的行为是否构成故意杀人罪。 2．甲因家庭琐事与丈夫争吵，随后甲跑到楼顶，想跳楼自杀但又没有下定决定。丈夫报警救助后，民警迅速到场。后来出现许多围观人员。A与B在楼下大声喊：“跳啊！快跳啊！我没有时间等，我还要上班！快跳啊！……”最后，甲跳楼身亡。A与B的行为是否构成杀人罪？ 3．王某为民警，某日晨3时许在歌舞厅唱歌时与老板发生争吵；王从歌舞厅出来后，发现自己所骑的摩托车的高压火花塞被人拔掉，便怀疑是老板干的，遂产生报复心理。王回到单位后，从自己管理的枪柜中取出一支56式冲锋枪，返回歌舞厅，在歌舞厅外面向该歌厅二楼（黑灯）射击五枪，但未造成人员伤亡。是以危险方法危害公共安全罪，还是故意杀人罪？ 4．2003年10月的一天晚上，李某酒后驾驶一辆货车在某县由北向南行驶途中在超越其同方向行驶的一辆公交车后，又向右打方向盘，当两辆车行至一十字路口遇红灯停车时，公交车司机王某下车到李某的汽车驾驶室左侧，抓住车门欲与李某理论，李某见状即发动汽车，王某便抓住李某汽车的左侧门，李某不顾王某的安全，闯红灯加大油门向前驶出200多米时，从右超越同方向行驶的一辆货车，王某被该车车箱伸出的钢筋挂下来，李某驾车逃逸。王某因伤势过重，于次日8时死亡。经法医鉴定，王某系头部受到强大外力的撞击致颅脑损伤而死亡。李某的行为构成何罪？ 5．谢某（15）岁，伙同张、米、孙（均未成年）于某日12时许，在某大街附过预谋对沙某（19）进行殴打，谢在预谋时曾说“今天要活埋了他”。谢指使孙将沙骗到孙家门口，谢、张、米等候并拦截沙，沙见状跑到某路口时，被张抓住，谢与张对沙进行拳打脚踢，后又将沙带到一楼房四层平台上，谢持木棍继续对沙进行殴打，沙两次向谢求饶，并一次骑坐在平台上，表示如果继续被打将跳楼，谢仍不住手，并说：“你跳，我不信你会跳，你今天不跳都不行了。”沙被迫从四层楼跳下，当场死亡。沙跳楼后，谢不仅未救，反而表示：“自己跳下去的，省得埋了。”伤害、伤害致死？抑或故意杀人？ 6．周某与宋某有仇。因宋某人高马大，周某估计自己不是对手，就邀黄某同去寻仇，同黄某商量好“别打出人命来，不能用刀。弄个轻点儿的，吓唬吓唬他就行”。次日傍晚，周某同黄某找到宋某后，周某即冲上前去，死死抱住宋某，并示意黄某上前打宋某。黄某即拿出事先准备的匕首，连续朝宋某胸部猛刺3刀。宋某当即倒地死亡。如何认定本案？ 7．X为了与又朋友A分手，便对A说：“周围的人都不同意我们结婚，我们分手吧。”A说：“与其分手，不如一起死算了。”X假装同意一起自杀而决意杀害A。X提出将车开到海里溺死，A同意。A开着车，X坐在副驾驶位上。在A加速冲入大海一瞬间，X从车里 ※清华大学法学院教授、博士生导师。
刑法学案例分析45题及答案 案例1：刑法对外国人的效力范围 卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。 [问题]卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任? 答案： 卞某某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事责任。卞某某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。依照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负(间接)故意杀人罪的刑事责任。根据我国刑法第6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。卞某是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。 案例2：刑法的效力范围 李学沛，男，26岁，工人。王义勇，男，24岁，工人。李、王二被告均系我国公民。某年10月，该二人受雇在美国轮船上工作。同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。杀人后又抢劫了一些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处。其后，巴西警察将李、王二犯逮捕。 [问题]李、王的犯罪行为可否适用我国刑法?为什么? 答案： 我国刑法对李学沛、王义勇应当适用。李学沛、王义勇的行为，属于中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯罪的情况。根据我国刑法第7条的规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外构成我国刑法所规定的犯罪的，均适用我国刑法。李学沛、王义勇受雇于美国轮船，在轮船停泊巴西时杀人，应当依照刑法第7条的规定适用我国刑法。 案例3：刑法的效力范围 ]温源和，泰国籍。戴文，广东省广州市人。余锡宽，广东省台山县人。上述三人在泰国曾策划进行跨国贩毒活动。约定戴文负责接运毒品，经我国昆明、广州至深圳市出境。某年4月18日，戴文与余锡宽进入昆明市与从泰国到达的温源和会面后，共同约见了潜入昆明市的国外贩毒分子，商定在昆明市交接毒品的时间和地点。8月16日下午6时许，戴文和余
张明楷的100个刑法案例 1、甲乙二人合谋盗窃，到了现场以后，甲乙各自负责查看不同的区域来寻找盗窃目标。但甲胆子很小，到了现场以后特别担心自己被抓，就跟乙说自己不想干了，之后甲就离开了盗窃现场，乙独自一人实施了盗窃行为。问：甲的行为该如何认定？ 答案：甲成立盗窃罪中止，系共犯关系的脱离。共犯关系的脱离，实际是在讨论其他共犯人的既遂结果是否可以客观归责于脱离共犯者。是否离开了现场，并不是认定共犯关系脱离的唯一标准，而应看脱离者是否切断了之前的共犯行为与最终的既遂结果之间的物理或心理的因果关系。本案中的甲即属这种情形，系中止 2、甲乙约定，甲负责扒窃，乙负责掩护。甲在扒窃时被被害人发现，被害人嘲笑甲的扒窃技术低劣，甲愤而将被害人打成轻伤。在甲殴打过程中，乙发现被害人的钱包掉在地上，于是当着被害人的面将钱包拿走。此外，在甲殴打乙的过程中，乙只是站在一旁，一言不发，也没有动手。问：甲、乙二人的行为该如何定性？ 答案：首先，甲乙的共同扒窃计划并未得逞，成立盗窃罪未遂的共犯；其次，甲进一步伤害被害人的行为构成故意伤害罪；最后，乙在现场拿走被害人钱包的行为构成盗窃罪。乙当着被害人的面拿走钱包，并不能认定为抢劫罪，只能成立盗窃罪，因为被害人不能反抗的状态并非由乙造成，乙只是利用了该状态而已。 3、甲乙丙三人将一名妇女制服以后，甲乙二人对这名妇女实施了强奸行为，丙负责捆绑被害妇女，并制止被害妇女实施反抗行为。问：对丙能否适用轮奸的法定刑？丙是主犯还是从犯？ 答案：本案中的丙虽没有实施奸淫行为，但正是由于其暴力行为制服了被害妇女的反抗，并进而使甲乙二人能够轮奸被害妇女，故对丙应认定为主犯，而非从犯，并对其适用轮奸的法定刑，即十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
案例1：刑法对外国人的效力范围 卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。 [问题]卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任? 案例2：刑法的效力范围 李学沛，男，26岁，工人。王义勇，男，24岁，工人。李、王二被告均系我国公民。某年10月，该二人受雇在美国轮船上工作。同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。杀人后又抢劫了一些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处。其后，巴西警察将李、王二犯逮捕。 [问题]李、王的犯罪行为可否适用我国刑法?为什么? 案例3：刑法的效力范围 ]温源和，泰国籍。戴文，广东省广州市人。余锡宽，广东省台山县人。上述三人在泰国曾策划进行跨国贩毒活动。约定戴文负责接运毒品，经我国昆明、广州至深圳市出境。某年4月18日，戴文与余锡宽进入昆明市与从泰国到达的温源和会面后，共同约见了潜入昆明市
刑法学经典案例及答案 案例1：刑法对外国人的效力范围 卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。 [问题]卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任? 卞某某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事责任。卞某某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。依照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负（间接）故意杀人罪的刑事责任。根据我国刑法第6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。卞某是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。 案例2：刑法的效力范围 李学沛，男，26岁，工人。王义勇，男，24岁，工人。李、王二被告均系我国公民。某年10月，该二人受雇在美国轮船上工作。同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。杀人后又抢劫了一些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处。其后，巴西警察将李、王二犯逮捕。 [问题]李、王的犯罪行为可否适用我国刑法?为什么? 我国刑法对李学沛、王义勇应当适用。李学沛、王义勇的行为，属于中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯罪的情况。根据我国刑法第7条的规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外构成我国刑法所规定的犯罪的，均适用我国刑法。李学沛、王义勇受雇于美国轮船，在轮船停泊巴西时杀人，应当依照刑法第7条的规定适用我国刑法。 案例3：刑法的效力范围 温源和，泰国籍。戴文，广东省广州市人。余锡宽，广东省台山县人。上述三人在泰国曾策划进行跨国贩毒活动。约定戴文负责接运毒品，经我国昆明、广州至深圳市出境。某年4月18日，戴文与余锡宽进入昆明市与从泰国到达的温源和会面后，共同约见了潜入昆明市的国外贩毒分子，商定在昆明市交接毒品的时间和地点。8月16日下午6时许，戴文和余锡宽在昆明市火车站外水果摊接收毒品时，被当场抓获，缴获海洛因22768克。温源和于当晚亦被抓获归案。 [问题]对本案行为人能否适用我国刑法?为什么? 对本案三名行为人应当适用我国刑法追究其刑事责任。理由是：三行为人的贩毒行为有一部分是在我国领域内实施的。根据我国刑法第6条的规定，凡在中华人民共和国领域内的犯罪行为，除法律有特殊规定的以外，均适用我国刑法；犯罪行为或者犯罪结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，均属于在我国领域内犯罪。本案三名行为人预谋贩毒虽在国外，但实施贩毒的行为在我国领域内，属于在我国领域内犯罪，应当适用我国刑法。温源和虽是外国人，但不属于刑法第11条规定的享有外交特权和豁免权的人，亦应适用我国刑法。 案例4：诉时效中断 刘某某，男，32岁，工人。刘某某于1997年3月12日，以欺骗手段强奸了一名患有精神病的女青年。于1999年7月4日被捕后，刘又交待了其于1993年3月3日盗伐集体林木200株。