方韩之战折射出的网络道德问题
生物技术11(2)班：陈正豪，黄志雄，程见洪，汪胜豪，赵佳
摘要：关于作家代笔一直是一个饱受争议的话题，而在这个网络异常发达的信息时代，再让作家有更多的发挥空间的同时也给予质疑者拥有更多的资源。而当80后意见领袖韩寒遇到网络打假斗士方舟子会碰撞出怎样的火花，这是名誉侵权还是合理质疑，这场没有硝烟的战争悄然拉开序幕……
关键词：韩寒方舟子微博言论网络道德
韩寒：1982年9月23日出生于中国上海金山。中国职业拉力赛场地赛车手，作家，《独唱团》杂志主编，并涉足音乐创作，1999年“新概念”作文大赛以《杯中窥人》获一等奖。同年三月韩寒开始写作小说《三重门》，出版后至今销量已经达到190万多册。现为上海大众333车队职业赛车手。2010年4月入选美国《时代周刊》“全球最具影响力100人”。2011年12月23日至26日，连发《谈革命》《说民主》《要自由》三篇博文，简称“韩三篇”，引发网络论战。很多人愿意称呼他为80后的领军人物，因为他是80后名气最大的一位，也是80后出道最早的一位。他的代表作品《三重门》《毒》《零下一度》《通稿2003》《就这么飘来飘去》。
方舟子：本名方是民，笔名方舟子，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。目前担任《中国青年报》、《新华每日电讯》和《经济观察报》的专栏作者。
以下是论战内容：
麦田：韩寒，我怀疑你有团队，你是路金波包装的
路金波：瞎扯淡
韩寒：谁证明我有团队，奖赏2000万
范冰冰：我加2000万
方舟子：我靠，4000万啊，我是不是做点什么
麦田：方舟子大哥来支持我一下啊
方舟子：我也怀疑韩寒不是他自己写的
宝鸡王帆：我用事实推翻了麦田的质疑
麦田：我靠，我不干了，我道歉
方舟子：老子正唱高潮呢，尼玛的切歌了
韩寒：接受麦田道歉，只是方舟子可怜
方舟子：...
网友：方舟子胸闷了吗
韩寒：老罗，方舟子是个什么人啊
罗永浩：这个人...
方舟子：韩寒，你的文章肯定不是你写的
韩寒：你拿出证人证据来啊
方舟子：你博客文章的风格前后不一样，不可能是你写的
韩寒：你不能说一个写作者是风格是永远不变的
方舟子：那你为什么一边悬赏一边删除以前文章啊
韩寒：我靠，那文章我08年就删除了
方舟子：你没上过大学，你小说怎么会写到大学生活
韩寒：吴承恩去西天取过经吗
方舟子：《求医》肯定是你爸写的
韩寒：我文章风格跟我爸完全不一样
方舟子：《求医》里面你应该是腿痒，而不是脖子痒，所以不是你写的
韩仁均：韩寒文章经艺术加工
方舟子：这是借口，你们是父子一台戏
韩寒：我靠，我哪里痒不需要你方舟子来断定吧
方舟子：《求医》里出现了“小姑娘”一词，文章肯定是一个中年猥琐男代笔的
韩寒：...
方舟子：你少年时不可能会使用“肚皮”一词，这词只有中年人才会用，所以不是你写的韩寒：在上海话里面只有肚皮，没有肚子
方舟子：你写信为何一次使用“父亲”，一次用“爸爸”，信肯定是假的
韩寒：...
方舟子：《三重门》肯定是你爸写的
韩寒：《三重门》是我一字一字手写的
方舟子：你无法证明是你写的
韩寒：我同学可以证明
方舟子：你们都是串通好的
韩寒：我有手稿
方舟子：你的手稿是假的
韩寒：我可以请公证处证明手稿是我亲笔
方舟子：你手稿没涂改痕迹，肯定是事后抄写
韩寒：我写文章从来都是一气呵成，从来都不太多改动
方舟子：反正我就是怀疑你
韩寒：那你又如何证明你文章一定是你写的
方舟子：我要是证明了你就承认你文章不是你写的了吗
韩寒：你这是阴谋论
方舟子：反正你就是没法证明没法证明
方教徒：韩寒你快证明，不证明你就是被代笔的
方教徒：韩寒就是一个没有文化的小丑，到现在还嘴硬不承认代笔
方教徒：骗子韩寒，有种就回答方舟子的疑问啊
挺韩派：疯狗乱咬人
挺韩派：一个神经病带头发这么多**逻辑，居然还有人相信了
麦田：方舟子就是牛逼啊，我重新质疑
韩寒：方舟子我告你
方舟子：败诉了我照样质疑你，你文章就不是你写的
韩寒：我不会再回应你了
方舟子：哈哈，韩寒战败了，逃跑喽
凤凰网：韩寒，你为什么起诉方舟子
韩寒：他超过合理的质疑范围，已侵犯我名誉权
方舟子：韩寒起诉不成立，我是正常、合理的学术批评
优酷网：韩寒，你觉得方舟子是质疑合理吗
韩寒：他所有的质疑和科学逻辑都是“我觉得”“我认为”“不可能”
腾讯网专题：方舟子你打假韩寒打错了
方舟子：我以后再也不跟腾讯打交道了
南方周末：方舟子偏执
方舟子：南方周末你们等着
湖南卫视：网友们说《新闻当事人》采访偏袒韩寒
方舟子：湖南卫视垃圾
新浪微博：韩寒已递交状告
方舟子：好啊，看看看韩寒自相矛盾的自圆其说
方舟子：我打假多年，韩寒绝不是我对手
方舟子：我有充分的证据证明韩寒文章是代笔
方舟子：只要是我怀疑的，就不可能是真的
方韩之战源于2012年春节假期，起初因为麦田质疑韩寒作品并非其本人所写，后方舟子又加入，质疑韩寒的作品是由其父韩均仁代笔的，后互相通过博客进行争辩，最后争辩未果。因此与2012年1月29日韩寒委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”期间造谣对韩寒名誉造成损失，在上海提出法律诉讼，可是方韩大战还在继续，已经持续三个月之久，我们就方韩之战可以看出互联网的道德问题需要进一步的强化。
韩寒的背后到底有没有所谓的“写作班子代笔”？关于这个争议，已经陷入了一个困局——在特定状态下，自己可以很轻而易举地证明自己做了什么，但实在“无法证明自己没做什么”——这通常是西方国家用于反腐、反官员巨额财产来源不明的手段，现在却被一个叫做“麦田”的网友用在了韩寒身上。如此境地，难免令人对“自媒体”时代的名人处境感到唏嘘。
当前的状态是：连那个一向温和睿智的韩少，也被逼到了以巨额资产悬赏，以证清白的地步，这令笔者想起了《让子弹飞》里的“剖腹验凉粉”——实在无法证明自己的清白，只有采取极端的“白刀子进红刀子出”。而对韩少来说，丢掉了用以立身的、一向睿智、温和的文人风范，至如此内伤境地，其间悲情恐难尽言！事实上，如果人家真要质疑“代写”，接下来的问题可能就是：两千万与躲在幕后“造神”的“好处”比起来不值一提，韩寒这是在用财力威压监督。而笔者想说的是：韩寒大可不必去证明什么。
“代写”的质疑实在无稽。很多人都会对韩寒“真的假不了”深信不疑。在人人皆记者，处处是新闻的“自媒体”时代，这种怀疑与被怀疑的过程，实在数也数不清，还没开始回应，光是为了看那些质疑信息，就足以把你5.0的眼睛看近视，把你肠子气清，身正不怕影子斜，何必去自扰呢？
退一步说，如果通过“打造”能打造出来这么一个良知，睿智的公民形象，相信会有很多人像笔者一样，愿意在心理层面，意识深处接受这么一个被打造出来的韩寒。要知道，有关韩寒以及他背后的话语神话，并不是因为韩寒这一具象的中国青年，更多的成就韩寒现象的，是那种对个人命运、对是非曲直的人文关怀。
俗语中的“身正不怕影子斜”，通常是面对“无法证明自己没做什么”的逻辑困境时，最超脱的应对。对于一些无稽的质疑，如果你去悉心地、费力巴哈地解释，反倒显得底气不足。所谓，最大的鄙视就是“不理你”。
当然，为什么“代写”消息一出，立马引得如此众多的围观甚至拥护？这中间也需要韩寒去思考：一个作家成长、转型是必然的，但是，在如此复杂、多元、不稳定的社会思想背景下，太猛烈的转型，必然难免被误读的遭际（就如“韩五毛”的声音），这似乎也是其必然要承担的代价。