关于规范法官和律师相互关系的若干规定
第一章总则
第一条为加强法官和律师队伍建设，规范法官和律师相互关系，维护司法公正，根据《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国律师法》和最高人民法院、司法部《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》等法律、法规，制定本规定。
第二条法官和律师必须忠实于宪法和法律，恪守职业道德，履行各自职能，相互尊重，相互监督，共同维护法律尊严，维护社会公平正义。
第二章规定
第三条法官应当依法办案，不受当事人及其委托的律师利用各种关系，以不正当的方式对案件正常审判的干涉和影响。
律师应当依法执业，不得利用各种关系，以不正当的方式干涉和影响法官的正常审判。
第四条法官不得应律师请求，违反法律规定，对应当受理的案件不予受理，对不应当受理的案件予以受理；也不得明知当事人及其委托的律师存在规避管辖规定、恶意诉讼等目的，而故意受理当事人及律师抬高或降低诉讼标的额、虚设当事人的案件。
律师不得请求法官违反法律规定受理或不受理案件，也不得为规避管辖规定、恶意诉讼等目的而请求法官违反法律规定受理其故意抬高、降低诉讼标的额或虚设当事人的案件。
第五条法官不得应律师请求，违反《人民法院诉讼收费办法》等有关规定，擅自改变收费项目、标准，或擅自减收、免收、缓收诉讼费用。
律师不得请求法官违反法律规定改变收费项目、标准，以及收费方式。
第六条法官不得应律师请求，擅自确定所承办案件，也不得违反规定，在案件审理中，擅自调换承办法官、书记员、人民陪审员。
律师不得请求法官违反规定确定案件承办法官，或调换法官、书记员、人民陪审员。
第七条除法律规定情形外，法官不得为案件的当事人推荐、介绍律师作为代理人、辩护人，也不得违反规定要求或暗示当事人更换律师，或为律师介绍案件代理、辩护。
律师不得明示或暗示法官介绍案件代理、辩护。
第八条法官应当严格遵守法律规定的审理期限，合理安排审判活动，不得随意延迟开庭，确有正当理由需要延迟开庭的，应当及时通知当事人及其委托的律师，并另行安排开庭时间。
律师确有正当理由不能按期参加开庭的，应当及时向承办法官说明原因和提供相关依据，由人民法院审核后决定。
第九条法官应当对律师的代理、辩护资格进行认真审查，不得明知律师存在执业禁止行为，或其他按照规定不能担任诉讼代理人或辩护人的情形，而违反规定准许律师进行诉讼代理或辩护；不得准许非律师的人员以律师身份担任诉讼代理人或辩护人。
律师应当依法执业，不得有下列六种行为：
（一）在同一案件中担任双方当事人的代理人、辩护人，或代理与本人及近亲属有利益冲突的法律事务；同一律师事务所的律师在同一案件中担任有利益冲突的双方当事人的代理人、辩护人；
（二）曾经担任法官的律师，从人民法院离任后二年内担任诉讼代理人或辩护人；或担任原任职人民法院办理案件的诉讼代理人或辩护人。律师系现任法官的配偶、子女，担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或辩护人。前述情形，作为当事人的近亲属或监护人代理诉讼、进行辩护的除外；
（三）被司法行政部门停止执业的律师，以律师身份担任诉讼代理人或辩护人；
（四）以虚假委托担任诉讼代理人或辩护人；
（五）私自接受委托担任诉讼代理人或辩护人；
（六）影响司法公正、司法廉洁的其他行为。
第十条法官应当严格执行回避制度，特别是案件承办法官与当事人的律师，有夫妻、父母、子女或同胞兄弟姐妹关系的，或有其他亲朋、同学、师生、曾经同事等关系可能影响案件公正审判的，必须自行申请回避。
律师与法官之间存在依法应当回避的关系，也应当主动申请法官回避。
第十一条法官不得应律师请求，违反规定采取、变更或解除保全措施，损害相关当事人的合法权益。
律师不得请求法官违反规定采取、变更或解除保全措施。
第十二条法官应当严格依法履行调查收集证据责任，不得应律师请求，违反规定帮助律师调查、收集证据，或对应当调查、收集的证据故意不予调查收集。
律师不得请求法官违反规定帮助调查、收集（或不调查、收集）证据。
第十三条法官对于当事人及其律师提供的证据，应当全面、客观的审核认定，并阐明认定的理由和结果。法官不得对于当事人及其律师提交的证据不予理会，也不得应律师的请求，在举证责任分配、举证期限，以及对证据的采纳和认定等方面有所偏颇，更不得涂改、隐匿、伪造、偷换或损毁证据材料。
律师提供证据，应当按照法律规定的程序进行，不得故意提供经涂改、伪造、偷换或毁损的证据材料，也不得帮助当事人隐匿证据，或请求法官帮助其作出上述行为。
第十四条法官应当为律师阅卷提供便利条件，安排阅卷场所，在法律规定的范围内允许律师查阅、复印案件材料，但不得准许律师将查阅的案件材料带离指定的阅卷场所，也不得提供应当保密的案件材料给律师查阅和复印。
律师有权依法查阅所代理案件的有关材料，但不得将查阅的案件材料带离人民法院指定的阅卷场所，也不得请求查阅依法应当保密的案件材料。
第十五条法官不得应律师的请求，在案件委托评估、拍卖、变卖、鉴定、审计、破产管理人等工作中，作出下列四种行为：
（一）违反规定确定委托评估、拍卖、变卖、鉴定、审计机构和破产管理人；
（二）明示或暗示委托的评估、拍卖、变卖、鉴定、审计机构压低或抬高价格，或向当事人泄露拍卖底价或者分配方案等信息，以及作出其他不实的鉴定、审计结论；
（三）就虚设的申请事项委托评估、拍卖、鉴定、审计；
（四）违反规定故意不对影响案件主要事实认定的证据进行鉴定、勘验、查询、核对。
律师不得请求法官违反规定，作出上述行为。
第十六条法官应当根据案件审理需要，公平、合理地分配诉讼各方律师在庭审中的陈述、辩论或辩护时间，认真听取各方律师的代理或辩护意见。对律师发表的代理或辩护意见及提出的请求，不予采纳的，应当释明理由。
律师应当尊重法官，服从法官对审判活动的安排，不得强求法官采纳代理或辩护意见。
第十七条法官在审理案件中，应当依法做好纠纷的调解息诉工作，但不得违反规定，用不正当手段强迫律师要求当事人撤诉或接受调解。
律师应当在合理维护当事人合法权益的前提下，与法官共同做好纠纷的调解息诉工作，但不得请求法官强迫当事人撤诉或接受调解，或为了自己的利益阻扰调解息诉工作。
第十八条法官在向合议庭、审判委员会报告案情时，应当全面、客观，不得应律师的请求，故意隐瞒案件事实和证据，误导合议庭或审判委员会，或篡改、伪造、毁损庭审笔录、合议庭笔录，更不得制作诉讼文书时，故意违背合议庭评议结果、审判委员会决定。
律师不得请求法官故意隐瞒事实，违背事实和法律作出裁判。对于人民法院作出的裁决，律师有不同意见的，应当按照法律规定的程序提出，不得授意当事人拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
第十九条法官应当严格执行公开审判制度，依法向当事人及其委托的律师释明案件的相关情况，但不得泄露合议庭评议、审判委员会讨论案件的具体内容及其他审判、执行工作秘密。
律师不得向法官打听审判秘密；不得泄露国家秘密、商业秘密和委托人隐私。
第二十条法官在执行案件中不得应律师的请求，违法作出下列八种行为：
（一）帮助律师所代理的被执行人不依法履行法定义务，向被执行人通风报信，使其转移、隐匿、变卖被执行财产；
（二）滥用强制措施，或违反规定执行、拖延执行、不执行；
（三）违反规定追加（或不追加）、变更被执行主体；
（四）违反规定执行案外人的财产；
（五）违反规定裁定案件暂缓、中止、终结、恢复执行，或强行和解；
（六）将案件标的款物交由未经当事人特别授权的律师代领；
（七）故意超标（或重复）查封、扣押、冻结被执行人财产；
（八）违法为律师或律师授意的他人，购买、租赁、借用执行案件的标的物，损害当事人及案外人合法权益。
律师不得向法官打听执行工作秘密，帮助被执行人转移、隐匿、变卖财产，以及帮助法官为本人或法官授意的他人购买、租赁、借用被执行财产，或请求法官作出上述其它不当行为。
第二十一条法官不得违反规定向律师提供案件咨询意见或法律意见。
律师不得请求法官违反规定提供案件咨询意见或法律意见。
第二十二条法官不得应律师请求为案件托关系、打招呼，或向上级人民法院、其他人民法院提出对案件的处理意见或建议，影响案件的正常审理。
律师对案件处理的意见，应当通过法律规定的审判程序直接表达，不得请托法官为案件说情、打招呼，或请求法官向上级人民法院、其他人民法院提出对案件的处理意见或建议，影响案件公正独立审判。
第二十三条法官不得私自、违规会见担任案件代理人或辩护人的律师。法官会见所承办案件的律师时，应当二人以上，并在规定的场所进行。
律师不得违反规定请求案件承办法官会见。
第二十四条法官外出办案不得与律师同行、同吃、同住，更不得由律师支付法官外出办案费用。
律师不得违反规定与法官外出办案，并支付法官外出办案费用。
第二十五条法官不得利用职务之便，以下列十种方式为本人或他人谋取利益：
（一）索取或者以交易、娱乐、赌博等方式收受律师的财物，接受律师的变相赞助；
（二）借婚丧喜庆等事宜索取或收受律师的财物；
（三）收受律师提供的干股，委托律师投资证券、期货或其他委托理财，与律师“合作”开办公司或进行其他“合作”投资；
（四）要求或接受律师给特定关系人安排工作、给予财物；
（五）与律师约定在其离职后收受财物；
（六）要求或接受律师安排吃请，要求律师支付、报销各种费用；
（七）要求或接受律师出资装修房屋、购买商品或安排各种娱乐休闲、健身美容、旅游度假等消费活动；
（八）向律师、律师事务所或通过律师、律师事务所借用钱款，或借用、租赁房屋、交通工具、通讯工具及其他财物；
（九）要求或接受律师提供金融担保；
（十）以其他方式通过律师谋取不正当利益。
律师不得以任何方式给予法官不正当利益；不得介绍、指使、诱导当事人等向法官行贿；不得假借法官的名义或以联络、酬谢法官为由，向当事人等索取财物或其他利益。
第二十六条法官不得参加律师事务所或律师组织的，可能影响司法公正和司法权威的非公务性活动。
律师事务所或律师，不得邀请法官参加可能妨害司法公正和司法权威的非公务性活动。
第三章处理
第二十七条法官违反本规定，情节较轻的，应当视情给予批评教育、诫勉谈话、责令检查或通报批评；构成违纪违法的，应当依照《人民法院纪律处分条例》和有关法律法规，给予相应的处理；涉嫌犯罪
的，按司法程序依法处理。下级人民法院对违纪违法法官的处理情况应当及时上报市高级人民法院。
律师违反本规定，相关司法行政部门应当建议律师协会根据有关规定，给予相应的行业处分；构成违法的，应当依照有关法律法规，给予相应的行政处罚；涉嫌犯罪的，应当移送司法机关依法处理。下级司法行政部门对违规违法律师的处理情况应当及时上报市司法局备案。
第二十八条法官发现律师违反本规定的，应当及时向所在人民法院报告，由所在人民法院向有关司法行政部门通报。
律师发现法官违反本规定的，应当及时向有关司法行政部门报告，由司法行政部门向相关人民法院通报。
第二十九条法官违纪违法受到纪律处分或刑事处罚是与律师违规违法行为有关的，以及律师有其他违规违法行为，须予以追究的，应当函告有关司法行政部门，建议及时查处并反馈查处结果。
有关司法行政部门收到人民法院的函告后，应当及时查处并反馈情况。对于未能及时查处的，人民法院可发函予以督促，并向上一级司法行政部门反映。
第三十条律师违规违法受到行业处分、行政处罚或刑事处罚，主要是与法官违纪违法行为有关，以及法官有其他违纪违法行为，须予以追究的，应当函告有关人民法院，建议及时查处并反馈查处结果。
有关人民法院收到司法行政部门的函告后，应当及时查处并反馈查处情况。对于未能及时查处的，司法行政部门可发函予以督促，并向上一级人民法院反映。
第三十一条法官和律师违反其他法律法规、纪律规定的，按照相关法律法规或纪律规定处理。
第四章监督
第三十二条人民法院、司法行政部门，应当强化对法官和律师的教育、管理和监督，明确管理权限、落实监督责任。
第三十三条人民法院和司法行政部门应当建立健全法官与律师关系和交往情况的报告备案制度，要求法官和律师按照有关回避规定主动申报，并予以备案。
第三十四条人民法院和司法行政部门，应当建立规范法官和律师相互关系信息交流机制，指导、监督法官协会与律师协会组织开展正常的业务交流。
第三十五条人民法院和司法行政部门应当依法履行监督职责，加强对法官和律师相互关系的监督；对违反本规定，构成违纪违法的法官和律师，依纪依法予以查处。
第三十六条人民法院和司法行政部门应当严格加强对法官和律师为亲属关系的执业予以限制，凡法官和律师之间存在亲属关系的，均应严格遵守《法官法》、《律师法》等相关规定的执业限制规定，分别向所在法院或律师事务所所在地司法行政部门、行业协会报告有关信息，自觉接受监督。
第五章附则
第三十七条本规定所称法官，是指依法行使国家审判权的审判人员，包括全市各级人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。
执行员、书记员及其他司法行政人员参照本规定执行。
第三十八条本规定所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。
其他人员担任诉讼代理人、辩护人的，参照本规定执行。
第三十九条本规定由上海市高级人民法院、上海市司法局负责解释。
第四十条本规定自公布之日起实施。
来源: https://www.doczj.com/doc/cd9796149.html,/fg/zdalsyb/detail348954.html
律师与法官沟通的技巧 在法庭上，律师应该怎样跟法官沟通呢?以下是学习啦小编整理了律师与法官沟通的技巧，希望对你有帮助。 律师与法官沟通的技巧 律师与法官沟通存在问题一、立案阶段 立案法官拒绝接收立案材料，不予立案的几种常见情形： 1、因提交的材料不全不予立案，如委托手续不全、身份证明不全、主要证据材料不全; 2、因提交的起诉状不符合要求不予立案，如当事人身份情况不完整或错误、当事人联系 方式不明确、起诉地法院填写错误、当事人签名或盖章不符合要求; 3、因主体错误或不明确拒绝立案，如遗漏当事人、当事人罗列过多、错误罗列第三人; 4、因管辖不明确拒绝立案，如不属于法院受案范围、不属于受案法院管辖、被要求去有管辖权的其它法院; 5、因无法定性拒绝立案，如新类型案件、律师无法明确基础法律关系、法官不能确定案由; 6、因诉讼请求不明确或其他原因拒绝立案，如请求事项不明确、诉讼标的不明确、诉讼请求相互矛盾、诉讼请求与基础法律关系相互矛盾、要求分案(一案一诉)起诉。 上述情形，谭芳律师指出，律师要与立案法官进行有效沟通，必须分析原因，区 别对待。 如果是自身的主观原因，则需要采取谦逊的态度，主动检讨自己的工作失误，请 求立即补正或事后补正。 如果是与法官认识上的差异，应当采取耐心解释与虚心请教相结合的方式，尽可 能说服法官。 如果是法官故意刁难或提出苛刻要求，律师则必须采取据理力争与要求投诉相结 合的方式。 谭芳律师说，律师在与立案法官沟通应当注意以下几个问题。如：
1、文书上要仔细校对、材料上要充分准备，避免低级错误; 2、诉状上联系方式尽量详细，方便法官查找; 3、对于案由或管辖问题不明确、有可能发生争议的，尽可能在诉状中的事实与理由部分进行详细的事实描述及法律条款的具体适用; 4、对于诉讼观点不确定的，在诉状中对于事实及理由的描述尽可能简明扼要，不仅缩短了立案法官的审查时间，还为案情的变化保留了应对的空间; 5、事先与当事人协商确定合适的诉讼标的，切勿临时填写; 6、要牢记立案的目的，不要与立案法官进行无谓的争吵。 律师与法官沟通存在问题二、审判阶段 谭芳律师说，这个阶段律师经常遇到的障碍有： 1、程序上的障碍，如法官迟迟不开庭; 2、不予开具调查令或进行调查; 3、不予进行诉讼保全或变更保全措施; 4、其它请求不被准许(如延期开庭、举证等)。 5、律师在开庭中发言经常被法官打断，被法官紧紧追问、不被信任，甚至被奚落; 6、询问证人时被法官制止; 7、法庭辩论时发言不被法官关注和倾听; 8、被要求提交看似与本案无关的证据; 9、被法官施加压力，动员撤诉或接受调解意见; 10、有些律师甚至与法官发生激烈争执。 谭律师说，律师要在诉讼中与法官进行有效沟通，必须注意以下几点： 1、首先做到尊重法庭、尊重法官。 体现在尊重法官的权威。律师应当仪表端庄、彬彬有礼;态度谦和、情绪适当; 2、尊重对手、尊重对方当事人; 3、律师必须充分准备，熟悉案情。在表达时条理清楚、语言简洁。 4、律师可以针对不同类型的法官采取不同的沟通方式，因人而异、因时制宜。 谭律师说，通常法官有专家型的法官、经验型的法官、学院派的法官等等。律师可以针对这些类型的法官或是深入探讨法理，或是积极配合调解。 对此，谭律师一一举例说明，并分析其庭审特点，提出不同应对方式。 4、诉讼中与法官沟通时应注意不要与法官对立，切忌争吵。
庆事宜以赠礼品、金钱、有价证券等，不得向法官请客送礼、行贿或者指示诱导当事人送礼、行贿”；第八条：“法官不得要求或者暗示律师向当事人索取财物或者其他利益”等。那么，这一具有“高压线性”性质的《若干规定》能否被我们的法官和律师自觉地遵守与执行，全社会都在拭目以待。本文拟从法律职业共同体的角度上，就法官与律师的关系、法官与律师的法律职业道德与伦理，以及法官与律师不正当关系的成因与规制等问题进行探讨，并提出了若干建议: 一、法律职业共同体中的法官与律师
法律职业共同体的形成在西方是一个长达数百年的历程，而这一历程又是与三个因素相联系、相适应的。其一是与社会进步相关联。人类社会从神权统治、君权统治到民主政治的发展，从统治到社会治理的转变，推动了法律职业及法律职业共同体的形成和发展。其二是与经济社会的发展相关联。首先在资本主义生产方式中出现社会化大生产，使人们逐步认识到分工与协作在人类社会生活中的重要意义，并将此广泛运用在社会生活的各个方面。现代社会的高度专业化分工与更加密切的社会化协作的社会发展规律必然促使法律职业走上专业化的道路（从组织生产的角度看，实行专业化可提高效率，降低消耗，保证质量，大大提高规模效益），促进法律从业人员形成一种高度专业化的独立职业。其三是与人力资本理论的完善与应用相关联。人力资本理论的产生，
尤其是现代社会人力资源的合理开发和优化配置的理论，对包括法律职业在内的社会各行各业都产生了重大影响和积极作用，其结果是法律职业愈加合理完善，法律职业共同体愈加健全，逐步形成一整套独特的法律职业标志、法律职业意识、法律职业语言、法律职业知识、法律职业伦理、法律职业思维方式、法律职业共同的发展背景、法律职业的行业组织以及法律职业在社会中形成独立的阶层。在这个阶层中存在着三类法律人，第一类为应用类法律人，主要是法律实践者，由法官、律师、检察官以及立法人员等组成；第二类为学术类法律人，主要是法律研究者，如法学教授、法学研究人员等；第三类为辅助类技术应用型法律人，如书记官、法律助理、司法秘书、司法执行人员、 司法警察等人员。
香港三大黑帮 “和胜和”、“新义安”、“14K”号称香港三大黑帮，在香港呈三足鼎立之势。它们都源自大陆，在香港的历史进程中扮演了独特的角色。 香港黑帮源自大陆，最早可追溯到明末清初的洪门天地会、三合会、青红帮等反清复明组织。对绝大多数内地人来说，香港黑社会只是在电影里才有的概念，事实上，黑帮在香港的历史进程中扮演了重要的角色。 在60年代的香港，600万人口中差不多有50万黑帮。港英政府有档案显示，80年代中期，香港黑社会分子甚至渗透到港英政府内部和华人警队里。到19世纪末，香港华人成年男性约有三分之一都是“古惑仔”。香港导演杜琪峰说：“这(黑帮历史)都是陪着香港长大的一部分，不管好与不好。” “和胜和”原本是香港黑社会“和字系”的一个支流。“和字系”最初创建于1846年，由部分洪门(注：明末清初的一个秘密组织。主旨为反清复明，对外通称天地会。后来演变成多个的社团或会党)弟子聚集并成立。1909年，广东洪门天宝心派遣头目“黑骨仁”来香港开新堂，提议聚合各帮人马，并传授洪门的组织及帮规，并协议和平共存，“和胜和”由此成立。192 5年，内地爆发“五卅惨案”，继而引发广东和香港的“省港大罢工”。受罢工的影响，百业停顿，工人们没了饭碗，“和胜和”吸收大批失业工人，急速扩张。 “新义安”创建于1919年，前身是于1866年成立的“万安”黑社会组织，目前成员约有二万五千人。“新义安”早年成员多为潮州汕头汕尾海陆丰的鹤佬人，又称“潮州帮”。1919年，“万安”内部分裂，部分成员自组“义安”，1921年以“义安工商总会”的名义在香港华民政务司署注册。“新义安” 组织森严，只奉向氏家族为龙头，下设“五虎”、“十杰”，并在各地区设一位话事坐馆。龙头向前是“义安社团”的创立人，国民党将领出身。1947年，向前将组织改名为新安公司及其分支“永安公司”，俗称“新义安”。 “14K” 原名为“洪发山忠义会”。1949年，国民党兵败，毛人凤授意下属秘密联络两广一带的洪门组织，为国民党撤退铺路。曾任国民党第93师连长的葛肇煌奉命到广州，把一些小的帮会改组合并为“洪发山忠义会”。当时的开堂地点在宝华路14号，所以又称为"14"号的人。"14"号进驻香港开展反共活动，来香港后加上了一个"K" 字(注：Karat的缩写，意为纯正坚硬)。有人称这个“K”就是国民党(Kuomintang)的首字母，但未得到证实。“14K”在香港得到了国民党方面的经济和人力支援，迅速崛起。1990年代，“14K”一度是全球最大的黑帮。 1997年香港主权移交后，“新义安”和“14K”受到多重因素影响，势力渐减。“和胜和”成为香港独大社团至今。除了三大黑帮外，香港还有众多不显山不露水的黑帮社团。
律师与法官沟通有什么技巧 律师与法官沟通的技巧 律师与法官沟通存在问题一、立案阶段 立案法官拒绝接收立案材料，不予立案的几种常见情形： 1、因提交的材料不全不予立案，如委托手续不全、身份证明不全、主要证据材料不全; 2、因提交的起诉状不符合要求不予立案，如当事人身份情况不 完整或错误、当事人联系 方式不明确、起诉地法院填写错误、当事人签名或盖章不符合要求; 3、因主体错误或不明确拒绝立案，如遗漏当事人、当事人罗列 过多、错误罗列第三人; 4、因管辖不明确拒绝立案，如不属于法院受案范围、不属于受 案法院管辖、被要求去有管辖权的其它法院; 5、因无法定性拒绝立案，如新类型案件、律师无法明确基础法 律关系、法官不能确定案由; 6、因诉讼请求不明确或其他原因拒绝立案，如请求事项不明确、诉讼标的不明确、诉讼请求相互矛盾、诉讼请求与基础法律关系相 互矛盾、要求分案(一案一诉)起诉。 上述情形，谭芳律师指出，律师要与立案法官进行有效沟通，必须分析原因，区别对待。 如果是自身的主观原因，则需要采取谦逊的态度，主动检讨自己的工作失误，请求立即补正或事后补正。 如果是与法官认识上的差异，应当采取耐心解释与虚心请教相结合的方式，尽可能说服法官。
如果是法官故意刁难或提出苛刻要求，律师则必须采取据理力争与要求投诉相结合的方式。 谭芳律师说，律师在与立案法官沟通应当注意以下几个问题。如： 1、文书上要仔细校对、材料上要充分准备，避免低级错误; 2、诉状上联系方式尽量详细，方便法官查找; 3、对于案由或管辖问题不明确、有可能发生争议的，尽可能在 诉状中的事实与理由部分进行详细的事实描述及法律条款的具体适用; 4、对于诉讼观点不确定的，在诉状中对于事实及理由的描述尽 可能简明扼要，不仅缩短了立案法官的审查时间，还为案情的变化 保留了应对的空间; 5、事先与当事人协商确定合适的诉讼标的，切勿临时填写; 6、要牢记立案的目的，不要与立案法官进行无谓的争吵。 律师与法官沟通存在问题二、审判阶段 谭芳律师说，这个阶段律师经常遇到的障碍有： 1、程序上的障碍，如法官迟迟不开庭; 2、不予开具调查令或进行调查; 3、不予进行诉讼保全或变更保全措施; 4、其它请求不被准许(如延期开庭、举证等)。 5、律师在开庭中发言经常被法官打断，被法官紧紧追问、不被 信任，甚至被奚落; 6、询问证人时被法官制止; 7、法庭辩论时发言不被法官关注和倾听; 8、被要求提交看似与本案无关的证据;
香港法概论名词解释 1．附属法例：是指香港特别行政区立法会通过条例授权其他机关或个人在指定的范围内制定的法律，这些附属法例通常称为“规例”、“附例”或“规则”。 2．“邻舍原则”：如果我们可以合理预见到我们的行为可能直接地、在合理范围或在可预见的情况下对他人造成损害，那么我们便对该他人负有谨慎责任。 3．家庭子女：是指一个有特定意义的法律概念，不仅指婚姻双方的子女，亦包括被双方视为其家庭子女的孩子。 4．原诉传票：是针对案情事实没有重大争议，主要争议为法律问题的民事诉讼文书。 5．法律援助制度：是香港法治精神的基石。香港法治成功的一面，是重视和推行全面的法律援助制度。法律援助是为符合资格的申请人提供代表律师或大律师（有需要时），代表他们在香港的法院进行诉讼。 6．被胁迫：是指被告人的生命或身体受到严重伤害的威胁，且这威胁十分迫切。 7．诽谤：是指任何对当事人（原告人）以外的人（即第三者）发表有损原告人的陈述，使他陷于憎恨、耻笑、蔑视等反感之中，使他在社会一般正直人士心目中的地位被贬，或成为他们所回避的人。 8．传讯令状：是民事诉讼最常用的起诉文件，适用于所有侵权或合约的诉讼。 9．衡平法：由英国原来的衡平法法院的大法官在处理专门的申诉案件时，为避免过分重视令状和程序方面的技术性问题，而集中考虑案情的理据得失，由此而发展出的有别于普通法的法律规范。 10．罪刑法定原则：是香港刑法的基本原则，即犯罪与刑罚由法律明文规定，其内核是“法无明文规定者不为罪”和“法无明文规定者不处罚”。 11．事实自证法则：是由马洪诉奥斯本案所确立的原则，是指如果损害事实本身即足以说明被告存在疏忽，原告即可免负举证责任。 12．无罪推定原则：是指任何人在法院判定其有罪之前，假定其无罪。这一原则是“贯串整个英国刑法制度的金线”，影响到刑事诉讼程序的每一环节。 13．判例法是指从法院在判词内所列出的理据所推论出来并累积产生的法律原则和规范。 14．企图罪是指被告人作出的某项行为只超乎该犯罪行为的预备作为者。 15．披露文件程序是指与讼双方得向对方提交一份文件清单，列出各自拥有与案件有关的所有文件，不论这些文件是否对己有利。 16．可撤销婚姻：即可使无效婚姻，是指一段一直被法律认定为是有效而持续的婚姻，直至被法院判定为无效，才被废止或撤销的婚姻。 17．串谋罪是指两人以上协议实施不法行为或协议以不法手段实施合法行为。 18．协议分居即是夫妻之间私下同意将夫妻关系疏远，所以无须经法院批准或是牵涉诉讼程序。 19．庭内和解即“诉讼上之和解”，是指在诉讼进行中，法院法官利用劝解的方法，促使原告和被告同意而达成的和解。 20.习惯法是指被认可并上升为法律的传统风俗习惯。在香港，主要表现在关于家事法、土地法和继承法方面的规范。 21.“雷兰与弗莱彻法则”是英国判例法所确立的一项民事侵权法律规则，这项法则所规定的是绝对责任（严格责任），不以行为人的故意或疏忽为责任条件。 22民事诉讼的非正审程序是指正式审讯前的诉讼程序。一般在高等法院的内庭由司法常务官进行聆讯，不传召证人。
从法官的角度谈律师如何参加庭审 仇少明律师 阅读提示：常常见到律师撰文谈及庭审技巧，其中除法律专业技能外，也有一些关于如何争取法官认同的内容。那么从另外一个角度出发，在法官的眼中，出庭律师如何参加庭审？知己知彼，一名好的律师在代理当事人参加诉讼庭审前，首先要对庭审法官的心态有所了解。这里讲的法官心态，是指通常情况下站在公平立场上审理案件的普通法官的心态，不正常的心态不在此列。了解庭审法官心态，不是说要律师来揣摩法官对案件的审判思路，而是讲的法官在开庭时他希望律师怎么做。 法官在开庭时的正常心态 法官在开庭时的正常心态是什么？法官不希望长时间坐庭，希望庭审能够按照既定的节奏有序进行，不希望庭审过程松散拖沓，更不希望庭审中节外生枝出现其他意外情况。应当说，对常年坐庭审案的法官来说，这是一种正常的心态。 庭审是法官职业生涯中一项经常重复的日常工作，每天的工作就是在庭上机械地重复这些程序，而这些庭审程序又是必不可少的，当然希望尽快走完程序，尽快进入正题，他希望律师在庭审中的发言能够直截了当阐明观点，主题明确，论证过程简洁明了，减少不必要的空话。法官最不愿意看到的是回答问题七绕八绕，发言长篇大论看似洋洋洒洒，古今中外法学论述一大堆，但是没有几句与案件争议焦点有关，有些律师明知说的都是不着边际的废话，但是为了让当事人感受到他在用心负责任地代理案件，不惜花费精力写了长篇的代理词，并在庭上慷慨激昂地宣读，表面上取悦了当事人，实际上没有任何意义。 如何做一个合格的诉讼律师 年轻律师初涉律师行业，不要学大律师、名律师的做派，要兢兢业业认真做案件。当然不是说大律师不好，而是大律师、名律师都是从过去兢兢业业做起的，现在有了多年打拼的基础，不需要再像过去那样做小案子了，有的专做大标的经济案件，有的专做重大刑事案件，有的已经转入非诉讼领域，对普通案件很难投入全部精力去做。即使碍于朋友情面出面代理普通的小案子，很多事也都是安排助手做。 要做一个合格的诉讼律师，第一要具备敬业精神，这种敬业精神体现在踏踏实实做好每一件案件，为委托人争取应得的权利，让委托人感受到你是真正地服务于他的利益，代理费交得值，这样口口相传，赢得委托人的信任，才能承接更多的案件。第二要具备专业的法律素养，敬业只是做一个合格诉讼律师的基本条件，要真正达到合格，还必须熟悉掌握运用相关法律、法规，具备钻研精神。这里讲的法律素养，不是单纯地看有没有法律硕士、博士学位，有没
司法部委托95名香港律师为委托公证人(附名单、背景) 中国司法部23日在北京人民大会堂举行仪式，司法部部长张福森向新增委托的何绮莲等五十三名香港律师、向连续委托的马豪辉等四十二名香港律师颁发了委托公证人证书。委托期限从今年一月十八日至二00六年一月十八日。 新增委托的五十三名委托公证人名单如下：何绮莲、莫志伟、关家宝、彭雪辉、林秀明、黄淑芸、余玉莹、李德祥、吴慧思、黄瑞华、黄英琦、黄得胜、刘之璇、黄新民、邓志聪、练绍良、周慧文、朱海明、郭冠英、林洁屏、张霭文、何君尧、李家祥、梁云生、梁伟民、胡家为、林月明、赖显荣、邓宛舜、郑炎潘、黄国基、林靖寰、苏绍聪、苏锦梁、杨培才、孔蕃昌、钟卓成、文达良、林新强、毕文泰、梁德丽、岑文伟、蔡小玲、冯蔼荣、杨锦祥、何佩仪、毛慧贤、林健雄、黄嘉纯、陈美嫦、吴绪煌、白鸿滕、范楚文。 连续委托的四十二名委托公证人名单如下：马豪辉、叶成庆、邝来兴、许次钧、江焯开、朱仲华、庄善庆、吴金源、李伟斌、李企伟、李国康、陈仕鸿、陈家乐、陈健生、陈炳焕、岑文光、宋荣光、张永财、张家伟、张植源、周少琪、周永健、周卓如、罗婉文、林锡光、胡文锦、骆兴华、徐佩文、郭敏生、郭威、莫玮坤、顾恺仁、顾增海、唐汇栋、黄德富、萧泽宇、曾文兴、曾金泉、谭子玲、廖国辉、潘展鸿、黎耀权。 新闻背景：委托公证人制度 为了更好地保障香港同胞回内地办理有关民事法律事宜，进一步沟通内地与香港的法律事务联系，一九八一年，司法部委托香港阮北耀等八位律师负责为香港居民办理涉及内地的民事法律事务的公证文书，从而建立了委托公证人制度。 委托公证制度建立初期，委托公证人主要办理涉及内地的婚姻、继承、收养、到香港定居等公证文书。但随着香港与内地的交往增多，委托公证人所办理的业务范围已不能适应发展的需要，一九八五年司法部进一步扩大委托公证人办理发往内地使用的证明文书的范围：规定对发生在香港地区的法律行为，有法律意义的事实和文书均可予以公证。同时，为使公证文书更加规范，有效地防止不法分子制作假公证文书，经商国务院港澳办、新华社香港分社，对委托公证人的出证程序进行了改革。香港委托公证人的签名、印章不再送内地有关部门备案，统一经司法部在香港设立的“中国法律服务(香港)有限公司”加盖转递章后发往内地使用。委托公证人的期限也改为定期委托制，委托期为三年，委托期满，通过考核，可以连续委托。 一九九五年三月司法部发布第三十四号令，颁布了《中国委托公证人(香港)管理办法》，二000年又进一步修改，完善了这一办法，对委托公证人的委托条件、委托程序、业务范围、法律责任等作出了进一步的明确规定，从而使委托公证制度更加法制化、规范化，逐渐成为中国公证制度有机的组成部分。 委托公证人制度的建立和发展，不仅有效地减少了双重认证公证文书的时间和费用，方便了香港居民和法人，保障了证明文书的真实性和合法性，维护了当事人的合法权益，而且促进了香港与内地的民事、经济和法律界的交往，沟通了贸易、投资信息，同时在解决历史遗留的法律问题和不同法律区域间的法律冲突方面也进行了有益的尝试，取得了良好的效果，得到了社会各界人士的支持和赞扬。
法律职业道德期末作业 法官和律师关系存在的问题及其症结分析 ——金钱和权力的游戏 授课教师：方流芳教授 学生：侯小伟 学号：0901301683
法官和律师关系存在的问题及其症结分析 近年来法官和律师之间丑闻不断，有法官落马的地方就能看到律师的身影，有律师陷入的案件却不仅仅限于法官。无论是郭生贵案，还是武汉中院的集体窝案，又或者是法院系统最高级别的“领导”之一最高法院原副院长黄松有案，似乎都难逃这样的魔咒，难怪有身兼法官与学者双重身份的吉林省高院院长张文显痛斥律师不要带坏了法官，并引发了一定范围内律师和法官之间的论战1，这样一种法律共同体之间的内讧，犹如亲兄弟间反目成仇，既让人看了热闹又不觉使一些人感到心痛和失望。 当我们一说及法官与律师之间的矛盾，立时想到的就是法官和律师之间互相勾兑不顾法律尊严谋取各自私利的关系，似乎律师和法官天生就是坏胚子，现在不坏，迟早也要坏，但是事实果真是这样非黑即白般的清楚吗，他们之间的关系果真如此简单吗？ 中国法官的选拔制度造成多数法官在成为法官之前并不具备丰富的律师从业经历2，大多数是从一般职业或者法律专业毕业生中遴选3，这样一种来源构成在一定程度上决定了法官职业群体在之前职业生涯或者说学生生涯阶段财富积淀的匮乏，而在法治发达国家，以美国为代表，法官可以从优秀的法律实务工作者中选拔，而这些包括律师在内的法律实务工作者在成为法官之前的职业生涯中已经赚取了大量的财富，这些财富成为他们生活的有力保障。 另一方面，法官群体在中国的职业收入水平与其所应付出的努力和承担的社会期许相比也是相对不高的。在顺利进入法官这个行当之前需要经历至少两次笔试，一次是司法考试，一次是公务员考试。司法考试曾经被考生誉为“天下第一考”4，无论从考试难度及严格的通过率控制方面来说都曾是业界标杆。有志于成为法官人士所需要做的第一步就是参加司法考试并获得合格的成绩，而该项考试的通过率在2002年到2005年期间分别被控制在6.68%、8.75%、11.22%、14.39%这样一个水平之上，5尽管从趋势上来看以及近年来实际的通过率表现可以推断 1全国人大代表、吉林省高级人民法院院长张文显在2009年参加“两会”时曾说批评坏事儿的都是存心不良的律师，后该发言被冠以“坏事儿的都是存心不良的律师”在该打报刊、网站广泛传播，并引发律师的回击。相关报道见https://www.doczj.com/doc/cd9796149.html,/main.asp?url=/b1096385/d8*******.htm 2最高法院相关人士曾在一次访谈中提及法官的三种来源，虽然并未强调律师在法官来源中所占比例，但根据所提及的三种来源以及现实生活中的经验，可以推断律师在法官来源中所占比例不会太高甚至比较低。参见网址：https://www.doczj.com/doc/cd9796149.html,/a/20080309/001788.htm 3一般职业包括法院内部下级法院法官、法官助理以及一般工作人员，但是如果对这些人员的来源做进一步追问，似乎依然可以推定是此处所述来源 4对于这样一种“江湖地位”，具体来源尚不可知，但坊间基本如是口耳相传。网文“‘天下第一考’沦落记”可从侧面证实这样一种流传。参见网址：https://www.doczj.com/doc/cd9796149.html,/publicforum/content/free/1/1464576.shtml 5朱景文主编：中国法律发展报告——数据库和指标体系，中国人民大学出版社2007年6月第1版，p193
律师眼中的法官和法官眼中的律师开庭后，法官与律师惺惺相惜，于是有了下面一番对话：法官：律师先生，你潇洒也。收了当事人的钱，在庭上言语一通，拔脚便走，留下一大堆活，由我来负责。真有点不公平。律师：法官阁下，非也。我自己给自己发工资，收点钱也不容易，还要受当事人指使。不如你，尊严又体面，有权又衣食无忧。法官：权是有点，但只是在庭上，开完庭，权就没了。我上面庭长院长等领导无数，他们管着呢。工作固然体面，但发展空间有限，一辈子在各个庭轮岗。律师：你独立审判，可以不听人管，领导不熟悉案情，也难以管啊？法官：领导管不住具体案件，但管得住人。若我不考虑领导意见，在这个案件上独立了，但在下次晋升或者调动上，也就难了。至于这点工资，也只能养家糊口，与你律师比，又算得了什么？。律师：听听律师钱多，其实律师的钱还要分给别人的，比如上交所里、上缴税金，给案件介绍人报酬。钱，不纯也。现在的律师，都是两条腿走路，一是关系，二是法律，关系在先，法律在后。钱，要拿去铺关系啊！法官：哎，我还在想你刚才在庭上说的话有没有道理呢？律师：我的话里面，有些是说给我的当事人听的，即使当事人没有道理，但为满足他的感情，我还得说；有些是说给对方当事人听的，让他觉得，我作为律师只想和平解决问题，而不是来得罪人的；有些话，才是说给你听的呢。法官：这个我当然能明辩，判断力可是法官的第一要素。所以，我在庭上要控制你的发言，只让你讲该讲的。至于你的狡辩，可是职业表演，我是不会理睬的，不过，我也还是要找个理由来驳掉它。律师：你慢慢驳，可以在判决书上告诉我。问题是，法官在判决书中老是回避分析过程，而只是告诉一个结果，理由还得律师去猜，我又不是你，又如何想得出。法官：我只告诉我想告诉的，还有的是无法告诉的，比如我认为哪个当事人诚实，那是庭审的直觉，直觉是无法以语言来表达的。其实，判决书好不好，与你律师是大有关系的。律师：判决书是你写的，是你文采、法律知识、经验、逻辑等的综合，与律师关系不大吧。法官：非也。判决书可不能杜撰，而是双方当事人辩论的总结。如果双方律师思维清晰，表达清楚，争点突出，我也就不那样费劲了。只怕律师思路不清，说三道四，那样我得不停概括争议焦点了。最可怕的是一方律师说是A，另一方说是B，而其实是C，那就变成我一个人在开庭了。律师：也别老说我律师思维，每一个的思维都有自己的角度，不能说与法官契合的就对，不契合就是不清楚。法律本来就充满争议，持之有理，言之有故就行了。再说，往往律师说了一大通，法官不闻不问，太浪费律师的智慧。律师接手一个案件，查找资料等，总下不少工夫的，而法官忙，不可能在每个个案集中精力的。法官：是的，就个案而言，律师下的功夫多于法官，但法官审理了大量的同类型案件，经验还是相对丰富的，因此不太犯会以偏盖全的错误。[!--empirenews.page--] 律师：的确，你使法律活化，使法律真正成为实在而有力量的规则。而我们律师是除了自由以外，是一无所有，对法律也是建议权，若不采纳则是空言。法官：自由最可贵。法官时间可是被分配光了，开庭、写文书、开会，属于自己的时间太少，压力大也。社会对法官的要求越来越高，而现在法官并非是千锤百炼竞争出来的，大都还是军队转干或者学校分配的。学校来的，层次也越来越高，不是硕士，就是博士，帽子大也。不进则退，没有水平迟早要下岗的。这不，我晚上还要赶着写论文呢。律师：各有各的苦经。我自由，但自由的代价是自己找饭吃。律师的竞争更利害。当今市场，没有关系，光有法律，是养不活自己的。整个社会就是一张关系网，以前是皇亲国戚，现在换为政党政治而已。冒昧阁下，现有一社会流行语：“法官是傀儡，律师是骗子”，对此有何高见？法官：虽偏激，但也不无道理。无论法官与律师，都是想把事情办好的，但体制所限，使法官不独立，律师不被尊重，而皆沦为技术官僚，成为“社会控制工具”，失去“人为目的，而非手段”的基本主体尊严。此是法律人的悲哀，更是社会的悲哀。律师：如此之言，院长听了必感冒，不如就此打住。你认为一个好律师的品位，该是如何的？法官：好律师应：其一，人格独立。律师思想自由，精神独立。在法律面前，是一个有勇气的斗士，不屈不挠坚持自己的意见。只服
香港大律師公會專業守則 附件十四 大律師境外執業守則（中文譯本） 本守則的宗旨是在保留香港大律師執業特性的大前題下，就大律師在現今情況從事境外業務作出切實而合理的配套。 在港執業的大律師在不違反當地法律及律師組織所訂定的守則，並在不違反香港大律師公會專業守則中其他具約束力條文的情況下，可以從事以下工作： (1)在符合以下條件時，接受任何具備有關執業資格及正在執業的外地律師 的委聘： (a)有關工作不涉及已在香港進行的訴訟或仲裁。 (b)有關工作不涉及起草有關在香港進行的訴訟或仲裁、或以供此等法 律程序使用的法律文書；但法律程序開展前的追討信件例外。 (c)有關工作不涉及在香港大量處理慣常不會由大律師處理的行政工 作。 (d)有關工作並非房地產買賣或其他慣常只由香港事務律師處理的工 作。 儘管有以上（１）（ａ）及（１）（ｂ）的規定，執業大律師亦可接受任何具備有關執業資格並正在執業的外地律師委聘，從事與在香港進行的國際仲裁有關的專業工作。「國際仲裁」是指跟據仲裁協議進行的仲裁程序，而該仲裁協議的一方並非香港居民或以香港為慣常居住地的自然人，或並非在香港成立或以香港為其管理中心的境外法人組織或公司。 (2)接受任何當事人的委聘從事以下工作： (a)為主要於香港境外所引發、進行或計議的事宜在香港境外提供所需 的專業法律服務；或 (b)不論法律服務是否在香港境內或境外提供，有關的工作是關於在香 港以外地區進行的訴訟或仲裁，且不涉及在香港大量處理慣常不會 由香港執業大律師處理的行政工作。
(3)在符合以下條件的情況下，可接受在香港境外從事業務或慣常在香港境 外居住的當事人或在香港境外執業的律師的委聘： (a)該委聘來自香港境外。 (b)該委聘不涉及大律師先前已通過在香港執業的事務律師所委托的 事宜。 (c)有關工作不涉及已經在香港進行的訴訟或仲裁。 (d)有關工作不涉及起草有關在香港進行的訴訟或仲裁、或以供此等法 律程序使用的法律文書；但法律程序開展前的追討信件例外。 (e)有關工作不涉及在香港大量處理慣常不會由大律師處理的行政工 作。 (f)有關工作並非房地產買賣或其他慣常只由香港事務律師處理的工 作。 儘管有以上３（ｂ），３（ｃ）及３（ｄ）的規定，執業大律 師可接受任何上述境外當事人或境外執業律師的委聘，從事與 在香港進行的國際仲裁有關的專業工作（國際仲裁的定義與上 文第（１）段相同）。 (4)就以上第（１）、（２）或（３）項中所提及的工作直接與有關律師或當 事人商討收費，並在有需要時採取行動追討欠款。 (5)除不能以僱員身份受聘外，大律師就以上第（１）、（２）或（３）項所 提及的工作，可選擇以按年收費、聘用定金、固定收費或視乎訴訟成敗而定的收費方式，並可自行酌情商議減收費用。 (6)除在香港執業的事務律師外，大律師可在香港境外執業時僱用任何人士 為其工作。 (7)在香港境外執業，並不一定需要聘用書記協助其處理業務。 (8)就以上第（１）、（２）或（３）項中所提及的工作及有關香港境外的法 律程序，資深大律師無論有沒有其他大律師的協助下也可起草有關的文書。
律师在庭审中应当注意哪些技巧 庭审是当事人评判律师工作成果的重要标准，也是律师展现个人魅力的舞台。如果将诉讼比作考试的过程，庭前的准备工作就是考试前的学习和复习，庭审就是律师向自己的当事人交的答卷，判决就是法官打的分数。庭审技巧是律师在参与法院开庭审理案件过程中，为提高庭审质量而采取的具有共性和可操作性的技能。庭审技巧最直接的作用是提高开庭质量，让法官更容易接受律师提出的观点，让当事人更加认可律师的工作能力，同时，律师在这一过程中也实现了自我的价值。因此律师在法庭审理中应当注意适当运用一些技巧，提高庭审的质量。 一、庭审技巧的基础 庭审技巧当然要建立在对案件的透彻分析和充分论证之上，如果只强调技巧而忽视对案件本身的调查、分析、研究，那么所谓的技巧只会是无源之水和无本之木。因此，在庭审之前，至少在这几个方面已做了充分的工作： 1、就案件事实和纠纷形成过程已充分询问过当事人，特别是庭审中法官有可能向已方询问的事实。 2、就案件已做了充分的调查取证，对双方所提交证据的内容、证明力和证据间的关系有了充分的认识。 3、对方有可能对证据提出的异议，反驳观点和法律法规及司法解释的依据。 4、受诉法院或受诉法院的上一级法院审理类似案件的判例。 5、已方所依据的法律原理、法律法规及司法解释及学理解释。 6、法官有可能提出的问题和对案件产生的意见。 二、庭审技巧至少表现在以下方面： 1、质证 对证据的质证是庭审中最关键的一个环节。在一般的案件中，法官在质证结束后基本上就会产生倾向性的意见，所以质证不仅是双方展示证据的过程，还是感知法官审理思路的过程。法官看待证据，有点象在做拼图游戏，一份份证据就象一块块零碎的图版，法官将这些图版衔接起来，就出现了一幅完整的图画，也就还原出了案件的事实。质证就是拼图的过程。质证是围绕双方提供证据的三性（真实性、关联性、合法性）来展开的，双方对证据的争议往往会集中在证据的关联性上面。在陈述证据的关联性时，律师很容易将其与已方的主要观点联系起来，但是，有的法官将质证理解为是对证据本身的意见而不应涉及最终的观点，所以有时会打断律师的发言，要求在辩论阶段再陈述。 对此，笔者认为质证与辩论不能截然分开，因为证据要证明的是存在什么样的客观事实和这些客观事实在整个案件事实中处于什么地位的问题，这都需要在质证时就提出来，以便法官将证据与证明对象加以联系，所以律师此时就应当将主要观点溶入质证过程，但考虑到法官审理案件的习惯，这种“溶入”应当言简意赅，点到即止，提出观点稍加论证则可，不应过多展开，详细的论证可放到辩论阶段进行。 2、发问和回答问题 庭审中会涉及到向对方发问和回答法官和对方的发问。在向对方发问时，对方很可能为逃避问题而回答“这个问题与本案无关”，如果律师认为问题是重要的，应当提醒法官所问问题的重要性，由法官来向对方发问，这时对方就必须明确回答了。 法官的发问，代表了法官对案件的审理思路。法官询问的事实可能是记载在判决书中的事实。因此，仔细研究法官的发问，很可能就会感受到法官对案件的倾向性意见。这将会成
HONG KONG BAR ASSOCIATION ADMISSION OF OVERSEAS LAWYERS HONG KONG BAR ASSOCIATION LG2, HIGH COURT 38 QUEENSWAY HONG KONG Tel: (852) 2869 0210 Fax: (852) 2869 0189 Email: bqe@https://www.doczj.com/doc/cd9796149.html,
I. INFORMATION PACKAGE 2010
CONTENTS PAGE I. INFORMATION PACKAGE 1. Introduction (1) 2. Overseas Lawyers (1) 3. Requirements for Admission to the Hong Kong Bar (1) 4. What is the Barristers Qualification Examination? (2) 5. Frequency and Venue of the Barristers Qualification Examination (2) 6. Deadlines (2) 7. Application to sit the Barristers Qualification Examination (3) 8. Certificate of Eligibility for Admission (3) 9. Application for Exemption (4) 10 The Application Form (4) 11. Payment of Fees (5) 12. Withdrawal from sitting the Examination (5) 13. Examination Papers (6) 14. Examination Procedure (6) 15. Pass Requirements (6) 16. Disqualification (6) 17. Plagiarism (7) 18. Examination Standard (7) 19. Proficiency in the English Language (7) 20. Preparation for the Barristers Qualification Examination (7) 21. Use of the High Court Library (7) 22. Examination Materials (7) 23. Marking Procedure s (8) 24. Examination Results (8) 25. Applications to re-sit the Examination (8) 26. Application for review of the Bar Council?s decision (9) 27. Examination Supplement (9) Annex A Schedule 1 to the Barristers (Qualification for Admission and Pupillage) Rules Annex B Application Form for the Barristers Qualification Examination Annex C Common Law Jurisdictions
法官、律师、当事人三者关系现状之分析 随着我国司法制度的日趋完善，依法治国进程的深入推进，人民群众对司法公正寄予了越来越高的期望，对各种影响或者可能影响司法公正的问题愈发深恶痛绝。但是，由于司法环境和社会传统以及职业道德素养等因素的影响，案件当事人及其委托的律师为了寻求有利于自己一方的裁判结果，对法官进行拉拢、贿赂，也有少数法官利用手中的审判权力贪赃枉法、徇私舞弊，办“关系案”、“人情案”和“金钱案”。这种现象的存在导致一些群众对司法公正、司法权威产生怀疑。 ;近年来出现的个别法官和律师串通，违反职业道德和纪律，损害当事人利益，影响司法公正，严重损害了司法权威，败坏了法官和律师的形象，是对我国《法官法》和《律师法》严重地亵渎。国家及各省、市、自治区根据此情况纷纷出台“禁令”、“规定”，对法官、律师、当事人三者关系加以“限制”。正确处理三者关系，不仅有利于审判活动的正常进行，有利于保障律师依法执业，更有利于保护当事人的合法权益，维护司法公正，加快社会主义法制化进程。 本文根据对法院、律师事务所以及当事人的调查、走访，深入探究形成三者关系现状的原因，并针对性地提出改进和完善措施。 ;一、我国现阶段法官、律师、当事人三者关系现状 “从今天开始，有‘接受当事人及其律师请吃，为当事人介绍律师’等行为的法官将被撤职、开除甚至追究刑事责任。”;2004年8月18日上午9时30分，北京市高级人民法院召开新闻发布会向社会公布了
《关于规范法官和当事人及其律师相互关系的六条禁止性规定》（以下简称《禁令》），目的在于加强对法官的约束和管理，构筑法官和当事人及其律师间的“隔离带”，划定法官和当事人及其律师在诉讼活动中相互关系的“底线”。 ;此“禁令”一出台，全国各地高级人民法院纷纷效仿，相继颁布“禁令”、“规定”等规范性文件对法官、律师、当事人关系加以限制。同时，各种“禁令”、“规定”的出台也又一次引起了我们对法官、律师、当事人三者关系的思考。我们通过对天津、北京、河北、四川等地的法院、律师事务所以及当事人的走访，发现这一问题对某些法官和律师极为敏感，甚至闭口不谈。 通过对个别律师和法官以及对十几名当事人的走访，以下几种情况在三者关系中反映较为突出： （一）、法官和当事人 ;1、当事人在诉讼活动中托关系、找门路、花钱买“人情”的现象非常严重，即便是在胜诉把握非常大的案件中，当事人找关系的现象还是非常普遍。走访中，当事人这样说：“我们也不想多花那份钱，但是没办法，现在的社会就是这样啊！你不找关系，要是对方找了怎么办，对方找了就可能赢啊！”而大多数找关系的当事人中百分之九十以上都是想方设法与法官撤上关系，而与法官的关系撤上以后，法官在审判中基本上都是有所倾向的。 ;2、当事人找到法院所在地区的人大代表、党政领导，通过这种关系，让他们对案件审判的进行能够给予干涉或直接给法官施加压力。
嘉毅刑辩律师的沟通技巧 前言 1、律师的工作是通过自己的言谈举止影响诉讼活动的参与人，让那些参与人做出有利于律师或者律师希望得到的答案。 2、赢得尊重的律师就是成功的。 根据我自己的经验，案件输了并不要紧，关键是你的当事人能够理解你，检察院、法院对你不满意并不要紧，你依然是个好律师。刑辩律师不以案件结果论输赢，关键要看你是否赢得他人的尊重。如果不能赢得别人的尊重，那你就失败了。 3、无罪的案件跟律师的沟通能力有关系。 2000年前，我每年都会有一个放出来的当事人，要么“实报实销”，关多少时间就判了多少时间；要么撤销案件。2000年后，这种案件就少了，被判无罪越来越难。一个无罪案件，与律师收费多少无关，与律师跟法官、检察官的关系无关，与法庭表现无关，但跟律师的沟通能力有关系。 4、律师的工作，除了充满技术性，还充满着行为艺术；操作过程当中，有很多事在人为的空间，而且一点点空间就是一个好律师真正发挥作用的地方。 一、与委托人的关系 1、充分理解并且同情委托人 最重要的人是委托人，被告人被羁押，真正付钱的人是委托人；最可爱的人是委托人；最可怕的人也是委托人。因为委托人有得是时间与精力，他们会采取各种各样的方式影响律师、法官、证人。 我见到的委托人，有的学习法律、有的搜集证据、有的是天天给律师打，让律师分析案件，有的委托人让律师天天去会见或者与法官沟通。 我的解决方法是耐心接待，细心解释，并且我习惯于在每项工作开始前与工作结束
后与委托人打招呼或见面。与其被委托人要求见面，还不如自己主动要求见面。 比如说我向法院申请调取一份证据，我会跟当事人打招呼。如果当事人很关心这件事，你可以让他来，把这份申请书也给他一份，让他提意见。他提出什么意见并不重要，关键是让他了解这个过程。 2、坚持原则 看守所里给犯罪嫌疑人传递信件、打；委托人擅自找证人。这类事，律师一定要坚持原则。 3、与委托人保持一定距离 4、不能打保票 5、与委托人建立战友关系 二、会见的沟通的作用 会见分为两类，一类是实质性会见，一类是安慰性会见。实质性会见包括侦查机关讯问后的第一次会见，拿到起诉意见书后的会见，拿到起诉书后的会见，阅卷过程中的会见，开庭前的会见。 第一次会见是实质性的会见，这次会见很重要，要与当事人就实际的问题进行沟通。这次会见，要给当事人讲解实体法、程序法的问题，让他明白案件的性质，刑事案件分为几个阶段、每个阶段都要做什么、他目前处于哪个阶段、还要过多久才会进入到下个阶段。 拿到起诉意见书后的会见是实质性会见。案件在侦查阶段时，律师不清楚案件的侦查方向在哪里，现在清楚了案件的方向，就可以与当事人就具体的案情进行沟通了。拿到起诉书后的会见也是实质性会见。律师已经拿到案卷了。起诉书与起诉意见书不一样，起诉书是最后提出，要让当事人就起诉书指控的犯罪事实进行讲解和交待，把他经历的事讲出来，他讲的事对律师的阅卷有帮助。 这里插一段关于如何科学阅卷的事。首先要搞清实体问题：罪名是什么、构成要件是什么、法律规定是什么、司法解释有哪些、相关案例有哪些，把实体问题搞清楚，
篇一：律师事务所实习心得 律师事务所实习心得 经过在校期间的理论学习，我对法律专业的基础知识有了一定的理解，理论的应用窘境在现实面前总是被展现得异常清晰和易于理解，也许站在法学理论学说的角度，我们无从去应然的总结法律实务和法学理论的间隔，但当我们在实务中以自我的真实水平去检验自我的想象水平时，我想，在此期间由理想与现实的阻隔与差距所形成的感悟和慨叹定必不可少，但我们需要的不仅仅是这些，比这些更重要的，也许可能是最重要的，我想应是理论经过实践的检验并经审慎思考后所对我们未来前进方向的指引与规划。俗话说，“实践出真知”，为了能将我所学到的理论应用到实践当中去，进一步加深对知识的认知和掌握，我选择了到律师事务所中锻炼自己。律师事务所是律师的执业机构，律师接受刑事案件、民事案件、行政案件当事人的委托担任代理人参加诉讼和非诉讼业务时，涉及的法律面较宽、实践性强，而大学生到律师事务所实习并亲身经历一些法律实务、学习一些办案经验，不仅可以弥补知识的不足，还可以增加一些新知识，是提高动手能力的好地方。 通过近两个月的实习，我收获良多。 首先，通过实习，我对律师这个职业群体有了更深刻的了解，有人说：“律师这个职场，看起来很美，听起来很阔，说起来很烦，做起来很难，通过实习，我对这句话有了更深刻的体会，律师的工作是这样的，：忙，工作压力大；知识更新快，知识面很广；律师不一定要是一个辩论高手，但要是一个沟通高手；律师是一种职业，仅仅是一种谋生的手段而已；律师收入不均衡，“20/80”定律表现较突出。在中国本土做律师，律师有时真的不是在为了法律的精神和原则前去为当事人利益考虑，而考虑更多的却是关系和人情，这是中国化法治进程中特有的现象。正所谓案件一进门,双方都托人。这时展现彼此理由的事实即被权利所替代，而律师在此案中的角色定位我有时也在想，他们到底是在为了什么而为当事人利益作保障。说按法律，这个案件本身就没按法律办，说按关系，这个案件里面还是要暗含着法律阴影的，因为法官在判决时总要找到相关的法律法规做铺垫。很有意思的是，即使这个案件完全是个十足的法律错案，在法官的判决中一般人也会认为这是个在法律上看来公正的判决，因为法官会在写判决时经过特殊化的处理试图为自己的法律错案找到相关的法律法规做支撑，而且这种法律法规的支撑在有些法律人看来也是正确的，因为法官是在适用现行的法律办案。我们无力去说此种法律法规有问题。当然，这样的案件总是很少的，也可能在我们实习的过程中一件也遇不到，而我想说的是这样的案件不是说少了我们就庆幸了，我们理应庆幸的是这样的案件在中国绝迹而不是仅仅说减少了。 其次，在实习期间，我掌握了以下的技能：(1)整理文档并归类装订(2)书写基本的法律文书(3)熟悉律师办案的流程(4)了解与当事人沟通的技巧(5)熟悉法院开庭审案的流程。整理卷宗让我了解律师整个办案流程和司法程序；并且通过撰写法律文书运用法律知识弥补了知识上的不足；积累了实践经验，同时也注重了写作技能问题。 这次实习过程中，大量的接触各种各样的法律文书，也学习着写了一些常用的法律文书，如起诉状、上诉状、答辩状、代理意见、律师函、所函、公司员工制度、合同书等等。虽然大学选修课里面也开了司法文书的课程，但是在现实的运用中，是大大的不足的。由于教学的过程中有不同的侧重性，因此在学习的课程中容易被导师的教学重点所误导，在学习写法律文书的过程更多的注重关于公安、检察院、法院等机关的法律文书，而某程度上疏忽了对普通法律事务的法律文书的书写。但是，这次实习的过程中，实习辅导的律师经过认真的、负责的、耐心的指导，让我从新学习这些法律文书的书写，如法律文书的格式、表达、侧重点等方面。 我的工作还包括大量的案卷的整理和装订。每个单位都有关于案件的整理装订的问题，不过这次的整理装订工作显得特别的认真。因为一直在书写着各样的法律文书，在书写的过程中