现场核查笔录范文
案例前言
近一二十年，由于城镇化大规模推进，我国进入了征地拆迁高峰期，也进入了各种矛盾的爆发期。在这场声势浩大的利益对决、博弈中，法的启蒙，如春风细雨，播撒在每一个维权者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍卫着大多数维权者的利益。
盛廷，就在这个风雨兼程的时代，四处征战，只为被拆迁人维权。历经十年，盛廷律所这艘航母军团，依然时刻护航。十年，作为征地拆迁行业内的黄埔军校，我们不吝于培养精英，积累了深厚经验，研究了大量案例。希望能给最需要的人，带来庇护。也希望，能与各界大拿进行诚恳、广泛的经验交流。
为此，我们隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智库精选案例之二百零八，以下进入正文部分。
208无证明材料、现场检查笔录，不能认定为违章建筑
——当事人未提交相关证明材料和现场检查笔录，不能认定该房屋为违章建筑，更不能作出限期拆除决定，拆除该房屋
标签：证明材料︱违章建筑︱拆除决定
案情简介：被拆除人张某某、何某房屋在驻马店市正阳县,已被列入棚户区改造项目。因张某某和何某未提交相关材料和现场检查笔录，该房屋被认定为违法建筑。xx年4月20日正阳县执法局作出正管执规限拆字（xx）AJ1-033号限期拆除决定书，责令二原告在收到限期拆除决定书之日起5日内自行拆除。二原告不服该限期拆除决定书，于xx年5月15日向 ___提起行政诉讼。
法院认为：被告正阳县执法局仅凭向原告送达《关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续 ___》后，原告未提交相关材料和现场检查笔录，就认定原告的房屋是违章建筑，而作出正管执规限拆字（xx）AJ1-033号限期拆除决定，被告作出行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。
实务要点：被告正阳县执法局没有提供作出被诉行政行为享有的法定职权依据及事实证据，且未经过法定程序，其作出的被诉行政行为依法应予撤销。
案件索引：河南省汝南县 ___行政判决书(xx)豫1727行初127号“张满亮、何丽等与正阳县城市管理综合执法局行政强制”一案，见《张满亮、何丽等与正阳县城市管理综合执法局一审行政
___》，载《中国裁判文书网》（审判长朵继红、人民陪审员周端民、人民陪审员伍运红）（xx1026）
喜欢盛廷的文章请点赞，关注，分享！您有什么征地拆迁的经验心得，欢迎在下面留言和大家一起分享!
申请高新企业，一是企业必须有专利，第二年的产值比前一年要高，具体高多少，各地规定不一。只有达到这两个条件，才能请专家现场审核。这里暗箱操作的较多，因为现在很多企业这两点都能达标，僧多粥少，竟争激烈，专家评审也仅仅是走个个场而己
拥抱监管，拥抱合规。
谢谢！外卖行业给我们用餐带来便利的同时，外卖餐饮店的卫生，食材，人员健康等等却缺少一个监督，监管。
现在各大城市出现了专门做外卖的行业，门店一般选择偏僻，房租少，监管不到位的地方。美团和饿了么只要营业执照合格，就可以在平台上取得外卖展示的机会，从而导致单独做外卖的餐饮店很多。
餐饮店多了，平台又没有做到监督检查，据我所知，只要有合格的营业执照，就很少见到平台来监督，即使来了也是一个形式，因为商家上了平台，如果退出对于当地运行管理人员有考核，说白了也是平台希望得过且过。
但是作为一个消费者，谁来替消费者负责。约谈了外卖平台，这是在一定程度上督促平台更加成熟化，监督监理机制健全，当以后我们用餐也放心不少。
外卖我们已无法离开的一种生活方式，也需要更加健康有保证的食品来保证这种生活。
有影響，建議你三點
第一，多注重從雙方的交集點
第二，讓實質性問題更凸顯，讓雙方觀點碰觸關鍵點
第三，發動關聯人員圍繞案例為焦點進行辯論
对于刑事侦查笔录能否直接作为民事案件的证据使用。目前学界和实务界也有不同的观点：
一种观点认为，刑事案以排除一切合理怀疑为证明标准，民事案件以高度盖然性作为证明标准，刑事案件的证明标准比民事案件高，刑事案件中的证据当然可以作为民事证据使用。
另一观点认为刑事证据不能作为民事证据使用。刑事诉讼侦查笔录是侦查机关对 ___行使国家权力时形成的，这种笔录只能严格限制在刑事案件中使用。在民事案件中使用刑事侦查笔录与民事证据规则相违背。
笔者同意第二种观点。
首先，从证据形式来看，刑事侦查笔录不符合《民事诉讼法规定》的证据形式。
《民事诉讼法》第六十三条规定，“证据有下列几种，（一）、书证，（二）、物证，（三）、视听资料，（四）、证人证言，（五）、当事人的陈述，（六）、鉴定结论，（七）、勘验笔录。”
从第六十三条可以看出，我国民事诉讼法对民事证据进行了列举，只有七种形式，凡是不符合该七种形式的材料都不能作为证据
使用。刑事侦查笔录属于哪一种证据形式呢？首先可以排除的是视听资料、物证、证人证言鉴定结论及勘验笔录。比较可能的是书证、及当事人陈述。书证是以内容来证明案件事实的证据。刑事侦查笔录只是侦查机关对 ___进行讯问的过程的记录，并不能证明案件事实。
从《刑事诉讼法》对证据形式的规定来看， ___的供述是与书证并列的一种证据形式，不属于书证的一种。刑事侦查笔录也不属于当事人陈述，当事人陈述是指在民事诉讼过程中对案件事实的陈述，诉讼之外的陈述并不能作为“当事人陈述”这一证据形式使用。从《民事诉讼证据的若干规定》中“调解过程中达成的让步不能作为证据使用”的规定也可以看出，民事诉讼法对“当事人陈述”这一证据形式是的严格限制的。
其次，从证据来看，刑事侦查笔录作为民事诉讼也是不合法的。
刑事侦查活动是国家权力机关为追究 ___的刑事责任依法采取的严厉措施，是对公民人身自由最严厉的限制，应严格按法律程序进行，在侦查过程中形成的材料及了解要严格保密，必须用于刑事案件。《刑事诉讼法》规定有权复印侦查笔录人为有权机关及辩护律师，案外人是无于侦查笔录进行复印的，案外人如持有该证据，其
