2015年中华民国史研究综述

2015年中华民国史研究综述

殷昭鲁*

2015年中华民国史的研究，从宏观上来看，井喷与平流错落相间，新史料与新视野互为奥援，呈现出一体推进、两翼雄展的局面。本年度适逢抗战胜利70周年和《新青年》创刊100周年两大历史节点，这为抗战史和思想文化史的研究提供了契机，新资料的不断发掘，新视角不断涌现，研究的精细化程度更为提高;社会史的研究蓬勃发展势头依然，社会生活的细致入微处也为研究者所关注;中外关系史研究中战时中日、中美关系仍旧成为关注焦点，成果丰富并且也有所创新;此外，经济史、教育史等领域的研究视野也不断拓展。

一政治史研究

民国政治史一直是民国史研究关注的重点。随着民国政治人物的日记与档案资料的开放，以及相关学科研究方法的引入，民国政治史的研究更为细致、立体，新意频出。

(一)政府管理与地方关系

在政府管理方面，徐升对南京国民政府时期国民党中央与立法院在不同阶段的关系进行了梳理，认为在二者的博弈中，对立法权的运作及整个国民党政权都产生了重要影响。①

房列曙考察了抗战时期国民政府公务员的聘用、派用与内外调任制

①①鲁东大学马克思主义学院讲师。

徐升:《南京国民政府时期国民党中央与立法院关系的变迁》，《安徽史学》2015年第4期。

度，指出，这些举措主要是为了适应抗战建国的需要，但是由于公务员任用制度本身存在缺点，在执行的过程中“事前审查”变成“事后追认”

，以及专制制度的危害，孙中山关于考试权独立的理想没有完全实现。

①在中央与地方关系方面，刘文楠梳理了从1931年阎锡山在中原大战败后避居大连到1934年秋蒋介石走访晋绥这段时间中，蒋介石与阎锡山、徐永昌的互动博弈关系，并将其置于当时“攘外安内”的大背景下，分析了中央与地方如何从各自利益和诉求出发，寻求一种理想的中央—地方关

系。

②政治区域化是民国政局的一个重要内容，西南军阀即是政治区域化的产物。段金生从民初、护国运动、护法运动、南京国民政府成立后等几

个时期探讨了西南军阀地域范围的流变情形。

③(二)政治实态

在政治实态研究方面，严泉研究了靳云鹏与皖系北京政府时期的院会关系，认为靳云鹏和安福系之间的院会之争，因“军绅政权”的制约，无

法长期停留在宪政轨道上解决，最后还是演变为直皖战争。

④杨天宏通过对民初国会存废之争的考察，认为“由于政治家面临‘法统’与‘革命’的两难选择，结果在未明确否定国会制度的前提下取消了现存国会。随之各界提出了体现直接民主的‘国民会议’主张”

。但“南京国民政府成立之初的政制设计与实践证明，直接民主在实际运作中难免因‘僭代’而发

生畸变，结果走向民主政治的反面”

。⑤桑兵研究了辛亥南北议和与国民会议问题，该文主要对涉及各方的立场责任进行了详细的梳理。

⑥而汪朝光则对国民党临时全国代表大会从酝酿、召开到讨论、决策的过程进行了

探讨。

⑦对于杨度、汪精卫等人成立的国事共济会，学界一直认为其不得人心，因而短命，但对其组织、人员都语焉不详。桑兵通过对新旧各类相关资料仔细梳理比勘，对国事共济会成员的身份以及该会与辛亥政局鼎革的

5

322015年中华民国史研究综述

①②③④⑤⑥⑦

房列曙

:《抗战时期中国公务员任用制度》，《安徽史学》2015年第6期。刘文楠:《寻找理想的中央—地方关系———蒋介石与晋绥地方实力派的博弈(1931 1334)》，《史林》2015年第5期。

段金生

:《试论西南军阀地域范围流变(1916 1927)》，《史林》2015年第4期。严泉

:《靳云鹏与皖系北京政府时期的院会关系》，《史林》2015年第5期。杨天宏

:《民初国会存废之争与民国政治走向》，《近代史研究》2015年第5期。桑兵

:《辛亥南北议和与国民会议》，《史学月刊》2015年第4期。汪朝光:《抗战与建国———国民党临时全国代表大会研究》，《抗日战争研究》2015年第3期。

复杂关系进行了考证，并探究了国民会议发生演化的脉络及其对近代中国政制建构的长远作用。他进而得出结论:“国事共济会虽然为时短暂，所提出的国体政体主题，却牵动南北各方的敏感神经。而其主张的以国民会议(大会)公决形式解决重大国事纷争，不仅成为南北和谈纠结不已的一大关键，而且对民初以来中国政制架构的发展演变产生了深远影响。”①

(三)政治人物

近年来随着蒋介石日记、档案文献的公布，蒋介石研究也是成果频出。在分析蒋介石外交战略方面，尤淑君对蒋介石放弃外蒙古的战略考虑、决策经过及自我辩解以及随之衍生的外交冲突等方面进行了考察。②陈伟分析了蒋介石在九一八事变后的学生请愿中的应对情形，认为由于蒋介石对青年运动的认识与应对存在制约与偏差，使南京政府对青年学生运动陷于失控状态，同时这也使得蒋介石充分认识到处理民运问题的复杂性，从而逐步转变了其应对类似事件的思路和方法。③段智峰则对1936年蒋介石与胡汉民之间的政治博弈问题进行了探讨。④

宋子文档案文献的公开也为研究其个人及与其他政治人物的关系提供了契机。通过对哈佛大学所藏宋子文档案、台北“国史馆”所藏蒋介石档案及斯坦福大学所藏蒋介石日记等一手档案的分析考订，吴景平探讨了国民革命时期宋子文与孙中山、蒋介石的关系。其研究表明，从20世纪20年代初供职于陆海军大元帅大本营起，宋子文就得到孙中山的信任和重用，他也完全服膺孙中山的领袖地位。孙中山去世后，宋子文一度与蒋介石有过合作，但随着国民革命的深入，特别是北伐的迅速进展，国民党各派之间、党权与军权之间、集体与个人之间等各种矛盾逐渐凸显，并与国共关系的演变相交织，宋子文与蒋介石之间的分歧冲突公开化，并在宁汉对峙之际分道扬镳。⑤在另一篇论文中，他又考察了战时蒋宋之间的关系，指出蒋介石经常起用宋子文承担重要财政军需任务，由于体制和人事的原因，却未给予宋子文任何实际职衔，这些也导致了战时国民政府财经决策632民国研究(2016年秋季号总第30辑)

①②③

④

⑤桑兵:《辛亥国事共济会与国民会议》，《近代史研究》2015年第2期。

尤淑君:《蒋介石与1945 1952年的外蒙古独立问题》，《抗日战争研究》2015年第1期。陈伟:《尝试与困境:蒋介石在九一八事变后学生请愿中的应对》，《民国档案》2015年第1期。

段智峰:《国民党团结再造的困境与限界:1936年蒋介石与胡汉民的博弈》，《民国档案》2015年第2期。

吴景平:《国民革命时期宋子文与孙中山、蒋介石关系之比较研究》，《近代史研究》2015年第5期。