一、不定向选择（15⨯2=30分。请在正确答案的序号前标出 。选错者不得分。）
1、下列判断中，主项和谓项都不周延的是：
A ：很多著名作家不是大学毕业的；B:工程师中有很多是大学毕业的；C:事物不是不可认识的；D ：有些承认阶级斗争的人并不是马克思主义者；E ：有些劳动产品是商品。
2、下列式子中，正确表达对当关系中A 与E 的关系的是：
A ：E A ∨；
B ：E A ∀；
C ：E A ∀；
D ：
E A →；E ：A E →。
3、下列概念外延之间的关系中，具有对称性质的是：
A ：同一关系；
B ：真包含关系；
C ：真包含于关系；
D ：交叉关系；
E ：全异关系。
4、下列各组判断可以同真的是：
A ：SAP 与SEP ；
B ：SAP 与SOP ；
C ：SOP 与SEP ；
D ：SIP 与SOP ；
E ：SIP 与SAP 。
5、一个正确的三段论，若大前提为PEM ，则小前提可以是：
A ：MAS ；
B ：SEM ；
C ：SAM ；
D ：SIM ；
E ：SOM 。
6、下列三段论的各个式中，属于第三格的有效式是：
A ：EAE ；
B ：AAA ；
C ：AEE ；
D ：EIO ；
E ：AAO 。
7、已知“q p →”为假，下列判断中为真的是：
A ：q p ∧；
B ：q p ∧；
C ：p q →；
D ：p q ∧；
E ：q p ∧。
8、下列判断中与“如果李明在广商，则张胜不在广商”具有等值关系的判断是： A ：李明和张胜都在广商；B ：李明和张胜都不在广商；C ：李明和张胜至少有一人不在广商；D ：只有李明不在广商，张胜才在广商；E ：并非“李明不在广商或张胜不在广商”。
9、若q p →为假，则下列各式中取值为真的是：
A ：q p ∨；
B ：q p ∧；
C ：q p ↔；
D ：q p ∨；
E ：q p →。
10、下列概念中，属于负概念的是：
A ：城镇户口；
B ：无线电器材；
C ：虚伪；
D ：无价的珍宝；
E ：无条件反射。
11、下列概念中与“社会主义国家”具备反对关系的是：
A ：非社会主义国家；
B ：封建主义国家；
C ：美国；
D ：资本主义国家；
E ：欧洲的国家。
12、下列式子中，正确表达对当关系中A 与O 的关系的是：
A ：O A ∨；
B ：O A ∨；
C ：O A ∀；
D ：O A ∀；
E ：O A →。
13、当“有A 是B ”为真而“所有B 是A ”为假时，A 与B 的外延关系可能是：
A ：全同关系；
B ：A 真包含B 的关系；
C ：A 真包含于B 的关系；
D ：交叉关系；
E ：全异关系。
14、下列各组判断中违反排中律要求的是：
A ：SAP 且SIP ；
B ：SAP 且SEP ；
C ：SEP 且SIP ；
D ：SAP 且SOP ；
E ：⑤SAP 且“并非某个S 不是P
15、 有一个规范三段论的第三格，其大项在前提中周延，中项在小前提中不周延，这个三段论：
A ：结论是SOP ；
B ：结论是SIP ；
C ：是EIO 式；
D ：是AII 式；
E ：是AEO 式。
二、综合题（8⨯7=56分）
16、已知：
①若甲和乙都参加竞选总统，则丙不参加竞选总统；
②只有乙参加竞选总统，丁才参加竞选总统；
③甲和丙都参加了竞选总统。
问：乙和丁是否参加了竞选总统？写出推导过程。
17、已知下列情况为真：
①若A 和B 都是杀人犯，则C 是无罪的；
②C 有罪，并且D 的证词正确；
③只有D 的证词不正确，B 才不是杀人犯。
问：谁是杀人犯？谁不是杀人犯？写出推导过程。
18、“欲寄君衣君不还，不寄君衣君又寒，寄与不寄间，妾身千万难”。请分析以上诗句的逻辑结构。
19、从已知前提：
①B A →；
②D C →； ③D B ∨；
④C F E →∧)(；
⑤A
出发，能否必然推出)(F E 的结论？写出推导过程。
20、案例分析：
有一个律师，他的宝贝女儿突然患了重病。他跑去请来了一位医生。医生知道，这个律师很滑头，赖账是出了名的，所以在跨进病人的房门前，他严肃地对律师说：“我担心看完病后，您不会付急诊费。”律师立即从口袋里掏出一张支票，在医生面前扬了一扬，说：“这是5000美元。请您放心，无论您救活了她；还是误诊，治死了她，我都将如数付钱给您。”医生听后，放心进了门。经过医生全力抢救，病人还是死了。医生擦了擦头上的汗，对律师夫妇说：“很抱歉，我已经尽力了。”然后收拾好东西，向律师讨要急救酬金。“我为什么要付给您酬金？”律师装出一副惊讶的样子。“这是您亲口答应的。”律师问：“您把我的女儿救活了吗？”“这不可能，因为她的病情实在实在太严重了，谁也救不活她。”“那么，是您医死了我的女儿吗？”“当然不是，我的诊断、急救方式和用药都没有问题。”“这就对了，既然您没有把她救活，也没有把她医死，我就没有必要付给您酬金了。嘿嘿。”“您又赖账了。”医生气愤地说。
试从逻辑上分析以上案例中律师赖账的依据。
21、综合推理
2008年，在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款。该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织工作人员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：
甲说：对不起，这钱不是我捐的；
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的；
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的；
丁说：乙的说法没有任何根据。
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？写出推导过程。
22、某辩护律师对检察官指出的“如果被告有罪，那么他有同伙”进行否认，大声抗辩说：“不对!”辩护律师的这种辩护对被告是否有利?为什么?
23、试分析以下议论中丙与丁的观点是否违反逻辑基本规律的要求？
甲：关系R 是传递的；
乙：关系R 是非传递的；
丙：甲和乙的观点都不对；
