请陈述本案的基本事实
原被告双方之间的效力如何？法官是如何认定的？
本案所涉及的纽约州的法律和伊利诺斯州的法律区别何在？法官最终如何适用法律的，其理由是什么？
结合本案理解最密切联系原则、公共秩序保留制度。
Haag v. Barnes
9 N.Y.2d 554, 175 N.E.2d 441, 2l6 N.Y.S.2d 65(l96l)
FULD, J.
This appeal is concerned with the effect in New York of an agreement made in another state for the support of a child born out of wedlock.
The complainant Dorothy Haag alleges that in 1947 she moved from Minnesota and took up residence in New York City and that since then she has been a resident of this State. The defendant Norman Barnes, on the other hand, is now and was, during the period involved in this litigation, a resident of Illinois. According to the statements contained in the complainant's affidavits, she met the defendant in the spring of 1954 in New York. She was a law secretary and had been hired by the defendant through an agency to do work for him while he was in New York on one of his business trips. The relationship between the man and the girl soon "ripened into friendship" and, on the basis of representations that he loved her and planned to divorce his wife and marry her, she was "importuned" into having sexual relations with him. The complainant further alleges that she became pregnant as a result of having sexual relations with the defendant and that, upon being informed of this, he asked her to move to Illinois to be near him. She refused and, instead, went to live in California with her sister to await the birth of her child. Fearing that the defendant was losing interest in her, however, she returned to Chicago before the child was born and, upon attempting to communicate with the defendant, was referred to his attorney. The latter told Dorothy to choose a hospital in Chicago, which she did, and the baby was born there in December, l955, the defendant paying the expenses.
Shortly after the birth of the child, her attempts to see the defendant in New York failed and she was advised by his attorney to return to Chicago in order that an agreement might be made for the support of her and her child. Returning to that city, she procured an attorney, recommended by a friend in New York, and signed an agreement on January l2, l956. The agreement provides, in pertinent part, as follows:
l. It recites payment to the complainant by the defendant of $2,000 between September, l955 and January, l956 and a willingness on his part to support her child in the future, on condition that such payments "shall not constitute an admission" that he is the child's father;
2. The defendant promises to pay $50 a week and $75 a month, i.e., a total of $275 a month, "continuing while [the child] is alive and until she attains the age of sixteen years";
3. The complainant agrees "to properly support, maintain, educate, and care for [the child]";
4. The complainant agrees to keep the child in Illinois for at least two years, except if she marries within that period;
5. The complainant "remise[s], release[s] and forever discharge[s] Norman Barnes... from all manner of actions... which [she] now has against [him] or ever had or which she... hereafter can, shall or may have, for, upon or by reason of any matter, cause or thing whatsoever... including... the support of [the child]", and
6. The parties agree that their agreement "shall in all respects be interpreted, construed and governed by
the laws of the State Of Illinois."
Shortly after the agreement was signed, the complainant received permission, pursuant to one of its provisions, to live in California where she remained for two years. She then returned to New York where she and her child have ever since been supported by the defendant in full compliance with the terms of his agreement. In fact, he has provided sums far in excess of his agreement; all told, we were informed on oral argument, the defendant has paid the complainant some $30,000.
The present proceeding was instituted in l959 by the service of a complaint and the defendant was thereafter arrested pursuant to section 64 of the New York City Criminal Courts Act. A motion, made by the defendant, to dismiss the proceeding was granted by the Court of Special Sessions and the resulting order was affirmed by the Appellate Division.
The ground urged for dismissal was that the parties had entered into an agreement providing for the support of the child which has been fully performed; that in this agreement the complainant relinquished the right to bring any action for the support of the child; and that, in any event the action is precluded by the law of the State Of Illinois which, the parties expressly agreed, would govern their rights under the agreement. In opposition, the complainant contended that New York, not Illinois, law applies; that the agreement in question is not a sufficient basis for a motion to dismiss under either section 63 of the New York City Criminal Courts Act or section 121 of the Domestic Relations Law, since both of these provisions provide that "An agreement or compromise made by the mother... shall be binding only when the court shall have determined that adequate provision has been made"; and that, even were the Illinois law to apply, it does not bar the present proceeding.
The motion to dismiss was properly granted; the complainant may not upset a support agreement which is itself perfectly consistent with the public policy of this State, which was entered into in Illinois with the understanding that it would be governed by the laws of that State and which constitutes a bar to a suit for further support under Illinois law.
The complainant is correct in her position that, since the agreement was not court approved, it may not be held to be a bar to her suit under New York internal law.... On the Other hand, it is clear that the agreement is a bar under the internal law of Illinois since it provides, in the language of that State's statute, for a "sum not less than eight hundred dollars."... The simple question before us, therefore, is whether the law of New York or of Illinois applies.
The traditional view was that the law governing a contract is to be determined by the intention of the parties.... The more modern view is that "courts, instead of regarding as conclusive the parties' intention or the place of making or performing, lay emphasis rather upon the law of the place 'which has the most significant contacts with the matter in dispute.'" See Auten v. Auten.... Whichever of these views one applies in this case, however, the answer is the same, namely, that Illinois law applies.
The agreement, in so many words, recites that it "shall in all respects be interpreted, construed and governed by the laws of the State of Illinois" and, since it was also drawn and signed by the complainant in Illinois, the traditional conflicts rule would, without doubt, treat these factors as conclusive and result in applying Illinois law. But, even if the parties' intention and the place of the making of the contract are not given decisive effect, they are nevertheless to be given heavy weight in determining which jurisdiction" 'has the most significant contacts with the matter in dispute.'" Auten v. Auten....And, when these important factors are taken together with other of the "significant contacts" in the case, they likewise point to Illinois law. Among these other Illinois contacts are the following: (1) both parties are designated in the agreement as being "of Chicago, Illinois," and the defendant's place of business is and always has been in Illinois; (2) the child was born in Illinois;(3) the persons designated to act as agents for the principals (except for a third alternate) are Illinois residents, as are the attorneys for both parties who drew the
agreement; and (4) all contributions for support always have been, and still are being, made from Chicago. Contrasted with these Illinois contacts, the New York contacts are of far less weight and significance. Chief among these is the fact that child and mother presently live in New York and that part of the "liaison" took place in New York. When these contacts are measured against the parties' clearly expressed intention to have their agreement governed by Illinois law and the more numerous and more substantial Illinois contacts, it may not be gainsaid that the "center of gravity" of this agreement is Illinois and that, absent compelling public policy to the contrary (See F. S. Straus & Co. v. Canadian Pacific Ry. Co., 254 N.Y. 407, 4l4, l73 N.E. 564, 567), Illinois law should apply.
As to the question of public policy, we would emphasize that the issue is not whether the New York statute reflects a different public policy from that of the Illinois statute, but rather whether enforcement of the particular agreement before us under Illinois law represents an for to our public policy.... It is settled that the New York Paternity Law requires something more than the provision of ''the bare necessities otherwise required to be supplied by the community," that, ''although providing for indemnification of the community, [it] is chiefly concerned with the welfare of the child."... In our judgment, enforcement of the support agreement in this case under Illinois law and the refusal to allow its provisions to be reopened in the present proceeding does not do violence to this policy.
As matter of fact, the agreement before us clearly goes beyond "indemnification of the community" and the provision of "bare necessities." Whether we read it as a whole, or look only to the financial provisions concerned ($275 a month until the child reaches the age of 16), we must conclude that "the welfare of the child" is fully protected.... The public policy of this State having been satisfied, there is no reason why we should not enforce the provisions of the parties' support agreement under Illinois law and treat the agreement as a bar to the present action for support.
The order of the Appellate Division should be affirmed.
DESMOND, C.J., and DYE, FROESSEL, V AN VOORHIS, BURKE and FOSTER, JJ. concur.
Order affirmed.
【案例1】 田某是一刚刚大学毕业的学生，由于工作不好找，因此想自己创业。后经人介绍，认识了跟他有同样想法的许某，许某已经参加工作两年了，对市场行情较熟悉。王某是许某的同事，也想与许某、田某共同做点事情。后三人商定，打算在软件行业发展，田某用编程技术出资；许某出资10万元并负责为产品寻找销售渠道；王某没有多少现金，但是对一朋友享有一年后到期的现金债权20万元。合伙成立后，田某研究开发了一项发明并申请了专利，合伙人约定该项专利所有权属于合伙企业，并约定经全体合伙人同意才能转让该专利。后来田某得知章某需要该技术，于是以个人名义将该项专利技术卖给了章某，章某并不知道这项专利技术属于张某所在的合伙企业。许某得知田某私自处分专利技术的消息后，将章某诉至法院，请求法院判决追回权利。在合伙企业经营期间，许某由于个人原因向陈某借款10万元，借款时约定：如果许某不能按时清偿陈某的债务，陈某可以直接行使许某在合伙企业中的权利。借款到期后，许某一直没有清偿陈某的钱，陈某来到合伙企业所在地，向合伙企业说明上述情况，打算直接行使甲在合伙企业中的权利。 问题：（1）合伙人是否可以用债权进行出资？答：事实上债权人将债权作为出资是允许的。显然，与其他资产相比，债权具有更大的不稳定性。在中国的现实阶段，商业信用低下，允许债权作为出资，显然会造成合伙企业的不稳定，因此，以债权出资同样需要合伙人的一致同意和认可。 （2）合伙人在合伙企业清算前私自把合伙企业的知识产权转让给第三人，合伙企业是否可以对抗善意第三人？答：合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。?
（3）合伙人负有债务，其债权人是否可以直接行使该合伙人在合伙企业中的权利？答：债权人对合伙个人的债权，与该债权人对合伙企业的债权不具有同一性，是完全独立的两个债权。合伙企业是建立在各合伙人相互间信赖的基础上的，合伙企业的存续与发展都离不开合伙人彼此间的信任。法律规定合伙人在合伙企业中的权利，其他人不得代为行使，就与合伙企业的上述性质息息相关。依照《合伙企业法》的规定，合伙人对合伙企业的权利主要有：合伙事务执行权、合伙企业经营权、合伙经营监督权、合伙企业利润分享权及经合伙人协商一致而产生的合伙财产转让权、合伙企业知识产权和其他权利转让权、企业名称变动权、合伙企业解散权等。这些权利都是专属于合伙人自己的，原则上债权人都不能代位行使。《合伙企业法》第42条规定：“合伙人个人负有债务，其债权人不得代位行使该合伙人在合伙企业中的权利。” 【案例2】 2007年8月8日，甲、乙、丙、丁共同出资设立了一家有限责任公司(下称公司)。公司未设董事会，仅设丙为执行董事。2008年6月8日，甲与戊订立合同，约定将其所持有的全部股权以20万元的价格转让给戊。甲于同日分别向乙、丙、丁发出拟转让股权给戊的通知书。乙、丙分别于同年6月20日和24日回复，均要求在同等条件下优先购买甲所持公司全部股权。丁于同年6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此项股权转让事项作出任何答复。戊在对公司进行调查的过程中，发现乙在公司设立时以机器设备折合30万元用于出资，而该机器设备当时的实际价值仅为10万元。公司股东会于2008年2月就2007年度利润分配作出决议，决定将公司在该年度获得的可分配利润68万元全部用于分红，并在4月底之前实施完毕。至7月底丁尚未收到上述分红利润，在没有告知公司任何机构和人员的情况下，直接向人民法院提起诉讼，要求实施分红决议。
《国际私法期末复习指导》参考答案 名词解释 1、涉外民事关系：是指民事关系主体、客体、内容三者之一具有涉外因素的即为涉外民事关系。 2、法律冲突：是指对同一涉外民事关系，因与该涉外民事关系有关的国家的法律对该民事关系规定的不同，两个或两个以上国家的法律都要求适用或都可以适用于该民事关系而造成的法律冲突现象。 3、法律域内效力：是指一个国家法律的空间效力，即一国法律对居住在本国境内的人、位于本国境内的物和发生在本国境内的事都具有拘束力。 4、法律域外效力：是指一国法律对具有本国国籍的人，不论该人位于本国境内还是位于本国境外都具有拘束力，都发生法律效力。 5、国内判例：是一国法院审理某一案件作出的判决及该判决确定的法律原则对以后的司法审判具有拘束力。 6、国际惯例：是在国际交往中经过反复实践逐步形成的具有确定的内容，为世人所共知的行为准则。 7、冲突规范：是指某一涉外民事关系应使用何国法来调整的规范。 8、统一实体规范：是指在国际条约中规定的，或者在国际惯例中确立的直接规定涉外民事关系双方当事人权利义务的规范。 9、连接点：是指把特定的民事关系与某国法律连接起来的一种事实因素。 10、范围：是指冲突规范所要调整的民事关系。 11、系属：是指调整涉外民事关系应适用的法律。 12、单边冲突规范：是指冲突规范的系属直接指明涉外民事关系只适用内国法，或者只适用某一特定的外国法。 13、双边冲突规范：是指冲突规范的系属并不指明涉外民事关系适用内国法，或者适用外国法，而是指出一个客观标志或提出一个法律适用原则，根据这一客观标识或法律适用原则，结合涉外民事关系的事实情况，确定涉外民事关系应该适用内国法，还是适用外国法。14、系属公式：是指把常用的双边冲突规范的系属固定化，使用成为国际上公认的或为大多数国家采用的涉外民事关系法律适用原则。 15、准据法：是指按照冲突规范的指引而援用的确定当事人权利与义务的特定实体法。 16、先决问题：是指涉外民事关系中主要问题的解决是以另一个问题的解决为条件的，这另一个问题就是先决问题。 17、识别：是指对涉外民事关系中的事实情况或事实构成进行定性或分类，把它纳入特定的法律范畴，从而确定应适用哪一种冲突规范的过程。 18、反致：是指对某一涉外民事案件，受理案件国家的法院根据本国的冲突规范 应该适用外国法，而根据该外国的冲突规范该案应该适用受理案件国家的法律，如果受理案件国家的法院适用了本国的实体法，则构成反致。 19、转致：是指对某一涉外民事关系，甲国法院根据本国的冲突规范应适用乙国的法律，根据乙国的冲突规范应适用丙国的法律，如果甲国法院根据乙国冲突规范的指定适用了丙国的实体法审理案件，则构成转致。 20、法律规避：是指涉外民事关系的当事人为了规避原本应该适用的某一国的法律，故意制造一些条件，利用冲突规范，使对其有利的另一国法律得以适用，或者规避各国法律中规定的连接点，使涉外民事关系没有适当的法律进行调整，以实现法律规避的目的。 21、外国法的查明：是指一国法院在审理涉外民事案件时，根据冲突规范的指引应适用外国
国际商法案例附答案 第二章:国际货物买卖法1 案例一:一家日本公司同中国某服装厂签订了销售合同，由中国厂商向日本公司供应西装1000套，但是西装的布料和里料等材料均由日本公司提供。 问:若本合同产生争议，当事人能否提出根据《联合国国际货物买卖合同公约》解决争端, 分析:不可以，因为此合同主要提供的是劳务和服务. 案例二:一国际机器买卖合同，卖方同意交付机器并负责其安装，并提供技术人员负责机器操作一年。该批机器价值为$1,000,000 ，技术人员工资等价值为$ 200,000(工资、奖金等)。若双方当事人就该买卖合同发生争议，则该买卖合同是否受国际货物买卖合同公约管辖,(假设双方当事人所在国均已批准该公约) 分析:该合同仍受国际货物买卖合同公约规范。因为该提供服务部分价值没有超过 $1,000,000 ;若服务价值超过$1,000,000 ，则该合同不受国际货物买卖合同规范。 第二章:国际货物买卖法2 案例一:作为卖方的A公司(美国)向位于意大利的B公司发出一份要约，其中正面规定了货物价格、支付方式等，背面则规定了一仲裁条款。B收到后，发出自己的格式条款表示接受。但B的格式条款后有一争议解决条款规定采取诉讼方式。A收到B承诺后，即按照规定发送货物。后因国际货物价格下跌，B在接受部分货物后拒绝接受余货。A由此提起仲裁。 问:(1)合同成立了吗, (2)合同争议应通过仲裁还是诉讼解决,
分析:(1)合同成立。B在作出承诺时更改了解决争议的条款，构成承诺实质性变更，即承诺无效，为反要约。但之后A按合同发货，以行为承诺的方式接受了B 的反要约，所以合同成立。(2)根据CISG“最后一枪”原则，应通过诉讼方式解决。(但美国不是CISG的缔约国) 1. 承诺实质性变更:承诺无效;反要约 2. 承诺方式:口头书面承诺/行为承诺 案例二:被告Chilevich是一家在纽约注册的进出口公司。它与苏联Raznoexport签订了一份鞋子销售合同。合同规定一切合同争议将在莫斯科仲裁。之后，为履行合同被告向原告Filanto(意大利一家意大利制造和销售鞋的公司)发出要约购买鞋子，以履行对苏联Raznoexport 的合同。在3月份，被告向原告发出一份经其签字的备忘录协议，以供原告签字。该备忘录协议包含了价款、付款方式与交付条款，并就争端解决方式规定按照被告和苏联Raznoexport所达成的仲裁方式。但原告并未签署并交还被告。5月份，被告向原告开立一份信用证。8月份，原告签署并交还备忘录协议，并附上一封信，声明它不受包括仲裁条款的约束。9月份，被告在付款后接收了原告的两批鞋子。随后因鞋子质量问题，被告便拒绝接受原告交付的剩余鞋子。原告因此向纽约南区法院提起此诉讼。但被告抗辩认为此案应在莫斯科仲裁。问:(1)合同成立了吗, (2)合同争议应通过仲裁还是诉讼解决, 分析:1、合同成立 3月，被告向原告发出要约，原告为签署并返还，即拒绝要约 5月，被告开立信用证，与买卖合同无关，因为信用证是独立于基础合同的8月，原告签署备忘录，为新要约 9月，被告付款并接受鞋子，以履行的方式作出了默示的承诺，合同成立
索引词表 中文索引英文索引 A ADR 解决方法Alternative Dispute Resolution B 巴托鲁斯Bartolus 本地法说Local Law Theory 本国法lex partriae 比较损害方法comparative-impairment approach 并入或采纳adoption 跛脚婚姻limping marriage BOT 投资方式Build-Operate-Transfer 部分裁决partial award 布鲁歇Brocher 不歧视待遇non-discriminate treatment C 常设仲裁机构permanent arbitration agency 场所支配行为locus regit actum 承认与执行外国法院判决recognition and enforcement of foreign judgments 程序规范procedure rules 重叠适用的冲突规范double conflict rules 冲突法the conflict of laws 冲突规范conflict rules 船舶抵押权ship mortgage 船舶留置权possessors lien on vessel 船舶碰撞collision
船舶所有权ownership of ship 船舶优先权maritime lien 垂直的法律冲突vertical conflict of laws D 达让特莱D’Argentre 代理agency 戴赛Dicey 单边冲突规范unilateral conflict rules 单式运输分合同sub-contracts 单一反致single renvoi 单一破产制unitary bankruptcy 当事人合意选择的法律lex voluntatis 当事人意思自治autonomy of will 德帕涅Despagnet 地理标准geographic criterion 地域效力t erritoriality 定期租船合同time charter 定性qualification 东道国法律law of host country 动态连结点variable point of contact 杜摩兰Dumoulin 独任仲裁员sole arbitrator 对人诉讼管辖权in personam jurisdiction 对物诉讼管辖权in rem jurisdiction 多式运输经营人combined transport operator E 二级识别secondary characterization
一、名词解释 2、法律冲突：又称法律抵触，是对同一涉外民事关系，因与该涉外民事关系有关的国家的法律对该民事关系规定的不同，两个或两个以上国家的法律都要求适用或都可以适用于该民事关系而造成的法律冲突现象。 5、国际私法的渊源：国际私法规范的表现形式。 6、国内判例：一国法院审理某一案件作出的判决及该判决确定的法律原则对以后的司法审判具有拘束力。 7、国际惯例：在国际交往中经过反复实践逐步形成的具有确定的内容，为世人所共知的行为准则。 8、冲突规范：某一涉外民事关系应适用何国法来调整的规范。 9、统一实体规范：在国际条约中规定的，或者在国际惯例中确立的直接规定涉外民事关系双方当事人权利义务的规范。 10、法则区别说：法则区别说是意大利著名注释法学家巴托鲁斯（1314—1357）创立的。他把法律分为人法和物法，他认为人法具有域外效力，凡是具有本国国籍的人，不论他位于国内或国外，本国法对他都有效。物法具有域内效力，凡位于本国境内的物，不论属于内国人或外国人所有，本国法都发生效力。 11、国际礼让说：国际礼让说是荷兰法学家伏特、胡伯于17世纪提出来的，这一理论主要体现在胡伯提出的三原则中，即：1．每个主权国家的法律在境内发生效力并约束其臣民，但无域外效力。2．凡在其境内居住的人，无论长期或临时居住的，都应视为本国臣民。3．主权国家对于另一国家已在其本国有效实施的法律，出于礼让应保持其在境内的效力，只要这样做不损害自己国家的利益。 12、法律关系本座说：19世纪，德国法学家萨维尼提出法律关系本座说，把国际私法推进到一个新阶段。他认为，每一种法律关系在逻辑上和性质上必然与某一特定的法律制度相联系，每一法律关系都有一个确定的“本座”，即一个他在性质上必须归属的法域。法院进行法律选择时，应根据法律关系的性质确定法律关系的本座所在地，而该本座所在地的法律就是该法律关系所应适用的法律。萨 18、最密切联系说：最密切联系说是指某一法律关系在当事人没有选择应适用的法律或选择无效的情况下，法院依据这一原则，在与法律关系有联系的国家中，选自一个与该法律关系本质上有重大联系，利害关系最密切的国家的法律予以适用。 19、连接点：把特定的民事关系与某国法律连接起来的一种事实因 素。
仲裁: 仲裁是指买卖双方在纠纷发生之前或发生之后，签订书面协议，自愿将纠纷提交双方所同意的第三者予以裁决，以解决纠纷的一种方式。 提存: 提存的概念，由于债权人的原因，债务人无法向债权人给付合同标的物时，债务人将合同标的物交付提存机关而消灭合同关系的法律制度。 股份有限公司: 股份有限公司全部注册资本由等额股份构成并通过发行股票(或股权证)筹集资本,公司以其全部资产对公司债务承担有限责任的企业法人。 代理: 代理是指代理人以被代理人（又称本人）的名义，在代理权限内与第三人（又称相对人）实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 提单： 提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。 海运提单是承运人收到货物后出具的货物收据，也是承运人所签署的运输契约的证明，提单还代表所载货物的所有权，是一种具有物权特性的凭证。 要约: 要约，在外贸业务中又称为发盘或发价，它是一方当事人向对方提出意愿根据一定的条件与对方订立合同，并且包含了一旦该要约被对方承诺时就对提出要约的一方产生约束力的意思表示。 不可抗力： 对市场和电力系统有严重影响的不可预期和不可控制的事件及其产生的后果。包括自然灾害和战争等。符号“f”。背书： 票据的收款人或持有人在转让票据时，在票据背面签名或书写文句的手续。背书的人就会对这张支票负某种程度、类似担保的偿还责任，之后就引申为担保、保证的意思。即为自己的事情或为自己说的话作担保、保证 专利： 一项发明创造的首创者所拥有的受保护的独享权益。专利的三种类型：发明专利、实用新型专利、外观设计专利。专利权是一种专有权，这种权利具有独占的排他性。非专利权人要想使用他人的专利技术，必须依法征得专利权人的同意或许可。 有限责任公司： 有限责任公司，又称有限公司（CO，LTD）。有限责任公司指根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定登记注册，由两个以上、五十个以下的股东共同出资，每个股东以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债务承担责任的经济组织。有限责任公司包括国有独资公司以及其他有限责任公司。 简答题 1、要约与承诺的要件分别是什么? （一）要约是特定合同当事人的意思表示。（二）要约必须向要约人希望与之缔结合同的相对人发出。（三）要约必须具有缔约目的并表明经承诺即受此意思表示的拘束。 （四）要约的内容必须具备足以使合同成立的主要条件。 1)承诺必须是受要约人作出。 2)承诺的方式符合要约的要求 3)承诺必须在要约的有效期限内到达要约人。 4)承诺的内容必须与要约的内容相一致。 2、提单的性质和作用是什么? （1）提单是承运人或其代理人签发的货物收据，证明已按提单所列内容收到货物。 （2）提单是一种货物所有权的凭证 （3）提单是托运人与承运人之间所订立的运输契约的证明3.知识产权的特征. 1)知识产权具有时间性。 2)知识产权具有地域性。 3)知识产权具有专有性。 4)知识产权须经法律直接确认。 5)知识产权的客体属无形财产。 4.大陆法关于合同消灭的原因有哪些? 1、清偿，是指按合同的约定实现债权的的行为。 2、抵销，是指双方互债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。 3、提存，是指由于债权人的原因而无法向其交付合标的物时，债务人将该交给提存部门而消灭合同的制度。 4、免除，是指债权人免除债务人的债务，亦即债权人放弃其债权，从而消灭合同关系及其他债之关系的单方面行为。 5、混同，是指债权与债务同属于一个人，即同一个人既是债权人同时又是债务人。 5.代理的特征 1、被代理人和代理人之间是一种法律关系。 2、代理是一种涉及被代理人、代理人和第三人之间的三方关系。 3、被代理人与代理人之间是一种信任关系。 6.保险的基本原则 L、最大诚信原则 2、可保利益原则 3、补偿原则 4、近因原则 论述题： 一、股份有限公司和有限责任公司的特点 有限责任公司和股份有限公司是两种常见的公司形式，它们都是股份制企业，具有企业法人资格，股东承担的是有限责任，公司以营利为目的，依法设立。这些是主要的共同之处，同时，它们又各有一些特点，主要表现在： 1．筹资能力不同。有限责任公司股东人数是有限制，股份有限公司股东人数是无限制，股份有限公司的筹资能力强于有限责任公司。 2．组成因素有差别。股份有限公司以资本联合为基础而组成，这是其显著特点，而有限责任公司除了资本的联合之外，还考虑了人的因素，就是股东之间是相互了解的并有一定的
索引词表 中文 索引 英文索引 A A lternative Dispute Resolution permanent arbitration agency locus regit actum 承认与执行外国法院 判决 程序规范 recognition and enforcement of foreign judgments procedure rules 重叠适用的冲突规范 冲突法 double conflict rules the conflict of laws 冲突规范 conflict rules 船舶抵押权 ship mortgage 船舶留置权 possessorslien on vessel 船舶碰撞 collision 巴托鲁斯 Bartolus 本地法说 Local Law Theory 本国法 lex partriae 比较损害方法 comparative-impairment approach 并入或采纳 adoption 跛脚婚姻 limping marriage BOT 投资方式 Build-Operate-Transfer 部分裁决 partial award 布鲁歇 Brocher 不歧视待遇 non-discriminate treatment ADR 解决方法 C 常设仲裁机构
ownership of ship maritime lien vertical conflict of laws D ' Argentre agency Dicey unilateral conflict rules sub-contracts single renvoi unitary bankruptcy lex voluntatis autonomy of will Despagnet geographic criterion territoriality time charter qualification law of host country variable point of contact Dumoulin sole arbitrator in personam jurisdiction in rem jurisdiction combined transport operator secondary characterization 船舶所有权 船舶优先权 垂直的法律冲突 D 达让特莱 代理 戴赛 单边冲突规范 单式运输分合同 单一反致 单一破产制 当事人合意选择的法 律 当事人意思自治 德帕涅 地理标准 地域效力 定期租船合同 定性 东道国法律 动态连结点 杜摩兰 独任仲裁员 对人诉讼管辖权 对物诉讼管辖权 多式运输经营人 E
案例分析 第一章国际商法概述 《合伙企业》 一、1．甲、乙、丙3人各出资5万元组成合伙企业松美汽车配件厂。合伙协议中规定了对利润分配和亏损分组办法：甲分配或分担3/5，丙、乙各自分配或分担1/5，争议由合伙人通过协商或调解解决。该合伙企业的负责人是甲，对外代表该合伙企业，合伙企业经营汽车配件生产、销售，经营期限为2年。问： （1）乙、丙在执行该合伙企业事务中拥有什么权利？ （2）甲在担当合伙企业负责人期间，能否与王某再合作建一个经营汽车配件的门市部，将门市部的货卖给松美汽车配件厂？为什么？ （3）假如合伙协议中明确规定，甲不得代表合伙企业签订标的额10 万元以上的合同，后来，甲与某机械公司签订了12万元的合同，此合同是否有效？为什么？ 答：（1）根据《合伙企业法》的规定，乙、丙有如下权利：一是监督检查甲执行合伙企业事务的情况；二是按照约定，要求甲报告合伙企业事务执行情况及合伙企业的经营状况及财务状况；三是查阅账簿；四是对甲执行事务中的不当之处提出异议。 （2）《合伙企业法》第三十条规定：“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务。除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。合伙人不得从事有损于本合伙企业利益的活动。”因此，《合伙企业法》规定了合伙人有竞业禁止义务、自己交易禁止义务，及不得从事有损合伙企业利益的事务的义务。据此，甲的行为应禁止。 （3）机械制造公司与甲签订的合同有效。根据《合伙企业法》第三十八条的规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利
的限制，不得对抗不知情的善意第三人。本案中，机械公司如属于不知情的善意第三人，则合同有效。 第二章合同法 《合同的成立》 二、哈威诉富赛案 原告哈威向被告富赛发出一项询电：“你方愿意向我们出售巴布赫尔笔吗－－电告最低价。”被告回电：“巴布赫尔笔现金最低价900英镑。”原告立即发出一份加急电报：“我们同意按你方要求的900英镑购买巴布赫尔笔”后来因被告拒绝提供该笔而与原告发生争议。问： 1、被告的回电是否构成一项有效要约？ 2、原告的加急电报属于何种性质的意思表示？ 3、原被告之间有无成立合同？ 答：1、被告的回电不构成一项有效要约。要约必须表明要约人愿意根据要约中提出的条件与对方订立合同的意思表示，而且要约内容必须明确、具体。被告富赛并没有明确的依要约订立合同的意思表示。 2、原告的加急电报属于要约。 3、原被告之间没有成立合同。合同订立的过程要经过两个步骤，一是 一方发出要约，一是另一方作出承诺。原告发出了要约，但被告并没有作出承诺，合同不成立。 三、2001年3月1号，某超市想要购进一批毛巾，于是向几家毛巾厂发出电报，称：本超市欲购进毛巾，如果有全棉新款，请附图样与说明，我商场将派人前往洽谈购买事宜。于是有几家毛巾厂都回电,称自己满足该超市的要求并且附上了图样与说明。其中一家毛巾厂甲厂寄送了图样和说明后，又送了100条毛巾到该超市，超市看货后不满意，于是决定不够买甲厂的
一、名词解释题 1、准据法:（lex causae 或applicable law）是指经冲突规范指引用来具体确定国际民商法律关系当事人的权利与义务的特定法域的实体法律。 2、承认与执行外国法院判决：是指一国法院基于国际条约或互惠原则，根据外国法院或有关当事人的请求或申请，依法承认和执行他国法院就某一国际民商事案件所作出的判决。 3、法律冲突（conflict of laws）：在国际法私法上，主要是指民商事法律的国际冲突，即涉及两个或两个以上不同法域的民商事法律对某一民商事关系的规定各不相同，而又竞相要求适用于该民商事关系，从而造成的该民商事关系在法律适用上的抵触现象，即适用所涉各法域互有差异的实体民商法规范，会得出不同的判决结果的现象。 4、系属公式（formula of attrbuion）:又叫准据法表述公式，就是把一些解决法律冲突的规则习惯化，使它成为国际上公认的处理原则，大多数国家采用它来解决同类性质的法律关系的法律适用问题。 5、直接适用的法：各国国内法中那些直接适用于国际民商事法律关系的实体规范。 6、国际贸易惯例：国际民商事主体在长期商业实践基础上反复适用而形成的习惯性做法，它们只有经当事人约定于合同中，才具有法律约束力。
7、巴托鲁斯：（Bartolus）14世纪意大利法则区别说的代表人物，他法学声 望极高，被称为“法律之光”。他在总结前人探索的基础上，将法则分为人法、物法和混合法。他抓住法律的域外效力和域内效力这一关键，提出了各城邦国家交往中的两个普遍法律问题：即一个城邦国家的法则是否可以适用于非本城邦居民；一个城邦国家的法则是否可以适用于该城邦国家领域之外。 8、杜摩兰（Charles Dumoulin）：法国法则区别说的代表人物。他继承和发扬 了意大得法则区别说，主张限制封建属地主义，削减宗教法庭权力，加强中央权力，统一全国法律。他在《巴黎习惯法评述》一书中指出在契约关系中，应该适用当事人自主选择的习惯法。因为在他看来，按照契约自由原则，当事人既然可以自由订立契约，也当然有权选择契约适用的法律。这就是被后人称其为当事人意思自治原则的理论。 9、胡伯（Ulricus Huber）:百度：17世纪荷兰著名的法学家，由他创 立了“国际礼让说”。该学说认为，法律原则上只具有域内效力，但在一定条件下（即不损害内国的主权权力和其臣民的利益），根据“礼让”，一国也是可以承认外国法的域外效力的。 书中：荷兰法则区别说的代表人物，其真正全面奠定了国际礼让说。其著有《论 罗马法与现行法》一书，他在书中提出了可以概括荷兰学派国际礼让说基本内容的三项原则：（1）一国法律仅在其主权所及的领域内具有绝对的效力；：（2）在一统治者领域内的所有人，无论是常住还是暂住，都视为其国民，并受其约束；：（3）但根据礼让，各统治者承认，已在其本国内实施的法律应该到处保持其效力，只要这样做不至于损害该统治者的国民。 10、斯托里（Joseph Story）：哈佛大学法学教授，美国联邦最高法院法 官，是英美国际私法学的奠基人，其代表作是《法律冲突论》，该书被誉为19世纪以来最杰出的冲突法著作，对英美国际私法思想产生了巨大的影响。一些美国学者甚至尊称其为“冲突法之父”。 他在利弗莫尔的基础上，根据胡伯三原则，创立了自己的礼让说，提出了国际私法三原则。他认为，一国适用外国法完全是基于礼让而非义务，即适用外国法是一种互利的要求，一国适用了外国法并公平对待了外国公民，目的是希望本国法律在外国得到公正的适用以及本国公民在外国享受平等待遇。 11、萨维尼（Savigny）：19世纪德国历史法学派的泰斗，最著名的私法学家，柏林大学法学教授，普鲁士立法大臣。其代表作是《现代罗马法体系》，他在书中第八卷提出了著名的“法律关系本座说”理论。 12、孟西尼（Mancini）：19世纪意大利著名的政治家和国际私
Chapter one Introduction to Private International Law 1. Regulative Object of Private International Law ?Question 1: A company of Beijing with B company of Guangdong will sign a contract of sale of goods, which country’s law is applicable? ?Question 2: If the parties in supposed question 1 are changed as A company of Beijing and B company of California State in US, what would be the applicable law then? ?Question 3: Citizen A of China got married with Citizen B of US, what law would be subjected to then? Characteristic: ①This kind of civil relationship is formed during international intercourse ②This kind of civil relationship has one or more foreign elements subject involving foreign element ●object involving foreign element ●content involving foreign element ③What such civil relationship adjusts is the particular foreign civil relation 2. Conflict of Laws 2.1 Essence and productive condition Conflict of laws also named ‘rules of conflict’, which has distinctive meaning in private international law, and it refers to the difference in regulations of civil relationship involving civil law in two or more countries respectively, but it is required to apply these different regulations competitively, which caused the phenomenon conflicting each other on the law. In brief, conflict of laws means the conflict of applicable laws to the same civil relation involving the different civil laws of every respective country. ①Civil legal systems of various countries are different each other. ② A large number of civil contacts exist, a large number of international civil relations appear between various countries. ③Various countries acknowledge foreigners enjoy the equal civil legal status in domestic state. ④Based on practical requirements for dealing with civil and commercial relations among reciprocal countries justly, rationally, various countries acknowledge extraterritorial effect of foreign civil laws in domestic state or admit legal equality between domestic state and foreign state. 2.2 Several different characteristics of conflict of laws 2.2.1 Private interregional law 2.2.2 Private interpersonal law 2.2.3 Private intertemporal law 3. Range and Definition of Private International Law 3.1 Range of private international law ①Different view ②Range of private international law should contain the several norms as following: ●legal norms on the status of foreigners in civil law ●Conflict rules
案例一：王某拥有的180万元资产，从中拿出100万元开办了一家个人独资企业，若该企业经营失败而未获收益，并且欠下150万元的债务，债权人的债权如何得到偿还？ 案例二：某合伙企业由A、B、C、D四个合伙人组成，合伙协议约定的出资比例及损益分配比例均分别为40%、30%、20%、10%。该合伙企业清算时，拥有全体合伙人的出资额100万元、留存收益50万元，负债额200万元。问：清算时对债务如何偿还？ 案例三：2000年1月，赵、钱、孙、李四人决定设立以合伙企业，并签订书面协议，内容如下：（1）赵出资10万元，钱以实物折价出资8万元，经其他人同意孙以劳务出资6万元，李货币出资4万元。（2）赵、钱、孙、李、四人按2：2：1:1比例分配利润和承担风险；（3）由赵执行合伙企业事务，对外代表企业，但签定大于1万元的销售合用应经其他人同意。协议未约定经营期限。 发生以下事实： （1）2000年5月赵擅自以合伙企业名义与红天签定合同，红天公司不知道其内部限制。钱获知后，向红天公司表示不承认。（2）2001年1月，李提出退伙，并不给企业造成任何不利影响。2001年3月李经清算退伙。4月新合伙人周出资4万元入伙。2001年5月，合伙企业的债权人绿光公司就合伙人李退伙前的24万元现合伙人和李共同承担连带责任。李以自己退伙为由，周以自己新入伙为由拒绝承担（3）2002年4月，合伙人钱在与黄河公司的买卖合同中，无法偿还到期债务8万元。黄河公司于2002年6月向人民法院提起诉讼。黄河公司胜诉，于2002年8月申请强制执行钱在合伙企业中的财产份额。 据以上事实回答下列问题： （1）赵跟红天公司的合同是否有效？为什么？ （2）李的主张是否成立？为什么？如果李向红天偿还24万元，可以向那些当事人追偿，金额多少？ （3）周的主张是否成立？为什么？ （4）合伙人钱被人民法院强制执行其份额后，合伙企业决定对其除名是否符合法律规定？为什么？ （5）李的退伙属于何种情况，其退伙应符合哪些条件？ 案例四：甲、乙两个国有企业拟与丙（民营科研机构）以发起设立的方式共同组建一股份有限公司，由三方拟订的公司组建方案的内容包括：①公司筹集资本总额人民币1200万元，股份总数为800万股，每股面值为1元，折股价格为1.5元；②甲认购400万股，以场地使用权及建筑物作价折合300万股，其余部分以货币缴股；乙认购200万股，分别以机器设备和商标使用权作价折合150万股和50万股；丙认购200万股，以专利技术作价折股；③公司存续期间，可依法定程序增加或者减少注册资本，但发起人不得退出或者转让其所持股份；④由甲委派3名、乙和丙各委派2名董事组成公司董事会，负责执行公司业务；由董事会在董事会成员之外选举1—2名监事，履行内部监督职责；在董事会成员中选任一名董事兼任总经理，负责公司日常事务并作为公司的法定代表人；⑤若公司组建失败，由甲、乙两方承担有关责任；等等。试分析：该公司组建事宜有那些不合法之处？
国际私法索引词表 中文索引英文索引 A ADR解决方法Alternative Dispute Resolution 安慰信letter of c omfort B 巴托鲁斯Bartolus 本地法说Local Law Theory 本国法lex partriae 比较损害方法c omparative-impa irment approac h 并入或采纳adoption 跛脚婚姻limping marriage BOT投资方式Build-Operate-Transfer 部分裁决partial award 布鲁歇Brocher 不歧视待遇non-discriminate treatment 不动产immovable property 备用信用证stand-by letter of credit C 常设仲裁机构permanent arbitration agenc y 场所支配行为locus regit actum 承认与执行外国法院判决recognition and enforcement of foreign judgments 程序规范procedure rules 重叠适用的冲突规范double conflict rules 冲突法the conflict of laws
冲突规范conflict rules 船舶抵押权ship mortgage 船舶留置权possessors lien on vessel 船舶碰撞collision 船舶所有权ownership of ship 船舶优先权maritime lien 垂直的法律冲突vertical conflict of laws D 达让特莱D’Argentre 代理agency 代表论the delegation theory 戴赛Dicey 单边冲突规范unilateral conflict rules 单式运输分合同sub-contracts 单一反致single renvoi 单一破产制unitary bankruptcy 当事人合意选择的法律lex voluntatis 当事人意思自治autonomy of w ill 德帕涅Despagnet 地理标准geographic criterion 地域效力te rr it or ia lit y 定期租船合同time c harter 定性qualific ation 东道国法律law of host country 动态连结点variable point of contact 动态冲突conflicts mobiles 杜摩兰Dumoulin 独任仲裁员sole arbitrator 独立经营的中间人self-employed intermediary
一、名词解释（国际私法） 1、涉外民事关系：民事关系的主体、客体、内容三要素具有涉外因素。 2、法律冲突：又称法律抵触，是对同一涉外民事关系，因与该涉外民事关系有关的国家的法律对该民事关系规定的不同，两个或两个以上国家的法律都要求适用或都可以适用于该民事关系而造成 的法律冲突现象。 3、域内效力：一个国家法律的空间效力，即一国法律对居住在本国境内的人、位于本国境内的物和发生在本国境内的事都具有拘束力。 4、域外效力：一国法律对具有本国国籍的人，不论该人位于该国境内还是位于本国境个都具有拘束力，都发生法律效力。 5、国际私法的渊源：国际私法规范的表现形式。 6、国内判例：一国法院审理某一案件作出的判决及该判决确定的法律原则对以后的司法审判具有拘束力。 7、国际惯例：在国际交往中经过反复实践逐步形成的具有确定的内容，为世人所共知的行为准则。 8、冲突规范：某一涉外民事关系应适用何国法来调整的规范。 9、统一实体规范：在国际条约中规定的，或者在国际惯例中确立的直接规定涉外民事关系双方当事人权利义务的规范。 10、法则区别说：法则区别说是意大利着名注释法学家巴托鲁斯（1314―1357）创立的。他把法律分为人法和物法，他认为人法具有域外效力，凡是具有本国国籍的人，不论他位于国内或国外，本国法对他都有效。物法具有域内效力，凡位于本国境内的物，不论属于内国人或外国人所有，本国法都发生效力。 11、国际礼让说：国际礼让说是荷兰法学家伏特、胡伯于17世纪提出来的，这一理论主要体现在胡伯提出的三原则中，即：1．每个主权国家的法律在境内发生效力并约束其臣民，但无域外效力。2．凡在其境内居住的人，无论长期或临时居住的，都应视为本国臣民。3．主权国家对于另一国家已在其本国有效实施的法律，出于礼让应保持其在境内的效力，只要这样做不损害自己国家的利益。 12、法律关系本座说：19世纪，德国法学家萨维尼提出法律关系本座说，把国际私法推进到一个新阶段。他认为，每一种法律关系在逻辑上和性质上必然与某一特定的法律制度相联系，每一法律关系都有一个确定的“本座”，即一个他在性质上必须归属的法域。法院进行法律选择时，应根据法律关系的性质确定法律关系的本座所在地，而该本座所在地的法律就是该法律关系所应适用的法律。萨维尼的法律关系本座说在国际私法发展史上具有里程碑意义。13、既得权说：即得权说是英国法学家戴西于19世纪提出来的。戴西认为：英国法院从不执行外国法院的判决，如果说有时执行外国法，那么所执行的并不是外国法本身，而是依据外国法所取得权利。只有在英国法院看来是按照文明国家法律正当取得的权利，英国法院才予以承认与执行。 15、本地法说：本地法说是美国法学家库克于20世纪提出来的。他认为：法院只适用本地法即法院地法，不适用外国法，在某些情况下法院可以考虑适用外国法，但此时只能把外国法并入本国的法律之中，作为本国法律规范予以适用。法院执行的只是本国法创设的权利，而不是外国法创设的权利。 16、结果选择说：结果选择说是20世纪美国法学家卡弗斯提出的。他认为：应将涉外民事关系可能适用的法律及适用的结果加以比较，基于当事人之间公平正义，以及冲突规范适用所引起后果进行考虑，确定涉外民事关系应适用的法律。 17、政府利益说：政府利益说是美国法学家柯里提出来的。柯里认为:在每个州的法律背后都隐含着这个州的政府利益，而这种利益是通过适用其法律来实现的。如果法律适用只对一个州有利益，对其他州没有利益，这是虚假冲突，法院应适用有利益州的法律。如果法院发现两个州都明显存在利益，则适用法院地法口柯里主张以政府利益来决定法律适用，全面抛弃冲突规则。 18、最密切联系说：最密切联系说是指某一法律关系在当事人没有选择应适用的法律或选择无效的情况下，法院依据这一原则，在与法律关系有联系的国家中，选自一个与该法律关系本质上有重大联系，利害关系最密切的国家的法律予以适用。19、连接点：把特定的民事关系与某国法律连接起来的一种事实因素。 20、范围：冲突规范所要调整的民事关系。 21、系属：调整涉外民事关系应适用的法律。 22、单边冲突规范：冲突规范的系属直接指明涉外民事关系只适用内国法，或者只适用某一特定的外国法。 23、双边冲突规范：冲突规范的系属并不指明涉外民事关系适用内国法，或者适用外国法，而是指出一个客观标志或提出一个法律适用原则，根据这一客观标志或法律适用原则，结合涉外民事关系的事实情况，确定涉外民事关系应该适用内国法，还是适用外国法。 24、选择性冲突规范：冲突规范的系属规定了两个或两个以上的连接点，指出涉外民事关系可以适用两个或两个以上国家的法律。 25、重叠性冲突规范：涉外民事关系必须同时适用或符合两个或两个以上国家的法律。 26、系属公式：把常用的双边冲突规范的系属固定化，使其成为国际上公认的或为大多数国家采用的涉外民事关系法律适用原则。 27、准据法：按照冲突规范的指引而援用的确定当事人权利与义务的特定实体法。 28、先决问题：涉外民事关系中主要问题的解决是以另一个问题的解决为条件的，这另一个问题是先决问题。 29、识别：对涉外民事关系中的事实情况或事实构成进行定性或分类，把它纳入特定的法律范畴，从而确定应适用哪一冲突规范的过程。 30、反致：对某一涉外民事案件，受理案件国家的法院根据本国的冲突规范应该适用外国法，而根据该外国的冲突规范该案应该适用受理案件国家的法律，如果受理案件国家的法院适用了本国的实体法，则构成反致。 31、转致：对某一涉外民事关系，甲国法院根据本国的冲突规范应适用乙国的法律，根据乙国的冲突规范应适用丙国的法律，如果甲国法院根据乙国冲突规范的指定适用了丙国的实体法审理案件，则构成转致。 32、间接反致：对某一涉外民事案件，甲国法院根据本国冲突规范的指定应该适用乙国法律，而乙国的冲突规范应该适用丙国法律，丙国的冲突规范规定应该适用甲国法律，甲国法院根据丙国冲突规范的规定适用甲国的实体法为案件的准据法，这构成间接反致。33、法律规避：涉外民事关系的当事人为了规避原本应该适用的某一国法律，故意制造一些条件，利用冲突规范，使对其有利的另一国法律得以适用，或者规避各国法律中规定的连接点，使涉外民事关系没有适当的法律进行调整，以实现法律规避的目的。 34、外国法的查明：一国法院在审理涉外民事案件时，根据冲突规范的指引应适用外国法作为准据法，在这种情况下如何查明外国法的存在与否及怎样确定外国法的内容。 35、公共秩序保留：本国法院在审理涉外民事案件时，根据本国的冲突规范的指引应适用外国法为准据法，而外国法的适用与本国的公共秩序相抵触，在这种情况下可以公共秩序保留为由排除外国法的适用。 36、国民待遇：一国给予外国人在投资、贸易、知识产权保护、出入境管理等方面享有不低于本国人的待遇。 37、最惠国待遇：一国依据条约或国内立法，在贸易、投资、航海、关税或侨民的民事法律地位等方面给予另一国现在和将来给予任何第三国的利益、优惠、特权或豁免。 38、国籍：一个人属于某一国家的国民或公民的法律资格。 39、住所：一人以久住的意思而居住的某一处所。 40、涉外代理：具有涉外因素的代理关系。 41、国有化：是一个主权国家根据本国的所有权法律制度，按照本国经济发展的需要，将原属私人所有的某类财产或某项财产收归国有的法律措施。 42、国际贸易术语：是国际贸易中通过确定买卖双方在交货方面所应承担的责任与义务而形成的惯例 43、FOB：卖方负责在装运港将货物交到买方指定的船上，并负担将货物装到船上为止的一切费用和风险的一种交易条件。 44、CIF：由商业习惯发展起来的、在国际贸易中使用最为普遍的一种贸易术语。 45、CFR：成本加运费条件。它的特点是由买方自行投保并自负保险费，因而在货物价构成中不包括保险费。 46、信用证：银行根据进口人的请求开给出口人的一种保证承担支付货款责任的书面凭证。 47、提单：提单是海上货物运输合同的凭证；是承运人交付承运货物的收据；是货物所有权的凭证。