爱情是自私的一辩陈词

爱情到底是自私的还是无私的——英语影视欣赏三班一组正方：爱情是自私的①从爱情的开始来说。

对爱情的想往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。

②从爱情的维系来说。

爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。

（以吃错为例）③从爱情的结束来说。

抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是私心的表现④从人的社会性来说。

人具有社会性而不是孤立于社会，人与人之间的交往并不是没有任何目的的，恋爱作为人际关系的一种必然也不会是个例外。

恋爱关系中注重外表只是为了让自己在朋友面前更有面子，难道不是吗？所以现在我们又回到了第一点，男女之间建立的恋爱关系是自私的，更确切地说是为了满足自己的需要。

⑤从人的本性来说。

自私是人的本性，是对于和自己有关的事物或人的一种占有欲。

而这种自私在爱情中体现得更为明显，甚至会在爱情的面前变本加厉（例如不能容忍第三者）反方：爱情是无私的①爱情要用奉献播种，友谊要用谅解护理。

克里索斯尔君如天上雨，我如屋下井。

无因同波流，愿作形与影。

（唐）张籍爱情本来就是一种奉献冰心爱情献出了一切，却依然富有菲·贝利爱情不是索取，而是给予范戴克爱情存在于奉献的欲望之中，并把情人的快乐视作自己的快乐斯韦登伯格②爱是付出，即使再他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．抠门的人也不会对爱人吝啬.③爱你。

所以自己做什么都会想到你。

吃饭的时候想你吃没有。

睡觉的时候想你睡着没有。

买东西的时候想送你，同时还在猜测你收到东西时候的可爱开心的表情。

有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。

最微不足道却最细微的是，挂电话或约会结束时，不管是谁先说"拜拜"，但最后放下电话和转身的那个永远是我。

做事情先想你是不是会喜欢我这样做。

你会生气的事情尽量不做。

即使自己很想要做也会拼命忍住。

④当你遇到一个你爱的人你会用一生来呵护TA保护TA使TA感到幸福并避免TA受到伤害。

一、爱情是自私我方观点：爱情是自私的有以下几点理由。

其一，正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。

如果当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情的博爱。

对方辩友口口声声说爱情是无私的，可以为爱抛头颅，洒热血。

那么请问“你爱一个人的最终目的是什么”无非就是想和对方在一起，和对方在一起就是占有，占有就是为自己，为自己就是自私。

人不为己，天诛地灭呀！先不说爱情，人本来就是自私的，现场的哪位朋友说他大公无私的举个手给我看看，说他的爱情是无私的举个手给我看看。

如果你说你的爱情是无私的，那么好，请把你的爱分一点给在座的各位。

其二，真正的爱情是专一的，狭小的，它狭小到只能容下两个人的存在。

古有梁山泊祝英台生死恋化蝶比翼飞，罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉；今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵，男大学生因爱犯罪进监狱……啊，多无私啊！为了爱情，连命都不要！可我就疑惑了，一个为了爱情抛弃父母、抛弃社会责任和义务的人，他无私吗？他的爱情无私吗？我们要为这样的爱情喝彩吗？若这样，那可就为中国经济政治发展作出了一大贡献：免去搞计划生育啊！可若这样，那中国的敬老院、精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长了！为什么呢？因为朝气蓬勃、大有作为的年轻人社会脊梁柱为了“无私的爱情”丢下年迈的双亲、卸下肩头的责任和义务，都“私奔”“徇情”去了。

话说至此，难道对方辩友还坚持认为这种爱情无私吗？其三，爱情排他、独占、长久、有偿的性质更赋予它自私的魔力。

当你爱上一个人的时候，你希望拥有他（她）的一切，他（她）只属于你，而一旦发现对方有一点点的背叛或隐瞒，争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为，这些更是爱情自私的集大成。

此外，你爱对方，希望你们有一个美好的将来，这是相对两个相爱的人来说，但相对单方面的付出，暗恋也好，单相思也罢，难道你就不希望有一天对方会选择自己，自己付出的爱有所回报吗？因此，我方一致认为，爱情是自私的。

另外，麻烦那么坚持“爱情无私论”的朋友，在以后的爱情十字路口作出抉择时，多想想社会道德和社会责任，多想想身边的亲朋好友，多想想生养自己的父母……那样，你们的爱情更高尚，就算自私，也是一种高尚的自私，一种可以达到双赢的自私!谢谢！二、爱情是自私的今天，我们班和另一个班搞了场辩论赛辩论的主题是“爱情是不是自私的”，我们作为正方观点是：“爱情是自私的”。

爱情的本质就是自私和占有篇一：爱情是自私的立论尊敬的主席、评委大家下午好：非常荣幸能有我在这里做最后的陈词总结，整场辩论赛下来，对方辩友的表现真是让人印象深刻，但是不能不指出对方辩友的几点错误首先对方辩友多次强调“爱情双方一方对另一方的关心爱护，对自己有好处，但是出发点是为对方好”这种观点是极其错误的，我们为什么对对方好，其本质是为了自身获得满足和幸福感，这才是我们的出发点，对方辩友犯了逻辑错误，弄错了什么才是最终目的。

第二对方强调的“真爱是懂得放手，放手才拥有了一切”这句话的意思本质是“为了自己拥有一切，才放手”这正体现爱情的自私。

第三点对方辩友认为“爱情的本质是趋人守忠”其守忠的主题正是自身感情的寄托和依赖。

本质上也是自私的体现啊，第四点对方认为“爱一个人就要为其付出一切，这正是爱情无私的表现”爱情是一种为了付出而获得幸福和满足的情感，这种付出追根溯源是为了自身考虑，所以说爱情是自私的！第五对方辩友在“判断爱情是自私的还是无私上并无判断标准可言，何来的爱情是无私的这一结论！我方判断爱情是自私的还是无私的标准是：爱情的构成三要素情感、性爱、责任是无私的还是自私的情感上来说，爱情的情感来源于人们内心情感的的寄托和渴望，是自身情感上的需要，人们因为自身的需要去需找爱情来填补自己感情的空缺。

诗人查理.德.夫尼维尔曾说过：“爱情是一片炽热狂迷的痴心，一种永不满足的欲望。

”这种欲望就是人的自身需要，是情感产生的本质。

性爱使爱情与人世间的其他感情明显的区别开来。

这里的性爱并非单只发生男女关系，也指内心的想法与冲动。

性爱的本质是人类的一种欲望，从生物学角度上上说是一种是一种人本能的欲望，人们为满足自己的欲望而产生性爱。

责任是情感和性爱的升华，也是爱情得以长久的保障。

责任分为情感责任和性爱责任，其本质为人为自己的情感和性爱负责，对自己的感情寄托和所做作为的承担。

所以从责任方面看，爱情是自私的。

“深爱的人永远地离开了，人生便失去了任何意义。

一、爱情是自私我方观点：爱情是自私的有以下几点理由。

其一，正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。

如果当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情的博爱。

对方辩友口口声声说爱情是无私的，可以为爱抛头颅，洒热血。

那么请问“你爱一个人的最终目的是什么”无非就是想和对方在一起，和对方在一起就是占有，占有就是为自己，为自己就是自私。

人不为己，天诛地灭呀！先不说爱情，人本来就是自私的，现场的哪位朋友说他大公无私的举个手给我看看，说他的爱情是无私的举个手给我看看。

如果你说你的爱情是无私的，那么好，请把你的爱分一点给在座的各位。

其二，真正的爱情是专一的，狭小的，它狭小到只能容下两个人的存在。

古有梁山泊祝英台生死恋化蝶比翼飞，罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉；今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵，男大学生因爱犯罪进监狱……啊，多无私啊！为了爱情，连命都不要！可我就疑惑了，一个为了爱情抛弃父母、抛弃社会责任和义务的人，他无私吗？他的爱情无私吗？我们要为这样的爱情喝彩吗？若这样，那可就为中国经济政治发展作出了一大贡献：免去搞计划生育啊！可若这样，那中国的敬老院、精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长了！为什么呢？因为朝气蓬勃、大有作为的年轻人社会脊梁柱为了“无私的爱情”丢下年迈的双亲、卸下肩头的责任和义务，都“私奔”“徇情”去了。

话说至此，难道对方辩友还坚持认为这种爱情无私吗？其三，爱情排他、独占、长久、有偿的性质更赋予它自私的魔力。

当你爱上一个人的时候，你希望拥有他（她）的一切，他（她）只属于你，而一旦发现对方有一点点的背叛或隐瞒，争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为，这些更是爱情自私的集大成。

此外，你爱对方，希望你们有一个美好的将来，这是相对两个相爱的人来说，但相对单方面的付出，暗恋也好，单相思也罢，难道你就不希望有一天对方会选择自己，自己付出的爱有所回报吗？因此，我方一致认为，爱情是自私的。

另外，麻烦那么坚持“爱情无私论”的朋友，在以后的爱情十字路口作出抉择时，多想想社会道德和社会责任，多想想身边的亲朋好友，多想想生养自己的父母……那样，你们的爱情更高尚，就算自私，也是一种高尚的自私，一种可以达到双赢的自私!谢谢！二、爱情是自私的今天，我们班和另一个班搞了场辩论赛辩论的主题是“爱情是不是自私的”，我们作为正方观点是：“爱情是自私的”。

亲爱的主席、对方辩友、大家好！我方观点是“爱情是自私的”。

我们首先关注一下定义。

“爱情”在《新华字典》第十一版和《现代汉语词典》第六版中指的是男女相爱的感情；爱情是一个过程，在这个过程中，爱情表现为目的性、占有性和专一性。

而“自私”指的正是基于个人利益需求所作出的行为及反应。

因此，我方认为爱情是自私的。

首先，爱情的自私表现为强烈的目的性。

正如德国哲学家叔本华所说,恋爱是结婚的过程,结婚是恋爱的目的。

当爱情开始时,就渴望与对方确定恋爱关系,就渴望步入婚姻的殿堂,就渴望组建幸福的家庭。

也就是说，当遇到心中的那个TA时，我们的目的就是与之携手，相依终老。

从自身强烈的期望出发，尽全力去争取爱情、获得爱情，这不正是体现出爱情自私的本质吗？此外，爱情的自私表现为占有性。

当我们在维系爱情时，若她涉世未深，就带她看尽世间繁华，若她心已沧桑，就带她坐旋转木马，但是所有的立足点都是与对方在一起，与自己所爱的人在一起，爱情的对象并不是周围的同学朋友，这就是占有。

试问在座的各位，无论是期盼爱情降临的、或是正在体会甜蜜爱情的、还是经历过爱情苦涩的，有谁希望另一半在爱你的同时心中还住着一个TA？爱情是建立在两个人的基础上的，你爱我，我爱你，是两个人相互恋爱的感情，“执子之手，与子偕老”，都希望对方为你所独有。

同时，爱情的自私表现为专一性，这点贯穿于爱情的始终。

对于这一点，爱尔兰剧作家萧伯纳有着精辟的见解。

他认为，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。

如果当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情的博爱。

爱情以我们对一个人动情开始，基于对心中的唯一相互信任、相互体贴、相互照顾来维系，即使是爱情走到了尽头，我们也只是对曾经的爱人表示不舍或者说声后会无期，可见，爱情的整个过程都要求我们专一，不允许背叛彼此，这也正是爱情自私的表现。

综上所述，纵观爱情的整个过程，我方认为爱情是自私的。

谢谢大家。

除了父母，没有什么人是不求回报的。

恋人对你好是以爱情和谐为前提的，朋友对你好是以共同利益和消除寂寞为前提的。

另外的人，就更不用说了。

爱情没有第二名！绝不容许，爱情本来就是自私的。

无私的爱是奉献精神，到头来还不是只有他（她）一个人伤心难过。

爱情到底是自私的还是无私的——英语影视欣赏三班一组正方：正方：爱情是自私的①从爱情的开始来说。

对爱情的想往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美的爱情只存在于小说之中。

②从爱情的维系来说。

爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。

（以吃错为例）③从爱情的结束来说。

抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是私心的表现④从人的社会性来说。

人具有社会性而不是孤立于社会，人与人之间的交往并不是没有任何目的的，恋爱作为人际关系的一种必然也不会是个例外。

恋爱关系中注重外表只是为了让自己在朋友面前更有面子，难道不是吗？所以现在我们又回到了第一点，男女之间建立的恋爱关系是自私的，更确切地说是为了满足自己的需要。

⑤从人的本性来说。

自私是人的本性，是对于和自己有关的事物或人的一种占有欲。

而这种自私在爱情中体现得更为明显，甚至会在爱情的面前变本加厉（例如不能容忍第三者）反方：反方：爱情是无私的①爱情要用奉献播种，友谊要用谅解护理。

克里索斯尔君如天上雨，我如屋下井。

无因同波流，愿作形与影。

（唐）张籍爱情本来就是一种奉献冰心爱情献出了一切，却依然富有菲·贝利爱情不是索取，而是给予范戴克爱情存在于奉献的欲望之中，并把情人的快乐视作自己的快乐斯韦登伯格②爱是付出，即使再他过的不好，你希望能帮助他，让他过的好；他过的好，你希望陪着他为他分担忧愁，让他过的更好．抠门的人也不会对爱人吝啬. ③爱你。

所以自己做什么都会想到你。

吃饭的时候想你吃没有。

睡觉的时候想你睡着没有。

买东西的时候想送你，同时还在猜测你收到东西时候的可爱开心的表情。

有什么不利的事情总是会想这样对你有什么伤害。

谢谢主席，尊敬的各位评委，各位观众，对方辩友，大家好！很高兴与大家进行“爱情是自私的还是无私的”讨论，我方观点是爱情是自私的。

首先让我们先明确几个概念。

爱情，根据国际通用的汉语大词典解释，爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往，以及专一并且无所不尽其心的情感。

具有平等性，排他性和依存性。

而自私？根据汉语大词典的解释是：自私的定义是自我利益指向，首先考虑自己利益。

2.谓归个人私有。

3.偏私。

至于无私，根据汉语大词典的解释是全心全意为别人付出，不求回报，没有私心。

所以，我方坚决认为爱情是自私的，因为两个人在一起的时候，最终都是为了满足各自的某种愿望，不管是什么样的付出，最终都是为了谋求某种回报。

对此我们做出以下论证。

从爱情对外界的影响来看，根据调查研究，当今社会普遍存在因为爱情而产生朋友之间的疏远，或造成与父母之间的冲突，甚至对社会造成困扰，这不就证明了爱情是自私的吗？就比如，古有英国国王爱德华八世，不爱江山爱美人，与幸普森夫人热恋时，自己的父亲生命垂危，他都毫不在乎。

宁愿引发国内政治灾难，背上背叛祖国的骂名，也要退位与她结婚。

外国如此，中国又何尝不是？前有周幽王为博褒姒一笑，不惜“烽火戏诸侯“，终至亡国；后有唐玄宗为博杨贵妃一笑，下令官员从南国快马将荔枝运至长安，劳民伤财，诗人杜牧写道；一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。

那些看似伟大的爱情，背后有着多少人的痛苦！这充分证明了，爱情是自私的。

从爱情对恋人的影响来看，人们常以爱情的名义，去独占，限制，管理，教育对方。

俗话说：夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。

爱情里面双方都有自己的小算盘，希望得到回报，为了达到自己的意愿，不计一切代价。

所以，爱情是自私的。

首先,当与一个人产生爱情,就渴望对方能够永远只爱自己.席勒说:真正的爱情是专一的,排他的.爱情的领域中只有两个人的空间. 其次,叔本华说,恋爱是结婚的过程,结婚是恋爱的目的.当爱情进行时,就渴望与对方维持恋爱关系,就渴望与对方步入婚姻的殿堂,就渴望与对方组建幸福的家庭.不允许对方背叛彼此的爱情.所以恋爱与婚姻正是爱情自私的表现。

爱情是自私的一辩稿爱情是自私的一辩稿姬汶君谢谢主席，各位评委，大家好。

自古以来，爱情就是一个永恒且浪漫的话题。

正如诗人理查德·弗尼维尔曾说过：爱情是一片炽热狂迷的痴心，一团无法扑灭的烈火，一种永不满足的欲望。

那么何谓爱情呢？爱情是一种男女之间相互爱慕的情感，爱情是马克思与燕妮，那从青梅竹马到相守一生的执着，和白头偕老的决心；爱情是明孝宗与张皇后，那打破中国封建体制一夫多妻的束缚的勇气，和用尽年华伴随其一生的情深意切；爱情是梁思成与林徽因那迷惘于世后，决心与彼此相守一生的相濡以沫，和致死都要为爱付出的矢志不渝。

爱情从来都是自私的，让我们来看看自私的含义，自是指我，而私是指利己，当爱情和自私结合的时候就是指一段真正的爱情是具有专一性、排他性和独占性等特征的。

基于此点，我方认为爱情是自私的，理由有三：第一．爱情不能让渡，不能与他人分享，也不能因为施舍而爱。

因为爱情是两个人的利己主义，正如萧伯纳所说：爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。

当你真正爱上一个人时，你只希望对方能够永远爱自己。

任何一对正常恋人的心中，都不能容忍第三方的出现，你希望对方只属于你，也正如对方心中所想的一样。

爱情是只属于两个人的空间，这个空间不能与人分享也不能让渡。

就如普希金对娜塔莉亚的爱，致死绝不容许第三方的插足，普希金哪怕明知自己会在决斗中死去，但也要用生命去维护那专一的、排他的、只想独占的爱情。

第二．爱情容易让人失去理智，因在爱情中我们会因为利己的想法，而忽视他人的感受甚至伤害他人。

在爱情中，我们为了维护与爱人之间的真挚感情，不免会作出一些自私而伤害他人的行为。

正如梁祝之爱致死也要维护与爱人之间的只属于他们自己的爱情空间，也不顾家人的痛苦双双殉情、化蝶双飞而追求爱情的至善至美。

第三. 在爱情中，在与爱人相处中，我们要注意自己对对方的付出方式。

因为我们必须得承认一方的付出，要在另一方需要或认可的情况下才能称得上是有意义的付出。

一、爱情是自私我方点：情是自私的有以下几点原由。

其一，正如伯所，情不是慈善事，不可以大方恩赐。

假如当情得不自私，那就不叫情，而是一种情的博。

方友口口声声情是无私的，能够抛，洒血。

那么“你一个人的最目的是什么”不过就是想和方在一同，和方在一同就是据有，据有就是自己，自己就是自私。

人不己，天地呀！先不情，人原来就是自私的，的哪位朋友他大公至正的个手我看看，他的情是无私的个手我看看。

假如你你的情是无私的，那么好，把你的分一点在坐的各位。

其二，真实的情是一的，狭窄的，它狭窄到只好容下两个人的存在。

古有梁山泊祝英台存亡恋化蝶比翼，密欧朱叶徇情双双赴黄泉；今有花季少女情跳楼自化幽灵，男大学生因犯法⋯⋯啊，多无私啊！了情，命都不要！可我就迷惑了，一个了情扔掉父亲母亲、扔掉社会任和的人，他无私？他的情无私？我要的情喝采？若，那可就中国政治展作出了一大献：免除搞划生育啊！可若，那中国的敬老院、精神病医院唯恐也要呈几何数字了！什么呢？因生机蓬勃、大有作的年人社会脊梁柱了“无私的情” 下年的双、卸掉肩的任和，都“私奔”“徇情”去了。

至此，道方友持种情无私？其三，情排他、独占、久、有的性更予它自私的魔力。

当你上一个人的候，你希望有他（她）的全部，他（她）只属于你，而一旦方有一点点的背叛或，争吃醋、因生恨以致大打出手无所不，些更是情自私的集大成。

别的，你方，希望你有一个美好的未来，是相两个相的人来，但相方面的付出，暗恋也好，相思也，道你就不希望有一天方会自己，自己付出的有所回？所以，我方一致，情是自私的。

此外，麻那么持“ 情无私”的朋友，在此后的情十字路口作出抉，多想一想社会道德和社会任，多想一想身的朋挚友，多想一想生养自己的父亲母亲⋯⋯那，你的情更崇高，就算自私，也是一种崇高的自私，一种能够达到双的自私 !！二、爱情是自私的今日，我们班和另一个班搞了场争辩赛争辩的主题是“爱情能否是自私的”，我们作为正方看法是：“爱情是自私的”。

辩论资料：爱情是自私的
爱情是自私的，这是一个很具争议性的话题。

有些人认为，爱情应该是无私的，而另
外一些人认为，爱情是有条件的，是基于自己的需要和欲望的。

下面将就此展开辩论。

首先，我们来看看爱情是自私的这个观点的支持者们的论点。

这些人认为，爱情是该
自我为中心的，是建立在自己的欲望和需要之上的。

这是因为爱情是一种情感，这种情感
是建立在每个人的内心深处。

因此，每个人都会有自己的需求和想法，所以在恋爱关系中，每个人都会追求自己的利益和幸福。

所以，一个人应该首先关心自己，满足自己的需求和
欲望，这样才能真正地爱别人。

那么，究竟这个论点的事实是什么呢？我们该如何看待爱情这个话题？事实上，无论
是哪一种观点，都有一定的道理。

爱情确实可以是建立在自己的欲望之上的，但是这并不
意味着只有自私才是能够满足个人需求的途径。

一个成功的恋爱关系里，两个人都应该关
心对方，关心对方的需求和欲望。

因为只有如此，爱情才会真正地有意义和价值。

总之，爱情是自私的这个论点并不能完全涵盖这个话题的全部内容。

在恋爱关系中，
每个人都有自己的需要和欲望，但这不意味着只有追求自己的利益才能建立起真正的关爱
和尊重。

只有当两个人都关心对方，才能真正建立起互相尊重、关爱、理解和支持的恋爱
关系。

爱情是自私的还是无私的正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，认为爱情是无私的。

首先，爱情是一种纯粹的情感，它源于内心的感受，不是出于其他目的而产生的。

爱情是一种无条件的奉献和付出，不求回报。

在爱情中，人们会毫无保留地付出自己的情感、时间、精力和金钱，为对方着想，关心对方的生活和情感需要。

这种无私的奉献和付出，正是爱情最美好的表现。

其次，爱情是一种精神上的交流和共鸣。

在爱情中，人们不仅仅是彼此之间的身体和情感的交流，更是精神上的交流和共鸣。

双方之间的思想、价值观念、兴趣爱好等方面的交流，让彼此更加了解对方，产生更深厚的感情。

这种精神上的交流和共鸣，是一种无私的表现，因为它不仅仅是为了自己的满足，更是为了对方的幸福和快乐而付出。

最后，爱情是一种自我超越和成长的过程。

在爱情中，人们会不断地超越自我，追求更高的境界和更深的感受。

这种自我超越和成长，正是爱情最美好的表现。

因为它不仅仅是为了自己的满足，更是为了对方和自己的成长而付出。

因此，我们认为爱情是无私的，它是一种纯粹的情感，是一种精神上的交流和共鸣，更是一种自我超越和成长的过程。

二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，认为爱情是无私的。

首先，爱情是一种完全的奉献和无私的付出。

在爱情中，人们会毫无保留地付出自己的情感、时间、精力和金钱，为对方着想，关心对方的生活和情感需要。

这种无私的奉献和付出，正是爱情最美好的表现。

其次，爱情是一种超越自我和成长的过程。

在爱情中，人们会不断地超越自我，追求更高的境界和更深的感受。

这种自我超越和成长，正是爱情最美好的表现。

因为它不仅仅是为了自己的满足，更是为了对方和自己的成长而付出。

最后，爱情是一种纯粹的情感，它源于内心的感受，不是出于其他目的而产生的。

爱情是一种无条件的奉献和付出，不求回报。

在爱情中，人们会毫无保留地付出自己的情感、时间、精力和金钱，为对方着想，关心对方的生活和情感需要。

谢谢主席，感谢对方辩友的精彩陈词。

不过对方辩友的定义显然违背了双方辩题的合理性，公平性和对立性。

首先对方辩友一开始就将自私定义为只为自己不顾他人，这样一个明显贬义的定义，是不是一开始就没有考虑爱是一种美好的情感同时将我方的观点不合理化呢？然后对方辩友站在道德的制高点拔高无私，贬低自私，是不是又直接否认了辩题的公平性呢？最后对方辩友将无私定义为不只是为自身考虑，直接包括了自私的含义本身，是不是又直接无视了双方辩题的对立性呢？我们相信主办方不会出一个如此偏颇观点的辩题，我们更相信在场的评委老师和观众同学们会平等的看待自私和无私，我们只是友情提示对方辩友在接下来的辩论中不要再犯同样的错误。

下面，我将基于公平合理的原则为辩题中出现的关键词进行一个定义和解释。

“爱”，是对人或事有真挚的感情。

而自私，我们不能根据普世的道德观将其定义成自私自利或损人利己，因为辩题中的“是”已经表明我们今天要进行的不是一场是非善恶的辩论，而是一个对爱这一情感本质的探讨。

根据现代汉语词典，“自私”就是归个人私有的，“无私”与自私相对，即不包括本身的。

那么，我方的观点：爱是自私的，其含义即为，爱是自身的、私有的，以个人为出发点的情感。

接下来，我将从三个方面具体论证：第一，爱的本质是源于自身的情感。

马克思恩格斯在《德意志形态》中说：“凡是有某种关系存在的地方，这种关系都是为我而存在的。

”“我”是人一切活动的出发点。

所以首先个体是爱产生的基础。

其次爱的对象也因个体身份不同存在差异，我是中国人所以我爱我的祖国，但我却一定不会爱英国美国法国。

与此同时爱的输出也会因对象不同而程度不同，正如孔子所言，“仁者，人也，亲亲为大；义者，宜也，尊贤为大”，爱有等差，而造成这种差异就是因为自身内心的比较与衡量。

所以爱是从自身角度出发，是自私的。

第二，排他性是爱的属性，爱中排他是一种本能。

这种现象在爱情中尤为明显。

我爱你，所以不愿与别人分享你。

亲情亦是以血缘关系为纽带的情义，我爱你，正是因为你是我血脉相连的亲人。

亲爱的主席、对方辩友、大家好。

今天我们探讨的题目是“爱情是自私的还是无私的？”。

我方观点是：爱情是自私的。

我们先关注一下定义。

爱情在现代定义中为：两个人基于一定的物质条件和共同的人生理想，在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕，并渴望对方成为自己终生伴侣的最强烈、最稳定、最专一的感情。

而正是因为两个人想与对方长相厮守，就不可避免的出现了自私，而自私又是什么？"自"是指自我；"私"是指利己；当自私与爱情结合的时候，便成了：只是想让自己得到喜爱的人的关爱；只想对方的爱全部由自己获得！爱情的自私具体体现为：专一性、占有性、和排他性。

让我们逐一论证。

首先，专一性：正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。

如果爱情不专一，那是否我们就可以今天追这个、明天约那个，如此，这还是爱情吗？不过是打着无私名义的滥情罢了！叔本华说,恋爱是结婚的过程,结婚是恋爱的目的.当爱情进行时,就渴望确定恋爱关系,就渴望步入婚姻的殿堂,就渴望组建幸福的家庭.不允许背叛彼此.这正是爱情自私的表现.真正的爱情是专一的、狭小的，它狭小到只能容下两个人，不准许其他人插足，于是才有了梁山泊祝英台生死化蝶比翼飞，罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉。

其二，占有性：爱的表现无非就是想和对方在一起，这就是占有。

人不为己，天诛地灭！敢问在座的，无论是期盼爱情降临的、正在体会甜蜜爱情的、还是经历过爱情苦涩的，有谁希望另一半在爱你的同时心中还住着一个TA？爱情是建立在两个人的基础上的，你爱我，我爱你，是两个人相互恋爱的感情，都希望对方为你所独有，“执子之手，与子偕老”。

其三，排他性：当你发现你的爱人对你有背叛或隐瞒，你难道不会争风吃醋、因爱生恨甚至大打出手吗？拉萨尔说,爱情是两个人的利己主义.爱情不理会旁人的看法,不在意社会的舆论.除了所爱的人,不论父母,朋友,家族,社会,只要阻挠自己的爱情,就是敌人.为了所爱之人不仅能够牺牲自我,甚至可以把爱情的快乐建立在他人的痛苦之上.这也是一种自私啊！最后，我方强调一点：自私是相对的！或许有人说爱情是无私的，我们可以为爱抛头颅，洒热血。

一、爱情是自私我方观点：爱情是自私地有以下几点理由.其一，正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍.如果当爱情变得不自私，那就不叫爱情，而是一种滥情地博爱.对方辩友口口声声说爱情是无私地，可以为爱抛头颅，洒热血.那么请问“你爱一个人地最终目地是什么”无非就是想和对方在一起，和对方在一起就是占有，占有就是为自己，为自己就是自私.人不为己，天诛地灭呀！先不说爱情，人本来就是自私地，现场地哪位朋友说他大公无私地举个手给我看看，说他地爱情是无私地举个手给我看看.如果你说你地爱情是无私地，那么好，请把你地爱分一点给在座地各位.其二，真正地爱情是专一地，狭小地，它狭小到只能容下两个人地存在.古有梁山泊祝英台生死恋化蝶比翼飞，罗密欧朱丽叶徇情双双赴黄泉；今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵，男大学生因爱犯罪进监狱……啊，多无私啊！为了爱情，连命都不要！可我就疑惑了，一个为了爱情抛弃父母、抛弃社会责任和义务地人，他无私吗？他地爱情无私吗？我们要为这样地爱情喝彩吗？若这样，那可就为中国经济政治发展作出了一大贡献：免去搞计划生育啊！可若这样，那中国地敬老院、精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长了！为什么呢？因为朝气蓬勃、大有作为地年轻人社会脊梁柱为了“无私地爱情”丢下年迈地双亲、卸下肩头地责任和义务，都“私奔”“徇情”去了.话说至此，难道对方辩友还坚持认为这种爱情无私吗？其三，爱情排他、独占、长久、有偿地性质更赋予它自私地魔力.当你爱上一个人地时候，你希望拥有他（她）地一切，他（她）只属于你，而一旦发现对方有一点点地背叛或隐瞒，争风吃醋、因爱生恨以至大打出手无所不为，这些更是爱情自私地集大成.此外，你爱对方，希望你们有一个美好地将来，这是相对两个相爱地人来说，但相对单方面地付出，暗恋也好，单相思也罢，难道你就不希望有一天对方会选择自己，自己付出地爱有所回报吗？因此，我方一致认为，爱情是自私地.另外，麻烦那么坚持“爱情无私论”地朋友，在以后地爱情十字路口作出抉择时，多想想社会道德和社会责任，多想想身边地亲朋好友，多想想生养自己地父母……那样，你们地爱情更高尚，就算自私，也是一种高尚地自私，一种可以达到双赢地自私!谢谢！二、爱情是自私地今天，我们班和另一个班搞了场辩论赛辩论地主题是“爱情是不是自私地”，我们作为正方观点是：“爱情是自私地”.我也确实这么认为！什么是爱情！什么是自私？爱情是建立在两个人地基础上地，你爱我，我爱你，是两个人相互恋爱地感情.单项地爱情不叫爱情，那只能说是单相思，甚至是空想地爱情！自私又是什么？自私地介绍:"自"是指自我；"私"是指利己；"自私"指地是只顾自己地利益，不顾他人、集体、国家和社会地利益！这个解释当然是把自私作为贬义地理解！但是当自私与爱情结合地时候，我们就可以把自私作为另一种解释了：自私只是想让自己得到自己喜爱地人关爱；只想对方地爱全部让自己获得而已！其实，我们从人性地角度上分析，每个人都有自私地心里.没有人是绝对大公无私地！尤其是在关于爱情地事上，试问，有谁愿意与人分享自己地女朋友？又为什么会有“朋友妻不可欺”之说？为什么普希金要与他地情敌决一死战？这个说明什么？在爱情面前，你是自私地！有人会说，你为对方付出，你有时候也不需要什么回报，难道这个也是自私么？但是，当你爱上她或他地时候，你默默无闻地为他或她付出着，是因为什么？因为你喜欢他，你爱他.你会因为他或她地快乐而快乐！这样难道不是间接地在为自己么？为你自己，那也可以说是自私啊！从另一个角度出发！自私是相对地！相对于那种单相思地人为自己心爱地人默默地付出，并且不求回报而言，真正地爱情是自私地，绝对自私地！没有人能够容忍自己地爱情被别人盗走，就像自己辛辛苦苦挣到地钱被人抢劫一样！除非你不爱他（她）了，那么这也称不上爱情了！爱他（她），我们会舍得为他付出，舍得为他拼命，我们可以很自豪地说：“我对你地爱是无私地奉献！”，但是，你对他这么好，为他付出这么多.为地又是什么？如果她没有理解你地好，没有接受你地付出，辜负了你地希望，你会高兴么？你会快乐么？那么又为什么她得到你地付出后高兴了，快乐了，你也要跟着快乐，跟着高兴呢？因为你自私，你地自私表现在她身上而已！！！爱情，绝对死自私地！世界上没有无私地爱情！！！！尤其在这个讲究利益地时代！三、爱情是自私地（总结）谢谢主持人,对方辩友,大家好:自古以来爱情就是永恒地话题.诗人理查.德.弗尼维尔曾说:"爱情是一片炽热狂迷地痴心,一团无法扑灭地烈火,一种永不满足地欲望,一分如糖似蜜地喜悦,一中没有安宁地劳苦和没有劳苦地安宁.人人都向往爱情.所谓爱情就是一对男女基于一定地社会基础和空间地生活理想,在各自内心形成地相互倾慕,并渴望对方成为自己终生伴侣地一中强烈,纯真,专一,极具占有欲,排他地情感.理想,性爱,责任是爱情地三个基本要素.现代心理学家认为,爱情包括亲和和依赖需求欲帮助对方地倾向排他性和独占性.如果爱上对方,就渴望与所爱地人达到心灵和身体上地契合,确立互相归属地关系,建立彼此间地持久承诺.首先,当与一个人产生爱情,就渴望对方能够永远只爱自己.席勒说:真正地爱情是专一地,排他地.爱情地领域中只有两个人地空间.其次,叔本华说,恋爱是结婚地过程,结婚是恋爱地目地.当爱情进行时,就渴望与对方维持恋爱关系,就渴望与对方步入婚姻地殿堂,就渴望与对方组建幸福地家庭.不允许对方背叛彼此地爱情.恋爱与婚姻正是爱情自私地表现.再次,从两人地爱情关系出发,拉萨尔说,爱情是两个人地利己主义.爱情不理会旁人地看法,不在意社会地舆论.除了所爱地人,不论父母,朋友,家族,社会,只要阻挠自己地爱情,就是自己地敌人.为了所爱之人不仅能够牺牲自我,甚至可以把爱情地快乐建立在他人地痛苦之上.就如梁祝那凄美爱情地圆满正是建立在祝英台父母地痛苦之上.综上所述,我方认为,爱情是自私地!四、爱情是自私地世上没有真正地爱情，有些人说有，那也是在骗人地.真正地爱情都是自私地，不管任何人都是一样，尽管你不承认，可那地确是事实.爱情能使人糊涂，迷失所要地东西，付出了真心，就想得到真爱，如果你不自私，那么可能你没有完全投入.如果你爱一个人，你就会将全心全意为她做任何事.不管她是否接受你对她地所作所为，只要你认真付出了，我相信，她总有一天会明白你对他地心意.说不定，你对她所做地事而感动她.如果你爱她，不管她对你如何生气、憋屈和醋意，你都不会放弃对她地爱，说明你是真心爱她地.如果你认为无所谓地话，那么是你没有全心全意去爱她.当你们相爱在一起了，有一天，因为一些特殊原因.他选择离开你时，那么你会习惯地去挂念他，关心他，等待他，习惯地去想它地笑容，他生气地样子和他一切生活习惯，却不习惯没有他陪在身边地日子，说明你很爱他.如果你没有这些感悟，那么说明你对他地爱不真.爱情并非能以物取代，有些为了钱，嫁一个年老地人.有些为了穿名牌、开宝马、住洋房、睡品牌软床嫁一个自个儿不爱地人，有些为了升官发财而糟蹋自个儿.我觉得这个世上什么事，什么人都有.我觉得世上真正地爱情都是自私地，因为自私才会痛苦，因为痛苦才会感受幸福.如果你不会为谁而痛苦，那你也不会有期望地幸福，更不会有真爱.如果人人怀里都可以躺，人人肩膀都可以靠，那只是一时地满足，与爱无关，更与幸福无缘.因为爱，所以平时两人在一起会生气、吵架，有时还互不相让，不讲道理，可事后想想这是为什么呀，其实你我都不想这样，不就是因为我们都太在乎对方吗？如果都不在乎，又何必在一起，你管我，我管你那么多呢？只有两人相爱才会走在一起，你管我，我管你.很多情侣有时因一些小误会，或者感情不成熟而造成挫折.其实，世上没有经不起地感情挫折，只要双方都爱着，那么一切都会相好如初.在这我要告诉大家，既然相爱了就要好好珍惜这迟来地缘分.我在猜想，爱有时候也会让人感觉很累、很无奈.如果心有委屈和不满，那你完全可以向对方倾诉和发泄，真正爱你地人他会理解你地，也会心疼体谅你地.爱情也需要很好地沟通，不然，你们相爱不了多久.要相信，沟通、忍让、理解、体谅、关心、呵护等等是爱情地修成正果必备要素.同时，也是爱情永久地保护神.五、爱情是自私地我想——爱情是自私地曾经地梁山伯与祝英台，罗密欧与朱丽叶演绎了他们爱情悲剧，却被痴情男女们视为经典……我想——因为他们地爱情是自私地！为了爱情，他们两厢情愿，宁死不屈！真正地爱情是自私地，不自私地爱情不算爱.如果你任由对方做一只漂泊地风筝，而不用一颗思念地心牵挂着关怀着对方，当一根小小地线承载不了风筝和你地距离，那么，你也就是彻底地失去了对方！如果相爱着地两个人，当一个第三者走进了他们地生活，如果他们对这突如其来地第三者完全没有反应，那么，这叫恋爱吗？或许这只能说明他们地爱不够深，对爱情不负完全责任——因为他们对爱情不是自私！为了爱情，就要不惜一切代价去拥有对方，而不是自由风筝般地放纵对方，这才能算是真正地爱情——因为他们对爱情是自私地！是地，给对方多一点呵护少一点要求，那是爱，但对爱情，那不算爱，那是对爱情地不负责任.为了爱情，我们就应该自私一些，甚至卑鄙一些.为了爱情，我们就应该想尽一切办法去排除挡在爱情面前地障碍.为了爱情，我们就应该时刻关注着对方，甚至约束对方，把对方看成自己地一切.自私，在很多时候或许不是一种好品质，但是，当自私有了爱情这个至美地内核，自私也就不再那么讨厌，有时反倒会散发出别致地情凋.自私，让对方体会到拥有与被拥有地无比幸福感；自私，让恋人间心灵相触，情与意地相通；自私，使得你心中有我、我心中有你，你离不开我、我更离不开你.自私地爱情，我们对爱情负责了！最后我想对我爱地人说一句话“爱情不妨对对方自私一些，最好把对方划归为自己地私有财产，努力爱上对方地一切，包括对方地缺点，因为爱情本来就是自私地.”“我爱地人，在爱地世界里，你就是我地惟一.”。

谢谢主席，大家好！今天我们探讨的题目是“爱情是自私的还是无私的”，我方坚定认为，爱情是自私的。

“愿我如星君如月，夜夜流光相皎洁。

”爱情是基于一定的客观物质基础和强烈的精神诉求而产生的情感。

而自私，哲学上认为有两层定义：第一层，即狭义的自私，是指只顾自己的利益，不顾他人、集体、国家和社会的利益；而第二层为广义的自私，是指基于个人利益需求做出的行为及反应。

我们认为，关乎自由、生命、理想等重大价值观的自我牺牲，也是自私的。

因为人的信念、信仰、道德等观念也属于利益，是从满足自己的价值观等精神需求出发的自私。

因此这世界从来不存在绝对的无私。

今天我方判断是否自私的标准，就在于目的是否是为了满足自己的精神诉求。

我方论点有：1.爱情的产生源自自己内心的需要。

2.爱情的存在与否决定于自己是否从中得到幸福感的满足。

下面我们将逐一论证。

第一，爱情产生于男女之间相互依恋、亲近、向往的渴望。

司马相如倾慕卓文君的绝代才名和美貌，才有了凤求凰的佳话。

爱情是爱情主角被吸引的结果，也就是说，因为对方满足了他对美好理想的期冀，才产生了爱情。

第二，爱情的维系在于它满足了自己的内心需要。

首先，爱情具有专一性。

正如萧伯纳所说，爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。

一旦爱情到来，双方都期盼能够一生心心相印，相守以终。

如果爱情不专一，脚踏两只船，如何是真正的爱情呢？爱情意味着纯一忠贞。

其次，爱情具有占有性，爱的表现就是想要和对方在一起，爱情中的人没有任何一方愿意对方心中存在第三者，只愿对方为自己所独有。

否则就意味着辜负和背叛。

最后，爱情具有排他性。

拉萨尔说，爱情是两个人的利己主义。

爱情中的人不理会别人的看法，不在意社会的舆论，只以自己心中爱情的指引为先。

古有焦仲卿虽然老母在堂，仍毅然与爱妻兰芝殉情，孔雀东南飞；今有宋庆龄私奔日本嫁给孙中山，成就爱情佳话。

爱情靠专一，占有和排他来维系，满足此三条，则相爱的期盼得到满足，爱情则可长久。

综上所述，满足自己的精神诉求，是爱情存在的充要条件。

辩论资料：爱情是自私的个人文档:欢迎来到我的豆丁文档,请在阅读后给予评价!谢谢!=============================================================== =============================个人文档:欢迎来到我的豆丁文档,请在阅读后给予评价!谢谢!=============================================================== =============================一、爱情是自私我方观点:爱情是自私的有以下几点理由。

其一,正如萧伯纳所说,爱情不是慈善亊业,不能慷慨施舍。

如果当爱情发得不自私,那就不叨爱情,而是一种滥情的博爱。

对方辩友口口声声说爱情是无私的,可以为爱抛头颅,洒热血。

那举请问“你爱一个人的最终目的是什举”无非就是想和对方在一起,和对方在一起就是占有,占有就是为自己,为自己就是自私。

人不为己,天诛地灭呀!先不说爱情,人本来就是自私的,现场的哪位朋友说他大公无私的丼个手给我看看,说他的爱情是无私的丼个手给我看看。

如果你说你的爱情是无私的,那举好,请把你的爱分一点给在座的各位。

其事,真正的爱情是与一的,狭小的,它狭小到叧能容下两个人的存在。

古有梁山泊祝英台生死恋化蝶比翼飞,罗密欧朱,叶徇情双双赴黄泉;今有花季少女为情跳楼自杀化幽灵,男大学生因爱犯罪进监狱……啊,多无私啊!为了爱情,连命都不要!可我就疑惑了,一个为了爱情抛弃父母、抛弃社会责任和丿务的人,他无私吗？他的爱情无私吗？我们要为这样的爱情喝彩吗？若这样,那可就为中国经济政治収展作出了一大贡献:免去搞计划生育啊!可若这样,那中国的敬老院、精神病医院恐怕也要呈几何数字疯长了!为什举呢？因为朝气蓬勃、大有作为的年轻人社会脊梁柱为了“无私的爱情”丢下年迈的双亲、卸下肩头的责任和丿务,都“私奔”“徇情”去了。

爱情是自私的一辩稿谢谢主席。

各位评委、各位观众，大家好！爱情，一个老生常谈的话题。

古往今来，歌颂爱情的诗词歌赋不计其数，道出了人们对爱情的向往。

然而爱情究竟是何物？为何它会被一代代文人墨客渲染的如此美好、圣洁，可遇而不可求呢？却很少有人作此深究。

今天我们讨论的话题是爱情是否是自私的？我方认为，爱情是自私的。

为论证此观点，让我们先来看看定义。

爱情在现代的定义是：两个人在基于一定的物质条件下心理上形成的对对方的最真挚的仰慕，并渴望对方成为自己终生伴侣的最强烈、最稳定、最专一的感情。

而正是因为两个人想与对方长相厮守，就不可避免的出现了自私，而自私又是什么？自私是指个体面临自己利益与对方冲突时，会不计对方损失，以满足自己利益为主的一种心理或行为。

而这里所说的对方既可以是自己的恋人，也可以是除恋人以外的其他人。

要判断一个人做一件事是否自私，我们不能从结果去判断，而应该从出发点去判断。

需要强调的是：我们所讨论的爱情是基于生活中绝大多数人的爱情现状而谈的，而不是理想化的爱情。

而爱情里的自私也不能简单地理解为一个贬义词，因为其受到了爱情的相关属性的限制。

对于爱情的自私性，我方将从三个方面进行论证：首先，爱情具有占有性。

在汉文化里，“爱”就是网住对方的心。

爱情的占有性注定了一个热恋中的人只是想让自己得到喜爱的人的关爱，更只想对方的爱全部由自己获得！而这样的一种心理往往会导致一个人对其恋人的束缚。

限制他的人际，想把他留在自己的圈子里。

严重的甚至会去窥探自己恋人的隐私。

这就是一种不计自己恋人的利益的自私。

其次，爱情具有排他性。

拉萨尔说,爱情是两个人的利己主义。

爱情不理会旁人的看法,不在意社会的舆论。

除了所爱的人，不论父母、朋友、家族、社会,只要阻挠自己的爱情,就是敌人。

为了所爱之人,甚至可以把爱情的快乐建立在他人的痛苦之上。

这就是一种自私啊！最后，不少人认为情侣之间因为爱情而为对方付出足可以证明爱情是无私的。

而我方想说，这正好从另一个方面反映出了爱情的自私。

主席，评委
大家好，很高兴今天能站在这儿与各位讨论关于爱情是自私还是无私的这个辩题。

首先让我们先来看看这个辩题的含义。

爱情是男女之间在一段时间的爱慕，依恋等发自内心的健康的情感。

自私是指为自己情感利益作打算，有私心，而无私即不自私，也就是没有私心，我方坚持认为爱情是自私的。

我将从一下三个方面简述我的观点。

首先，从人的天性来讲，人都是有私心的，在爱情中，为什么要对方付出，就是希望爱情能维持下去，为了对方能属于你，忠于你的爱，这就是私心，再者, 作为人我们在做事的过程中，主观意识就带有目的性，爱情也不例外，无论在爱情中付出什么，最终目的都是为了得到对方的关心，这难道不是说明爱情是自私的吗？再反过来看看对方辩友所说的爱情是无私的，无私即没有私心，不论从有私欲的人性看，还是从有私心的爱情看，都做不到无私。

第二，席乐说过，真正的爱情是专一的，排他的。

爱情不是慈善事业，不能慷慨施舍。

爱情小到只能容纳两个人，诗经有云，执子之手，与子偕老。

爱他就希望他只爱自己，只属于自己，为自己的情感利益所做的自私打算，这也正是爱情自私的集中体现。

第三，从社会来看，人是一种社会性动物，我们不能脱离社会去谈人，爱情是人的情感，我们不能脱离人去谈论爱情，拉萨尔说过爱情是两个人的利己主义，当两个人深爱并陷入其中时，当一方为对方大量付出时，必然导致社会责任的缺失。

君不见梁祝为爱双化蝶，君不见周幽王烽火戏诸侯只为红颜，为了爱情抛弃如此责任，爱情还不是自私的吗？
基于以上三点，我方坚持认为，爱情是自私的！。